pad
IAKSAAN NEGERLIATAM
NTUK KEADILAN™
Jaksa Penuntut Union Pada Kejahsaan nemperhatikan hasil pemerihsaan sidan
dalam perkaraatas noma Terdakwa
egeri Batam dengs
Nama Lengkap AIIMAD MPO:
“Tempat Lal 2 Mantang Besar ~ Kijang (Bintan).
Umar / Tel Lahir = $6 Tahun /O1 Januar 1965
denis Kelan 2 Laki—Laki
Kebangsaan Indonesia
‘Tempat Tinggal —: Komp. Baloi Impian Blok AO No. 1 RT. 002 RW. 005 Kel.
Batu Selicin Kee, Lubuk Baja - Kota Batam dan Perum. Sun
Beach Palace Blok A No.3 Kec. Sekupang ~ Kota Batam
‘Agama Islam
Pekerjaan 2 Wiraswasta
Pendidikan = $1 (Tamat)
Berdasarkan Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pada Pengadilan Negeri Batam tangal 29 November
21 Nomor : 695/Pid.B/2021/PN Bim dan Surat Pelimpahan perkara Acara Pemeriksaan Biasa tanggal 26
November 2021 Nomor : B- 3167 /1L.10.11 / Eoh2 / 11/2021. Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan
dengan Dakwaan sebagai berikut :
DAKWAAN
Pertam:
Bahwa terdakwa AHMAD MIPON, S.E, Als MIPON antara tahun 2001 sampai dengan tanggal 14
‘Agustus 2017 atau setidaktidaknya pada suata Waktu antara tahun 2001 sampai dengan tahun 2017, bertempat
di Kompleks Pasar Melayu JLLetiend Suprapto, Bukit tempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam Provinst
Kepolauan Riau, atau setidak-idaknya pada sustu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum
Pengadilan Negeri Batam, yang berwenang untuk memerkss dan megadili perkara ini, dengan maksud hendak
‘menguntungkan dri sendri atau orang Iain dengan melawan hak, baik dengan memaksi nama pals ala
Keadaan palso, baik dengan akal dan tipu mustihat maupun dengan karangan perkatzan-perkataan bolong
membujuh orang supaya memberikan sesuatu barang. membust tang atau mengapuskan piutang, perbuatan
tersbutdiakohanterdakwa dengan cara sebagai berikut
~ Bahwa awalnya seak tanggsl 22 Agustus 2001 terdakwa AHMAD MIPON bertindak selaku Direktur PT.
Tiara Mantang ml dari tahun 2001 melakukan penjualan kos/uko Pasar Melayu J.Letjend Suprapto,
Bokit tempayan Kecamaian Batu Aji Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau kepada para konsumen (saksi
4orban) dengan dasaradanya kuasa menjuldaei LSM HPKP dan pada saat menjual uko-ruko di pasar
Melayu Raya Terdakwa Ahmad Mipon selaku Direktur PT. Tiara Mantang melakukan tipu usihat dan
kebohongan yatu dengan menyampaikan kepada calon pembeli pasar melay raya tersebut yaitu
J. Jalan akan dibangun lebar tetapi Keyataannya jalonnya sempit tidak memadahi dan jal
iaspal
2. Akan ada mall besarsehingga pasae akan ramai Karena menarik pembeli untuk datang ke Pasae
Melayu tetapi Kenystaanya sompai sekarang tidak ada Mall besar dan Pasar Melayy sepi dati
pembeli
3. Akan ada files a per hos (sebuthan dalam AJB) namun henyatonya tidak ada fests air per
kios
lan tidak
4. Pasar Melayu tidak ada masalah dengan suratsurat ke Otorita Batam dan BPN Batam namun
temmyata pembayaran UWTO oleh Terdakua Ahmed Mipon baru dibayarkan selama $ tahun yaitw
sebesar Rp. 336.090,000 (tiga ratus tiga puluh cnam juta Sembilan ratus ribu rupiah), seharusnya
~
Dipindai dengan CamScanner 10 tainin ke Onocita Hatan sehingya akbienya pibsk Ororite Hatany mengeluarkan
sat pemboritghuan Nomor: WHGH6KAATAT 92013, tanggal % september 2013 tentang
pembatslan jin insip Nomor : IMIPKA/N/1999 tanggal 12 OMtober 1999 dengan laas 26 160
M2 daw dikvathan dengan putusan Peninjauan Kembali Makamah Agung Nomor : 129
PRITUN/2017 tanggal 14 Agustus 2017,
Haha dengan adanya hattchata ranghaian Kebobongan
MIPON ‘ersebut hepada para eafon petnbeli maka soksi SUPARDI, DN, saksi SAPRIN, saksi ARNEL
MUNAMMAD SALIM, siksi AMNA, sabi WENNY LIDIA, saksi ALHERRIMAN, saksi HARME
siksi GUS EFENDI, saksi MUHAMMAD SAFAR, saksi TRISNOVAL, SH, saksi RAHMAT AMR,
saksi ANJAHL ENDRIZAL, saksi ALI MUNAR, saksi YUSRIL, stksi ROSMAIDA, saksi SYAMSUDIN,
saksi BUDI PRIVANTO, sahsi IRSALMAN DN, saksi HASAN BASRI, saksi SALDIVAI, sak
AIFULLAH, saksi NANANG SUBRIVANTO, ST, dan saksi HLEDIONAL Kenmudian tertarik
embeli ruko-tuko di Pasar Melayu J1.Letjend Suprapto, Bukit tempayan Keeariatan Bat Aji Kota
‘Batam Provinsi Kepulavan Riou
Bahwa temyata teedakwa AHMAD MIPON dak mem
Melayu JLLetiond Suprapto, Buhittempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam Provinsi Kepulawan Ria
‘arena yang bethak menju atau menguasakan menjual ruko-euko di Pasar Melayu trscbut adalah saksi
HADISLAN! sebagai pimpinan HPKP, hal ini juga sesuai dengan putusan PTUN Tanjungpinang Nomor:
1SiG2014/PTUN-TP1 tanggal 22 Mei 2015, yang dikuatkan dengan putsan Banding dari PE.TUN Medan
Nomor : 137/0/2015/PT.TUN-MDN tanggal 0S Oktober 2015, yang dikushan dengan putwsa
Mahamah Agung RI Nomoe: 27 WTUN/016 tanggal 14 April 2016, yang dikuatkan dengan patoson
Feninjasam Kembali Makamah Agung Nomor : 123 PR/TUN/2017 tanggal M4 Agustus 2017 yang isi
Pputusanya adalah membatalkan semua surat-surat yong diajukan oleh Terdakwa Ahmad Mipow hepaca
(Otorita Batam pada saat terdakwa AHMAD MIPON bertindak selahu ketua LSM HPKP, yang ania la
| Membatathan gambar Penetapan Lokasi (PL) Nomor : 20.9904868.B1 lias 26,360 M2 tanggal 21
‘Agustus 2001, alas nama HPKP (Himpunan Pengusaha Keeil Pribur.
Membatalkan Surat Kepotusan Ketus Otorita Pengembangan Daerah Industri Pulau Batam Nom
WO9S/KPTS/KASAT/VI/2001 tangzal 21 Juni 2001 tentang penggunaan tanah alas bo
‘ertentw dari pada tanah hak Pengelolsan Ororita Pengembangan Daerah Indust Pulaw Batam atas
nama Koperasiserba usaha Melayu Raya,
3. Menyatakan botal surat Keputusan Tata Usaha Negara
Batam sebanyak 608 sertifikt.
Bahwa dengan adanya purusan Mahkamah Agung tersebut pihak Oterita Pengernbangan Daerah Industri
Pulau Batam mengeluatkan Surat Kepuitsan Kepala Badan Pengusabaan Kawasan Perdagangan Bobas
ddan Pelabuhan Bebas Datam nomor: 522 tanggal 13 Juni 1017 tentang pengaunaan baaian tanah trtenty
dari hak Pengelolaan Badan Pengusshaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Tebas Batam
‘epada perhumpulan pengusaha keci pribumi (HPKP pimpinan Hadistani),
Baha dengan adanya putusan Mahkamah Agung tesebut Kepakn BPN Batam mengelusrkan Keputusan
Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam Nomor : S1/KEP-21.71/1V/2020 tentang Pembatalan 608 sertiikat
tersebut
Bahwa dengan adanya putusan Peninjauan Kembali Mokamah Agung Nomor : 123 PK/TUN/2017 tangsal
14 Agustus 2017 para saksi kortan yaitu saksi SUPARDIL, BN, saksi SAFRIN, saksi ARNE
MUHAMMAD SALIM, saksi AMNA, saksi WENNY LIDIA, saksi ALHERRIMAN, saksi HARME
saksi GUS EFENDI, saksi MUHAMMAD SAFAR, sahsi TRISNOVAL, SH, soksi RAHMAT AMRI,
saksi ANJAH, ENDRIZAL, saksi ALI MUNAR, saksi YUSRIL, saksi ROSMAIDA, saksi SYAMSUDI
ssksi BUDI PRIVANTO, saksi IRSALMAN BN, sahsi HASAN BASRI, saksi SALDIYAIL, sab
SYAIFULLAH, saksi NANANG SUBRIVANTO, ST, dan sshsi HEDIONAL kemdian kehifangan hak-
‘hakaya wtuk menguasai ruko-ruko yang telah dielinya dari tendakwa AHMAD MIPON di Pasar Melay
‘arena Sertiihat HGB nya ditatahan oleh putusan Mahkamah Agung, sehingen dengan keluamya putusan
Mahkamah Agung Nomor; 123 PK/TUN/2017 tangenl 14 Agustus 2017 tersebut para saksi Korban baru
‘mengetahui kalau temyata selama ini tela dibohongi oleh terdskwa AHMAD MIPON, setelah mengetahut
kalau sudah dibohongi oleh Terdakiva hemadion para saksi Korban melaporkan Kejadian tersebut ke
epolisian Dasrah Provinsi Kepulauan Riau untuk diproses Hokum lebih fanjut.
Baha atas perbuatan terdakwwa AHMAD MIPON menyebabkan para korban yang sudah membayar lunas
stas his /rko yang dibeli dari PT. Tiara Mantan tidak bisa lagi menguasaiIahan/rukoterscbat sera para
saksi horbam mengalami kerugian ait
i¢ disampaihan oleh Terdakwa AIMAD
hak untuk menjual rukosruko di Pasar
dliterbithan oleh Kepala Kantor BPN
Dipindai dengan CamScanner Sekai SUPARDE BN mengaband kenggian sebeoar Rp 119 228 500 (Seratey tiga puluh serbian jut
dun rats dea puto etapa eibu lia rats rua) akibat p
8 Bendaswrhan AID atas nama SUPARDI, BN, Nomor : 769 / 2001, tangea!
remtetian Kios tok £2 No.1 dengan harga Rp. 23.990 000 (hus pata ja
helian 2 unit ios ya
‘Agustus 2001
Sembilan rites
tb Mentasarkan AJE atas nama SUPARDI BN. Nomor : 241 / 2002, tangeat 20 Maret 2002,
pembelian [ok E AY dengan harga Rp 23:999.000 (dun pul tiga jota Sembilan eatus Sembilan
plu ibw rupiah)
Saksi SAFRIN mengalami kerugian Rp. 26.990 000 (dua puluh enam juta Sembilan ratus Sembilan
pruluh ribu evpiah) berdasarkan AJM atas nama SYAFRIN, Nomor : 1092002 tangeal 1 Januari
2002, atas pembelian Kios flok E No. 221
thsi ARNEL mengaami Kerugian sebesar Rp 2.105.000 (Lima pul dua jata seratus lima ei
Tupiah) yang mana uang tersebut adalah ang yang tendir vang biaya adminitasi, uang muka, wang
biaya AID tetapi yang diteranghan dalam AJB hanyalal 27.490.000 (dua puluh t empat
‘tus serbian pulul rib rupiah) berdasarkan AID alas nama ARNEL, Nomor: 852/201 tanggal 28
Agustus 2001
‘Saksi MUHAMMAD SALIM mengalami kerugian sebesar Rp 30,075.00 (Tiga putub juta tujuhy
puluh fia ribw rupiah tetapi sesuai AJD hanyalai Rp 28.990 000 (Dua pul delapan juta serbian
ats semnilan puluh ribu rupiah) berdasarkan AJB Nomor : 1212 / 2001, tanggal 20 Nopember
2001, MUHAMMAD SALIM.
- Saksi AMNA mengafamn Keugian sebesar Rp. 25,000,000 (dua pulut lima jata rupiah). tetapi yan
iteranghan dalam AJB hanyalah Rp Rp. 19,990,000 (Sembilan belas juta sembilan ratus sersbilon
Pulu ibo upiah) berdasarkan AJB an. UJANG ABDI (suami), Nomor : 900 / 2001, tanggal 28
Agustus 2001 atas pembetian Kies Blok Eo. 86 :
6. Saksi WENNY LIDIA mengelarni herugian sebesar Rp. 19:990.000 (Sembilan betas juta sembilan
‘atus sembilan pul ribu rupiah) berdasarhan AJB Nomor : 29 / 2002, tanggat 9 Januari 2002 atas
‘pembetian kios Blok ENo. 42,
7, Saksi ALHERRIMAN mengatami kerugian sebesar Rp. 94,090,000, (Sembilan Pulub Empat Juta
Sembilan Puluh Ribu Rupiah) karena telah membeli 3 unit kios :
4 Blok D No, 3 berdasarkan AJB tas nama SAMSIR ALAM, Nomor : 86/2001 tangeal 28
Agustus 2001, SAMSIR ALAM membeli dengan harga Rp. 30.700,000 (tiga pul jut tajoh
pial
Blok D No, 36 berdasarhan AJB atas nama JESMAN, Nomor : 876/2001 tanggal 28 Agustus
2001, JASMAN membeli dengan hargs Rp. 25.140:000 (dua pal ina jut ernpat rats empat
‘ul ibu ropiah)
© Blok D No, 4 benlasarhan AJD alas nama ALIERRIMAN, Nomor : 9202001 tanggat 28
‘Agustus 2001, ALHERRIMAN membeli dengan harga Rp. 33.390.000 (tiga pulut tiga ja tiga
ratus sembian puluh riba rupiah).
§. Saksi SUGIMIN mengalam erugin sebesar Rp. 23.900,000 (dun plu tiga juta Sermilan ratus
Sembilan puluh sibu supiah) berdasarkan AJB Nomor : 793 / 2001, tanggal 22 Agustus 2001, harena
imembeli his Bloh E No, 228,
9. Saksi HARMEN, mengalami her
sembilan ph rita rupiah) berdasarkany AJB! No
Pembeli Kios Blok E No, 10,
10. Saksi Saksi GUS EFENDI sebagai anak kandung dari NUR BAITI mengalami kerugian sebesar Rp.
Rp. 23.990,000 (dua pata tiga juta Sembilan ratus Sembilan paluh ribu rupiah) berdasarkan AJ
Nomor : 43 /2002,tangga! 9 Januari 2002 an. NUR BAITI ates pembelian kios Blok E No, 22.
11. Sahsi TRISNOVIAL, S.H, mengalomi kerugian sebesar Rp, 26:990,000 (dva puluh enam juta
Sembilan ratus Sembilan puluh ribu upich) bewasarkan AJB Nomer : 30 / 2002 tanga! 9 Januar
2002, ats pembelian ios Blok E No, 209.
sebesar Rp. 21,590,000 (dun puluh sats juta lima ratus
+ 1050/2001, tanga! 20 September 2001, atas
Dipindai dengan CamScanner on her
mg dail TE ALEAMICIN RADIN meng
ts sb eupiah) beriasavkan
12 Sala RANMIAD AME seb
sebesar Rp 19.990 000 (Seenbilan bela juta sevnbilan rats sernb
‘AMI Nownor ¢ 284 / 2002 tanggal 2 Maret 2002, an. 11. ALE AMRIN RADIN, ates pemelian hios
Wok E No. 263
1X, Sasi MUANIMAD SAFAR mengalamt henugian scbesar Rp. 29.9 000 (dh
‘Sembilan ratus Sembilan poluh bu rupiah) berdacarkan AJB Noor : 22 / 2002 tanggat 9 Januar
2002, sas pombe Rios Mok E No. 233
14, Sabsi ENDRIZAL mongat an sebesat Rp. 30.000.000 tiga putuh juta rupiah) berdasarkan
AIH Nomnor | 382 (2004 tanggal 26 Maret 2004 atas pemnbetian Kios Mok D No.9
1S, Saksi CHAIRUL mengalami kenigian sebesar Rp, 19.990.000 (Seanbitan betas juta serbian rates
‘Sembilan pub rity rupiah) berdasagjan AIT Nomor = 34 / 2002 taaggal 9 Januari 2002, pembsti
Kios Blo E No.2
16. Saksi YUSRIL mengalami Keruyian sebesar Rp. 17,990.00 (ujuh telas juta sembilan ratus
an puluh rita ropiah) berdasarhan AJB Nomor : 448 / 2002 tanggal 15 Mei 2002 otas
pembetian Kios Blok
17, Sasi ROSMAIDAN FAISAL BUYUD
‘emugian scbesar Rp 143,000,000 (Seratas enypat pola tga juta rapa) berdasarhan AJB Nowe
988 / 2002 tanggal 23 Noverer 2002, an, FAISAL BN alas pembelian 1 unit nko Blok B No: 28
1S, Salsi ANJAH mengatami Kerugian sebesar Rp 25.900,000 (daa plu Him juta seman Fa
) benfssrkan ADs Nome $73 2003 tanggat 13 September 2002 ata Pembelian Rios Bc
FNo.6.
19, Salsi H. SVAMSUDIN
rats Sembilan puloh rib rupiah) berdasath
Pembelian Kios Blok E No, 80,
20. Salsi BUDI PRIVANTO mengalami her
ratus sembilan puluh bu rupiah) berdastrkan AJB Nowvor
ata pembetian kies Blok E No. 99.
21, Suksi OSMI ENDRIATI mengalan
ratus sembilan pull rib rupiah) bendasarkan AJB Nom
pembelian kios Blok ENo. 1.
Salsi ALIMUNAR mengalam erugian sebosar Rp. |
sembilan puluh riby rupiah) bendasarkan AJB Nomor : $33
pemmbelian Kins Blok E No. 126
Baha selain para pembeliyang swish melakukan pembaranlunas dan yang sindsh menerina seta
dan AJB. ada juga pembeli yang baru mtakohan pembayarancicilan dan tidak sampai Tunas melabukan
embayaran Karena setelh melakihan peimtayaran cis, Pasar Melayu tidak dikelola dengan bsik
epi dan teradiny permasatahan perebutan hepemiliharatas Hah pengelotaan Iahan Pasar
Melayu antara HADISLANI sebagai Pirnpinan HPKP dengan AHMAD MIPON sebagai Direktur PT
Tiara Mantang dan sebagai Ketua KSU Melayu Raya, harena permasalahantersebut pra pembel tidak
soa pembayaran yang antar li
tinya (NURBATTI) yang membayar cs
dituyarkan Rp. 15,928.330 (lima belas jota Sembilan ratus
puluh rupiahy dan kies Blok E No. 25 yang swdah dibayarkan Rp.
seats rbu rupiah.
HASAN BASRE yang. membayar ciel
ah Sembilan juts
G GADANG NURSANI (Alm) mengalami
engatami Kenagian sebesar Rp. 23.990.000 (dua pul
[AME Nomor : 40/2002 tangga 09 Januar 2
jan scbesar Rp. 17,990.00 (Iujuh betas juts serbian
797 / 2001 tanggal 22 AAgustus 2001,
rugian schesar Rp. 19.990.000 (Sembilan belas juta serbian
not : 76 / 2002 tanggal 9 Maret 2002, atas
9,090,000 (Sembilan betas juta sembilan rats
1 2001 tangeal 22 Agustus 2001, atas
ln tas his Blok D No. 12 yang sudah
pth delapan riba tiga rats Higa
21,100,000 (dua puto sata juts
an untuk muko Blok B No. 6 yang sudah dibayarhan Rp.
130,000,000. (scraus tiga puluh juts rupiah) dan sisanyal yang belum dibayarkan sebesar Rp.
27.425,000. (daa pul tyjuh juta empat rans dua pula Tima ribu rupiah) dai arpa ruko sebesar
Rp 157.425 000 (seratus ima pula yh fata expat ats dua pu Kins ib rapiah)
3, SALMAN DN yang membsyar cicilin untuk Kios Blok E No, 44 yang sudah membayar Rp.
tetas juta empat rats tujuh belaseibu enam puluh enam rupiah) dari harga
ios Rp 23,990.000 (dua pul tga jatasembilam rats serbilan pull rib eupah)
4. SYAIFULLAH yang membayar cision untuk Kios Bick E No. 137A yang sudah membayar Rp.
30,000,000 (lua puluh ta eupiah) dari barga Rp. 26,000,000 (dua plu nam juts rupiah).
Dipindai dengan CamScanner. 5. NANANG yang mer tuk Kins tick E No 11 yang salah membayar fp
Hp.18.595.000, ( tima telas jute fina rats tga lol tins rupiah) dati harga sehesae Rp
1990.00. ( Sembilan belasjota Sembilan ratas Senin pul sib nupia
+ Dawa jumtah total Kerugian yang diam para horbsan dias adalah sehira Rp.910 #20:990,-¢sembilan
Fatus tga pul juta detapan ratus defapan plu rib Sembilan satus Scimbilay puluh rupiap,schingya
tas Kejadin ini para saksi horban’ melaporkan ke Kepotisian Daerat Kepulouan Riau :
futon terdakysa sebagai
1 can dianeam pda
dalam pasal 378 KUMPidana
ATAU
Kedua :
wwe Baha terdakwa AHMAD MIPON, S.f Als MIPON antara tahun 2001 sampai dengan tanggal 14
‘Agustus 2017 ata setia-tidahnya pada suatu waktu antara tahun 2001 sampoi dengan tahun 2017, bertempat
A Kompleks Pasar Melayu J.Letjend Suprapto, Bukit tempayan Kecamatan Haty Aji Kota (tam Provinsi
Kepulauan Riau, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tain yang masih termasuk dalam daerah buku
Pengaditan Negeri Batam, yang berwenan untuk memeriksa dan megadii perkara in, dengan sengajn memiliki
dengan melawon hak sesuatu barang yang sama sckali atau sehagiannya termasuk kepunyaan orang lain din
bbarvg itu ada dalam tangannya bukan arena kejahatan, perbuat ct
fangannya hukan karena kejahatan, perbuaton tersebut dilakukan terdakwa dengan cara
sebagai berihut : mn Oa
+ Bahwa awalnya sejaktanggal 22 Agustus 2001 terdakwa AHMAD MIPON bertindak selaku Dircktur PT.
‘Tiara Mantang mulai dari tahun 2001 melakukan penjualan kios/ruko Pasar Melayu JL.Letjend Suprapto,
Bukit tempayan Keeamatan Batu Aji Kota Batam Provinsi Kepuilauan Risu kepada para Konsumen (sahsi
Norban) dengan dasar adanya kuasa menjuat dari LSM HPKP dan pada saat menjual rukosruko di pasar
Melayu Raya Terdahwa Abad Mipon selaku Direhiur PT. Tiara Mantang melakukan tpu uslihat dan
‘ebohongan yatu dengan menyampaikan kepada eafon pembeli pasar melayu raya tersebut yaitu:
1 dase akan dibangun lebar tetopi Keyataannya jalannya sempit tidak memadabi dan jalan tidak
inspal.
‘Akan aula mall besar sehingga pasar akan ramai karena menarik pembeli untuk datang ke Pasar
Melayu tetapi kenyataanya sampai seharang tidak ada Mall besar dan Pasar Melayu sepi dari
pembeti
3. Akan ada fasilitas air per hios(discbuthan dalam AJB) namun henyatanya tidak ada faslitas air per
hios,
4. Pasar Melayu tidak ada masalah dengan suratsurat ke Otorita Batam dan BPN Batam namun
{ernyata pembayaran UWTO ole Terdakwa Ahmad Mipon baru dibayarkan selama § tahun yaitu
sebesar Rp, 336.090.000 (tiga ratus tiga puluh enam juia Sembilan ratus ribw rupiah), scharusnya
dibayar sclama 30 tahun ke Otorita Batam sehingya akhimnya pihak Otorita Batam mengeluarkan
surat pemberitahuan Nomor : B/I6336KA-AI.AI.1/9/2013, tanggal 9 september 2013 tentang
pPembatalan ijn Prinsip Nomor : 334/P/KA/X!1999 tanggal 12 Oktober 1999 dengan luas 26.360,
‘M2 dan dikvatkan dengan potusan Penijsuan Kembali Makamah Agung Nomor : 123
PK/TUN/2017 tngoal 4 Agustus 2017
+ Bahwa dengan adenya kata-kata ranghaian kebohongan yang disampaikan oleh Terdakwa AHMAD
MIPON tersebut kepada para eslon pembeli maka saksi SUPARDI, BN, saksi SAFRIN, saksi ARNEL,
MUHAMMAD SALIM, saksi AMINA, saksi WENNY LIDIA, saksi ALHERRIMAN, saksi HARMEN,
salsi GUS EFENDI, saksi MUHAMMAD SAFAR, saksi TRISNOVAL, SH, saksi RAIIMAT AMRI,
saksi ANIAH, ENDRIZAL, saksi ALI MUNAR, saksi YUSRIL, saksi ROSMAIDA, sahsi SYAMSUDIN,
saksi BUD! PRIYANTO. saksi IR SALMAN BN, sahsi HASAN BASRI, sahsi SALDIYAI, saksi
SYAIFULLAH, saksi NANANG SUBRIYANTO, ST. dan soksi ILEDIONAL kemudian tertarik untuk
‘membeli ruko-ruko di Pasar Melayu JlLetjend Suprapto, Bukit tempayan Kecamaian Batu Aji Kota
Batam Provinsi Kepulauan Riau.
= Bahwa temyata terdakwa AHMAD MIPON tidsh mempunyai hak untuk menjual ruko-ruko di Pasar
Melayu JL.Letjend Suprapto, Bukit empayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau,
‘arena yang berhak menjual atau menguasakan menjual ruko-ruko di Pasar Melayu tersebut adalah saksi
HADISLANI sebagai pimpinan HPKP, hal in juga seseai dengan putusan PTUN Tanjungpinang Nomor
ee
ES
eS
Dipindai dengan CamScanner 1$/G/2014/P TUN-TPE angyal 22 Mel 2015, yang, dikuathan dengan putusan Banding Medan
Nomor ; 17/B2015/PT:TUN-MDN tangeal 05 Oktober 2015, yang dikuatkan dengan putusan Kasasi
Makamah Agung RI Nomor : 27 K/TUN/2016 tangeal 14 April 2016, yang dikuntkan dengan putusan
Peninjauan Kembali Makamah Agung Nomor : 123 PK/TUN(2017 tanggal 14 Agustus 2017 yang isi
putusanya adalah membatalkan semua suratsurat yang diajukan oleh Terdakwa Ahmad Mipon kepada
‘Otorita Batam pada saat terdahwa AIIMAD MIPON bertindak selaku ketua LSM HPKP, yang antara lin
1, Membatatkan gambar Penetapan Lokasi (PL) Nomor : 20.9904868,B1 uas 26.360 M2 tonggal 21
Agustus 2001, atas nama HIPKP (Himpuran Peagusaha Keeil Pribumi)
Membutaikan Surat Keputusan Ketua Otorila Pengembangan Daerah Industei Pulaw Batam Nomor:
1008KPTS/KA-ATIVI2001 tanggal 21 Juni 2001 tentang penggunaan tanah atas bagian-bagian
tertentu dai pada tanh hak Pengelolaan Otcrta Pengembangan Daerah Industri Pulau Batam atas
nama Koperasi serha usaha Melayu Raya,
3. Menyatakan batal surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Kepala Kantor BPN
Batam sebanyak 608 sertifikat.
Bahwa dengan adanya putusan Mabhamah Agung tersebut pihak Otorita Pengembangan Daerah Industri
Pulau Batam mengeluarkan Surat Keputusan Kepala Badan Pengusahsan Kawasan Perdagangan Bebas
ddan Pelabuinan Bebas Batam nomor: $22 tanggal 13 Juni 1017 tentang penggunaan bagian tanah ferent
dari hok Pengelolaan Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Betas dan Pelabuhan Bebas Batam
kepada petkumpulan pengusaha keeil pribumi (HPKP pimpinan Hadislani).
Bahwa dengan adanya putusan Mabkamah Agung tersebut Kepala BPN Batam mengelvarkan Ker
Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam Nommor: S1/KEP-21.71/1V/2020 tentang Pembatalan 608 sertiikat
tersebut
ahwa dengan adanya putusan Peninjauan Kembali
putusat
fakamah Agung Nomor : 123 PK/TUN/2017 tanzgal
4 Agustus 2017 para schsi horbon yaitu saksi SUPARDI. BN, saksi SAFRIN, saksi ARNEL.
MUHAMMAD SALIM, saksi AMNA, saksi WVENNY LIDIA, stksi ALIERRIMAN, saksi HARMEN,
salsi GUS EFENDI, saisi MUHAMMAD SAFAR. saksi TRISNOVAL, SH, saksi RAHMAT AMRI,
saksi ANJAH, ENDRIZAL, saksi ALI MUNAR, sakst YUSRIL, sahsi ROSMAIDA, sshsi SYAMSUDIN.
salsi BUDI PRIVANTO, saksi IRSALMAN BN, stksi HASAN BASRI, sohsi SALDIYAIL saksi
SYAIFULLAH, sahsi NANANG SUBRIVANTO, ST, dan saksi H.EDIONAL kemudian kehilangan hak
baknya untuk menguasairuko-ruko yang telah dibelinya dar terdakwa AHMAD MIFON di Pasar Melayu
arena Sertifikat HGB nya dibatalhan olch putusan Makhamah Agung, sehingga dengan Keluarnya putusan
Mabhamah Agung Nomor : 123 PK/TUN/2017 tanggal 14 Agustus 2017 tersebut para seksi horban baru
‘mengctahui kalau ternyata selama ini telah dibohongi oleh terdakwa AHMAD MIPON, setelah mengctahut
kalau sudah ditohongi oleh Terdskwa Kemudian para saksi Korban melaporkan kejadian tersebut ke
Kepolisian Daerah Provinsi Kepulauan Riau untuk diproses Htukum lebih lanju.
‘Bahwa atas perbuatan ferdakwa AIIMAD MIPON menyehabkan para korban yang stdah membayar lunas
atas hios /ruho yang dibeli dari PT. Tiara Mantang tidak bisa lagi menguasai lahan’ruko tersebut seria para
saksi korban mengalam kerugian yoita:
1. Seksi SUPARDI. BN mengalami herugian sebesar Rp 139.228.500 (Seratus tiga puluh sembilan juta
‘dua ratus dua puluh delapan bw lima ratus upiah) akibat pembelian 2 unit kis yaitw
a, Berdisarkan AJB alas nama SUPARDI. BN,, Nomor : 769 / 2001, tanggol 22 Agustus 2001
pemtelian Kios Blok E No. | dengan harsa Rp. 23.990.000 (dua puluh tiga juta Sembilan ratus
Sembilan puluh ribu rupiah)
b. Berdasarkan AJB stas nama SUPARDI. BN. Nomor : 241 / 2002, tanggal 20 Maret 2002,
pembelian Blok E 43 dengan harga Rp. 23.990.000 (cus pulu tga juta Sembilan ratus Sembilan
plu ribw rupiah)
2. Saksi SAFRIN mengalami erugian Rp. 26:990,000 (du puluh enam juia Sembilan ratus Sembilan
puluh ribu rupiah) berdasarkan AJB atas nama SYAFRIN, Nomor : 109/2002 tanggal 15 Janaari
2002, atas pembelian Kios Blok E No. 221
3. Saksi ARNEL mengalami kerugian sebesar Rp $2.105.000 (Lima puluh dua juia seratus tima ribu
rupiah) yang mana uang tersebut adalah wang yang terdiri uang biaya adminitasi. vang muka, wang
biaya AJB tetapi yang diterangkan dalam AJB hanyalsh 27.£90.000 (dua puluh tujuh juta empat
ratus sembilan puluh riba rupial) berdasarkan AJB otas nama ARNEL, Nomor : 852/200! tanggal 28
‘Awustus 2001
2
a
a
ee
ee
=
Dipindai dengan CamScanner 5.909.000 (diva putsh Finan ja sembilan rats iba
1 Blok
inv Keruian sebesae Ky
18, Saks) ANJAHE men
rupahy berlsarkan AIL Nomar | 873 /2
No
Saks I SYAMSUDIN mengatami herugian sebesar Rip. 23 90.000 (dun puts tiga juts Serbian
nbilan puluh bu rupiah) berdasarkan AIT) Nome : 40 / 2002 tangpal 9 Januari 2002, atas
Pembetian Kios Dok E No. 80,
20, Siksi NUDE PRIVAN TO mengalarn ken
semtilan pul rib rupiah) herdasarkan AJB Nomor : 797 / 2001 tanggal 22 Agustus 2001, atay
stein hios Mok ENo. 09
21. Siksi OSMLENDRIATL mengalamé Kerugian sehesar Rp 19,990,000 (Sembilan betas
totus sembilan paul sibw rupiah) berdasashan AJM Nomoe : 76 / 2002 tangeal 9 Maret 2002, stas
pembelian kios Blok E No. 14.
22. Sahsi ALIMUNAR mengalami kerugian sebesar Rp. 19,990,000 (Sembilan bela juta sembilan ratus
‘Sembilan puluh ribo rupiah) berdasarkan AJB Nomor : 833 / 2001 tanggal 22 Agustus 2001, stay.
Ppemmbelian Kios Blok E No. 126.
+ Bahwa selain para pembeli yang sudah metakukan pembayaran lunas dan yang stalati menerima semtifikat
dan AJB. ada juga pembeli yang baru melakukan pemba ‘cilan dan tidak sampai funas melakuhan
Pembayaran harena setelah melakukan pembayaran cicilan, Pasar Melayu tidak dikelola dengan baik
Schingza sepi dan terjadinya permasatahan perebutan kepemilihan aias Ha pengsloksan lahan Pasar
Melayu antara HADISLANE sebazai Pimpinan HPKP dengan AIMAD MIPON sebagai Dirchtwr FT
Tiara Mantang dan sebagai Ketua KSU Melayu Raya, harena permasalahan tersebut para pembeli tidak
‘melanjathan pelunasan pemtayaran yang aatara lain
1. H. EDIONAL dan istrinys (NURBAITI) yang membayar cicilan atas kios Blok D No. 12 yang sudahy
dibayarkan Rp. 15.928.330 (lima belas juta Sembilan ratas dua puluh detapan eibu tiga rates Vee
plu rupiah) dan kios Blok E No, 25 yang suah ditayarkan Rp. 21,100,000 (dus path sau jets
seratus riba rupiah),
HASAN BASRI yang membayar cicilan untuk ruko Blok B No. 6 yang swdah dibayarkan Rp
130.000.000,- (scratus tiga pul juta rupiah) dan sisanya yang belum dibayarkan sebesar Rp.
27.425.000,- (dua pull tju juia empateatus dua puluh lima ribu rupish) dari haega ruko sebesar
Rp. 1$7.425.000,-(seratus lima puluh du plu fia riba rupiah)
3. SALMAN AN Yo. 4 yang stdah membayar Rp.
19,417,660 (sembilan belasjuta empat rates tyjuh els sibu enam puluh enam rupiah) éari hares
ios Rp. 23.90.00 (clua pulub tiga juta sembilan ratus sembilan puluh ribu nupiah).
4. SYAIFULLAH yang membayar cicilan untuk Kios Blok E No, 137A yang sudah membayar Rp.
20.000.000 (dua putuh juta rupiah) dari harga Rp. 26,000,000 (dua puluh enam juta rapiah).
5. NANANG yang membayar cicilan untuk Kios Blok E No. 113 yang sudah membayar Rp
Rp.15.$35.000, ( lima belas juta lima ratus tiga puluh lima rupiah) dari harga sebesar Rp.
19,990,000, ( Sembilan belas juta Sembilan ratus Sembilan puluh ribu rupiah ).
+ Bahwa jumfah total kerugian yang dialami para korban diatas adalah sekira Rp-930.880,990,- (sembilan
ratus tiga puluh juta delapan ratus delapan puluh ribu Sembilan ratus Sembilan puluh rupiah), sein
sas kejadian ini para saksi kerban melaporkan he Kepolisian Daerah Kepulauan Ria
sea! 13 September 2002, atas Pembelian
1n sebevar Rp 17,990,000 (tujul betas juta sembityn rates
2 sembilan
juh juta emypat rat
ng membayar cicilan untuk Kios Blok E
Perbuaian terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPidana,
ATAU
Ketiga +
srneee Balnwa terdakwa AHMAD MIPON, §.£ Als MMPON antara tahun 2001 sampai dengan tanggal 14
Agustus 2017 atau setdak-tidaknya pada suatu wakts antara tahun 2001 sampai dengan tahun 2017, bertempat
di Kompleks Pasar Melayu JLLetjend Suprapto, Bukit tempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam Provinsi
Kepulauan Riau, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hvkum
Pengadilan Negeri Batam, yang berwenang untuk memeriksa dan megadili perkara ini, dengan maksud hendak
rmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum, menjual, menuksrkan, atau membebani
dengan crediet verband sesuatu atas ak tanah Indonesia, sesuatu gedung, bangunan, penanaman atau
pembenihan, padahal diketahui bahwa yang mempunyai has atasnya adalah orang Iain, perbustan tersebut
dilakukan terdakva dengan cara sebagai berikut : ~
Dipindai dengan CamScanner 0) tentakww AHMAD MIPON bertindak selaky Ditektur PT
yaar Melayu JI Letiend Supmapto,
iaw kepada para honsumen (Saksi
Angyal 22 Agusta 2
Hatywa awvaloya se
Tiara Manta nla aed ta 2
‘abit tempayan Kecamatan Hatw Aji Kota Batam Provinsi Kepu
ean dengan davar adanya hussa menjual dari LSE PRE dan pada saat menjual kook di pasar
Nicayt Kaya Tendakwa Alma! Mipon sek Direhtor PY, Tiara Mantangmetakukan tip ustihat doy
Lebohongan yaitn dengan men ampaihan hepa calon pembeli pasar melayu eaya terse yaitu
T Jalan akan altanyon febar tetapi Keyataannya jalannya sempit tidak mernadshi dan jalan sida
slaypal
2. Akan ala mall besar sehingga pasar akan ra
aver mi
wri pa
Melayu tetapi henyataanya sampai sekarang tidak ada Mall besar dam
rembel
1. Akan ada fsiltas air per hios(sebuthan dalam AJE) annum henyatanya tidak wd fasiins alr per
ios.
dan BPN Batam 1
wun ait
oh), seharusny:
mengeluarkan
ber 2013 tentang
26,300
123
4. Pasar Melayu tak ola masala dengan suratsurat he Otorite Bt
ternyata pembayaran UWTO oleh Terdakwa Ahmad Mipon bart dibayarks
scbesar Rp. 336,090,000 (1iga ratus tiga pu ena
dibayar selama 30 tahun ke Otorita Batam schingga akhimya pihak Otorita Bata
‘surat pemberi a Nomor : B/16336/KA-ALAL. 1/9/2013, tnggal 9 septer
pembatal ip Nomor : 334P/KAVN/1999 tanggat 12 Oktober 1999 dengan Tons
M2 dan dikuathan dengan putusan Penin): ali Makamah Agung —Nomor ¢
PR/TUN/2017 tang 14 Agustus 2017,
DBahwwa dengan anya Ratickata rangkaian kebohongan yang disampaikan oleh Terdakwa AHMAD.
MIPON tersebut kepada par ealon pembeli maka satsi SUPARDI, BN, saksi SAFRIN, saksi ARNEL.
MUNAMIMIAD SALI, cals AMNA, tks! WENNY LIDIA, stkst ALTIERRIMAN, salsi HARA
faksi GUS EFENDI, sakel MUILAMMIAD SAFAR, sahsi TRISNOVAL, SIL sthsi RAHIMAT ANIC.
saksi ANJAH, ENDRIZAL, saksi ALT MUNAR, saksi YUSRIL, saksi ROSMAIDA, saksi SYAMSUDIN,
saksi BUDE PRIYANTO, saksi IR.SALMAN BN, saksi HASAN BASRI, saksi SALDIYAH, saksi
SYAIFULLAH, saksi NANANG SUBRIYANTO, ST, dan saksi HLEDIONAL. kemudian tertaik nth
membeli ruko-ruko di Pasar Melayu JLLeljend Suprapto, Bukit terpayan Kecamatan Baws A\ Kota
‘Batam Proviast Keputauan Riau
Bahwa ternyata terdakwa AHMAD MIPON tidak mempunyai hak untuk menjual ruko-ruko di Pasar
Melayu JLLetjend Supmpto, Bukit tempayan Kesamatan Batu Aji Kola Batam Provirsi Kepulauan Rinu,
‘atau menguasakan menjual ruko-ruko di Pasar Melayu tersebut adalah saksi
ssuai dengan putusan PTUN Tanjuny Nomor
siding dari PT-TUN Medan
pause Kasasi
a
arena yang berhsk menjus
HADISLANI sebygai pimpinan HPKP, hal
151G/2014/PTUN-TPI tunggal 22 Mei 2015, yang dikuatkan der
Nomor : 137/2/201S/PT-TUN-MON tangeal 0S Oktober 2015, yang dikuatkan de
Makamah Agung RI Nomor: 27 K/TUN/2016 tangeal 14 April 2016, yang dikuatkan dengan putis
Peninjaaan Kembali Makamah Agung Nomor : 123 PK/TUN/2017 tanggal 14 Agestus 2017 yan ist
putusanya adalah membatalkan semua sues digjukan oleh Terdakwa Ahmad Mipon kepada
Batam pads saat terdakwa AHMAD MIPON bertindak selaku hetua LSM HPK?, yang antara tin :
nbar Penetapan Lokasi (PL) Nomor : 20.9904868,B1 luas 26.360 M2 tanggal 21
‘Agustus 2001, atas nama HPKP (Himpunan Pengusaha Kesil Pribumi)
‘Membutatkan Surat Keputusan Ketua Otorita Peagembangsn Daerah Industri Ps
1OOSKPTSIKA-AT/VI2001 tanggal 21 Juni 2001 tentang penggunaan tanah atas bagian-basi
tertenta dari pada tansh hak Pengelolsan Otorita Pengembangan Daerah Indust Pulau Batam atas
rama Koperasi serba usaha Melayu Raya.
3. Menyatskan batal surat Keputusan Tota Usaha Negara yang diterbi
Batam sebanyak 608 sertfihat
Dalwwa dengan adanya putusan Mahkamah Agung tersebut pihak Otorita Pengembangan Da
Pulau Batam mengeluarkan Surat Keputusan Kepala Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas
ddan Pelabuhan Bebas Batam nomor: $22 tanggal 13 Juni 1017 tentang penggunaan bagian tana tertent
dari hak Pengelolaan Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam
kepada perkumputan pengussha kesil pribumi (HPKP pimpinan Hadistani).
aut Batam Nomor:
‘oleh Kepala Kantor BPN
Indastei
Dipindai dengan CamScanner a put
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bata
terscbu.
Rahwa dengan adanya putusan Peninjauan Kembali Makamah Agung Nomor : 123 PK/TUN/2017 tangpal
14 Agustus 2017 para saksikorban yaity saksi SUPARDI. BN, saksi SAFRIN, stksi ARNE
MULAMMAD SALIM, saksi AMNA, stksi WENNY LIDIA, saksi ALIIERRIMAN, saksi HARMEN,
saksi GUS EFENDI, sahsi MUHAMMAD SATAR. saksi TRISNOVAL, SH, sthsi RAIMAT AMICI
saksi ANJAI, ENDRIZAL, saksi ALI MUNAR, saksi YUSRIL, sthst ROSMAIDA. saksi SYAMSUDIS,
saksi BUDI PRIVANTO, saksi IRSALMAN IN, saksi HASAN BASRI, saksi SALDIVAH, saksi
SYAIFULLAI, saksi NANANG SUBRIYANTO, ST, dan saksi HLEDIONAL kemodi
hhaknya untuk menguasai ruko-ruko yang telah dibelinya dari terdakwa AHMAD MIVON di Pasar Melaya
Sertifihat HGB nya dibatalkan oleh putusan Mahkamah Agu
Mahkamah Agung Nomor ; 123 PK/TUN/2017 tanggal 14 Agus
‘mer
Mabkamal Agung tersebut Kepala BPN Batam
Nommor : SWKEP-21, 71/1/2020 ter
sngeluarkan Keputus
schingga dengan keluarnya puts
2017 tersebut pura saksi horban baru
tahui Kalu ternyata selama ini telah dibohongi oleh terdakwa AHMAD MIPON, setelah mengetalui
Kalau sudah dibohongi oleh Terdakwa hemudian para saksi korban melaporkan Kejadian tersebut he
n Daerah Provinsi Kepulauan Riau untuk diproses Hukum lebih lanjut
8 perbuatan terdakwa AHMAD MIPON menyebabkan para korban yang sudah membayar ls
‘tas kios / ruko yang dibeli dari PT. Tiara Mantang tidak bis lagi menguasai lahan/tako tersebut seta para
saksi Korban mengalami kerugian yaitu
|. Saksi SUPARDI, BN mengalami kerugian sebesar Rp 139.228.500 (Seratus tiga puluh sem
dua ratus dua puluh delapan sibu lina ratus rupiah) akibat pembelian 2 nit Rios yt
4 Berdasarkan AJB atas nama SUPARDI BN., Nomor : 769 / 2001, tanggal 22 Agustus 2001
pembelian Kios Blok E No. 1 dengan harga Rp. 23,990,000 (dua puluh tiga juta Sembilan ratus
Sembilan puluh ribu rupiah).
'b. Berdasarkan AJB atas nama SUPARDI. BN. Nomor : 241 / 2002, tanggal 20 Maret 2002,
Pembelian Blok E 43 dengan harga Rp. 23:990.000 (dua puluh tiga juta Sembilan ratus Sembilan
pulub ribu rupiah).
Saksi SAFRIN mengalami kerugian Rp. 26,990,000 (dua puluh enam juta Sembilan ratus Sembilan
puluh rit rupih) berdasarkan AJB atas nama SYAFRIN, Nomor : 109/2002 tanggal 15 Januari
2002, atas pembelian Kios Blok EE No. 221
3. Saksi ARNEL mengalami kerugian sebesar Rp 52.105.000 (Lima puluh dua juta seratus lima rib
‘upiah) yang mana uang tersebut adalah uang yang terdiri vang biaya admintasi, wang muka, vang
biaya AJB tetapi yang diterangkan dalam AJB hanyalah 27.490,000 (dua puluh tujuh juta empat
‘tus sembilan puluh ribu rupiah) berdasarkan AJB atas nama ARNEL, Nomor : 852/2001 tanggal 28
‘Agustus 2001.
4, Saksi MUHAMMAD SALIM mengalami herugian sebesar Rp 30,075.000 (Tiga puluh juta tujuh
plu lima ribu rupiah) tetapi sesuai AJB hanyalah Rp 28.990.000 (Dua puluh delapan juta sembitan
ratus sembilan puluh ribu rupiah) berdasarkan AJB Nomor ; 1212 / 2001, tanggal 20 Nopember
2001, MUHAMMAD SALIM.
5. Saksi AMNA mengalami keugian sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah), tetapi yang
diterangkan dalam AJB hanyalah Rp Rp. 19:990.000 (Sembilan belas juta sembilan ratus sembilan
puluh ribu rupiah) berdasarkan AJB an, WANG ABDI (suami), Nomor : 900 / 2001, tanggal 28
Agustus 2001 atas pembelian Kios Blok E No. 86
6. Saksi WENNY LIDIA mengelami kerugian sebesar Rp. 19,990,000 (Sembilan belas juta sembitan
ratus sembilan puluh ribu rupiah) berdasarkan AJB Nomor : 29 / 2002, tanggal 9 Januari 2002 atas
pembelian kios Blok E No. 42.
7. Saksi ALHERRIMAN mengalami kerugian sebesar Rp. 94,090,000, (Sembilan Puluh Empat Juta
Sembilan Puluh Ribu Rupiah) karena telah membeli 3 unit hios +
Blok D No, 3 berdasarkan AJB atas nama SAMSIR ALAM, Nomor ; 886/201 tanggal 28
Agustus 2001, SAMSIR ALAM membeli dengan harga Rp. 30.700.000 (tiga puluh juta tuju
ratus ribu rupiah)
Jn juta
Dipindai dengan CamScanner 6
. Sal
Sakai MUHAMMAD SALIM mengalamd herugian sebesar Rp 39075,000 (Tiga pulls juta tujub
pr fim ey ruin) tap sesoal ANS hanya Rp 28:%70,000 (Dua pu delapan jutasembitan
tatus sembilan puluh itu tupiah) berdasarkan AJL Nomor : 1212 / 2001, tanggal 20 Nopember
2001, MUHAMMAD SALIM
Saks AMNA mengalam) keugian sebesar Itp. 25.000.000 (dua puluh Lima juta rupiah), tetpi yang
Uiteranghan dalam ASH hanyatah Rp Rp. 19.990 000 (Sen sembilan eatus sembilan,
pula ribo rupiah) Kendasaeban AIT gn WANG ADE ( 00 / 2001, tangyal 28
Ayustus 2001 atas pembetion Rios Blok E No. 8
Saksi WENNY LIDIA mengelami herugion sebesar kp 19:990.000 (Sembilan betas
fatus sembilan patel ribu rupiah) berdacarkan AJH Nomor : 20 / 2002, tangeat Janu
ppembelian kios Bok E No. A2
vembilan
002 atas
.Saksi ALIIERRIMAN mengalami henoglan sebesar Rp. 94.090.000, (Sernbifan Puluh Lempat Jota
Sem itu Rupiah) karcna telah membeli 3 unit kios
8 Wok D No. 3 berdasarkan AJB atas nama SAMSIK ALAM, Nomor ; 886/201 tangga! 28
‘Agustus 2001, SAMSIR ALAM memteli dengan harga Rp. 30.700,000 (tiga pula juta tajuh
fats ribu rupiah)
1b. Mlok D No. 36 berdasarkan AJH atas nama JESMAN, Nomor : 876/2001 tangual 28 Ayustus
2001, JASMAN membeli dengan harga Rp. 25.440.000 (doa a juta empat eats empat
poh bu ru
6 Blok D No. 4 berdasarkan AJB atay nama ALIERRIMAN, Nomor
‘Agustus 2001, ALIERRIMAN membeli dengan harga Rp. 33,390,000 (tiga puluh tiga juta
fats sembilan puluh ribu rupish).
Saksi SUGIMIN mengalami kerugian sebesar Kp. 23.990.000 (dua pulub tiga j
Sembilan pului riba rupiah) berdssarkan AJB Nomor : 793 / 2001, tanggal 22 Agustus
‘membeli kios Blok E No, 228,
Saksi HARMEN, mengalami kerugian schesar Rp. 21.590.000 (dua pulub satu juta
Sembilan putuh iby rupiah) herdasarkan AJB Nomor: 1059 / 2001, tanggal 20 September 2001, atas
Pembeti Kios Blok E No. 10.
920/201 tangal 28
tiga
ita Sembilan ratus
2001, karena
). Saksi Saksi GUS EFENDI sebagai anak kandung dari NUR BAITI mengalami kerugian sebesar Rp.
Rp. 23.990.000 (dus puluh tiga jua Sembilan ratus Sembilan puluh ribu rupiah) berdasarkan AJB
Nomar : 45 /2002, tanggat 9 Januari 2002 an, NUR BAITI stas pembetian kios Blok E No.
Saksi TRISNOVIAL, SiH. mengalami kerugian sebesar Rp. 26,990,000 (dua puluh enam jute
Sembilan ratus Sembilan puluh ritu rupiah) berdasarkan AJB Nomeor : 30 / 2002 tangual 9 Januari
2002, atas pembelian kios Blok E No. 209.
Saksi RAHMAD AMRI sebagai anak kandung dari. ALL AMRIN RADIN mengalami kerugian
sebesar Rp. 19,990,000 (Sembilan belas juta sembilan ratus sembilan pulul rib rupiah) berdasarkan
[ASB Nomoe : 255 / 2002 tanggal 2 Maret 2002, an. H. ALI AMRIN RADIN, atas pembelian hios Blok
ENo. 263.
. Saksi MUHAMMAD SAFAR mengalami kerugian sebesar Rp. 29.990.000 (dua puluh Sembilan juta
Sembilan ratus Sembilan puluh ribu rupiah) berdasarkan AJB Nomor : 22 / 2002 tangeal 9 Januari
2002, atas pembelian Kios Blok E No, 233
Saksi ENDRIZAL mengalami kerugian sebesar Rp. 30,000,000 (tiga puluh juta rupiah) berdasdarkan
‘AID Nomer : 382 / 2004 tanggal 26 Marct 2004 atas pembelian Kios Blok D No. 39
. Saksi CHAIRUL mengalami kerugian sebesar Rp. 19.990.000 (Sembilan belas juta sembilan ratus
‘Sembilan puluh ribu rupiah) berdasarjan AJB Nomor : 34 2002 tanggal 9 Janvari 2002, pembeli Kos
Blok E No. 202,
Saksi YUSRIL mengatami kerugian sebesar Rp. 17.990.000 (tujuh belas juta sembilan ratus sembilan
pulub ribu rupiah) berdasarkan AJB Nomor : 448 / 2002 tanggal 15 Mei 20€2 atas pembelian Kios
Blok E No. 203.
OSMAIDAH istri dari FAISAL BUYUNG GADANG NURSANI (Alm) mengalami kerugian
sebesor Rp. 143,000,000 (Seratus empat pului tiga juta rupiah) berdssarkan AJB Nomox : 988 / 2002
tanga! 22 November 2002, an FAISAL BN atas pembetian | unit ruko Blok B No. 25.
Dipindai dengan CamScanner |. Saksi SUGIMIN mengalami kerugian sebesar Rp. 23,990,000 (dua pull tiga juta Sem
. Saksi HARMEN, mengalami ket
b. Blok D No. 36 berdasatkan AJB atas nama JESMAN, Nomor : 876/200! tanggal 28 Agustus
2001. JASMAN membeli dengan harga Rp. 25.440,000 (dua pulul lima juta empat ratus empat
puluh riba rupiah),
6. Blok D No. 4 berdasarkan AJB atas nama ALHERRIMAN, Nomor : 920/200) tang
Agustus 2001, ALHERRIMAN membeli dengan harga Rp. 33.390-090 (tig puto tiga juta
ras serbian pul riba rupiah)
n ras
Sembilan puluh ribu rupiah) berdasarkan AJB Nomor : 793 /2001, tanggal 22 Agustus 200), karena
memieli kios Blok E No, 228,
in sebesar Rp. 21,590,000 (dua puluh satu juta fima ratus
ila peluh ribu rupiah) berdasarkan AJB Nomor : 1059 / 200), tanggat 20 September 2001, ass
Pembeli Kios Blok E No. 10.
. Saksi Saksi GUS EFENDI sebagai anak handung dari NUR BAIT! mengalami kerugian sebesar Rp.
Rp, 23:990.000 (dua pulbh tiga juta Sembilan ratus Sembilan puluh riby rupiah) berdasarkan AID
Nomor: 45 / 2002, tanggal 9 Januari 2002 an. NUR BAITI atas pembelian kios Blok E No, 22
Saksi TRISNOVIAL, SHH. mengalami kerugian sebesar Rp, 26,990,000 (dua puluh enum jot
Sembilan ratus Sembilan puluh ribu rupiah) berdasarkan AJB Nomor : 30 / 2002 tanggat 9 Januari
2002, aias pembelian kios Bok E No. 209.
Saksi RAHMAD AMRI sebagai anak Kandung dari HALT AMRIN RADIN mengalami kerusian
stbesar Rp. 19.990.000 (Sembilan belas juta sembilan ratus sembilan pulul ribu rupiah) berdasarkan
AIB Nomor :255 / 2002 tanggal ? Maret 2002, an. H. ALI AMRIN RADIN. atas pembslian kios Blok
ENo. 263. |
Siksi MUHAMMAD SAFAR mengalami kerugian sebesar Rp. 29,090,000 (dua puluh Sembilan jaa
Sembilan ratus Sembilan puluh ribu rupiah) berdasarkan AJB Nomor : 22 / 2002 tangeal 9 Januari
2002, atas pembelian Kios Blok E No. 233,
Siksi ENDRIZAL mengalansi kerugian sebesar Rp. 30,000,000 (tga puluh jta rupiah) berdasdarkan
AJB Nomor : 382 /2004 tanggal 26 Maret 2004 atas pembelian Kios Blok D No. 39
. Saksi CHAIRUL mengalami kerugian sebesar Rp. 19.990.000 (Sembilan belas juta sembilan rats
‘Sembilan pulvh ribu rupiah) berdasarjan AJB Nomor ; 34/2002 tanggal 9 Januari 2002, pembeli Kios
Blok E No. 202
Soksi YUSRIL mengalami kerugian sebesar Rp. 17:990,000 (ujuh belas jut sembilan rats s
plu rb rupiahy berdasarhan AJB Nomor : 448 / 2002 tanggal 15 Met 2002 atas perm
Blok E No, 203
Saksi ROSMAIDAI istr dari FAISAL BUYUNG GADANG NURSANI (Alm) menga
sebesar Rp. 143,000,000 (Seratus empat puluh tiga juta rpiah) berdasarkan AJB Nomor : 988 / 2002
tanggat 22 November 2002, an, FAISAL BN atas pembelian 1 unit ruko Blok B No. 25.
Saksi ANJAH mengalami kerugian sebesar Rp. 25.900.000 (dua puluh lima juta sembilan ratus ribu
rupiah) berdasarkan AJB Nomor: 873 /2002 tanggal 13 September 2002, atas Pembelian Kios Blok F
No.6.
Soksi H. SYAMSUDIN mengalimi kerugian sebesar Rp. 23.990.000 (dua puluh tiga juta Sembilan
ratus Sembilan puluh ibu eupiah) berdasarkan AJB Nomor : 40 / 2002 tanggat 09 Januari 2002, ates
Pembelian Kios Blok E No. 80.
Ssksi BUDI PRIYANTO mengalami kerugian sebesar Rp, 17.990.000 (tujuh belasjuta sembilan ratus
senbilan puluh ribu rupish) berdasarkan AJB Nomor : 797 /2001 tangesl 22 Agustus 2001, atas
pembelian kios Blok E No.99.
Soksi OSMI ENDRIATI mengalami herugian sebesar Rp. 19,990,000 (
ratus sembilan puluh ribu rupiah) berdasarhan AJB Nomor : 76 / 2002 tange
ppembelian kios Blok E No. 4
Saksi ALIMUNAR mengalamni Kerugian sebesar Rp. 19.990 000 (Sembilan elas juta se
senbilan pulub ribu rupiah) besdasarkan AJB Nomor : 833 / 2001 tanggal 22 Agustus 2001, atas
pemmbelian Kios Blok E No. 126
mbilan
Kins
lami herugian
smilan belas juta sembilan
Dipindai dengan CamScanner nari sortibat
yn yang wo
ig sodah metahikan pembryaean funy
ayaran cicilan dan tidak sanpal lanas mel
at Melayu thtak diketota dengan bik
aan peretntan Kepernitinan ates Hak pengetotonn han Masar
dengan AHMAD MIPON sebagai Digekiur 11
vena permasalahan tervebut pare pernbeli tidak
‘ahwva selatn pn pernbell
ddan ATW, aude jap perbe yang
fh melahashan pernlsy
whan
sr anlokuban pe
: pontayaan arent sete
Cehinggn sept dan terjadinyn perwnsal
Melayy antirn HADISL ANE sebagal Pimpinan PK
Tara Mantang dian selaga Ketan KSU Mefaya May
svelanjthanpetanason semfay avn yang ant 1460
1. TL EDIONAL, dat itrinya (NURDIATE yang rembayar elif atas bios filek 1D
wih delapon rita tiga ratay tat
012 yang sudah
Aibayanhn Kp 1$938.110 (lin elas juts Semon rts np
tov eink) dan Klos 16k No. 28 yang wah ayarhan Rp, 21,100:000 (clan put sate juts
serato tb
2. HASAN HASRE sang membysar cian
190.000 000)» (seraus tiga pula jota op
27.425,000,. (J plu taj jute empat rats
Ip. 197.428.000,-(seraius Ha pu tj jut erat eats co
1. SALMAN TIN yang membayar cicitan untuk Kios Mok E No. 44
19117.600 (sembilan elas jut en jh bolas eibu enam pulob ena rupiah
‘ios Rp. 22,900,000 (lun pal tia jata serbian ats serbian pata ri eepah) ;
4. SYAIFULLA yang membayar scan gntuk Kis Blok No. 137A yang sudah memibayae 8?
20.000:00 aaa tl jot pi) dr arg Rp, 26.000. (ua put navn jota rial)
5. NANANG yang menbayar ckilan sniuh Klos Dlok E No. 113 yang sudah membeyer 1
Nps 38-000, Hine Blac ats tina rates tien pul a repiaty dari bags scbesar Ke
19.990.000,- (Sembilan bel juta Sembilan ratus Sembilan poluh rib nual) \
iow jutah toa Reap yang nan para korban dias adalah sekira Rp 930840990. (serbian
avs tga pu jtaGelpan ean delapan pu iby Semilan rats Sembilan palo eupia, sing
sas hejafian ini para saksi korban melon he Kepolisian Dera Keptauan Ris
AA uke tok No. 6 yang sud
) dan sisanya yang bolum dibuyark
pus Has rita rupiaty di
ima rib rope ,
yang sudahy membayar RP
y dari hares
KUNPidana--
sn diancam ppitana dalam pasal 385 be-1
- Pertwatan terdakosa sehapaimana distur
Fata fikta yang terunghap dalam pemeritsan dipesiangan sear teturut-surat bers Keterangan
Anda mungkin juga menyukai
- Tanggapan EksepsiDokumen12 halamanTanggapan EksepsiAde Putra DanishwaraBelum ada peringkat
- Eksepsi Atas Surat DakwaanDokumen10 halamanEksepsi Atas Surat DakwaanAde Putra DanishwaraBelum ada peringkat
- PPID BP TTG PembatalanDokumen3 halamanPPID BP TTG PembatalanAde Putra DanishwaraBelum ada peringkat
- Atasan PPID TTG PmbatalanDokumen4 halamanAtasan PPID TTG PmbatalanAde Putra DanishwaraBelum ada peringkat
- Gugatan PT Menara Nusantara PersadaDokumen3 halamanGugatan PT Menara Nusantara PersadaAde Putra DanishwaraBelum ada peringkat
- Komisioner Ki KepriDokumen3 halamanKomisioner Ki KepriAde Putra DanishwaraBelum ada peringkat
- 41 Penyampaian Ulang Surat Permohonan PINK 36Dokumen9 halaman41 Penyampaian Ulang Surat Permohonan PINK 36Ade Putra DanishwaraBelum ada peringkat
- Atasan PPID BP BATAMDokumen10 halamanAtasan PPID BP BATAMAde Putra DanishwaraBelum ada peringkat
- Bentuk Proposal Kegiatan BaruDokumen9 halamanBentuk Proposal Kegiatan BaruAde Putra DanishwaraBelum ada peringkat
