FIT-ISI dan CGISE 2016

Model Konseptual Sistem Informasi Pertanahan Desa

Diyono
Staf Pengajar Departemen Teknik Geodesi Fakultas Teknik Universitas Gadjah Mada
Jl. Grafika No. 2 Yogyakarta (E-mail: diyono@ugm.ac.id)

ABSTRACT

Implementation of Act No. 6/2014 on Village makes village’s role became more strategic in initiating
development of the region. Villages are at the forefront of development and government administration.
In the context of land for development, improving quality of life and public welfare, there is an urgent
need of good governance of land resources at the village level. Therefore a good Land
Administration System (LAS) at the village level needs to be built. LAS in Indonesia has been built at
national level, which creates the participations and the roles of the villages not optimum. Land
Information Systems (LIS) for villages level are required in the implementation of LAS. The
implementation of a complete LIS can be used to support the implementation of LAS from village level
to national level. This paper describes the conceptual model of an LIS at village level in supporting
LAS development. The idea of a Village LIS was based on the availability of Geospatial Information
(GI) which was developed nationally and can be accessed by the village government. It can also
supports the implementation of Land Information Infrastructure (LII). The availability of GI on a
Village LIS and the implementation of the LII are expected to support GI service for land at various
purposes. LIS model developed in this study is expected to meet the needs of land information on a
various functions of LAS from village level to national level to achieve development goals.
Keyword: Land Administration System, Land Information System, Land Information Infrastructure

Pendahulan dimaksudkan untuk pengaturan nilai ekonomis

Sistem Administrasi Pertanahan (SAP) merupakan
suatu proses pencatatan (administrasi) dan diseminasi
informasi yang berhubungan dengan: (a) penguasaan
Hak Atas Tanah (HAT), (b) nilai tanah, (c)
penggunaan tanah, (d) pembangunan tanah (Dale dan
McLaughlin, 1988; Enemark, 2001; Enemark, 2004;
Williamson dkk., 2010) yang diterapkan untuk
mengimplementasikan kebijakan pengelolaan
pertanahan (UNECE, 1996). Dalam konteks
Indonesia, pencatatan tersebut pada prakteknya
dilakukan mulai dari Pemerintah Desa (Pemdes)
hingga pemerintah pusat sesuai kebijakan pertanahan
nasional.
Kebijakan pertanahan pada umumnya mengatur tiga
aspek, yaitu: aspek fisik, aspek fiskal dan aspek legal
(Jonsson, 2008; Mukupa, 2011; Steudler dkk., 2004;
Williamson dkk., 2010). Kebijakan aspek fisik
dimaksudkan untuk pengaturan penggunaan tanah
(land use) dan pembangunan tanah (land
development). Kebijakan aspek legal dimaksudkan
untuk pengaturan secara yuridis tentang penguasaan
tanah (land tenureship). Kebijakan aspek fiskal
pemanfaatan suatu bidang tanah (land valuation).
Pengelolaan tiga aspek tersebut secara nasional pada
umumnya dilakukan oleh institusi pemerintah yang
berbeda dan dipisahkan (Enemark, 2010; Williamson
dkk., 2010).
Di Indonesia pengelolaan informasi pertanahan
dengan menggunakan Informasi Geospasial (IG)
secara terpisah sudah ada sejak jaman Belanda
(Rusmawar dkk., 2012) dan tetap dipraktekan sampai
saat ini. Pengelolaan aspek fisik yang menyangkut
penggunaan tanah dan penatagunaan tanah dilakukan
oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN), sedangkan
yang berhubungan dengan kegiatan teknis
perencanaan, pemanfaatan dan pengendalian
pertanahan diselenggarakan oleh Pemerintah Daerah
(Pemda). Pengelolaan aspek fiskal, yang menyangkut
Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) dilaksanakan oleh
Pemda Kabupaten/Kota. Pengelolaan aspek legal,
antara lain pemberian dan pengaturan HAT
diselenggarakan oleh BPN. Namun semua hal
tersebut di atas secara spasial dan administratif perlu
diketahui juga oleh tataran Pemdes/Kelurahan,
walaupun secara kewenangan pengaturan ada pada

|1

tataran pemerintah yang lebih tinggi (Kementerian
(K)/Lembaga (L)/Pemda). Oleh sebab itu adanya
Sistem Informasi Pertanahan (SIP) berjenjang mulai
dari Pemdes, Pemda sampai pemerintah pusat (K/L)
yang mempunyai kewenangan pengelolaan informasi
pertanahan menjadi penting. Makalah ini akan
memberikan gambaran secara konseptual
penyelenggaraan SIP untuk mendukung fungsi SAP
secara berjenjang mulai dari tataran Pemdes yang
terintegrasi sampai pemerintah pusat (K/L) dengan
membangun Infrastruktur Informasi Pertanahan (IIP).
SIP dalam Penyelenggaraan SAP
SAP merupakan proses pencatatan dan diseminasi
informasi untuk mengimplementasikan kebijakan
pengelolaan pertanahan. SAP juga mengkaji cara
manusia mengatur tanah, seperti cara manusia
berencana dengan tanah, membangun dan mengelola
tanah, memanfaatkan peta, dan membuat konsep
dalam melakukan pendekatan praktis untuk
mengenali bidang tanah (Williamson dkk., 2010).
Informasi bidang-bidang tanah tersebut secara spasial
diwujudkan dalam bentuk IG.
Pengelolaan informasi pertanahan secara nasional
dirancang, dibangun dan dimonitor oleh SAP dengan
kegiatan survei dan pemetaan kadaster sebagai alat
utamanya (Williamson dkk., 2010). Survei dan
pemetaan kadaster pada umumnya dilakukan untuk
memenuhi kebutuhan informasi hak (kadaster hukum)
dengan melakukan kegiatan pendaftaran tanah dan
memetakan IG bidang-bidang tanah sebagai IG
kadaster. Secara konsep IG kadaster dapat juga
digunakan untuk memenuhi kebutuhan IG pada aspek
fiskal seperti IG objek pajak dan IG zona nilai tanah,
maupun IG aspek fisik pertanahan seperti IG
pengunaan tanah dan IG untuk pembangunan tanah.
Sedangkan IG pada aspek fisik untuk pembangunan
seperti IG lingkungan terbangun dan IG sumberdaya
alam kebanyakan dibangun berbasis IG zonasi,
sehingga pemakaian IG Dasar (IGD) peta rupabumi
(topografi) skala besar lazim digunakan. Oleh sebab
itu, lingkup dari IG pertanahan dalam
penyelenggaraan SAP mencakup IG kadaster dan IG
rupabumi skala besar (Enemark, 2007) yang dikelola
secara selaras (Enemark, 2004, 2010).
SAP memiliki sistem dan proses (Ting, 2002). Sistem
digunakan untuk meminimalkan terjadinya konflik
yang berkenaan dengan Hak, Batasan dan Kewajiban
(HBK) atas tanah, sedangkan proses dilakukan untuk
penyelenggaraan IG. Penyelenggaraan IG tersebut
mencakup: (a) IG penguasaan atau pemilikan tanah,
dibangun dalam rangka menjamin kepastian hak,
keamanan dan perpindahan HAT dan sumber daya
alam; (b) IG nilai tanah dan pajak atas tanah,
dibangun untuk menentukan nilai ekonomi suatu
bidang tanah sebagai acuan dalam menetapkan pajak
atas tanah dan properti serta nilai ganti rugi untuk
FIT-ISI dan CGISE 2016
pembangunan; (c) IG penggunaan tanah, dibangun
untuk tujuan perencanaan dan pengaturan
pengendalian penggunaan tanah dan sumberdaya
alam; dan (d) IG pembangunan tanah sebagai
bagian dari peran perencanaan penggunaan tanah dan
tata ruang dimasa mendatang yang mencakup
pembangunan utilitas dan infrastruktur (Dale dan
McLaughlin, 1988; Enemark, 2004; Williamson dkk.,
2010). Dalam kadaster modern, IG bidang-bidang
tanah dikelola dalam suatu SIP yang eksistensinya
dibangun untuk memenuhi berbagai tujuan (Steudler
dkk., 2004), sehingga kadaster modern dapat
kategorikan sebagai SIP (FIG, 1999).
SIP adalah sistem informasi spasial dengan basisdata
yang berisi informasi tentang tanah (land). SIP
mendeskripsikan geometri bidang-bidang tanah
disertai catatan informasi yang berkaitan bidang tanah
tersebut dan dapat menggambarkan sifat kepentingan,
kontrol pemilikan serta nilai dan pengembangannya
(FIG, 1999). SIP juga mendokumentasikan
perubahan-perubahan yang terjadi terhadap bidang
tanah tersebut. Oleh sebab itu, SIP dapat digunakan
dalam pengambilan keputusan yang berkaitan dengan
investasi, pembangunan dan pengelolaan pertanahan
(Dale dan McLaughlin, 1988).
Salah satu permasalahan yang membatasi fungsi SAP
adalah adanya isolasi IG yang digunakan pada SIP di
antara fungsi SAP yang berbeda. Padahal dalam sudut
pandang SAP modern, IG antar komponen SIP dapat
digunakan oleh berbagai pihak. Kemajuan Teknologi
Informasi (TI) mendorong SAP modern dapat
menawarkan kemudahan dalam akses dan
berbagi-pakai IG yang tersedia dalam SIP. Oleh
sebab itu, SIP yang terhubung dalam jaringan IIP
merupakan simpul penting dalam penyelenggaraan
IG nasional (Wallace, dkk., 2005).
Infrastruktur Informasi Pertanahan (IIP)
Istilah IIP di Indonesia sudah diperkenalkan sejak
tahun 1997 dengan istilah Infrastruktur Sistem
Informasi Pertanahan (I-SIP). I-SIP dibangun sebagai
prasarana yang membuat SIP dapat berfungsi dan
beroperasi dengan baik serta dapat diakses oleh
banyak pengguna (Aziz, 1997). Seiring
berkembangnya penggunaan Infrastruktur Data
Spasial (IDS) dalam pengelolaan DG/IG, istilah IIP
digunakan dalam lingkup pengelolaan IG pertanahan
untuk penyelenggaraan SAP (Enemark, 2001;
Enemark, 2004).
IIP merupakan kerangka kerja untuk memfasilitasi
akses, tukar-guna dan berbagi-pakai IG antar
pemangku kepentingan (Rajabifard dkk., 2002).
Tujuan dibangunnya IIP adalah untuk memfasilitasi
penggunaan IG pertanahan secara maksimal dan
mengurangi adanya duplikasi yang mungkin terjadi
dalam pengadaan dan pemeliharaan IG tersebut.
|2

Berdasarkan hierarki IDS, (Williamson dkk., 2003)
dengan contoh di negara bagian Victoria (Australia),
elemen penting yang membedakan antara IDS di
negara bagian (state/daerah) dari IDS nasional adalah
tersedianya informasi pertanahan (kadaster) pada IDS
tataran lokal (daerah). Kadaster mempunyai dua
kriteria penting yang tidak ditemukan dalam IDS
tataran nasional, yaitu: (a) kadaster memiliki sifat
dinamis karena adanya pembagian dan pemecahan
bidang tanah yang terjadi setiap saat; (b) kadaster
memiliki integritas yang tinggi dengan komponen
HAT (titles) yang diberikan oleh pemerintah
(Williamson, 1998), termasuk adanya batasan dan
kewajiban yang diatur negara (Bennet, 2007; Ting,
2002). Oleh sebab itu pemerintah negara bagian di
Australia secara umum telah mendeklarasikan
basisdata kadaster digital atau SIP sebagai komponen
terpenting dari IDS di negara bagian (state).
IIP merupakan keterpaduan seperangkat komponen
yang terdiri atas data/informasi geospasial, manusia
sebagai penyedia dan pengguna data, kebijakan akses
data, standar dan teknologi yang memfasilitasi
jaringan akses data (Rajabifard, 2002). IIP bukan
sebuah “basisdata”, namun sebuah infrastruktur yang
menghubungkan manusia dengan data/informasi
dengan menerapkan kebijakan, teknologi dan standar
(Rajabifard dan Binns, 2005). IIP dibentuk sebagai
usaha terkoordinasi untuk memfasilitasi pencarian,
akses, tukar-guna, dan berbagi-pakai IG yang
difasilitasi dengan adanya kemitraan untuk mencapai
tujuan terwujudnya penyelenggaraan IG yang lebih
baik (Williamson dkk., 2003).
Tujuan utama dibangunnya IIP adalah untuk
memudahkan para pengguna data atau para
pemangku kepentingan melakukan akses dan
tukar-guna IG langsung dari sumbernya (Wallace
dkk., 2005) atau dari pihak lain yang memiliki
tanggung jawab sebagai penyedia data (Heydari dkk.,
2009). Hal ini perlu dilakukan agar penggunaan IG
menjadi optimal dan tercipta efisiensi dalam
pengadaan data yang memerlukan biaya mahal dan
membutuhkan alokasi waktu yang lama (Hamzah
dkk., 2010). Upaya lain adalah memanfaatkan IG dari
salah satu institusi sumber data yang bertanggung
jawab terhadap data tersebut, sehingga tidak lagi
terjadi duplikasi IG yang sama pada lokasi yang sama
oleh institusi yang berbeda (Enemark, 2005c;
Enemark dan Parker, 2005a; Mukupa, 2011; Najar,
2006; Williamson, 2002). Dengan demikian maka IG
yang dikelola institusi sumber selalu terjaga
kemutakhirannya, dapat diakses dan digunakan secara
optimal pada berbagai kegiatan untuk pengambilan
keputusan (Enemark, 2004, 2010; Enemark dan
Parker, 2005a).
Agar layanan berbagi-pakai dan tukar-guna data
dapat dilakukan, IG pada institusi sumber
ditempatkan dalam sebuah basisdata dan dilengkapi
FIT-ISI dan CGISE 2016
dengan metadata (Monica dkk., 2009). Oleh sebab itu,
penyelenggaraan IIP perlu diawali dengan
pembangunan infrastruktur yang menghubungkan
berbagai basisdata IG pertanahan (Mukupa, 2011;
Oosterom dkk., 2009). Adanya basisdata IG dan
metadata dari institusi sumber data yang terhubung
dalam jaringan IIP akan memberikan keuntungan,
yaitu: (a) membantu pengguna data dalam akses IG,
(b) mengurangi duplikasi IG, (c) memberikan
kewenangan proses pemutakhiran IG hanya
dilakukan oleh institusi yang bertanggung jawab
terhadap data tersebut, (d) terwujudnya efisiensi
dalam pengadaan IG, penggunaan IG dan
keberlanjutan program, serta (e) terselenggaranya
kemitraaan dalam pengambilan keputusan berbasis
IG yanag sama (Donald M. Grant, 1999; Enemark
dkk., 2005b; Stoimonev dkk., 2005 ).
Kondisi adanya keberagaman IG pada berbagai
fungsi SAP perlu diupayakan dengan digunakannya
IG rujukan yang sama. IG tersebut harus dapat
diakses, dibagi-pakai dan mudah dipadukan. Gambar
1, mengilustrasikan pentingnya IIP dalam
memfasilitasi akses dan berbagi-pakai IG rujukan
dalam penyelenggaraan SAP di Indonesia.
Tersedianya IG rujukan yang dapat diakses dan
dimanfaatkan pada berbagai fungsi SAP dapat
mendorong terwujudnya pengelolaan informasi
pertanahan yang terintegrasi untuk mendukung
pembangunan berkelanjutan.
Pengelolaan Pertanahan secara Terpadu untuk
Pembangunan Berkelanjutan
Hak atas Penggunaan Zona Nilai Pajak atas Rencana Tata Ruang
Tanah Tanah Tanah Tanah Wilayah
Interoperabilitas
Infrastruktur Informasi Pertanahan (IIP)
Informasi Geospasial Dasar (IGD) dan Informasi
Geospasial Tematik Utama (IGTU)
IGTU: Peta Dasar Pendaftaran IGD: Peta Rupabumi
yang dilengkapi IG bidang- Indonesia (RBI)
bidang tanah skala besar
Gambar 1. IIP dalam penyelenggaraan SAP di
Indonesia (modifikasi Enemark, 2004; Diyono,
2015).
Merujuk pada Gambar 1, Informasi Geospasial Dasar
(IGD) berupa peta Rupabumi Indonesia (RBI) dan
Informasi Geospasial Tematik Utama (IGTU)
memegang peran pokok dalam suatu jaringan IIP. Hal
ini sejalan dengan ketentuan pada UU IG No.4 tahun
2011 tentang penyelenggaraan IG di Indonesia. Tanpa
ada IGD dan IGTU, maka penyelenggaraan SAP
dengan dukungan jaringan IIP tidak akan berjalan
dengan baik. IIP memfasilitasi tersedianya IGD dan
IGTU yang mudah diakses dan dibagi-pakai. IGD dan
IGTU tersebut diperlukan sebagai IG rujukan dalam
pembuatan IG Tematik (IGT) pertanahan pada
|3
 FIT-ISI dan CGISE 2016

berbagai fungsi SAP yang diselenggarakan di sedangkan IGTU bidang-bidang tanah diakses dari
berbagai institusi. Geoportal BPN RI.
Ragam IGT pada penyelenggaraan SAP di Indonesia
yang membutuhkan rujukan IGD dan IGTU Geoportal
Nasional
Akses IGD &
Registrasi Metadata
Geoportal Tataran
BPN RI
Pemerintah
diantaranya adalah: (a) IGT bidang-bidang tanah IGT Lain

INFRASTRUKTUR INFORMASI PERTANAHAN (IIP)

IGD IGTU & (Kementerian/
IGT Lembaga)
untuk menjamin kepastian HAT dan penetapan pajak Akses IGD
atas tanah (PBB); (b) IGT berupa zonasi tanah yang Suplai Data
RegistrasI
dibutuhkan untuk penyediaan IGT penggunaan tanah, Metadata
Tataran
IGT zona nilai tanah, IGT tata ruang. Setiap IGT Geoportal Pemerintah
Pemda Daerah
tersebut dikelola oleh institusi yang berbeda pada Akses IGTU (Pemda)

tataran pemerintah (K/L) maupun Pemda yang IGT

Kantor Pertanahan

informasinya dibutuhkan oleh Pemdes. Sebagai

contoh IGT bidang-bidang tanah pada HAT dikelola Partisipasi dalam
pembaharuan data
Partisispasi dalam Tataran
pembaharuan data Pemerintah
oleh BPN dan IGT bidang-bidang tanah untuk PBB Akses IGD &
& IGTU
Desa
IGT Pemda
dikelola oleh Pemda. Kedua IGT tersebut
menginformasikan objek yang sama sehingga Sistem Informasi Pertanahan Desa

selayaknya dapat dibagi-pakai atau ditukar-gunakan.

Demikian juga pada IGT penggunaan tanah, IGT
zona nilai tanah, IGT tata ruang membutuhkan IGD
rujukan yang sama sehingga jika dipadukan tidak
mengalami banyak kendala.
Kondisi ideal IIP di Indonesia dapat terwujud jika
prinsip kebijakan satu peta dasar (IGD dan IGTU)
untuk rujukan dalam pembuatan IGT dipenuhi. Hal
ini perlu dilakukan untuk menghindari adanya
duplikasi IG sejenis yang diadakan oleh berbagai
institusi dalam penyelenggaraan SAP di Indonesia.
Model Konseptual SIP Desa Berbasis
Penyelenggaraan IIP
SIP Desa dikembangkan dalam rangka memfasilitasi
kebutuhan akan informasi pertanahan bagi aparat
Pemdes dalam mendukung pelayanan masyarakat
dibidang pertanahan dan pembangunan. Selain itu,
Pemdes memiliki peran dan partisipasi dalam
pembaharuan data/informasi pertanahan untuk
meminimalkan terjadinya konflik pertanahan di
tingkat desa. SIP Desa dibangun terintegrasi dengan
SIP Nasional, sehingga informasi yang disajikan ke
masyarakat selaras pada berbagai tataran SIP. Konsep
integrasi SIP dilakukan dengan membangun IIP untuk
layanan data berbasis IGD dan IGTU yang sama pada
berbagai tataran SIP (SIP Desa sampai SIP Nasional)
sebagaimana dimodelkan secara konseptual pada
Gambar 2.
Berdasarkan Gambar 2., dalam konteks IIP bahwa
SIP Desa adalah pengguna IGD, IGTU dan IGT
pertanahan yang diakses dari Geoportal
Kementerian/Lembaga (BPN RI) dan Geoportal
Nasional melalui Geoportal Pemda setempat secara
daring. Geoportal adalah portal khusus yang
berhubungan dengan layanan pencarian dan
penggunaan data geospasial melalui media internet
(Rusmanto dkk., 2014). SIP Desa memanfaatkan IGD
berupa RBI skala besar yang diakses dari Geoportal
Nasional melalui Geoportal Pemda dan IGT tata
ruang diakses dari Geoportal Pemda setempat,
Gambar 2. Model konseptual SIP Desa berbasis IIP
Peran SIP Desa dalam lingkup penyelenggaraan IIP
adalah berpartisipasi dalam pembaharuan data
pertanahan dan IGTU dari tingkat desa dan
disampaikan ke Kantor Pertanahan (KP) setempat.
KP melakukan verifikasi dan validasi data hasil
partisipasi desa untuk pembaharuan data pertanahan
di KP. Setelah data hasil partisipasi dan IGTU
tervalidasi dilanjutkan proses penyelarasan dengan
basisdata yang ada di KP dan selanjutnya dikirim ke
Geoportal BPN RI.
Dalam lingkup pembaharuan informasi pertanahan
untuk keperluan Pemda (misalnya pelayanan PBB)
Pemdes melalui SIP Desa berpartisipasi dalam
pembaharuan data layanan PBB dan disampaikan ke
Kantor Pelayanan PBB Pemda setempat melalui
Geoportal daerah.
Dalam konteks IDS, unit produksi IGT yang ada di
BPN dan Pemda membangun IGT disertai
metadata-nya. IGT dan metadata tersebut
disampaikan ke bagian unit penyebarluasan untuk
dikelola. Metadata IG di Geoportal K/L/Pemda
diregistrasikan ke Geoportal Nasional untuk
disebarluaskan dan dapat diakses oleh para pengguna
IG.
Penutup
Model konseptual SIP Desa berbasis penyelenggaraan
IIP merupakan usulan dan masih perlu dilakukan
kajian lebih lanjut. Model konseptual tersebut dapat
diwujudkan jika kebijakan satu peta rujukan yaitu
IGD berupa peta RBI skala besar dan IGTU berupa
peta dasar pendaftaran yang dilengkapi IG
bidang-bidang tanah yang lengkap telah tersedia dan
digunakan pada penyelenggaraan SAP. Selain itu, SIP
Desa berbasis IIP dapat terwujud jika dukungan
sumberdaya manusia di bidang IG dan TI sudah siap
dan merata di berbagai tataran pemerintahan, adanya
standar penyelenggaraan IG yang konsisten, serta

|4

adanya kebijakan penyelenggaraan IG nasional dalam
konteks membangun IDS/IIP yang selaras.
Daftar Pustaka
Aziz, T. L., 1997, Infrastruktur Sistem Informasi
Pertanahan, Majalah Survei dan Pemetaan, XII
(1): 46-51.
Bennet, R., 2007, Property Rights, Restrictions and
Responsibilies: Their Nature, Design and
Management, The University of Melbourne,
Melbourne.
Dale, P. F. dan McLaughlin, J. D., 1988, Land
Information Management : An Introduction with
Special Problems in Third World Countries,
Oxford University Press, New York.
Diyono, 2015, Model Asesmen Interoperabilitas Data
Geospasial dalam Pengembangan Infrastruktur
Informasi Pertanahan di Indonesia, Disertasi,
Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta.
Donald M. Grant, 1999, Spatial Data Infrastructure:
The Vision for Future and the Role of
Government in Uinderpining Future Land
Administration Systems, International
Conference on Land Tenure and Cadastral
Infrastructure for Sustainable Development,
Melbourne, 24-27 October 1999.
Enemark, S., 2001, Land Administration
Infrastructures For Sustainable Develpoment,
International Conference on Spatial Information
for Sustainable Development, Nairobi, Kenya,
October 2-5, 2001.
Enemark, S., 2004, Building Land Information
Policies, UN, FIG, PC IDEA Inter-regional
Special Forum on The Building of Land
Information Policies in The Americas,
Aguascalientes, Mexico, October 26-27, 2004.
Enemark, S., 2005c, ICT Enebled Land
Adminsistration Systems for Sustainable
Development-The Denish Way, Expert Group
Meeting on Incorporating Sustainable
Development Objectives into ICT Enebled Land
Adminsistration Systems Melbourne, Australia,
November 9-11, 2005.
Enemark, S., 2007, Integrated Land Use Managemen
for Sustainable Development: Spatial
Information Management Toward Legalizing
Informal Urban Development, FIG Commission
3 Workshop, Athens, Grece, March 28-31, 2007.
Enemark, S., 2010, From Cadastre to Land
Governance : The Role of :Land Profesionals and
FIG, Annual World bank Conference on Land
Policy and Administration, Washington DC.,
April 26-27, 2010.
Enemark, S. dan Parker, J. R., 2005a, The
Development of Land Information Policies in
FIT-ISI dan CGISE 2016
Americas, From Pharaohs to Geinformatics, FIG
Working Week 2005 and GSDI 8, Cairo, Egypt,
April 16-21, 2005.
Enemark, S., Williamson, I. dan Wallace, J., 2005b,
Building Modern Land Administration System in
Developed Economies, Spatial Science, Vol. 50:
51-68.
FIG, 1999, Technical Papers of the International
Conference on Land Tenure and Cadastral
Infrastructures for Sustainable Development,
International Conference on Land Tenure and
Cadastral Infrastructure for Sustainable
Development, Melbourne, Australia, October
24-27, 1999.
Hamzah, A. H., Shariff, A. R. M., Mahmud, A. R.,
Yusof, N. M. Z. N. dan Ali, H. M., 2010, Data
Sharing Issues in SDI Implementation at
National Land Administration for Country Multi
Goverment, GSDI 12 World Conference :
Realising Spatially Enabled Societies, Singapore,
October 19-22, 2010.
Heydari, N., Mansourian, A., Taleai, M. dan Fallahi,
G. R., 2009, Ontology-Based GIS Web Service
for Increasing Semantic Interoperability among
Organizations Involving Drilling in City of
Taheran, GSDI 11 World Conference : Spatial
Data Infrastructure Convergence : Building SDI
Bridges to Address Global Challenges,
Rotterdam, The Netherlands., June 15-19, 2009.
Jonsson, S., 2008, Integrated Land Information
System and Development of NSDI, Integrated
Generations FIG Working Week, Stockholm,
June 14-19, 2008.
Monica, P., Laura, P., Flavio, M., Monica, T. dan
Claudio, M., 2009, Experiences in the Creation
and Updating of INSPIRE Compliant Metadata
Catalogue, GSDI 11 World Conference : Spatial
Data Infrastructure Convergence : Building SDI
Bridges to Address Global Challenges,
Rotterdam, The Netherlands., June 15-19, 2009.
Mukupa, W., 2011, Land Administration to Support
Sustainable Development, FIG Working Week
Marrakech, Morocco, May 18-22, 2011.
Najar, C. R., 2006, A Model-Driven Approach to
Management of Integrated Metadata-Spatial Data:
in Context of Spatial Data Infrastructure,
Unpublished Disertasi, PhD, Swiss Federal
Institute of Technology, Zurich.
Oosterom, P. v., Groothedde, A., Lemmen, C., Molen,
P. v. d. dan Uitermark, H. T., 2009, Land
Administration as a Cornerstone in the Global
Spatial Information Infrastructure, International
Journal of Spatial Data Infrastructures Research,
Special Issue GSDI-11.
Rajabifard, A., 2002, Diffusion of Regional Spatial
Data Infrastructures : With Particular Reference
|5

to Asia and the Pasific, Unpublished Disertation,
Ph.D The University of Melbourne, Melbourne.
Rajabifard, A. dan Binns, A., 2005, SDI Requirement
of Land Administration, Expert Group Meeting
on Incorporating Sustainble Development
Objectives into ICT Enbled Land Administration
System, Australia, November 9-11, 2005.
Rajabifard, A., Feeney, M.-E. dan Williamson, I. P.,
2002, Directions for the Future of SDI
Development, International Journal of Aplied
Earth Observations and Geoinformation, 4:
11-22.
Rusmanto, A., Darmawan, M., Sumaryono, Amhar, F.,
Sutanta, H., Aditya, T., Kusumasari, B., Diyono,
Prijadi, S. dan Hutasoit, Y. E., 2014, Petunjuk
Teknis Pembangunan Simpul Jaringan, Badan
Informasi Geospasial, Cibinong, Bogor.
Rusmawar, W., Soendjojo, H. dan Sumarto, I., 2012,
Kadaster: Masa Lalu dan Masa Mendatang di
Indonesia, Penerbit ITB, Bandung.
Steudler, D., Rajabifard, A. dan Williamson, I. P.,
2004, Evaluation of Land Administration
systems, Land Use Policy, 21: 371-380.
Stoimonev, L., Stanimirovic, A. dan Djordjevic-Kajan,
S., 2005 Development of GIS Interoprability
Infrastructure in Local Community Environment,
FIG Working Week and GSDI-8, Cairo, Egypt,
April 16-21, 2005.
Ting, L., 2002, Principles For An Integrated Land
Administration System to Support Sustainable
FIT-ISI dan CGISE 2016
Development, Department of Geomatics The
University of Melbourne, Melbourne.
UNECE, 1996, Land Administration Guidelines :
With Special Reference to Countries in
Transition, United Nations Publication, New
York and Geneva.
Wallace, J., Williamson, I. dan Enemark, S., 2005,
Building National Vison for Spatially Enebled
Land Administration in Australia, Expert Group
Meeting on Incoporating Sustainable
Development Objectives into ICT Enebled Land
Administration System, Australia, November
9-11, 2005.
Williamson, I., 2002, Land Administration and
Spatial Data Infrastructure - Trend and
Developments, FIG XXII International Congress,
Wasington D.C. USA, April 19-26, 2002.
Williamson, I., Enemark, S., Wallace, J. dan
Rajabifard, A., 2010, Land Administration for
Sustainable Development, Sydney, Australia.
Williamson, I., Rajabifard, A. dan Feeney, M. E. F.,
2003, Developing Spatial Data Infrastructures :
From Concept to Reality, CRC Press, Boca Rato,
London, New York, Washington, D.C.
|6