Putusan 67 Pid.b 2018 PN SKH 20210726

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
Nomor 67/Pid.B/2018/PN Skh
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidana dengan
ne
ng
acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai
berikut dalam perkara Para Terdakwa :
do
gu Terdakwa 1
Nama lengkap : Saryanto Aladam Alias Adam Bin Sadjuri
Tempat lahir : Sragen
Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/8 Januari 1972
In
A
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesid
Tempat tinggal : Dk.Semenharjo Rt.01 Rw.05 Ds.Balong Kec.Jenawi
ah
lik
Kab.Karanganyar/ Kp.Walangarum Rt.03 Rw.02
Ds.Jombor Kec.B endosari Kab.Sukoharjo.
Agama : Islam
am
ub
Pekerjaan : Pengacara
Terdakwa Saryanto Aladam Alias Adam Bin Alm. Sadjuri ditahan dalam
ep
tahanan rutan oleh:
k
1. Penyidik sejak tanggal 3 Februari 2018 sampai dengan tanggal 22 Februari

ah
2018
R
2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Februari 2018
si
sampai dengan tanggal 3 April 2018
3. Penuntut Umum sejak tanggal 2 April 2018 sampai dengan tanggal 21 April
ne
ng
2018
4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 April 2018 sampai dengan tanggal
do
15 Mei 2018
gu
5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan

Negeri sejak tanggal 16 Mei 2018 sampai dengan tanggal 14 Juli 2018
Terdakwa 2
In
A
Nama lengkap : Tri Warno Alias Kebo Bin Pramono

Tempat lahir : Karanganyar
Umur/Tanggal lahir : 33tahun/18 Juli 1984
ah
lik
Jenis kelamin : Laki-laki

Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Jln. Teratai Putih I/12 no.88 Rw.08 Rw.04
Kel.Malaka Sari Kec.Diuren Sawit Jakarta Timur ./
m
ub
Kos di Kp.Kandangsapi Rt.01 Rw.33 Kel.Jebres

Kec.Jebres Kota Surakarta
ka
Agama : Islam
ep
Pekerjaan : Swasta
Terdakwa Tri Warno Alias Kebo Bin Alm. Pramono ditahan dalam tahanan
ah
rutan oleh:
R
1. Penyidik sejak tanggal 3 Februari 2018 sampai dengan tanggal 22 Februari

es
M
2018
ng
on
Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN Skh

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Februari 2018
R
sampai dengan tanggal 3 April 2018
si
3. Penuntut Umum sejak tanggal 2 April 2018 sampai dengan tanggal 21 April
2018
ne
ng
4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 April 2018 sampai dengan tanggal
15 Mei 2018
5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan
do
gu Negeri sejak tanggal 16 Mei 2018 sampai dengan tanggal 14 Juli 2018
Para Terdakwa menghadap sendiri, dan tidak menggunakan haknya untuk
didampingi Penasehat Hukum;
In
A
Pengadilan Negeri tersebut;
Setelah membaca:
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor
ah
lik
67/Pid.B/2018/PN Skh tanggal 16 April 2018 tentang penunjukan Majelis
Hakim;
am
- Penetapan Majelis Hakim Nomor 67/Pid.B/2018/PN Skh tanggal 17 April
ub
2018 tentang penetapan hari sidang;
- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;
Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, Ahli* dan Para Terdakwa
ep
k
serta memperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di

ah
persidangan;
R
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh
si
Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
ne
ng
1. Menyatakan terdakwa SARYANTO ALADAM ALIAS ADAM BIN ALM.

SADJURI dan terdakwa TRI WARNO ALIAS KEBO BIN ALM.
PRAMONO terbukti secara sah dan meyakinlan bersalah melakukan
do
gu
tindak pidana “Pencurian dengan pemberatan “ sebagaimana diatur

dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP, dalam Dakwaan Tunggal
In
A
Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARYANTO ALADAM ALIAS
ADAM BIN ALM. SADJURI dan terdakwa TRI WARNO ALIAS KEBO
ah
lik
BIN ALM. PRAMONO dengan pidana penjara masing-masing selama 1

(Satu) tahun dan 3 (tiga ) bulan potong penangkapan dan penahanan
m
ub
yang telah dijalani.

3. Menyatakan barang bukti berupa :
ka
ep
- 2(Dua) lembar print out rekening koran An. SRI RAHAYU ;

- 2 (dua) lembar print out Foto cctv di ATM PT.RUM , Plesan
ah
Nguter Sukoharjo;
R
- 1(satu) unit skimer mini warna hitam tanpa merek ;

es
M
- 1(satu) unit skimer merk MZR 606 warna hitam;

ng
- 1 (satu) buah plesdis merk Sandisk warna hitam putih ;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- 1 (satu) buah plesdis merk kingston warna putih ;
R
- 1(satu) unit laptop merk Azuz warna putih ;
si
- 1(satu) lembar ATM kosong warna putih bertuliskan nomor 155;
ne
ng
Dirampas untuk dimusnahkan.
- 1 (satu) unit sepeda motor Mega Pro warna hitam No.Pol. AD
4230 KY , dikembalikan kepada terdakwa TRI WARNO ALIAS KEBO
do
gu BIN PRAMONO.
4. Menetapkan agar terhadap terdakwa SARYANTO ALADAM ALIAS
In
A
ADAM BIN ALM. SADJURI dan terdakwa TRI WARNO ALIAS KEBO
BIN ALM. PRAMONO dibebani membayar biaya perkara masing-
ah
masing sebesar Rp.2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah).
lik
Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknya
am
ub
sebagai berikut:
Para Terdakwa menyesali perbutannya dan berjanji tidak mengulanginya serta
memohon keringanan hukuman.
ep
Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan
k
Para Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya

ah
Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan

R
si
Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: teteap pada
Pembelaannya
ne
ng
Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh

Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:
do
gu
DAK WAAN :
------------ Bahwa terdakwa SARYANTO ALADAM ALIAS ADAM BIN ALM.

In
SADJURI bersama-sama dengan terdakwa TRI WARNO ALIAS KEBO BIN
A
ALM. PRAMONO , pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017 sekira jam 11.37
Wib atau setidak-tidak pada bulan Agustus 2017, bertempat di ATM BNI
ah
lik
PT.RUM (Rayon Utama Makmur) yang beralamat di Ds.Plesan Kec.Nguter

Kab.Sukoharjo atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk
m
ub
dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, telah mengambil suatu

barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud
ka
ep
untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih
dengan bersekutu, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara antara lain
ah
sebagai berikut ;
R
es
- Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , pada awalnya

M
terdakwa SARYANTO ALADAM ALIAS ADAM BIN ALM. SADJURI dan

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
terdakwa TRI WARNO ALIAS KEBO BIN ALM. PRAMONO telah
R
bersepakat , kemudian berbagi tugas , yaitu terdakwa SARYANTO ALADAM
si
ALIAS ADAM BIN ALM. SADJURI menyuruh terdakwa TRI WARNO ALIAS
ne
ng
KEBO BIN ALM. PRAMONO untuk mencari sasaran dengan dibekali alat
berupa sekimmer mini milik terdakwa SARYANTO ALADAM ALIAS ADAM
BIN ALM. SADJURI , yang digunakan untuk menyalin data yang berada di
do
gu dalam Kartu ATM dengan cara menggesekan kartu ATM ke sekimmer mini
tersebut;
In
A
- Untuk melaksanakan aksinya tersebut pada hari Rabu tanggal 14 Agustus
2017 sekira jam 11.00 wib terdakwa TRI WARNO ALIAS KEBO BIN ALM.
ah
lik
PRAMONO berangkat sendirian dengan mengendarai sepeda motor Honda
Mega Pro warna hitam No.Pol. AD 4230 KY milik terdakwa TRI WARNO
ALIAS KEBO BIN ALM. PRAMONO menuju Toko UD. SINDERAN yang
am
ub
sekaligus sebagai AGEN BRI LINK milik saksi SRI RAHAYU yang
beralamat di Talunombo Rt.01 Rw.06 Ds.Wonoharjo Kec/Kab.Wonogiri ,
ep
k
terdakwa TRI WARNO ALIAS KEBO BIN ALM. PRAMONO datang

dengan membawa alat berupa sekimmer mini yang disiapkan oleh terdakwa
ah
R
SARYANTO ALADAM ALIAS ADAM BIN ALM. SADJURI, sesampainya di
si
Toko terdakwa TRI WARNO ALIAS KEBO BIN ALM. PRAMONO berpura-
ne
pura akan melakukan transfer uang tunai ke nomer rekening yang salah,
ng
pada saat saksi SRI RAHAYU selesai menggesekan kartu ATMnya ke mesin
EDC, kemudian terdakwa TRI WARNO ALIAS KEBO BIN ALM. PRAMONO
do
gu
tanpa sepengetahuan saksi SRI RAHAYU mengambil Kartu ATM milik saksi
SRI RAHAYU dan digesekan kedalam sekimmer mini yang dibawa oleh
In
terdakwa TRI WARNO ALIAS KEBO BIN ALM. PRAMONO sehingga data
A
dalam kartu ATM milik saksi SRI RAHAYU sudah berpindah kedalam
sekimmer mini ;
ah
lik
- Setelah terdakwa TRI WARNO ALIAS KEBO BIN ALM. PRAMONO berhasil
menggesek kartu ATM milik saksi SRI RAHAYU kedalam sekimmer mini
m
ub
yang dibawanya, selanjutnya terdakwa TRI WARNO ALIAS KEBO BIN ALM.
ka
PRAMONO pulang ke Kos yang beralamat di Kp.Kandangsapi Rt.01 Rw.33

ep
Kel.Jebres Kec.Jebres Kota Surakarta, dan bertemu dengan terdakwa

SARYANTO ALADAM ALIAS ADAM BIN ALM. SADJURI yang sebelumnya
ah
sudah janjian, selanjutnya oleh terdakwa TRI WARNO ALIAS KEBO BIN
R
es
ALM. PRAMONO sekimmer mini diserahkan kepada terdakwa SARYANTO

M
ALADAM ALIAS ADAM BIN ALM. SADJURI, kemudian terdakwa

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
SARYANTO ALADAM ALIAS ADAM BIN ALM. SADJURI memindahkan data
R
yang berada didalam sekimmer mini kedalam Laptop milik terdakwa
si
SARYANTO ALADAM ALIAS ADAM BIN ALM. SADJURI dengan
ne
ng
menggunakan kabel data, setelah data disimpan di Laptop selanjutnya
laptop disambungkan ke sekimmer merk MZR606 , selanjutnya dengan
menggunakan software bawaan sekimmer MZR606 aplikasi diklik dan data
do
gu kartu ATM saksi SRI RAHAYU sudah masuk kedalam sekimmer MZR 606 ,
selanjutnya kartu ATM kosong AN. YAKOBUS WIDARKO yang dibeli dari
In
A
orang yang tidak dikenalnya , digesekan kedalam sekimmer MZR606
sehingga otomatis data Kartu ATM milik saksi SRI RAHAYU sudah berpindah
ah
ke kartu ATM kosong AN. YAKOBUS WIDARKO tersebut, setelah data kartu
lik
ATM berpindah selanjutnya oleh terdakwa SARYANTO ALADAM ALIAS
ADAM BIN ALM. SADJURI, kartu ATM tersebut diserahkan kepada terdakwa
am
ub
TRI WARNO ALIAS KEBO BIN ALM. PRAMONO untuk digunakan ;
- Bahwa selanjutnya terdakwa TRI WARNO ALIAS KEBO BIN ALM.

ep
k
PRAMONO pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017 sekira jam 11.00 Wib
mendatangi lagi di Toko UD. SINDERAN yang sekaligus sebagai AGEN BRI
ah
R
LINK milik saksi SRI RAHAYU yang beralamat di Talunombo Rt.01 Rw.06
si
Ds.Wonoharjo Kec/Kab.Wonogiri , dengan membawa Kartu ATM
ne
An.YAKOBUS WIDARKO yang sudah terisi data Kartu ATM milik saksi SRI
ng
RAHAYU, dimana tujuan terdakwa TRI WARNO ALIAS KEBO BIN ALM.
PRAMONO untuk mendapatkan/mengintip NO PIN ATM milik saksi SRI
do
gu
RAHAYU, kemudian terdakwa TRI WARNO ALIAS KEBO BIN ALM.

PRAMONO melakukan transaksi penarikan dana tunai dari BRI Link milik
In
saksi SRI RAHAYU dengan menggunakan kartu ATM BNI.AN.YAKOBUS
A
WIDARKO sebesar Rp.5.000.000;(lima juta rupiah) , kemudian saksi SRI

RAHAYU minta kartu ATM BNI kepada terdakwa TRI WARNO ALIAS KEBO
ah
lik
BIN ALM. PRAMONO , sambil mengatakan “kenapa tidak menarik lewat ATM
saja “ dan saat itu terdakwa TRI WARNO ALIAS KEBO BIN ALM. PRAMONO
m
ub
mengatakan “jika menarik di ATM tidak bisa menarik sekaligus sebesar

Rp.5.000.000; (lima juta rupiah) , selanjutnya saksi SRI RAHAYU meminta
ka
ep
kartu ATM BNI AN.YAKOBUS WIDARKO dan saksi SRI RAHAYU

menggesekan ke mesin EDC, kemudian saksi SRI RAHAYU menyodorkan
ah
mesin EDC kepada terdakwa TRI WARNO ALIAS KEBO BIN ALM.
R
PRAMONO agar memasukan PIN ATM miliknya, setelah transaksi berhasil

es
M
transfer uang ke ke no.rek. BRI No. 168801000508534 atas nama saksi

ng
SRI RAHAYU, selanjutnya saksi SRI RAHAYU menyerahkan uang tunai

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sebesar Rp.5.000.000; (lima juta rupiah) kepada terdakwa TRI WARNO
R
ALIAS KEBO BIN ALM. PRAMONO, pada saat saksi SRI RAHAYU
si
melakukan transaksi transfer uang tersebut terdakwa TRI WARNO ALIAS
ne
ng
KEBO BIN ALM. PRAMONO berhasil mengintip NO PIN ATM milik saksi SRI
RAHAYU ;
do
gu - Setelah terdakwa TRI WARNO ALIAS KEBO BIN ALM. PRAMONO
mengetahui NO PIN ATM milik saksi SRI RAHAYU , selanjutnya terdakwa TRI
WARNO ALIAS KEBO BIN ALM. PRAMONO meninggalkan toko milik saksi
In
A
SRI RAHAYU dan menuju ATM BNI di PT.RUM (Rayon Utama Makmur) yang
beralamat di Ds.Plesan Kec.Nguter Kab.Sukoharjo, selanjutnya terdakwa
ah
lik
TRI WARNO ALIAS KEBO BIN ALM. PRAMONO melakukan pengambilan
tunai menggunakan kartu ATM BNI An. YAKOBUS WIDARKO yang isinya
data kartu ATM BRI milik saksi SRI RAHAYU , selanjutnya terdakwa TRI
am
ub
WARNO ALIAS KEBO BIN ALM. PRAMONO mentransfer uang sebesar
Rp.10.000.000; (sepuluh juta rupiah) dari no.rek. BRI No. 168801000508534
ep
k
atas nama saksi SRI RAHAYU ke No.Rek. BNI no. 0494913722 An.
YAKOBUS WIDARKO , setelah berhasil mentransfer selanjutnya terdakwa
ah
R
TRI WARNO ALIAS KEBO BIN ALM. PRAMONO mengambil tunai melalui
si
ATM BNI sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan
ne
mengambil lagi tunai sebesar Rp.50.000; (lima puluh ribu rupiah) , sehingga
ng
total yang diambil sebesar Rp.11.550.000; (sebalas juta lima ratus lima puluh
ribu rupiah ;
do
gu
- Setelah berhasil mengambil uang selanjutnya terdakwa TRI WARNO ALIAS

KEBO BIN ALM. PRAMONO kembali ke kos di Kp.Kandangsapi Rt.01 Rw.33
In
A
Kel.Jebres Kec.Jebres Kota Surakarta dan membagi uang, masing-masing

mendapatkan bagian sebesar Rp.3.000.000; (tiga juta rupiah) , sedangkan
ah
lik
sisanya dipakai oleh terdakwa TRI WARNO ALIAS KEBO BIN ALM.
PRAMONO sebagai biaya operasional, karena ternyata selama bulan Juli
2017 para terdakwa telah melakukan perbuatan yang sama sudah sekitar
m
ub
ada 5 (lima) orang korban ;

ka
- Bahwa atas kejadian tersebut, kemudian saksi SRI RAHAYU pada hari Jumat
ep
tanggal 18 Agustus 2017 melaporkan kejadian tersebut ke saksi FAJAR

ah
SETIAWAN, ST selaku custamer servis Bank BRI UNIT Giriwono

R
Kec.Wonogiri , karena saksi sebagai agen/rekanan Bank BRI yaitu sebagai

es
Agen BRI LINK , dan memberitahukan kalau uang dalam rekening telah
M
ng
hilang sebesar Rp.11.550.000; (sebalas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
, selanjutnya saksi FAJAR SETIAWAN, ST mengeprint rekening koran milik
R
saksi SRI RAHAYU dan dari hasil rekening koran ternyata ada transaksi
si
yang dilakukan atas nama SRI RAHAYU , yaitu :
ne
ng
a. Pada tanggal 16 Agustus 2017 sekira jam 11.37 Wib di ATM PT . RUM
terjadi transaksi transfer uang sebesar Rp.10.000.000; (sepuluh juta
do
gu rupiah) dari no.rek. BRI No. 168801000508534 atas nama saksi SRI
RAHAYU ke No.Rek. BNI no. 0494913722 An. YAKOBUS WIDARKO ;
b. Pada tanggal 16 Agustus 2017 sekira jam 11.37 Wib di ATM PT . RUM
In
A
terjadi transaksi pengambilan tunai melalui ATM BNI sebesar
Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;
ah
lik
c. Pada tanggal 16 Agustus 2017 sekira jam 11.37 Wib di ATM PT . RUM
terjadi transaksi pengambilan tunai melalui ATM BNI sebesar Rp.50.000;
am
ub
(lima puluh ribu rupiah) ;
sehingga total yang diambil sebesar Rp.11.550.000; (sebalas juta lima ratus
ep
lima puluh ribu rupiah ;
k
ah
Setelah dilakukan pengecekan oleh saksi ANDRIE JUNIARSA PURBA

R
NEGARA , S.Sos. sebagai Pegawai BRI Kantor Pusat pada bagian Divisi
si
Layanan dan kontak center bagian Fraud Banking Investigation (menangani
ne
ng
Investigasi indikasi kejahatan Perbankan) yang banyak menerima laporan

dengan pengaduan yang serupa yaitu dikirim kesemua rekening BNI AN.
YAKOBUS WIDARKO sehingga saksi bersama team melakukan investigasi
do
gu
dan melihat CCTV yang berada ATM BNI di PT.RUM Ds.Plesan Kec.Nguter
Kab.Sukoharjo pada hari , tanggal dan jam yang sama sesuai transaksi,
In
A
ternyata yang melakukan transaksi adalah seorang laki-laki, kemudian saksi

atas nama BRI melaporkan kejadian tersebut ke Aparat Kepolisian,
ah
mengenai uang kerugian sebesar Rp.11.550.000; (sebalas juta lima ratus

lik
lima puluh ribu rupiah) dari pihak BRI telah mengganti rugi kepada saksi SRI
RAHAYU ;
m
ub
- Bahwa akibat perbuatan terdakwa SARYANTO ALADAM ALIAS ADAM

ka
BIN ALM. SADJURI dan terdakwa TRI WARNO ALIAS KEBO BIN ALM.
ep
PRAMONO , sehingga saksi SRI RAHAYU mengalami kerugian sebesar

Rp.11.550.000; (sebalas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) atau setidak-
ah
tidaknya lebih dari Rp. 250.- (dua ratus lima puluh rupiah) ;
es
------- Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

M
ng
pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP.-

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum
si
telah mengajukan Saksi-saksi yang dibawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut:
ne
ng
1. Sri Rahayu :
- Bahwa saksi korban selaku salah satu agen BRI Link yang bertugas
do
gu untuk mempermudah adanya akses perbankan di daerah terpencil / jauh
dari perkotaan. Tugas agen BRI Link diantaranya adalah melayani segala
jenis transfer, penarikan tunai, pembayaran tagihan, pembelian pulsa dan
In
A
lain-lain dengan menggunakan mesin EDC.
- Bahwa Pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017 pukul 11.01 Wib di
ah
lik
toko “UD SINDERAN” alamat Dk. Talunombo Rt 01 Rw 06, Ds.
Wonoharjo, Kec. Wonogiri, Kab. Wonogiri ada orang tak dikenal yaitu
am
ub
terdakwa III (pelaku) melakukan transaksi dengan saksi yaitu penarikan
tunai senilai Rp. 5.000.000,00 dari rekening yang dibawa oleh pelaku.
Saat itu proses penarikan dilakukan dengan cara rekening dari dalam
ep
k
kartu pelaku ditransfer ke rekening saksi senilai Rp. 5.000.000,00

ah
selanjutnya saksi mengecek rekening nya sendiri dan setelah diketahui

R
si
dana dari pelaku sudah masuk ke rekening korban, maka korban
menemui saudaranya yang berada di toko miliknya untuk meminjam
ne
ng
uang tunai senilai Rp. 5.000.000,00 untuk diserahkan kepada pelaku.

Setelah itu pelaku pergi dari toko.
do
- Bahwa Pada hari Jumat tanggal 18 Agustus 2017 pukul 09.00 Wib di
gu
toko saya “UD SINDERAN” alamat Dk. Talunombo Rt 01 Rw 06, Ds.

Wonoharjo, Kec. Wonogiri, Kab. Wonogiri saksi korban merasa curiga
In
A
karena ada dana hilang dari dalam rekeningnya senilai Rp.

11.579.500,00 (sebelas juta lima ratus tujuh puluh sembilan ribu lima
ah
lik
ratus rupiah). Oleh karena itu korban melakukan pengecekan di kantor

BRI Unit Unit Giriwono, Kec. Wonogiri, Kab. Wonogiri dan ternyata dari
hasil rekening koran yang diprinkan oleh karyawan Bank BRI, rekening
m
ub
korban telah ada penarikan menggunakan kartu atm atas nama korban
ka
pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017 pukul 11.37 Wib. Setelah itu
ep
korban melaporkan ke Polres Sukoharjo sebagai pencurian.

2. Marti,
ah
- Bahwa Pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017 pukul 11.00 Wib di
R
es
toko “UD SINDERAN” alamat Dk. Talunombo Rt 01 Rw 06, Ds.

M
Wonoharjo, Kec. Wonogiri, Kab. Wonogiri, saksi melihat terdakwa TRI

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
WARNO datang di Toko SINDERAN tersebut sendirian , dengan
R
mengendarai sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam ;
si
- Bahwa saksi SRI RAHAYU adalah keponakan saksi untuk mengelola
ne
ng
Toko Pertanian/ jual pupuk , disamping berjualan saksi SRI RAHAYU juga
sebagai agen BRI LINK yang bekerja sama dengan BRI Cab.Wonogiri ;
- Bahwa saksi melihat terdakwa TRI WARNO datang di Toko
do
gu UD.SINDERAN yang dikelola oleh saksi SRI RAHAYU sebanyak 2 (dua)
kali , yang pertama pura-pura transfer dengan memberikan No.PIN yang
In
A
salah sehingga dilakukan transfer secara berulang-ulang sekitar 3 (tiga)
kali, untuk yang kedua kalinya datang dengan tujuan tarik tunai
ah
sebanyak Rp.5.000.000;(lima juta rupiah), oleh karena saksi SRI
lik
RAHAYU tidak memiliki uang cash sehingga saksi SRI RAHAYU
meminjam uang dari saksi senilai Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah)
am
ub
untuk diberikan kepada terdakwa TRI WARNO ;
3. Fajar Setiawan, S.T.,:

ep
k
- Bahwa saksi selaku pegawai BRI Cabang Wonogiri yang memiliki

ah
rekanan dengan Agen BRI LINK yang berada dipelosok-pelosok Desa

R
si
agar nasabah yang ingin menabung ataupun tarik tunai tidak perlu jauh-
jauh ke Kota, untuk menjadi rekanan BRI LINK hanya perlu mendaftar di
ne
ng
BRI Cabang dengan Deposit minimal uang sebesar Rp.3.000.000 (tiga

juta rupiah) dan dari pihak Bank memberikan mesin EDC yang
digunakan untuk bertransaksi ;
do
gu
- Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Agustus 2017 pukul 09.30 Wib di
Bank BRI Unit Giriwono, Kab. Wonogiri saksi selaku karyawan Bank BRI
In
A
Kantor Cabang Wonogiri, didatangi rekanan Agen BRI LINK An. SRII
RAHAYU yang mengadukan tentang adanya dugaan kehilangan dana
ah
lik
dalam rekening miliknya ;
- Bahwa atas laporan pengaduan tersebut selanjutnya saksi mencetak

m
ub
rekening koran untuk mengetahui transaksi dalam rekening milik saksi

SRI RAHAYU , DAN TERNYATA PADA HARI Rabu tanggal 16 Agustus
ka
2017 telah terjadi transaksi senilai Rp. 11.579.500,00 (sebelas juta lima
ep
ratus tujuh puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) ;

ah
- Bahwa saksi langsung mengecek melalui rekening koran ternyata pada

R
hari tersebut ada 3 (tiga) kali transaksi melalui ATM PT.RUM yang
es
M
beralamat di Plesan Nguter Sukoharjo, dengan transaksi transfer ke

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
rekening BNI atas nama YAKOBUS WIDARKO sebanyak Rp.10.000.000
R
(sepuluh juta rupiah) ; mengambil tunai sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta
si
lima ratus ribu rupiah) dan tarik tunai lagi sebesar Rp.50.000 (lima puluh
ne
ng
ribu rupiah) Rp. 11.579.500,00 (sebelas juta lima ratus tujuh puluh
sembilan ribu lima ratus rupiah) ;
do
gu - Bahwa benar selanjutnya saksi melaporkan ke pimpinan untuk ditindak
lanjuti ;
- Bahwa benar dari pihak BRI telah mengganti kerugian dari saksi SRI
In
A
RAHAYU sebesar Rp. 11.579.500,00 (sebelas juta lima ratus tujuh
puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) ;
ah
lik
4. Andrie Juniarsa Purwa Negara, S.Sos., :
- Bahwa Saksi selaku karyawan Bank BRI kantor Pusat bagian divisi
am
ub
layanan dan kontak center bagian fraud Banking investigation
(menangani investigasi indikasi kejahatan perbankan). Saksi bekerja
ep
sejak tahun 2006 sampai saat ini. Kaitan dalam perkara ini saksi
k
ditugaskan oleh pimpinan untuk melakukan investigasi tentang perkara

ah
tersebut diatas.
R
si
- Bahwa pada awalnya tanggal 18 Agustus 2017 saksi mendapatkan
ne
ng
laporan dari aplikasi komplain handling sistem terkait laporan nasabah

An. SRI RAHAYU yang beralamat di Dk.Talunombo rt.01 rw.06
Ds.Wonoharjo Kab.Wonogiri , sebagai Agen BRI LINK yang melaporkan
do
gu
telah kehilangan uang melalui ATM, akan tetapi saksi SRI RAHAYU tidak
pernah mengambil lewat ATM ;
In
A
- Bahwa Saat itu saksi masih belum merasa curiga karena penarikan
yang dilakukan masih tergolong normal (yang narik adalah atas nama
ah
lik
sendiri) namun beberapa waktu kemudian banyak pengaduan dari

nasabah serupa yang pada intinya uang hasil kejahatan pelaku dikirim
m
semua ke 1 (satu) rekening yaitu ke rekening BNI an. YAKOBUS

ub
WIDARKO, sehingga saksi bersama tim melakukan investigasi ;

ka
- Bahwa selanjutnya saksi mengajukan klaim permohonan CCTV melalui

ep
aplikasi klaim on line Himbara dan mendapatkan hasil snapshoot CCTV

ah
ATM BNI di PT.Rum Plesan Nguter Sukoharjo, bahwa yang menarik uang
R
melalui ATM BNI milik saksi SRI RAHAYU adalah terdakwa TRI WARNO
es
hal tersebut dapat dilihat di snapshoot CCTV pada hari , jam dan detik
M
ng
yang sama ;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi bersama team melaporkan
R
kejadian tersebut ke Polres Sukoharjo.
si
5. BAMBANG MARGIYANTO, :
ne
ng
- Bahwa awalnya ada laporan Polisi dari saksi SRI RAHAYU selaku agen
BRI LINK , yang telah kehilangan uang padahal yang bersangkutan tidak
do
gu mengambil uang ;
- Bahwa saksi mendapat informasi kalau salah satu pelakunya terlihat di

CCTV di ATM BNI di PT.RUM Plesan Nguter Sukoharjo, berdasarkan
In
A
CCTV saksi bersama Team termasuk saksi PRIO SUPRIYADI, SH kami
melakukan penangkapan terhadap terdakwa TRI WARNO Als KEBO Bin
ah
lik
(Alm) PRAMONO pada pukul 04.00 Wib di rumah kos yang ia tinggali di
Kp. Kandangsapi Rt 1 Rw 33, Kel. Jebres, Kec. Jebres, Kota Surakarta,
am
ub
selanjutnya dilakukan pengembangan ternyata perbuatan tersebut
dilakukan bersama terdakwa SARYANTO ALADAM als ADAM Bin (Alm)
SADJURI , selanjutnya tangkap pada pukul 04.30 Wib di Hotel Megaland
ep
k
Solo/Surakarta Jalan Slamet Riyadi No.351, Purwosari, Laweyan,

ah
Purwosari, Laweyan, Kota Surakarta;

R
si
- Bahwa Saksi dapat mengetahui pelaku pada awalnya adalah dari
gambar foto cctv yang diberikan oleh saksi ANDRIE JUNIARSA PURWA
ne
ng
NEGARA, S.Sos. (BRI) kepada penyidik, saat itu saksi mencari informasi
dari beberapa masyarakat maupun informan rahasia resmob bahwa
do
gu
mendapatkan hasil bahwa wajah yang identik sering terlihat di daerah

Kandang Sapi, Jebres, Surakarta. Oleh karena itu pada hari Kamis
tanggal 01 Februari 2017 pukul 23.00 Wib saksi melakukan penyelidikan
In
A
dan pada hari Jumat tanggal 2 Februari 2017 pukul 04.00 Wib berhasil
menangkap terdakwa TRI WARNO di tempat tinggal kosnya tersebut
ah
lik
diatas, saat itu saksi melakukan interogasi dan terdakwa TRI WARNO
mengakui bahwa ia adalah salah satu pelaku yang melakukan pencurian
m
ub
tersebut diatas;
- Bahwa benar selanjutnya saksi menyita barang bukti berupa atm

ka
kosong warna putih yang digunakan untuk menarik dana dari rekening
ep
korban, selain itu saksi juga berhasil menyita sarana yang digunakan
ah
oleh pelaku yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna
R
hitam, No. Pol AD-4230-KY tanpa STNK. Setelah itu berdasarkan

es
keterangan pelaku, ia melakukan perbuatannya sudah direncanakan

M
ng
dengan pelaku lainnya yang beralias/bernama SARYANTO ALIAS

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ALADAM, oleh karena itu saksi bersama tim resmob melakukan
R
pengembangan penyelidikan untuk mengetahui keberadaan pelaku dan
si
pada hari yang sama pukul 04.30 Wib dapat menangkap terdakwa
ne
ng
SARYANTO ALADAM als ADAM Bin (Alm) SADJURI di hotel Megaland
Solo, Jalan Slamet Riyadi No.351, Purwosari, Laweyan, Purwosari,
Laweyan, Kota Surakarta. Saat itu saksi dapat mengamankan barang
do
gu bukti berupa 1 (satu) unit skimmer mini warna hitam tanpa merk, 1 (satu)
unit skimmer merk MZR606, warna hitam, 1 (satu) unit flask disk merk
In
A
sandisk warna hitam-merah, 1 (satu) unit flask disk merk Kingston warna
hitam putih dari penguasaan ADAM;
ah
lik
- Bahwa benar pada Saat l interogasi terdakwa SARYANTO ALIAS
ALADAM mengakui berperan dalam pencurian tersebut yaitu menyalin
data kartu rekening milik korban dan memasukan datanya ke kartu atm
am
ub
kosong yang dibawa oleh terdakwa TRI WARNO Als KEBO Bin (Alm)
PRAMONO sedangkan terdakwa TRI WARNO yang bertugas mencari
ep
k
sasaran dilapangan;
ah
- Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan selanjutnya kedua orang

R
si
dan barang bukti dimaksud saksi bawa ke Polres Sukoharjo untuk
pemeriksaan lebih lanjut.
ne
ng
6. PRIO SUPRIYADI,:
- Bahwa pada awalnya ada laporan Polisi dari saksi SRI RAHAYU selaku
do
gu
agen BRI LINK , yang telah kehilangan uang padahal yang bersangkutan
tidak mengambil uang ;
In
- Bahwa saksi mendapat informasi kalau salah satu pelakunya terlihat di
A
CCTV di ATM BNI di PT.RUM Plesan Nguter Sukoharjo, berdasarkan

CCTV saksi bersama Team termasuk saksi PRIO SUPRIYADI, SH kami
ah
lik
melakukan penangkapan terhadap terdakwa TRI WARNO Als KEBO Bin

(Alm) PRAMONO pada pukul 04.00 Wib di rumah kos yang ia tinggali di
m
ub
Kp. Kandangsapi Rt 1 Rw 33, Kel. Jebres, Kec. Jebres, Kota Surakarta,

selanjutnya dilakukan pengembangan ternyata perbuatan tersebut
ka
dilakukan bersama terdakwa SARYANTO ALADAM als ADAM Bin (Alm)

ep
SADJURI , selanjutnya tangkap pada pukul 04.30 Wib di Hotel Megaland

ah
Solo/Surakarta Jalan Slamet Riyadi No.351, Purwosari, Laweyan,

R
Purwosari, Laweyan, Kota Surakarta;

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi dapat mengetahui pelaku pada awalnya adalah dari
R
gambar foto cctv yang diberikan oleh saksi ANDRIE JUNIARSA PURWA
si
NEGARA, S.Sos. (BRI) kepada penyidik, saat itu saksi mencari informasi
ne
ng
dari beberapa masyarakat maupun informan rahasia resmob bahwa
mendapatkan hasil bahwa wajah yang identik sering terlihat di daerah
Kandang Sapi, Jebres, Surakarta. Oleh karena itu pada hari Kamis
do
gu tanggal 01 Februari 2017 pukul 23.00 Wib saksi melakukan penyelidikan
dan pada hari Jumat tanggal 2 Februari 2017 pukul 04.00 Wib berhasil
In
A
menangkap terdakwa TRI WARNO di tempat tinggal kosnya tersebut
diatas, saat itu saksi melakukan interogasi dan terdakwa TRI WARNO
ah
mengakui bahwa ia adalah salah satu pelaku yang melakukan pencurian
lik
tersebut diatas;
- Bahwa selanjutnya saksi menyita barang bukti berupa atm kosong

am
ub
warna putih yang digunakan untuk menarik dana dari rekening korban,
selain itu saksi juga berhasil menyita sarana yang digunakan oleh pelaku
ep
k
yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam, No. Pol
AD-4230-KY tanpa STNK. Setelah itu berdasarkan keterangan pelaku, ia
ah
R
melakukan perbuatannya sudah direncanakan dengan pelaku lainnya
si
yang beralias/bernama SARYANTO ALIAS ALADAM, oleh karena itu
ne
saksi bersama tim resmob melakukan pengembangan penyelidikan untuk
ng
mengetahui keberadaan pelaku dan pada hari yang sama pukul 04.30
Wib dapat menangkap terdakwa SARYANTO ALADAM als ADAM Bin
do
gu
(Alm) SADJURI di hotel Megaland Solo, Jalan Slamet Riyadi No.351,

Purwosari, Laweyan, Purwosari, Laweyan, Kota Surakarta. Saat itu saksi
In
dapat mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) unit skimmer mini
A
warna hitam tanpa merk, 1 (satu) unit skimmer merk MZR606, warna
hitam, 1 (satu) unit flask disk merk sandisk warna hitam-merah, 1 (satu)
ah
lik
unit flask disk merk Kingston warna hitam putih dari penguasaan ADAM;
- Bahwa pada Saat l interogasi terdakwa SARYANTO ALIAS ALADAM

m
ub
mengakui berperan dalam pencurian tersebut yaitu menyalin data kartu

ka
rekening milik korban dan memasukan datanya ke kartu atm kosong

ep
yang dibawa oleh terdakwa TRI WARNO Als KEBO Bin (Alm) PRAMONO
sedangkan terdakwa TRI WARNO yang bertugas mencari sasaran
ah
dilapangan;
R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa setelah dilakukan penangkapan selanjutnya kedua orang dan
R
barang bukti dimaksud saksi bawa ke Polres Sukoharjo untuk
si
pemeriksaan lebih lanjut.
ne
ng
Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikan
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
I. SARYANTO ALADAM als ADAM Bin (Alm) SADJURI,
do
gu - Bahwa Terdakwa I. pernah bekerja sebagai Pengacara di Jakarta
dan pindah di Solo untuk sekolah anak-anak, sewaktu di Solo sudah tidak
In
A
Praktek Pengacara lagi ;
- Bahwa terdakwa I. sudah kenal dengan terdakwa II. TRI WARNO
ah
sudah lama, karena terdakwa II. TRI WARNO sering mengantar/ sopir
lik
terdakwa apabila terdakwa pergi keluar kota ;
- Bahwa terdakwa pada awalnya mendapatkan alat skimmer dari
am
ub
membeli melalui on line dari Thailan dengan harga sebesar
Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah), dan alat skimmer tersebut dijual
ep
bebas di pasaran termasuk media on line dari Taiwan;
k
- Bahwa terdakwa membeli skimmer awalnya tidak untuk kejahatan,

ah
akan tetapi untuk bekerja sama dengan pihak Hotel dalam pembuatan
R
si
kunci pintu hotel yang menggunakan kartu sejenis Kartu ATM , karena
fungsi skimmer sebetulnya bisa digunakan untuk pembuatan kunci hotel ,
ne
ng
untuk ID Card ; untuk kartu member di mall-mall ;

- Bahwa terdakwa tidak jadi bekerja sama dengan pihak hotel karena
do
gu
tidak terjadi kecocokan harga, kemudian timbul niat tidak baik dari
terdakwa untuk menggunakan skimmer dengan tujuan menggandakan
ATM milik orang lain ;
In
A
- Bahwa niat terdakwa tersebut disampaikan kepada terdakwa TRI

WARNO dengan cara mengajari terdakwa TRI WARNO bagaimana cara
ah
lik
menggunakan skimmer untuk menggandakan Kartu ATM milik orang lain

dan bisa digunakan untuk mengambil uang di ATM ;
m
ub
- Bahwa adapun cara menggunakan skimmer pertama skimmer mini

digesekan dengan ATM milik korban sehingga data dalam ATM milik
ka
korban berpindah kedalam skimmer mini, setelah itu skimmer mini

ep
disambungkan kedalam Laptop dan data dari skimmer mini disimpan

ah
kedalam Laptop , setelah tersimpan didalam Laptop selanjutnya data dari

R
Laptop dipindahkan ke Kartu ATM kosong dengan menggunakan skimmer

es
merk MZ606, setelah data berpindah ke Kartu ATM otomatis data ATM
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
korban menjadi ganda yang satu dipegang korban yang ada sama
R
terdakwa ;
si
- Bahwa Kartu ATM yang dipegang oleh terdakwa tersebut tidak bisa
ne
ng
digunakan tanpa No.PIN milik korban, sehingga harus mengetahui No.PIN
korban dulu baeru KARTU ATM bisa digunakan untuk mengambil uang di
ATM ;
do
gu - Bahwa sebetulnya alat skimmer yang menjadi barang bukti sudah
terdakwa jual kepada terdakwa TRI WARNO harga sebesar Rp.15.000.000
In
A
(lima belas juta rupiah), oleh terdakwa TRI WARNO skimmer telah
digunakan untuk melakukan pencurian uang dari dalam rekening milik
ah
korban An. SRI RAHAYU senilai Rp. 11.579.500,00 (sebelas juta lima ratus
lik
tujuh puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);
- Bahwa pada saat kejadian terdakwa tidak ikut ke lapangan , yang
am
ub
melakukan terdakwa TRI WARNO Als KEBO Bin (Alm) PRAMONO,
dengan cara terdakwa TRI WARNO datang ke Toko Korban dengan pura2
ep
akan transfer uang namun memberikan nomor rekening yang salah,
k
sehingga saksi SRI RAHAYU mengulang-ulang untuk melakukan transfer

ah
sampai 3x tidak berhasil , kemudian terdakwa TRI WARNO memberikan

R
si
No.rekening yang benar sehingga bisa melakukan transfer , kemudian
terdakwa TRI WARNO transfer sebesar Rp.100.000 (seratus ribu) dan
ne
ng
memberikan uang sebanyak Rp.200.000(dua ratus ribu rupiah) sehingga

korban SRI RAHAYU harus mengembalikan sebesar Rp.95.000 (sembilan
do
gu
puluh lima ribu rupiah) karena ongkos transfer sebesar Rp.5.000 (lima ribu
rupiah_) ;
- Bahwa dari uang yang diambil oleh terdakwa TRI WARNO tersebut
In
A
terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) dan

uangnya telah habis digunakan untuk keperluan terdakwa ;
ah
lik
- Bahwa benar barang bukti yang dihadirkan dipersidangan .

II.TRI WARNO ALIAS KEBO BIN ALM. PRAMONO:
m
ub
- Bahwa terdakwa sudah kenal dengan terdakwa SARYANTO

ALADAM sudah lama, karena terdakwa TRI WARNO sering menyopiri
ka
terdakwa SARYANTO ALADAM apabila pergi keluar kota ;

ep
- Bahwa terdakwa pernah diajari oleh terdakwa SARYANTO ALADAM

ah
untuk menggunakan alat berupa skimmer , yang bisa digunakan untuk

R
menggandakan/ mengalihkan data kartu ATM milik orang lain ke Kartu

es
ATM kosong ;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa dari keterangan terdakwa SARYANTO ALADAM bahwa
R
alat skimmer diperoleh dari membeli melalui on line dari Taiwan dengan
si
harga sebesar Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah), dan alat skimmer
ne
ng
tersebut dijual bebas di pasaran termasuk media on line ;
- Bahwa karena terdakwa diajari cara memindahkan data ke Kartu
ATM kosong melalui skimmer oleh terdakwa SARYANTO ALADAM ,
do
gu kemudian terdakwa tertarik membeli skimmer milik terdakwa SARYANTO
ALADAM seharga Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah) ;
In
A
- Bahwa adapun cara menggunakan skimmer pertama skimmer mini
digesekan dengan ATM milik korban sehingga data dalam ATM milik
ah
korban berpindah kedalam skimmer mini, setelah itu skimmer mini
lik
disambungkan kedalam Laptop dan data dari skimmer mini disimpan
kedalam Laptop , setelah tersimpan didalam Laptop selanjutnya data dari
am
ub
Laptop dipindahkan ke Kartu ATM kosong dengan menggunakan skimmer
merk MZ606, setelah data berpindah ke Kartu ATM otomatis data ATM
ep
korban menjadi ganda yang satu dipegang korban yang ada sama
k
terdakwa ;
ah
- Bahwa Kartu ATM yang dipegang oleh terdakwa tersebut tidak bisa
R
si
digunakan tanpa No.PIN milik korban, sehingga harus mengetahui No.PIN
korban dulu baru KARTU ATM bisa digunakan untuk mengambil uang di
ne
ng
ATM ;
- Bahwa terdakwa datang ke Toko UD.Sinderan yang beralamat di
do
gu
Talun Ombo Mento Wonogiri sebanyak 2(dua) kali yang pertama terdakwa
datang ke Toko saksi SRI RAHAYU dengan pura2 akan transfer uang
namun memberikan nomor rekening yang salah, sehingga saksi SRI
In
A
RAHAYU mengulang-ulang untuk melakukan transfer sampai 3x tidak

berhasil , kemudian terdakwa memberikan No.rekening yang benar
ah
lik
sehingga bisa melakukan transfer , kemudian terdakwa transfer sebesar

Rp.100.000 (seratus ribu) dan memberikan uang sebanyak
m
ub
Rp.200.000(dua ratus ribu rupiah) sehingga korban SRI RAHAYU harus

mengembalikan sebesar Rp.95.000 (sembilan puluh lima ribu rupiah)
ka
karena ongkos transfer sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah) , terdakwa

ep
memberikan no.rekening yang salah supaya punya kesempatan untuk

ah
menggesekan Kartu ATM saksi SRI RAHAYU ke skimmer mini yang telah
R
dibawa oleh terdakwa dan melihat/mengintip No.PIN ATM milik saksi SRI
es
RAHAYU yang mudah dihapal 1 2 3 4 5 6 ;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa selanjutnya skimmer kecil oleh terdakwa dibawa ke tempat
R
Kos dan data ATM milik saksi SRI RAHAYU dimasukan kedalam Laptop
si
selanjutnya data yang ATM milik saksi SRI RAHAYU dipindah melalui
ne
ng
skimmer merk MZ606 ke Kartu ATM yang kosong AN. YAKOBUS
WIDARKO dengan cara digesekan kedalam skimmer MZ606 sehingga
data ATM saksi SRI RAHAYU berpindah ke Kartu ATM yang kosong AN.
do
gu YAKOBUS WIDARKO ;
- Bahwa selanjutnya terdakwa mengecek isi ATM milik saksi SRI
In
A
RAHAYU yang sudah digandakan ternyata isinya hanya sekitar
Rp.6.500.000 (enam juta lima ratus ribu rupiah) , selanjutnya untuk kedua
ah
kalinya terdakwa pergi lagi ke Toko UD SINDERAN milik saksi SRI
lik
RAHAYU dan melakukan tarik tunai sebesar Rp.5.000.000 (lima juta
rupiah) dan diberi uang cas yang uangnya pinjam dari saksi NARTI (orang
am
ub
tua dari saksi SRI RAHAYU), kemudian terdakwa mentransfer uang
sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) dimasukan kedalam No.Rek. saksi
ep
SRI RAHAYU sehingga uang yang berada didalam Rek.saksi SRI
k
RAHAYU menjadi sebesar Rp. 11.550.000 (sebelas juta lima ratus lima
ah
puluh ribu rupiah) ;

R
si
- Bahwa selanjutnya terdakwa II dengan menggunakan sepeda motor
mega pro NO.POL . AD 4230 KY miliknya pergi menuju ATM BNI yang
ne
ng
berada di PT.RUM yang terletak di Plesan Nguter Sukoharjo dan dengan

menggunakan data ATM milik saksi SRI RAHAYU mentransfer uang
do
gu
sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) ke ATM AN. YAKOBUS

WIDARKO, kemudian mengambil melalui ATM sebesar Rp.1.500.000 (satu
juta lima ratus ribu rupiah) dan mengambil lagi melalui ATM sebesar
In
A
Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) ;

- Bahwa dari uang yang diambil oleh terdakwa sebesar Rp.
ah
lik
11.550.000 (sebelas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut,
terdakwa menyerahkan/memberikan kepada terdakwa SARYANTO
m
ub
ALADAM sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) dan sisa uangnya

menjadi bagian dari terdakwa sebagai uang operasional dan telah habis
ka
digunakan untuk keperluan terdakwa ;

ep
ah
Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak ada telah mengajukan Saksi

R
yang meringankan (a de charge) sebagai berikut

es
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai

M
berikut:
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Nguter Sukoharjo;
ne
ng
- 1 (satu) buah plesdis merk Sandisk warna hitam putih ;
do
gu - 1 (satu) buah plesdis merk kingston warna putih ;
In
A
ah
4230 KY.
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang
diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
am
ub
1. Bahwa pada awalnya tanggal 18 Agustus 2017 saksi Fajar Setiawan,
S.T (pegawai BRI Cab. Wonogiri) dan saksi Andrie Juniarsa Purwa
ep
k
Negara, S.Sos. (pegawai BRI Pusat) mendapatkan laporan dari aplikasi

komplain handling sistem terkait laporan nasabah An. SRI RAHAYU yang
ah
R
beralamat di Dk.Talunombo rt.01 rw.06 Ds.Wonoharjo Kab.Wonogiri ,
si
sebagai Agen BRI LINK yang melaporkan telah kehilangan uang melalui
ne
ATM, akan tetapi saksi SRI RAHAYU tidak pernah mengambil lewat ATM ;
ng
2. Bahwa Saat itu saksi masih belum merasa curiga karena penarikan
do
gu
sendiri) namun beberapa waktu kemudian banyak pengaduan dari nasabah

serupa yang pada intinya uang hasil kejahatan pelaku dikirim semua ke 1
In
A
(satu) rekening yaitu ke rekening BNI an. YAKOBUS WIDARKO, sehingga

saksi bersama tim melakukan investigasi ;
ah
lik
3. Bahwa selanjutnya saksi saksi Andrie Juniarsa Purwa Negara,

S.Sos. (pegawai BRI Pusat) mengajukan klaim permohonan CCTV
m
ub
melalui aplikasi klaim on line Himbara dan mendapatkan hasil snapshoot

CCTV ATM BNI di PT.Rum Plesan Nguter Sukoharjo, bahwa yang menarik
ka
uang melalui ATM BNI milik saksi SRI RAHAYU adalah terdakwa II. TRI
ep
WARNO hal tersebut dapat dilihat di snapshoot CCTV pada hari , jam dan
ah
detik yang sama ;

R
4. Bahwa awal mulanya terdakwa II Tri Warno datang ke Toko

es
UD.Sinderan yang beralamat di Talun Ombo Mento Wonogiri sebanyak

M
ng
2(dua) kali yang pertama terdakwa datang ke Toko saksi SRI RAHAYU
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan pura2 akan transfer uang namun memberikan nomor rekening yang
R
salah, sehingga saksi SRI RAHAYU mengulang-ulang untuk melakukan
si
transfer sampai 3x tidak berhasil, kemudian terdakwa memberikan
ne
ng
No.rekening yang benar sehingga bisa melakukan transfer , kemudian
terdakwa transfer sebesar Rp.100.000 (seratus ribu) dan memberikan uang
sebanyak Rp.200.000(dua ratus ribu rupiah) sehingga korban SRI RAHAYU
do
gu harus mengembalikan sebesar Rp.95.000 (sembilan puluh lima ribu rupiah)
karena ongkos transfer sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah) , terdakwa
In
A
memberikan no.rekening yang salah supaya punya kesempatan untuk
menggesekan Kartu ATM saksi SRI RAHAYU ke skimmer mini yang telah
ah
dibawa oleh terdakwa dan melihat/mengintip No.PIN ATM milik saksi SRI
lik
RAHAYU yang mudah dihapal 1 2 3 4 5 6 ;
5. Bahwa selanjutnya data yang diperoleh Terdakwa II di dalam
am
ub
skimmer kecil oleh terdakwa II dibawa ke tempat Kos dan data ATM milik
saksi SRI RAHAYU dimasukan kedalam Laptop selanjutnya data yang ATM
ep
milik saksi SRI RAHAYU dipindah melalui skimmer merk MZ606 ke Kartu
k
ATM yang kosong AN. YAKOBUS WIDARKO dengan cara digesekan

ah
kedalam skimmer MZ606 sehingga data ATM saksi SRI RAHAYU

R
si
berpindah ke Kartu ATM yang kosong AN. YAKOBUS WIDARKO ;
6. Bahwa selanjutnya terdakwa mengecek isi ATM milik saksi SRI
ne
ng

do
gu

In
A
tua dari saksi SRI RAHAYU), kemudian terdakwa mentransfer uang sebesar
Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) dimasukan kedalam No.Rek. saksi SRI
ah
lik
RAHAYU sehingga uang yang berada didalam Rek.saksi SRI RAHAYU

menjadi sebesar Rp. 11.550.000 (sebelas juta lima ratus lima puluh ribu
m
ub
rupiah) ;
7. Bahwa selanjutnya terdakwa II dengan menggunakan sepeda motor
ka
ep

ah

R

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
8. Bahwa dari uang yang diambil oleh terdakwa sebesar Rp.
ne
ng
do
gu menjadi bagian dari terdakwa sebagai uang operasional dan telah habis
In
A
9. Bahwa karena terdakwa diajari cara memindahkan data ke Kartu
ATM kosong melalui skimmer oleh terdakwa SARYANTO ALADAM ,
ah
kemudian terdakwa tertarik membeli skimmer milik terdakwa SARYANTO
lik
ALADAM seharga Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah) ;
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
am
ub
mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas,
Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang
ep
didakwakan kepadanya;
k
dakwaan melanggar pasal 363 ayat (1) 4 KUHP, dengan unsur-unsur sebagai
ah
berikut ;
R
si
1. barangsiapa
2. telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau
ne
ng
sebagian adalah kepunyaan orang lain

3. dengan maksud untuk dimilki secara melawan hukum
do
gu
4. yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu
Menimbang, bahwa mengenai unsur ad 1. “BARANG SIAPA“ ;

In
A
Menimbang, bahwa mengenai kata BARANG SIAPA atau SIAPA SAJA

menunjukkan kepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atas
ah
lik
perbuatan/kejadian yang didakwakan itu atau setidak-tidaknya mengenai siapa

orangnya yang menjadi terdakwa dalam perkara ini. Tegasnya, kata “BARANG
m
ub
SIAPA” menurut Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas Dan Administrasi

Buku II, Edisi Revisi Tahun 2009, Halaman 208 dari MAHKAMAH AGUNG RI
ka
dan PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG RI Nomor: 1398 K/Pid/1994 tanggal 30

ep
Juni 1995 terminologi kata “BARANG SIAPA” atau “HIJ” sebagai siapa saja
ah
yang harus dijadikan terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subyek hukum
R
(pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam

es
segala tindakannya.
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa dengan demikian oleh karena itu perkataan
R
“BARANG SIAPA” atau SIAPA SAJA secara historis kronologis manusia
si
sebagai subyek hukum telah dengan sendirinya ada kemampuan bertanggung
ne
ng
jawab kecuali secara tegas undang-undang menentukan lain ;
Menimbang, bahwa jadi dengan demikian konsekuensi logis anasir ini
maka adanya kemampuan bertanggung jawab
do
gu (TOEREKENINGSVAANBAARHEID) tidak perlu dibuktikan lagi oleh karena
setiap subyek hukum melekat erat dengan kemampuan bertanggung jawab
In
A
sebagaimana ditegaskan dalam MEMORIE VAN TOELICHTING (MvT) ;
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di depan
ah
persidangan PENGADILAN NEGERI SUKOHARJO, keterangan para terdakwa,
lik
Surat Perintah Penyidikan terhadap terdakwa, kemudian Surat Dakwaan dan
Tuntutan Pidana JAKSA/PENUNTUT UMUM, serta Pleidooi terdakwa sendiri di
am
ub
depan persidangan dan pembenaran terdakwa terhadap pemeriksaan
identitasnya pada sidang pertama sebagaimana termaktub dalam Berita Acara
ep
Sidang dalam perkara ini dan pembenaran para saksi yang dihadapkan di
k
depan persidangan membenarkan bahwa yang sedang diadili di depan

ah
persidangan PENGADILAN NEGERI SUKOHARJO adalah ternyata benar

R
si
terdakwa maka jelaslah sudah pengertian “BARANG SIAPA” yang merupakan
SUBYEK HUKUM dalam perkara ini adalah benar terdakwa yang bernama
ne
ng
Terdakwa I Saryanto Aladam Alias Adam Bin Alm. Sadjuri dan terdakwa
Tri Warno alias Kebo bin Alm. Pramono yang sedang dihadapkan ke depan
do
gu
persidangan PENGADILAN NEGERI SUKOHARO sehingga tidak terdapat

adanya ERROR IN PERSONA dalam mengadili perkara ini, dengan demikian
unsur Barang Siapa ini telah terpenuhi ;
In
A
Menimbang, bahwa sekarang MAJELIS akan meneliti, menelaah,

menganalisis dan mempertimbangkan unsur ad. 2, “MENGAMBIL SESUATU
ah
lik
BARANG YANG SELURUH ATAU SEBAGIAN MILIK ORANG LAIN” ;

Menimbang, bahwa terhadap unsur “MENGAMBIL” (WEGNEMEN)
m
ub
menurut P.A.F. Lamintang dan C. Djisman Samosir menyebutkan perbuatan

mengambil itu haruslah ditafsirkan sebagai “setiap perbuatan untuk membawa
ka
sesuatu benda di bawah kekuasaannya yang “nyata dan mutlak” sehingga untuk
ep
dapat membawa sesuatu benda di bawah kekuasaannya secara nyata dan

ah
mutlak, seseorang itu pertama-tama tentu mempunyai “maksud demikian”,

R
kemudian dilanjutkan dengan mulai melaksanakan maksudnya, misalnya

es
dengan mengulurkan tangan ke arah benda yang ingin diambil sehingga

M
ng
mengambil benda tersebut dari tempat semula.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa SR. Sianturi menyebutkan perbuatan
R
“MENGAMBIL” adalah memindahkan penguasaan nyata terhadap suatu
si
barang kedalam penguasaan nyata sendiri dari penguasaan nyata orang lain
ne
ng
dan pada mulanya, Memorie van Toelichting (MvT) menyebutkan pembentukan
Pasal ini ditujukan hanya terhadap kualifikasi benda-benda yang berujud
(stoffelijk goed) dan benda-benda bergerak (roerend goed). Akan tetapi
do
gu perkembangan yurisprudensi Belanda melalui Arrest Hoge Raad (HR)
melakukan penafsiran yang luas sehingga benda-benda yang tidak berujud
In
A
seperti aliran listrik, stroom dan gas juga benda-benda yang tidak mempunyai
nilai ekonomis seperti sepucuk surat, sebuah karcis kereta api yang telah
ah
dipakai, sebuah kunci yang dipakai pelaku memasuki rumah dikualifisir ke
lik
dalam pengertian benda sebagaimana ketentuan Pasal 362 jo Pasal 363 KUHP
serta perbuatan mengambil suatu benda ini dalam yurisprudensi Indonesia telah
am
ub
juga diperluas penerapannya sebagaimana terlihat pada beberapa Putusan
Mahkamah Agung RI yaitu Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 570
ep
K/Pid/1993 tanggal 14 September 1993, Putusan Mahkamah Agung RI Nomor
k
2206 K/Pid/1990 tanggal 15 Maret 1993 ;

ah
Menimbang, bahwa pengertian “SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN

R
si
ADALAH MILIK ORANG LAIN”, pada dasarnya, anasir benda “milik” orang lain
tersebut tidak perlu harus seluruhnya karena sudah cukup memenuhi kretaria
ne
ng
apabila benda tersebut adalah “sebagian” milik orang lain. Tegasnya, walaupun
benda yang “sebagian” milik pelaku (offender) sendiripun juga telah memenuhi
do
gu
kualifikasi unsur delik apabila benda yang diambil tersebut “sebagian” ada milik
orang lain sehingga objek pencurian haruslah benda yang ada pemiliknya dan
konsekuensi logisnya benda-benda yang tidak ada pemiliknya (res nulius) atau
In
A
benda-benda yang semula ada pemiliknya dan kepemilikannya dilepaskan

(resderelictae) tidak dapat dijadikan objek dari tindak pidana pencurian.
ah
lik
Menimbang, bahwa kemudian terhadap pengertian “orang lain” dalam

frasa , “seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain”, adalah selain dari
m
ub
pelaku (offender) itu sendiri sehingga P.A.F. Lamintang dan C. Djisman

Samosir berpendapat bahwa penafsiran dari “milik” ini harus ditafsirkan
ka
menurut ketentuan Hukum Adat dan menurut hukum perdata (KUH Perdata),
ep
walaupun ada perbedaan sudut pandang antara keduanya;

ah

R
menganalisis dan mempertimbangkan apakah perbuatan para terdakwa dapat

es
dikualifisir sebagai perbuatan “MENGAMBIL SESUATU BARANG YANG

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
SELURUH ATAU SEBAGIAN MILIK ORANG LAIN” dengan perimbangan-
R
pertimbangan sebagai berikut:
si
- Bahwa pada awalnya tanggal 18 Agustus 2017 saksi Fajar Setiawan,
ne
ng
S.T (pegawai BRI Cab. Wonogiri) dan saksi Andrie Juniarsa Purwa
Negara, S.Sos. (pegawai BRI Pusat) mendapatkan laporan dari
do
gu aplikasi komplain handling sistem terkait laporan nasabah An. SRI
RAHAYU yang beralamat di Dk.Talunombo rt.01 rw.06 Ds.Wonoharjo
Kab.Wonogiri , sebagai Agen BRI LINK yang melaporkan telah
In
A
kehilangan uang melalui ATM, akan tetapi saksi SRI RAHAYU tidak
pernah mengambil lewat ATM ;
ah
lik
- Bahwa Saat itu saksi masih belum merasa curiga karena penarikan
am
ub
sendiri) namun beberapa waktu kemudian banyak pengaduan dari
nasabah serupa yang pada intinya uang hasil kejahatan pelaku dikirim
semua ke 1 (satu) rekening yaitu ke rekening BNI an. YAKOBUS
ep
k
WIDARKO, sehingga saksi bersama tim melakukan investigasi ;

ah
- Bahwa selanjutnya saksi saksi Andrie Juniarsa Purwa Negara,

R
si
S.Sos. (pegawai BRI Pusat) mengajukan klaim permohonan CCTV
melalui aplikasi klaim on line Himbara dan mendapatkan hasil snapshoot
ne
ng
CCTV ATM BNI di PT.Rum Plesan Nguter Sukoharjo, bahwa yang

menarik uang melalui ATM BNI milik saksi SRI RAHAYU adalah
do
gu
terdakwa II. TRI WARNO hal tersebut dapat dilihat di snapshoot CCTV
pada hari , jam dan detik yang sama ;
Menimbang bahwadengan demikian unsur mengambil sesuatu barang yang
In
A
seluruh atau sebagian milik orang lain inipun telah terpenuhi.

Menimbang, bahwa sekarang akan diteliti dan dipertimbangkan tentang
ah
lik
unsur ad. 3 yaitu tentang, “DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARA

MELAWAN HUKUM” ;
m
ub
Menimbang, bahwa tentang pengertian, “DENGAN MAKSUD”, maka

terminologi “dengan maksud” atau “sengaja” atau “opzet haruslah ditafsirkan
ka
sebagai “opzet dalam arti sempit” atau “opzet als oogmerk” saja karena opzet
ep
tersebut ditujukan untuk menguasai benda yang diambilnya itu bagi dirinya
ah
sendiri secara melawan hak” ;

R
Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor

es
319 K/Pid/1987 tanggal 19 Agustus 1991 dimana ditentukan bahwa dalam

M
ng
menerapkan delik pencurian unsur delik berupa memiliki barang secara

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
melawan hukum, maka Hakim tidak perlu meninjau sikap bathin dari terdakwa,
R
apakah ia ada niat atau tidak ada niat untuk dimiliki barang tersebut. Sesuai
si
dengan doktrin dan jurisprudensi adalah sudah cukup, apabila unsur delik
ne
ng
tersebut diartikan terdapatnya suatu fakta, bahwa terdakwa telah mempunyai
niat untuk memanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang itu seolah-olah
miliknya (zich toe eigenen) sehingga perbuatan mana telah bertentangan
do
gu dengan sikap berhati-hati, sebagaimana layaknya dalam pergaulan masyarakat
terhadap diri dan barang orang lain yang mempunyai pengertian yang sama
In
A
dengan “onrechmatig”.
Menimbang, bahwa terhadap pengertian ‘MELAWAN HUKUM’ pada
ah
dasarnya secara singkat dapat dikatakan sebagai bertentangan dengan hukum
lik
atau dapat dikatakan pula sebagai “tanpa hak” atau tanpa kekuasaan sendiri
(van Hamel) atau dapat diartikan pula sebagai bertentangan dengan hak
am
ub
seseorang dan pembentuk undang-undang (Noyon) yang mengandung arti
bahwa perbuatan tersebut adalah tidak sesuai menurut hukum sedangkan
ep
menurut SIMONS dalam bukunya “Leerbook” halaman 175 – 176 bahwa suatu
k
anggapan umum menyatakan tanpa hak sendiri (zonder eigen recht) adalah
ah
perbuatan melawan hukum (wederrechtelijk) disyaratkan telah melakukan

R
si
sesuatu yang bertentangan dengan hukum (in stijd met het recht).
ne
ng
menganalisis dan mempertimbangkan apakah perbuatan para terdakwa dapat

dikualifisir sebagai perbuatan yang dilakukan “DENGAN MAKSUD UNTUK
do
gu
DIMILIKI SECARA MELAWAN HUKUM” dengan mempertimbangkan aspek-

aspek sebagai berikut:
- Bahwa awal mulanya terdakwa II Tri Warno datang ke Toko
In
A
UD.Sinderan yang beralamat di Talun Ombo Mento Wonogiri sebanyak

2(dua) kali yang pertama terdakwa datang ke Toko saksi SRI RAHAYU
ah
lik
dengan pura2 akan transfer uang namun memberikan nomor rekening

yang salah, sehingga saksi SRI RAHAYU mengulang-ulang untuk
m
ub
melakukan transfer sampai 3x tidak berhasil, kemudian terdakwa

memberikan No.rekening yang benar sehingga bisa melakukan transfer ,
ka
kemudian terdakwa transfer sebesar Rp.100.000 (seratus ribu) dan

ep
memberikan uang sebanyak Rp.200.000(dua ratus ribu rupiah) sehingga

ah
korban SRI RAHAYU harus mengembalikan sebesar Rp.95.000 (sembilan

R
puluh lima ribu rupiah) karena ongkos transfer sebesar Rp.5.000 (lima ribu
es
rupiah) , terdakwa memberikan no.rekening yang salah supaya punya

M
ng
kesempatan untuk menggesekan Kartu ATM saksi SRI RAHAYU ke

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
skimmer mini yang telah dibawa oleh terdakwa dan melihat/mengintip
R
No.PIN ATM milik saksi SRI RAHAYU yang mudah dihapal 1 2 3 4 5 6 ;
si
- Bahwa selanjutnya data yang diperoleh Terdakwa II di dalam
ne
ng
skimmer kecil oleh terdakwa II dibawa ke tempat Kos dan data ATM milik
saksi SRI RAHAYU dimasukan kedalam Laptop selanjutnya data yang
ATM milik saksi SRI RAHAYU dipindah melalui skimmer merk MZ606 ke
do
gu Kartu ATM yang kosong AN. YAKOBUS WIDARKO dengan cara
digesekan kedalam skimmer MZ606 sehingga data ATM saksi SRI
In
A
RAHAYU berpindah ke Kartu ATM yang kosong AN. YAKOBUS WIDARKO
;
ah
- Bahwa selanjutnya terdakwa mengecek isi ATM milik saksi SRI
lik
am
ub
ep
k
tua dari saksi SRI RAHAYU), kemudian terdakwa mentransfer uang

ah
sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) dimasukan kedalam No.Rek. saksi

R
si
SRI RAHAYU sehingga uang yang berada didalam Rek.saksi SRI
RAHAYU menjadi sebesar Rp. 11.550.000 (sebelas juta lima ratus lima
ne
ng
puluh ribu rupiah) ;

- Bahwa selanjutnya terdakwa II dengan menggunakan sepeda motor
do
gu
In
A

ah
lik
m
ub

ka

ep

ah
R

es
Dengan demikian unsure dengan maksud untuk dimiliki secara melawan

M
ng
hukum ini telah terpenuhi secara sah meyakinkan menurut hukum.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa sekarang akan diteliti dan dipertimbangkan tentang
R
unsur ad.4, yaitu tentang yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara
si
bersekutu.
ne
ng
menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di
persidangan Bahwa pada
- Bahwa Terdakwa II belajar dari Terdakwa I mengenai cara memindahkan
do
gu data ke Kartu ATM kosong melalui skimmer, kemudian terdakwa tertarik
membeli skimmer milik terdakwa SARYANTO ALADAM seharga
In
A
Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah) dan Terdakwa II melakukan
perbuatan mengambil uang tersebut tanpa seijin pemiliknya;
ah
lik
am
ub
ep
k
Menimbang bahwa dengan demikian, unsur yang dilakukan oleh dua

ah
orang atau lebih secara bersekutu ini telah terpenuhi secara sah dan
R
si
meyakinkan menurut hukum.
ne
ng
Menimbang, bahwa karena semua unsur – unsur dalam Pasal 363

ayat ayat (1) ke-4 KUHP dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum telah
terpenuhi, maka dakwaan tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan
do
gu
bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Tunggal

tersebut dan harus dijatuhi pidana ;
In
A
Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana yang setimpal

terlebih dahulu akan mempertimbangkan keadaan-keadaan yang memberatkan
ah
lik
maupun meringankan kesalahan Terdakwa
Keadaan yang memberatkan :

m
ub
 Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikan saksi

korban Sri Rahayu;
ka
Keadaan yang meringankan :

ep
 Para terdakwa mengakui terus terang atas perbuatannya ;

ah
 Para terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;

R
 Para terdakwa belum pernah dihukum.

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkan keadaan-
R
keadaan yang memberatkan dan meringankan pidana bagi terdakwa tersebut
si
dan sesuai dengan prinsip-prinsip pemidanaan adalah sebagai alat korektif,
ne
ng
introspektif dan edukatif bagi para terdakwa, maka kendati Majelis akan
menerapkan pidana penjara bagi terdakwa namun Majelis tidak sependapat
dengan Penuntut Umum mengenai lamanya penjatuhan pidana penjara yang
do
gu akan dijatuhkan ;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan di atas
In
A
menurut hemat Majelis tentang lamanya pidana penjara yang akan dijatuhkan
atas diri terdakwa sebagaimana dimuat dalam amar putusan di bawah ini
ah
adalah cukup memadai, adil, serta setimpal dengan kesalahannya ;
lik
Menimbang, bahwa terhadap penangkapan dan masa penahanan yang
telah dijalani oleh Terdakwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat ( 4 )
am
ub
KUHAP harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :

ep
k
2(Dua) lembar print out rekening koran An. SRI RAHAYU ,2 (dua) lembar print
ah
out Foto cctv di ATM PT.RUM , Plesan Nguter Sukoharjo,(satu) unit skimer mini
R
si
warna hitam tanpa merek , 1(satu) unit skimer merk MZR 606 warna hitam,1
(satu) buah plesdis merk Sandisk warna hitam putih ,1 (satu) buah plesdis merk
ne
ng
kingston warna putih ,1(satu) unit laptop merk Azuz warna putih.1(satu) lembar
ATM kosong warna putih bertuliskan nomor 155;
karena dipersidangan terbukti milik Para Terdakwa dan dipergunakan untuk
do
gu
melakukan tindak pidana maka haruslah dirampas untuk dimusnahkan .

1 (satu) unit sepeda motor Mega Pro warna hitam No.Pol. AD 4230 KY, karena
In
A
dipersidangan terbukti milik Terdakwa II maka haruslah dikembalikan kepada

yang berhak dikembalikan kepada terdakwa TRI WARNO ALIAS KEBO BIN
ah
lik
PRAMONO.
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti secara
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan akan dijatuhi
m
ub
pidana, maka kepada Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara
ka
dalam perkara ini ;

ep
Memperhatikan, ketentuan pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana,

Undang-Undang RI. Nomor : 8 Tahun 1981 serta ketentuan lain yang berkenaan
ah
dengan perkara ini;

R
es
MENGADILI :
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Menyatakan Terdakwa I. Saryanto Aladam Alias Adam Bin Sadjuri dan
R
Terdakwa II. Tri Warno alias Kebo bin Pramono telah terbukti secara sah
si
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Pencurian dalam
ne
ng
keadaan memberatkan”;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. Saryanto Aladam Alias
Adam Bin Sadjuri dan Terdakwa II. Tri Warno alias Kebo bin Pramono
do
gu masing-masing selama 10 ( sepuluh ) bulan ;
3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
In
A
Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4 Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
ah
5. Menyatakan barang bukti berupa:
lik
am
ub
Nguter Sukoharjo;
ep
k
- 1 (satu) buah flashdisk merk Sandisk warna hitam putih ;

ah
- 1 (satu) buah flashdisk merk kingston warna putih ;

R
si
ne
ng
Dirampas untuk dimusnahkan.

do
gu
4230 KY, dikembalikan kepada terdakwa TRI WARNO ALIAS KEBO

BIN PRAMONO.
6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing
In
A
sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
ah
lik
Pengadilan Negeri Sukoharjo pada hari Senin, tanggal 28 Mei 2018 oleh kami
Boxgie Agus Santoso, S.H., M.H Hakim Ketua Sidang Dewi Rindaryati, S.H.,
m
ub
M,H,. dan Retno Susetyani, S.H.. masing-masing sebagai Hakim Anggota,

putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang
ka
terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh
ep
Hakim-Hakim Anggota tersebut di atas dan dibantu oleh Kandiawan, S.H.

ah
Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Yeni Astuti
R
S.H., Penuntut Umum serta para Terdakwa.

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,
si
ne
ng
Dewi Rindaryati, S.H., Boxgie Agus Santoso, S.H., M.H.
do
gu
In
Retno Susetyani , S.H.,
A
Panitera Pengganti
ah
lik
am
ub
Kandiawan, S.H.
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 67 Pid.b 2018 PN SKH 20210726

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 67 Pid.b 2018 PN SKH 20210726

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

1. Penyidik sejak tanggal 3 Februari 2018 sampai dengan tanggal 22 Februari

5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan

Nama lengkap : Tri Warno Alias Kebo Bin Pramono

Jenis kelamin : Laki-laki

Kos di Kp.Kandangsapi Rt.01 Rw.33 Kel.Jebres

1. Penyidik sejak tanggal 3 Februari 2018 sampai dengan tanggal 22 Februari

Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN Skh

- Penetapan Majelis Hakim Nomor 67/Pid.B/2018/PN Skh tanggal 17 April

serta memperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di

1. Menyatakan terdakwa SARYANTO ALADAM ALIAS ADAM BIN ALM.

tindak pidana “Pencurian dengan pemberatan “ sebagaimana diatur

BIN ALM. PRAMONO dengan pidana penjara masing-masing selama 1

yang telah dijalani.

- 2(Dua) lembar print out rekening koran An. SRI RAHAYU ;

- 1(satu) unit skimer mini warna hitam tanpa merek ;

- 1(satu) unit skimer merk MZR 606 warna hitam;

- 1 (satu) buah plesdis merk Sandisk warna hitam putih ;

Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN Skh

masing sebesar Rp.2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah).

Para Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya

Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan

Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh

------------ Bahwa terdakwa SARYANTO ALADAM ALIAS ADAM BIN ALM.

PT.RUM (Rayon Utama Makmur) yang beralamat di Ds.Plesan Kec.Nguter

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, telah mengambil suatu

- Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , pada awalnya

terdakwa SARYANTO ALADAM ALIAS ADAM BIN ALM. SADJURI dan

Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN Skh

terdakwa TRI WARNO ALIAS KEBO BIN ALM. PRAMONO datang

PRAMONO pulang ke Kos yang beralamat di Kp.Kandangsapi Rt.01 Rw.33

Kel.Jebres Kec.Jebres Kota Surakarta, dan bertemu dengan terdakwa

ALM. PRAMONO sekimmer mini diserahkan kepada terdakwa SARYANTO

ALADAM ALIAS ADAM BIN ALM. SADJURI, kemudian terdakwa

Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN Skh

- Bahwa selanjutnya terdakwa TRI WARNO ALIAS KEBO BIN ALM.

RAHAYU, kemudian terdakwa TRI WARNO ALIAS KEBO BIN ALM.

WIDARKO sebesar Rp.5.000.000;(lima juta rupiah) , kemudian saksi SRI

mengatakan “jika menarik di ATM tidak bisa menarik sekaligus sebesar

kartu ATM BNI AN.YAKOBUS WIDARKO dan saksi SRI RAHAYU

PRAMONO agar memasukan PIN ATM miliknya, setelah transaksi berhasil

transfer uang ke ke no.rek. BRI No. 168801000508534 atas nama saksi

SRI RAHAYU, selanjutnya saksi SRI RAHAYU menyerahkan uang tunai

Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN Skh

- Setelah berhasil mengambil uang selanjutnya terdakwa TRI WARNO ALIAS

Kel.Jebres Kec.Jebres Kota Surakarta dan membagi uang, masing-masing

ada 5 (lima) orang korban ;

tanggal 18 Agustus 2017 melaporkan kejadian tersebut ke saksi FAJAR

SETIAWAN, ST selaku custamer servis Bank BRI UNIT Giriwono

Kec.Wonogiri , karena saksi sebagai agen/rekanan Bank BRI yaitu sebagai

Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN Skh

Setelah dilakukan pengecekan oleh saksi ANDRIE JUNIARSA PURBA

Investigasi indikasi kejahatan Perbankan) yang banyak menerima laporan

ternyata yang melakukan transaksi adalah seorang laki-laki, kemudian saksi

mengenai uang kerugian sebesar Rp.11.550.000; (sebalas juta lima ratus

- Bahwa akibat perbuatan terdakwa SARYANTO ALADAM ALIAS ADAM

PRAMONO , sehingga saksi SRI RAHAYU mengalami kerugian sebesar

------- Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP.-

Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN Skh

kartu pelaku ditransfer ke rekening saksi senilai Rp. 5.000.000,00

selanjutnya saksi mengecek rekening nya sendiri dan setelah diketahui

uang tunai senilai Rp. 5.000.000,00 untuk diserahkan kepada pelaku.