BAB IV

HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

4.1 Hasil Penelitian

4.1.1 Gambaran Umum Objek Penelitian

4.1.1.1 Sejarah singkat PT Reliance Sekuritas Indonesia Tbk

PT Reliance Sekuritas Indonesia Tbk adalah sebuah perusahaan efek yang

awalnya didirikan di Jakarta pada tanggal 22 Februari 1993 dengan nama PT

Istethmar Finas Asia. Pada tanggal 13 September 1999 berubah menjadi PT

Ludlow Securities dan selanjutnya berganti nama menjadi PT Reliance Securities

dan bergabung ke dalam Reliance Group pada tanggal 7 Maret 2003.

Pada tanggal 13 Juli 2005 Perseroan mencatatkan sahamnya pada Bursa

Efek Indonesia dengan kode saham. Pada 17 April 2017 Perseroan berganti nama

menjadi PT Reliance Sekuritas Indonesia Tbk. Reliance Securities Tbk (dahulu

PT Ludlow Securities) (RELI) didirikan 22 Februari 1993 dengan nama PT

Istethmar Finas Securities dan mulai beroperasi secara komersial pada bulan

November 1994. Kantor pusat RELI berlokasi di Jl. Pluit Putra Kencana No. 15A,

Jakarta Utara 14450 dan memiliki kantor perwakilan di Jakarta, Tangerang,

Bandung, Tasikmalaya, Jogjakarta, Solo, Surabaya, Malang, Denpasar, Pontianak,

Balikpapan, Makassar, Pekanbaru, dan Medan. Pemegang saham yang memiliki

5% atau lebih saham Reliance Securities Tbk adalah PT Reliance Capital

Management (induk usaha), dengan persentase kepemilikan sebesar 86,49%.

Berdasarkan Anggaran Dasar Perusahaan, ruang lingkup kegiatan RELI

adalah sebagai perantara perdagang efek, penjamin emisi efek dan melakukan
transaksi margin serta perantara pedangan efek pendapatan tetap (sebagai agen

penjual Obligasi Negara Ritel dan Sukuk Negara Ritel). Selain itu, Reliance juga

memiliki usaha di bidang perbankan dengan memiliki 20% saham Bank

Kesejahteraan Ekonomi (BKE).

Pada tanggal 30 Juni 2005, RELI memperoleh pernyataan efektif dari

Bapepam-LK untuk melakukan Penawaran Umum Perdana Saham RELI (IPO)

kepada masyarakat sebanyak 200.000.000 dengan nilai nominal Rp100,- per

saham dengan harga penawaran Rp250,- per saham. Saham-saham tersebut

dicatatkan pada Bursa Efek Indonesia (BEI) pada tanggal 13 Juli 2005.

4.1.1.2 Visi dan Misi PT Reliance Sekuritas Indonesia Tbk

Visi
1. Menjadi salah satu Perusahaan Jasa Keuangan kelas dunia
dengan standar kinerja pelayanan yang berkualitas dengan nilai
integritas tinggi (Reliable)
Misi
1. Memperluas kemampuan Perusahaan dalam memberikan solusi
keuangan secara komprehensif
2. Memfokuskan pengembangan kemampuan sumber daya manusia
3. Mengembangkan infrastruktur layanan yang terintegrasi

Reliance Sekuritas cabang Tasikmalaya didirikan pada tanggal 1 Maret

2009 yang merupakan pioneer perusahaan perantara pedagang efek di wilayah

Priangan Timur setelah sebelumnya sempat ada berdiri PT. Valbury Asia

Sekuritas pada tahun 2004-2009. Wilayah Priangan Timur meliputi Garut,

Tasikmalaya, Banjar dan Ciamis.

Jumlah klien yang telah membuka rekening/opening account pada

awalnya berdiri hanya 8 orang nasabah dan hingga kini dalam 13 Tahun RELI

Tasikmalaya berdiri telah memiliki kurang lebih 866 orang nasabah. Dengan rata
rata Omset transaksi pada tahun 2021 Rp.77 Milyard per Bulan dan pernah

mencapai Omset transaksi Rp.1,2 Trilyun pada Tahun 2021 ( atau rata rata Rp.77

Milyard per bulan).

Reliance Sekuritas cabang Tasikmalaya memiliki Galeri Investasi Bursa

Efek Indonesia pada kampus-kampus dan Pasar Cikurubuk yaitu GIBEI-FE

UNSIL-RELI, GIBEI-FE UNIGAL-RELI dan GIBEI-PASAR-RELI. Pada saat

ini memiliki Karyawan tetap sebanyak 7 Orang yang terdiri dari 3 orang

perempuan, 4 orang laki-laki dengan masa kerja 5 orang sudah bekerja selama 13

tahun, 1 orang telah bekerja selama 7 tahun dan 1 orang telah bekerja selama 5

tahun. Dari semua karyawan tetap Reliance Sekuritas cabang Tasikmalaya 5 orang

berlicense WPPE full (terdiri dari 1 orang Branch Manager, 2 orang Equity Sales,

1 orang Dealer dan 1 orang Admin Dealling), 1 orang berlicense WPPE – P

(terdiri dari 1 orang marketing edukasi dan sosialisasi) dan 1 orang office boy

4.1.1.3 Struktur Organisasi dan Job Deskripsi

a. Struktur Organisasi

Gambar 4.1
Struktur Organisasi PT Reliance Sekuritas cabang Tasikmalaya
b. Job deskripsi

1. Head of branch coordinator

1)

4.1.2 Deskripsi Variabel yang di teliti

4.1.2.1 Deskripsi Variabel Digital Literacy (X1)

1. Information literacy

Dimensi pertama dalam variabel Digital Literacy adalah dimensi

Information literacy. Dimensi ini memiliki dua indikator yaitu Kemampuan

perusahaan dalam menemukan dan menafsirkan informasi sangat tinggi dan

Kemampuan perusahaan dalam mengevaluasi, mengelola. dan membagikan

informasi sangat tinggi. Kedua indikator ini akan dijadikan sebagai

pertanyaan kuesioner dengan hasil sebagai berikut.

a. Kemampuan perusahaan dalam menemukan dan menafsirkan informasi

sangat tinggi.

Tabel 4.1.
Kemampuan perusahaan dalam menemukan dan menafsirkan informasi
sangat tinggi

Tanggapan Bobot Frekuensi Skor Persen (%)

Sangat setuju 5 15 75 16,67
Setuju 4 72 288 80,00
Kurang setuju 3 1 3 1,11
Tidak setuju 2 2 4 2,22
Sangat Tidak setuju 1 0 0 0,00
Total 90 370 100,00
Rata-rata 4,11
Sumber: Data diolah dari kuesioner 2022
 Berdasarkan tabel tersebut dapat diketahui bahwa tanggapan

responden mengenai Kemampuan perusahaan dalam menemukan dan

menafsirkan informasi sangat tinggi,yang menjawab sangat setuju sebanyak

15 orang ( 16,67%), kemudian yang menjawab setuju sebanyak 72 orang

(80,00%), sedangkan yang menjawab kurang setuju sebanyak 1 orang (

1,11%),dan yang menjawab tidak setuju sebanyak 2 orang (2,22%). Dari hasil

penelitian dapat diketahui bahwa sebagian besar responden menyatakan setuju

dengan pernyataan tersebut, karena dengan

b. Kemampuan perusahaan dalam mengevaluasi, mengelola. dan

membagikan informasi sangat tinggi.

Tabel 4.2.
Kemampuan perusahaan dalam mengevaluasi, mengelola dan membagikan
informasi sangat tinggi

Tanggapan Bobot Frekuensi Skor Persen (%)

Sangat setuju 5 19 95 21,11
Setuju 4 67 268 74,44
Kurang setuju 3 1 3 1,11
Tidak setuju 2 3 6 3,33
Sangat Tidak setuju 1 0 0 0,00
Total 90 372 100,00
Rata-rata 4,13
Sumber: Data diolah dari kuesioner 2022

Berdasarkan tabel tersebut dapat diketahui bahwa tanggapan

responden mengenai Kemampuan perusahaan dalam mengevaluasi, mengelola

dan membagikan informasi sangat tinggi, yang menjawab sangat setuju

sebanyak 19 orang ( 21,11%), kemudian yang menjawab setuju sebanyak

67 orang (74,44%), sedangkan yang menjawab kurang setuju sebanyak 1

orang (1,11%),dan yang menjawab tidak setuju sebanyak 3 orang atau

 (3,33%). Dari hasil penelitian dapat diketahui bahwa sebagian besar responden

menyatakan setuju dengan pernyataan tersebut, karena dengan

2. Digital scholarship

Dimensi kedua dalam variabel Digital Literacy adalah dimensi Digital

scholarship. Di dalam dimensi ini dibagi menjadi dua indikator yaitu Adanya

partisipasi aktif dalam kegiatan akademik dan Adanya kegiatan penelitian

mengenai perkembangan saham. Kedua indikator ini akan dijadikan sebagai

pertanyaan kuesioner dengan hasil sebagai berikut.

a. Adanya partisipasi aktif dalam kegiatan akademik.

Tabel 4.3.
Adanya partisipasi aktif dalam kegiatan akademik

Tanggapan Bobot Frekuensi Skor Persen (%)

Sangat setuju 5 19 95 21,11
Setuju 4 69 276 76,67
Kurang setuju 3 1 3 1,11
Tidak setuju 2 1 2 1,11
Sangat Tidak setuju 1 0 0 0,00
Total 90 376 100,00
Rata-rata 4,18

Sumber: Data diolah dari kuesioner 2022

Berdasarkan tabel tersebut dapat diketahui bahwa tanggapan

responden mengenai Adanya partisipasi aktif dalam kegiatan akademik, yang

menjawab sangat setuju sebanyak 19 orang (21,11%), kemudian yang

menjawab setuju sebanyak 69 orang (76,67%), sedangkan yang menjawab

kurang setuju sebanyak 1 orang (1,11%), dan yang menjawab tidak setuju
 sebanyak 1 orang (1,11%). Dari hasil penelitian dapat diketahui bahwa

sebagian besar responden menyatakan setuju dengan pernyataan tersebut,

karena dengan

b. Adanya kegiatan penelitian mengenai perkembangan saham.

Tabel 4.4.
Adanya kegiatan penelitian mengenai perkembangan saham

Tanggapan Bobot Frekuensi Skor Persen (%)

Sangat setuju 5 19 95 21,11
Setuju 4 68 272 75,56
Kurang setuju 3 1 3 1,11
Tidak setuju 2 2 4 2,22
Sangat Tidak setuju 1 0 0 0,00
Total 90 374 100,00
Rata-rata 4,16

Sumber: Data diolah dari kuesioner 2022

Berdasarkan tabel tersebut dapat diketahui bahwa tanggapan

responden mengenai Adanya kegiatan penelitian mengenai perkembangan

saham,yang menjawab sangat setuju sebanyak 19 orang (21,11%), kemudian

yang menjawab setuju sebanyak 68 orang (75,56%), sedangkan yang

menjawab kurang setuju sebanyak 1 orang (1,11%), dan yang menjawab tidak

setuju sebanyak 2 orang (2,22%). Dari hasil penelitian dapat diketahui bahwa

sebagian besar responden menyatakan setuju dengan pernyataan tersebut,

karena dengan

3. Learning skills

Adapun dimensi ketiga dalam variabel Digital Literacy adalah

dimensi Learning skills. Terdapat dua indikator yaitu adanya kegiatan untuk

belajar secara efektif semua teknologi yang memiliki fitur-fitur lengkap, dan
adanya kegiatan belajar mengajar baik formal maupun informal. Adapun hasil

dari keua indikator ini dapat dilihar dalam deskripsi berikut.

a. Adanya kegiatan untuk belajar secara efektif semua teknologi yang

memiliki fitur-fitur lengkap.

Tabel 4.5.
Adanya kegiatan untuk belajar secara efektif semua teknologi yang memiliki
fitur-fitur lengkap

Tanggapan Bobot Frekuensi Skor Persen (%)

Sangat setuju 5 17 85 18,89
Setuju 4 66 264 73,33
Kurang setuju 3 4 12 4,44
Tidak setuju 2 3 6 3,33
Sangat Tidak setuju 1 0 0 0,00
Total 90 367 100,00
Rata-rata 4,08

Sumber: Data diolah dari kuesioner 2022

Berdasarkan tabel tersebut dapat diketahui bahwa tanggapan

responden mengenai Adanya kegiatan untuk belajar secara efektif semua

teknologi yang memiliki fitur-fitur lengkap, yang menjawab sangat setuju

sebanyak 17 orang (18,89%), kemudian yang menjawab setuju sebanyak 66

orang (73,33%), sedangkan yang menjawab kurang setuju sebanyak 4 orang

(4,44%), dan yang menjawab tidak setuju sebanyak 3 orang (3,33%). Dari

hasil penelitian dapat diketahui bahwa sebagian besar responden menyatakan

setuju dengan pernyataan tersebut, karena dengan

b. Adanya kegiatan belajar mengajar baik formal maupun informal.

Tabel 4.6.
Adanya kegiatan belajar mengajar baik formal maupun informal

Tanggapan Bobot Frekuensi Skor Persen (%)

 Sangat setuju 5 18 90 20,00
Setuju 4 68 272 75,56
Kurang setuju 3 2 6 2,22
Tidak setuju 2 2 4 2,22
Sangat Tidak setuju 1 0 0 0,00
Total 90 372 100,00
Rata-rata 4,13

Sumber: Data diolah dari kuesioner 2022

Berdasarkan tabel tersebut dapat diketahui bahwa tanggapan

responden mengenai Adanya kegiatan belajar mengajar baik formal maupun

informal, yang menjawab sangat setuju sebanyak 18 orang (20,00%),

kemudian yang menjawab setuju sebanyak 68 orang (75,56%), sedangkan

yang menjawab kurang setuju sebanyak 2 orang (2,22%), dan yang menjawab

tidak setuju sebanyak 2 orang (2,22%). Dari hasil penelitian dapat diketahui

bahwa sebagian besar responden menyatakan setuju dengan pernyataan

tersebut, karena dengan

4. ICT literacy

Selanjutnya adalah dimensi keempat, yang di jadikan bahan

pengumpulan data dalam varabel ini adalah dimensi ICT literacy. Indikator

dari dimensi ini adalah memberikan informasi yang fokus pada bagaimana

mengadopsi dan menggunakan perangkat digital baik aplikasi dan layananya

dan mengkomunikasikan cara menyesuaikan perangkat digital baik aplikasi

dan layananya. Hasil kuesioner mengenai kedua indikator ini adalah sebagai

berikut.
a. Memberikan informasi yang fokus pada bagaimana mengadopsi dan

menggunakan perangkat digital baik aplikasi dan layananya.

Tabel 4.7.
Memberikan informasi yang fokus pada bagaimana mengadopsi dan
menggunakan perangkat digital baik aplikasi dan layananya.

Tanggapan Bobot Frekuensi Skor Persen (%)

Sangat setuju 5 14 70 15,56
Setuju 4 73 292 81,11
Kurang setuju 3 0 0 0,00
Tidak setuju 2 3 6 3,33
Sangat Tidak setuju 1 0 0 0,00
Total 90 368 100,00
Rata-rata 4,09

Sumber: Data diolah dari kuesioner 2022

Berdasarkan tabel tersebut dapat diketahui bahwa tanggapan

responden mengenai Memberikan informasi yang fokus pada bagaimana

mengadopsi dan menggunakan perangkat digital baik aplikasi dan layananya,

yang menjawab sangat setuju sebanyak 14 orang (15,56%), kemudian yang

menjawab setuju sebanyak 73 orang ( 81,11%), dan yang menjawab tidak

setuju sebanyak 3 orang (3,33%). Dari hasil penelitian dapat diketahui bahwa

sebagian besar responden menyatakan setuju dengan pernyataan tersebut,

karena dengan

b. Mengkomunikasikan cara menyesuaikan perangkat digital baik aplikasi

dan layananya.

Tabel 4.8.
Mengkomunikasikan cara menyesuaikan perangkat digital baik aplikasi
dan layananya
 Tanggapan Bobot Frekuensi Skor Persen (%)
Sangat setuju 5 19 95 21,11
Setuju 4 66 264 73,33
Kurang setuju 3 3 9 3,33
Tidak setuju 2 2 4 2,22
Sangat Tidak setuju 1 0 0 0,00
Total 90 372 100,00
Rata-rata 4,13

Sumber: Data diolah dari kuesioner 2022

Berdasarkan tabel tersebut dapat diketahui bahwa tanggapan

responden mengenai Mengkomunikasikan cara menyesuaikan perangkat

digital baik aplikasi dan layananya, yang menjawab sangat setuju sebanyak 19

orang (21,11%), kemudian yang menjawab setuju sebanyak 66 orang

(73,33%), sedangkan yang menjawab kurang setuju sebanyak 3 orang

(3,33%), dan yang menjawab tidak setuju sebanyak 2 orang (2,22%). Dari

hasil penelitian dapat diketahui bahwa sebagian besar responden menyatakan

setuju dengan pernyataan tersebut, karena dengan

5. Career and identity management

Dimensi kelima, yang di jadikan bahan pengumpulan data dalam

varabel ini adalah dimensi Career and identity management. Indikator dari

dimensi ini adalah adanya management tentang bagaimana mengelola

identitas online dan adanya prosedur yang jelas mengenai langkah mengelola

identitas online. Hasil kuesioner mengenai kedua indikator ini adalah sebagai

berikut.

a. Adanya management tentang bagaimana mengelola identitas online.

 Tabel 4.9.
Adanya management tentang bagaimana mengelola identitas online

Tanggapan Bobot Frekuensi Skor Persen (%)

Sangat setuju 5 15 75 16,67
Setuju 4 67 268 74,44
Kurang setuju 3 5 15 5,56
Tidak setuju 2 3 6 3,33
Sangat Tidak setuju 1 0 0 0,00
Total 90 364 100,00
Rata-rata 4,04

Sumber: Data diolah dari kuesioner 2022

Berdasarkan tabel tersebut dapat diketahui bahwa tanggapan

responden mengenai Adanya management tentang bagaimana mengelola

identitas online, yang menjawab sangat setuju sebanyak 15 orang (16,67%),

kemudian yang menjawab setuju sebanyak 67 orang (74,44%), sedangkan

yang menjawab kurang setuju sebanyak 5 orang (5,56%), dan yang menjawab

tidak setuju sebanyak 3 orang (3,33%). Dari hasil penelitian dapat diketahui

bahwa sebagian besar responden menyatakan setuju dengan pernyataan

tersebut, karena dengan

b. Adanya prosedur yang jelas mengenai langkah mengelola identitas online.

Tabel 4.10.
Adanya prosedur yang jelas mengenai langkah mengelola identitas online
Tanggapan Bobot Frekuensi Skor Persen (%)
Sangat setuju 5 17 85 18,89
Setuju 4 67 268 74,44
Kurang setuju 3 4 12 4,44
Tidak setuju 2 2 4 2,22
Sangat Tidak setuju 1 0 0 0,00
Total 90 369 100,00
Rata-rata 4,10

Sumber: Data diolah dari kuesioner 2022

 Berdasarkan tabel tersebut dapat diketahui bahwa tanggapan

responden mengenai Adanya prosedur yang jelas mengenai langkah

mengelola identitas online, yang menjawab sangat setuju sebanyak 17 orang

(18,89%), kemudian yang menjawab setuju sebanyak 67 orang (74,44%),

sedangkan yang menjawab kurang setuju sebanyak 4 orang (4,44%), dan

yang menjawab tidak setuju sebanyak 2 orang (2,22%). Dari hasil penelitian

dapat diketahui bahwa sebagian besar responden menyatakan setuju dengan

pernyataan tersebut, karena dengan

6. communication and collaboration

Dimensi keenam, yang di jadikan bahan pengumpulan data dalam

varabel ini adalah dimensi communication and collaboration. Indikator dari

dimensi ini adalah berpartisipasi aktif dalam jaringan digital untuk

pembelajaran dan Berpartisipasi aktif dalam jaringan digital untuk penelitian.

Hasil kuesioner mengenai kedua indikator ini adalah sebagai berikut.

a. Berpartisipasi aktif dalam jaringan digital untuk pembelajaran.

Tabel 4.11.
Berpartisipasi aktif dalam jaringan digital untuk pembelajaran
Tanggapan Bobot Frekuensi Skor Persen (%)
Sangat setuju 5 18 90 20,00
Setuju 4 70 280 77,78
Kurang setuju 3 1 3 1,11
Tidak setuju 2 1 2 1,11
Sangat Tidak setuju 1 0 0 0,00
Total 90 375 100,00
Rata-rata 4,17

Sumber: Data diolah dari kuesioner 2022

 Berdasarkan tabel tersebut dapat diketahui bahwa tanggapan

responden mengenai Berpartisipasi aktif dalam jaringan digital untuk

pembelajaran, yang menjawab sangat setuju sebanyak 18 orang (20,00%),

kemudian yang menjawab setuju sebanyak 70 orang (77,78%), sedangkan

yang menjawab kurang setuju sebanyak 1 orang (1,11%), dan yang menjawab

tidak setuju sebanyak 1 orang (1,11%). Dari hasil penelitian dapat diketahui

bahwa sebagian besar responden menyatakan setuju dengan pernyataan

tersebut, karena dengan

b. Berpartisipasi aktif dalam jaringan digital untuk penelitian.

Tabel 4.12.
Berpartisipasi aktif dalam jaringan digital untuk penelitian
Tanggapan Bobot Frekuensi Skor Persen (%)
Sangat setuju 5 16 80 17,78
Setuju 4 71 284 78,89
Kurang setuju 3 2 6 2,22
Tidak setuju 2 1 2 1,11
Sangat Tidak setuju 1 0 0 0,00
Total 90 372 100,00
Rata-rata 4,13

Sumber: Data diolah dari kuesioner 2022

Berdasarkan tabel tersebut dapat diketahui bahwa tanggapan

responden mengenai Berpartisipasi aktif dalam jaringan digital untuk

penelitian, yang menjawab sangat setuju sebanyak 16 orang (17,78%),

kemudian yang menjawab setuju sebanyak 71 orang (78,89%), sedangkan

yang menjawab kurang setuju sebanyak 2 orang (2,22%), dan yang menjawab

tidak setuju sebanyak 1 orang (1,11%). Dari hasil penelitian dapat diketahui
 bahwa sebagian besar responden menyatakan setuju dengan pernyataan

tersebut, karena dengan

7. Media literacy atau literasi media

Dimensi ketujuh, yang di jadikan bahan pengumpulan data dalam

varabel ini adalah dimensi Media literacy atau literasi media. Indikator dari

dimensi ini adalah memiliki kemampuan kritis membaca komunikasi

akademik dan memiliki kemampuan profesional dalam berbagai media. Hasil

kuesioner mengenai kedua indikator ini adalah sebagai berikut.

a. Memiliki kemampuan kritis membaca komunikasi akademik.

Tabel 4.13.
Memiliki kemampuan kritis membaca komunikasi akademik
Tanggapan Bobot Frekuensi Skor Persen (%)
Sangat setuju 5 18 90 20,00
Setuju 4 68 272 75,56
Kurang setuju 3 2 6 2,22
Tidak setuju 2 2 4 2,22
Sangat Tidak setuju 1 0 0 0,00
Total 90 372 100,00
Rata-rata 4,13
Sumber: Data diolah dari kuesioner 2022

Berdasarkan tabel tersebut dapat diketahui bahwa tanggapan

responden mengenai Memiliki kemampuan kritis membaca komunikasi

akademik, yang menjawab sangat setuju sebanyak 18 orang (20,00%),

kemudian yang menjawab setuju sebanyak 68 orang (75,56%), sedangkan

yang menjawab kurang setuju sebanyak 2 orang (2,22%), dan yang menjawab

tidak setuju sebanyak 2 orang (2,22%). Dari hasil penelitian dapat diketahui

bahwa sebagian besar responden menyatakan setuju dengan pernyataan

tersebut, karena dengan

 b. Memiliki kemampuan profesional dalam berbagai media.

Tabel 4.14.
Memiliki kemampuan profesional dalam berbagai media
Tanggapan Bobot Frekuensi Skor Persen (%)
Sangat setuju 5 20 100 22,22
Setuju 4 66 264 73,33
Kurang setuju 3 2 6 2,22
Tidak setuju 2 2 4 2,22
Sangat Tidak setuju 1 0 0 0,00
Total 90 374 100,00
Rata-rata 4,16

Sumber: Data diolah dari kuesioner 2022

Berdasarkan tabel tersebut dapat diketahui bahwa tanggapan

responden mengenai Memiliki kemampuan profesional dalam berbagai media,

yang menjawab sangat setuju sebanyak 20 orang (22,22%), kemudian yang

menjawab setuju sebanyak 66 orang (73,33%), sedangkan yang menjawab

kurang setuju sebanyak 2 orang (2,22%), dan yang menjawab tidak setuju

sebanyak 2 orang (2,22%). Dari hasil penelitian dapat diketahui bahwa

sebagian besar responden menyatakan setuju dengan pernyataan tersebut,

karena dengan

4.1.2.2 Deskripsi Variabel Teknologi Acceptance Model (TAM)

1. Menjadikan pekerjaan lebih mudah

Dimensi pertama dalam variabel Teknologi Acceptance Model (TAM)

adalah teknologi ini menjadikan pekerjaan lebih mudah. Dimensi ini di

dukung oleh dua indikator, yaitu Teknologi Acceptance Model (TAM)

mampu memberikan kemudahan dalam melaksanakan pekerjaan, dan

Teknologi Acceptance Model (TAM) mempercepat proses pelaksanaan

pekerjaan. Adapun hasil tanggapan responden mengenai kedua indikator ini

adalah sebagai berikut.

a. Teknologi Acceptance Model (TAM) mampu memberikan kemudahan

dalam melaksanakan pekerjaan.

Tabel 4.15.
Teknologi Acceptance Model (TAM) mampu memberikan kemudahan dalam
melaksanakan pekerjaan
Tanggapan Bobot Frekuensi Skor Persen (%)
Sangat setuju 5 19 95 21,11
Setuju 4 69 276 76,67
Kurang setuju 3 1 3 1,11
Tidak setuju 2 1 2 1,11
Sangat Tidak setuju 1 0 0 0,00
Total 90 376 100,00
Rata-rata 4,18

Sumber: Data diolah dari kuesioner 2022

Berdasarkan tabel tersebut dapat diketahui bahwa tanggapan

responden mengenai Teknologi Acceptance Model (TAM) mampu

memberikan kemudahan dalam melaksanakan pekerjaan, yang menjawab

sangat setuju sebanyak 19 orang (21,11%), kemudian yang menjawab setuju

sebanyak 69 orang (76,67%), sedangkan yang menjawab kurang setuju

sebanyak 1 orang (1,11%), dan yang menjawab tidak setuju sebanyak 1 orang

(1,11). Dari hasil penelitian dapat diketahui bahwa sebagian besar responden

menyatakan setuju dengan pernyataan tersebut, karena dengan

b. Teknologi Acceptance Model (TAM) mempercepat proses pelaksanaan

pekerjaan.

Tabel 4.16.
 Teknologi Acceptance Model (TAM) mempercepat proses pelaksanaan
pekerjaan
Tanggapan Bobot Frekuensi Skor Persen (%)
Sangat setuju 5 22 110 24,44
Setuju 4 66 264 73,33
Kurang setuju 3 0 0 0,00
Tidak setuju 2 2 4 2,22
Sangat Tidak setuju 1 0 0 0,00
Total 90 378 100,00
Rata-rata 4,20

Sumber: Data diolah dari kuesioner 2022

Berdasarkan tabel tersebut dapat diketahui bahwa tanggapan

responden mengenai Teknologi Acceptance Model (TAM) mempercepat

proses pelaksanaan pekerjaan, yang menjawab sangat setuju sebanyak 22

orang (24,44%), kemudian yang menjawab setuju sebanyak 66 orang

(73,33%), dan yang menjawab tidak setuju sebanyak 2 orang (2,22%). Dari

hasil penelitian dapat diketahui bahwa sebagian besar responden menyatakan

setuju dengan pernyataan tersebut, karena dengan

2. Bermanfaat

Dimensi kedua dalam variabel Teknologi Acceptance Model (TAM)

adalah teknologi bermanfaat. Dimensi ini di dukung oleh dua indikator, yaitu

Teknologi Acceptance Model (TAM) bermanfaat untuk para investor dalam

memperoleh informasi saham, dan Teknologi Acceptance Model (TAM)

membantu mempermudah dalam menggunakan teknologi informasi. Adapun

hasil tanggapan responden mengenai kedua indikator ini adalah sebagai

berikut.
a. Teknologi Acceptance Model (TAM) bermanfaat untuk para investor

dalam memperoleh informasi saham.

Tabel 4.17.
Teknologi Acceptance Model (TAM) bermanfaat untuk para investor dalam
memperoleh informasi saham
Tanggapan Bobot Frekuensi Skor Persen (%)
Sangat setuju 5 22 110 24,44
Setuju 4 66 264 73,33
Kurang setuju 3 1 3 1,11
Tidak setuju 2 1 2 1,11
Sangat Tidak setuju 1 0 0 0,00
Total 90 379 100,00
Rata-rata 4,21

Sumber: Data diolah dari kuesioner 2022

Berdasarkan tabel tersebut dapat diketahui bahwa tanggapan responden

mengenai Teknologi Acceptance Model (TAM) bermanfaat untuk para

investor dalam memperoleh informasi saham, yang menjawab sangat setuju

sebanyak 22 orang (24,44%), kemudian yang menjawab setuju sebanyak 66

orang (73,33%), sedangkan yang menjawab kurang setuju sebanyak 1 orang

(1,11%), dan yang menjawab tidak setuju sebanyak 1 orang (1,11%). Dari

hasil penelitian dapat diketahui bahwa sebagian besar responden menyatakan

setuju dengan pernyataan tersebut, karena dengan

b. Teknologi Acceptance Model (TAM) membantu mempermudah dalam

menggunakan teknologi informasi.

Tabel 4.18.
Teknologi Acceptance Model (TAM) membantu mempermudah dalam
menggunakan teknologi informasi
Tanggapan Bobot Frekuensi Skor Persen (%)
Sangat setuju 5 20 100 22,22
Setuju 4 68 272 75,56
 Kurang setuju 3 1 3 1,11
Tidak setuju 2 1 2 1,11
Sangat Tidak setuju 1 0 0 0,00
Total 90 377 100,00
Rata-rata 4,19

Sumber: Data diolah dari kuesioner 2022

Berdasarkan tabel tersebut dapat diketahui bahwa tanggapan responden

mengenai Teknologi Acceptance Model (TAM) membantu mempermudah

dalam menggunakan teknologi informasi, yang menjawab sangat setuju

sebanyak 20 orang ( 22,22%), kemudian yang menjawab setuju sebanyak 68

orang (75,56%), sedangkan yang menjawab kurang setuju sebanyak 1 orang

(1,11%), dan yang menjawab tidak setuju sebanyak 1 orang (1,11%). Dari

hasil penelitian dapat diketahui bahwa sebagian besar responden menyatakan

setuju dengan pernyataan tersebut, karena dengan

3. Menambah produktivitas

Dimensi ketiga dalam variabel Teknologi Acceptance Model (TAM)

adalah menambah produktivitas. Dimensi ini di dukung oleh dua indikator,

yaitu Teknologi Acceptance Model (TAM) bermanfaat untuk para investor

dalam memperoleh informasi saham, dan Teknologi Acceptance Model

(TAM) membantu mempermudah dalam menggunakan teknologi informasi.

Adapun hasil tanggapan responden mengenai kedua indikator ini adalah

sebagai berikut.

a. Teknologi Acceptance Model (TAM) dapat menyelesaikan pekerjaan lebih

banyak.

Tabel 4.19.
 Teknologi Acceptance Model (TAM) dapat menyelesaikan pekerjaan lebih
banyak
Tanggapan Bobot Frekuensi Skor Persen (%)
Sangat setuju 5 19 95 21,11
Setuju 4 68 272 75,56
Kurang setuju 3 0 0 0,00
Tidak setuju 2 3 6 3,33
Sangat Tidak setuju 1 0 0 0,00
Total 90 373 100,00
Rata-rata 4,14
Sumber: Data diolah dari kuesioner 2022

Berdasarkan tabel tersebut dapat diketahui bahwa tanggapan responden

mengenai Teknologi Acceptance Model (TAM) dapat menyelesaikan

pekerjaan lebih banyak, yang menjawab sangat setuju sebanyak 19 orang

(21,11%), kemudian yang menjawab setuju sebanyak 68 orang (75,56%),

dan yang menjawab tidak setuju sebanyak 3 orang (3,33%). Dari hasil

penelitian dapat diketahui bahwa sebagian besar responden menyatakan setuju

dengan pernyataan tersebut, karena dengan

b. Teknologi Acceptance Model (TAM) dapat menyelesaikan pekerjaan

dalam waktu singkat.

Tabel 4.20.
Teknologi Acceptance Model (TAM) dapat menyelesaikan pekerjaan dalam
waktu singkat
Tanggapan Bobot Frekuensi Skor Persen (%)
Sangat setuju 5 24 120 26,67
Setuju 4 64 256 71,11
Kurang setuju 3 0 0 0,00
Tidak setuju 2 2 4 2,22
Sangat Tidak setuju 1 0 0 0,00
Total 90 380 100,00
Rata-rata 4,22
Sumber: Data diolah dari kuesioner 2022
 Berdasarkan tabel tersebut dapat diketahui bahwa tanggapan responden

mengenai Teknologi Acceptance Model (TAM) dapat menyelesaikan

pekerjaan dalam waktu singkat, yang menjawab sangat setuju sebanyak 24

orang (26,67%), kemudian yang menjawab setuju sebanyak 64 orang

(71,11%), dan yang menjawab tidak setuju sebanyak 2 orang (2,22%). Dari

hasil penelitian dapat diketahui bahwa sebagian besar responden menyatakan

setuju dengan pernyataan tersebut, karena dengan

4. Meningkatkan Akses

Dimensi keempat dalam variabel Teknologi Acceptance Model

(TAM) adalah meningkatkan akses. Dimensi ini di dukung oleh tiga indikator,

yaitu Teknologi Acceptance Model (TAM) membantu meningkatkan akses,

dan Teknologi Acceptance Model (TAM) mempermudah untuk mmperoleh

akses serta Teknologi Acceptance Model (TAM) mempermudah untuk

mmperoleh akses. Adapun hasil tanggapan responden mengenai kedua

indikator ini adalah sebagai berikut.

a. Teknologi Acceptance Model (TAM) membantu meningkatkan akses.

Tabel 4.21.
Teknologi Acceptance Model (TAM) membantu meningkatkan akses
Tanggapan Bobot Frekuensi Skor Persen (%)
Sangat setuju 5 19 95 21,11
Setuju 4 69 276 76,67
Kurang setuju 3 0 0 0,00
Tidak setuju 2 2 4 2,22
Sangat Tidak setuju 1 0 0 0,00
Total 90 375 100,00
Rata-rata 4,17
Sumber: Data diolah dari kuesioner 2022
 Berdasarkan tabel tersebut dapat diketahui bahwa tanggapan responden

mengenai Teknologi Acceptance Model (TAM) membantu meningkatkan

akses, yang menjawab sangat setuju sebanyak 19 orang (21,11%), kemudian

yang menjawab setuju sebanyak 69 orang (76,67%), dan yang menjawab tidak

setuju sebanyak 2 orang (2,22%). Dari hasil penelitian dapat diketahui bahwa

sebagian besar responden menyatakan setuju dengan pernyataan tersebut,

karena dengan

b. Teknologi Acceptance Model (TAM) memperluas akses pemasaran.

Tabel 4.22.
Teknologi Acceptance Model (TAM) memperluas akses pemasaran
Tanggapan Bobot Frekuensi Skor Persen (%)
Sangat setuju 5 21 105 23,33
Setuju 4 67 268 74,44
Kurang setuju 3 0 0 0,00
Tidak setuju 2 2 4 2,22
Sangat Tidak setuju 1 0 0 0,00
Total 90 377 100,00
Rata-rata 4,19
Sumber: Data diolah dari kuesioner 2022

Berdasarkan tabel tersebut dapat diketahui bahwa tanggapan responden

mengenai Teknologi Acceptance Model (TAM) memperluas akses

pemasaran, yang menjawab sangat setuju sebanyak 21 orang (23,33%),

kemudian yang menjawab setuju sebanyak 67 orang (74,44%), dan yang

menjawab tidak setuju sebanyak 2 orang (2,22%). Dari hasil penelitian dapat

diketahui bahwa sebagian besar responden menyatakan setuju dengan

pernyataan tersebut, karena dengan

c. Teknologi Acceptance Model (TAM) mempermudah untuk memperoleh

akses.
 Tabel 4.23.
Teknologi Acceptance Model (TAM) mempermudah untuk memperoleh
akses
Tanggapan Bobot Frekuensi Skor Persen (%)
Sangat setuju 5 16 80 17,78
Setuju 4 72 288 80,00
Kurang setuju 3 0 0 0,00
Tidak setuju 2 2 4 2,22
Sangat Tidak setuju 1 0 0 0,00
Total 90 372 100,00
Rata-rata 4,13
Sumber: Data diolah dari kuesioner 2022

Berdasarkan tabel tersebut dapat diketahui bahwa tanggapan responden

mengenai Teknologi Acceptance Model (TAM) mempermudah untuk

mmperoleh akses, yang menjawab sangat setuju sebanyak 16 orang (17,78%),

kemudian yang menjawab setuju sebanyak 72 orang (80,00%), dan yang

menjawab tidak setuju sebanyak 2 orang (2,22%). Dari hasil penelitian dapat

diketahui bahwa sebagian besar responden menyatakan setuju dengan

pernyataan tersebut, karena dengan

5. Mempertinggi efektivitas

Dimensi kelima dalam variabel Teknologi Acceptance Model (TAM)

adalah meningkatkan akses. Dimensi ini di dukung oleh dua indikator, yaitu

Teknologi Acceptance Model (TAM) mampu mempercepat waktu

penyelesaian pekerjaan, dan Teknologi Acceptance Model (TAM) mampu

memperkecil pengeluaran perusahaan. Adapun hasil tanggapan responden

mengenai kedua indikator ini adalah sebagai berikut.

a. Teknologi Acceptance Model (TAM) mampu mempercepat waktu

penyelesaian pekerjaan.
 Tabel 4.24.
Teknologi Acceptance Model (TAM) mampu mempercepat waktu
penyelesaian pekerjaan
Tanggapan Bobot Frekuensi Skor Persen (%)
Sangat setuju 5 15 75 16,67
Setuju 4 70 280 77,78
Kurang setuju 3 2 6 2,22
Tidak setuju 2 3 6 3,33
Sangat Tidak setuju 1 0 0 0,00
Total 90 367 100,00
Rata-rata 4,08
Sumber: Data diolah dari kuesioner 2022

Berdasarkan tabel tersebut dapat diketahui bahwa tanggapan responden

mengenai Teknologi Acceptance Model (TAM) mampu mempercepat waktu

penyelesaian pekerjaan, yang menjawab sangat setuju sebanyak 15 orang

(16,67%), kemudian yang menjawab setuju sebanyak 70 orang (77,78%),

sedangkan yang menjawab kurang setuju sebanyak 2 orang (2,22%), dan

yang menjawab tidak setuju sebanyak 3 orang (3,33%). Dari hasil penelitian

dapat diketahui bahwa sebagian besar responden menyatakan setuju dengan

pernyataan tersebut, karena dengan

b. Teknologi Acceptance Model (TAM) mampu memperkecil pengeluaran

perusahaan.

Tabel 4.25.
Teknologi Acceptance Model (TAM) mampu memperkecil pengeluaran
perusahaan
Tanggapan Bobot Frekuensi Skor Persen (%)
Sangat setuju 5 18 90 20,00
Setuju 4 69 276 76,67
Kurang setuju 3 0 0 0,00
Tidak setuju 2 3 6 3,33
Sangat Tidak setuju 1 0 0 0,00
Total 90 372 100,00
 Rata-rata 4,13
Sumber: Data diolah dari kuesioner 2022

Berdasarkan tabel tersebut dapat diketahui bahwa tanggapan responden

mengenai Teknologi Acceptance Model (TAM) mampu memperkecil

pengeluaran perusahaan, yang menjawab sangat setuju sebanyak 18 orang

(20,00%), kemudian yang menjawab setuju sebanyak 69 orang (76,67%),

dan yang menjawab tidak setuju sebanyak 3 orang (3,33%). Dari hasil

penelitian dapat diketahui bahwa sebagian besar responden menyatakan setuju

dengan pernyataan tersebut, karena dengan

6. Mengembangkan kinerja pekerjaan

Dimensi keenam dalam variabel Teknologi Acceptance Model (TAM)

adalah mengembangkan kinerja pekerjaan. Dimensi ini di dukung oleh tiga

indikator, yaitu Teknologi Acceptance Model (TAM) mampu mengembangkan

kuantitas pekerjaan, dan Teknologi Acceptance Model (TAM) mampu

mengembangkan kuantitas pekerjaan serta Teknologi Acceptance Model

(TAM) mampu mempersingkat waktu pengerjaan pekerjaan. Adapun hasil

tanggapan responden mengenai kedua indikator ini adalah sebagai berikut.

a. Teknologi Acceptance Model (TAM) mampu mengembangkan kualitas

pekerjaan.

Tabel 4.26.
Teknologi Acceptance Model (TAM) mampu mengembangkan kualitas
pekerjaan
Tanggapan Bobot Frekuensi Skor Persen (%)
Sangat setuju 5 14 70 15,56
Setuju 4 75 300 83,33
Kurang setuju 3 0 0 0,00
Tidak setuju 2 1 2 1,11
 Sangat Tidak setuju 1 0 0 0,00
Total 90 372 100,00
Rata-rata 4,13
Sumber: Data diolah dari kuesioner 2022

Berdasarkan tabel tersebut dapat diketahui bahwa tanggapan responden

mengenai Teknologi Acceptance Model (TAM) mampu mengembangkan

kualitas pekerjaan, yang menjawab sangat setuju sebanyak 14 orang (15,56%),

kemudian yang menjawab setuju sebanyak 75 orang (83,33%), dan yang

menjawab tidak setuju sebanyak 1 orang (1,11%). Dari hasil penelitian dapat

diketahui bahwa sebagian besar responden menyatakan setuju dengan

pernyataan tersebut, karena dengan

b. Teknologi Acceptance Model (TAM) mampu mengembangkan kuantitas

pekerjaan.

Tabel 4.27.
Teknologi Acceptance Model (TAM) mampu mengembangkan kuantitas
pekerjaan
Tanggapan Bobot Frekuensi Skor Persen (%)
Sangat setuju 5 16 80 17,78
Setuju 4 73 292 81,11
Kurang setuju 3 0 0 0,00
Tidak setuju 2 1 2 1,11
Sangat Tidak setuju 1 0 0 0,00
Total 90 374 100,00
Rata-rata 4,16

Sumber: Data diolah dari kuesioner 2022

Berdasarkan tabel tersebut dapat diketahui bahwa tanggapan responden

mengenai Teknologi Acceptance Model (TAM) mampu mengembangkan

kuantitas pekerjaan, yang menjawab sangat setuju sebanyak 16 orang

(17,78%), kemudian yang menjawab setuju sebanyak 73 orang (81,11%),

 dan yang menjawab tidak setuju sebanyak 1 orang (1,11%). Dari hasil

penelitian dapat diketahui bahwa sebagian besar responden menyatakan setuju

dengan pernyataan tersebut, karena dengan

c. Teknologi Acceptance Model (TAM) mampu mempersingkat waktu

pengerjaan pekerjaan.

Tabel 4.28.
Teknologi Acceptance Model (TAM) mampu mempersingkat waktu pengerjaan
pekerjaan
Tanggapan Bobot Frekuensi Skor Persen (%)
Sangat setuju 5 14 70 15,56
Setuju 4 73 292 81,11
Kurang setuju 3 1 3 1,11
Tidak setuju 2 2 4 2,22
Sangat Tidak setuju 1 0 0 0,00
Total 90 369 100,00
Rata-rata 4,10

Sumber: Data diolah dari kuesioner 2022

Berdasarkan tabel tersebut dapat diketahui bahwa tanggapan responden

mengenai Teknologi Acceptance Model (TAM) mampu mempersingkat waktu

pengerjaan pekerjaan, yang menjawab sangat setuju sebanyak 14 orang

(15,56%), kemudian yang menjawab setuju sebanyak 73 orang (81,11%),

sedangkan yang menjawab kurang setuju sebanyak 1 orang (1,11%), dan

yang menjawab tidak setuju sebanyak 2 orang (2,22%). Dari hasil penelitian

dapat diketahui bahwa sebagian besar responden menyatakan setuju dengan

pernyataan tersebut, karena dengan

4.1.2.3 Deskripsi Variabel Purchase Intention Menggunakan Relitrade

1. Ketertarikan
 Dimensi pertama dalam menganalisis variabel Purchase Intention

Menggunakan Relitrade, adalah dimensi ketertarikan. Dimnsi ini didukung

tujuh indikator yabf dujadikan sebagai alat untuk pertanyaan dalam kuesioner.

Adapun hasil tamggapan responden dari ketujuh indikator ini adalah sebagai

berikut.

a. Adanya ketertarikan investor yang menimbulkan rasa senang.

Tabel 4.29.
Adanya ketertarikan investor yang menimbulkan rasa senang
Tanggapan Bobot Frekuensi Skor Persen (%)
Sangat setuju 5 20 100 22,22
Setuju 4 67 268 74,44
Kurang setuju 3 1 3 1,11
Tidak setuju 2 2 4 2,22
Sangat Tidak setuju 1 0 0 0,00
Total 90 375 100,00
Rata-rata 4,17
Sumber: Data diolah dari kuesioner 2022

Berdasarkan tabel tersebut dapat diketahui bahwa tanggapan responden

mengenai Adanya ketertarikan investor yang menimbulkan rasa senang, yang

menjawab sangat setuju sebanyak 20 orang (22,22%), kemudian yang

menjawab setuju sebanyak 67 orang ( 74,44%), sedangkan yang menjawab

kurang setuju sebanyak 1 orang (1,11%), dan yang menjawab tidak setuju

sebanyak 2 orang (2,22%). Dari hasil penelitian dapat diketahui bahwa

sebagian besar responden menyatakan setuju dengan pernyataan tersebut,

karena dengan

b. Adanya kepuasan pada diri investor yang dapat menggugah keinginan

untuk berinvestasi.
 Tabel 4.30.
Adanya kepuasan pada diri investor yang dapat menggugah keinginan
untuk berinvestasi
Tanggapan Bobot Frekuensi Skor Persen (%)
Sangat setuju 5 18 90 20,00
Setuju 4 71 284 78,89
Kurang setuju 3 0 0 0,00
Tidak setuju 2 1 2 1,11
Sangat Tidak setuju 1 0 0 0,00
Total 90 376 100,00
Rata-rata 4,18
Sumber: Data diolah dari kuesioner 2022

Berdasarkan tabel tersebut dapat diketahui bahwa tanggapan responden

mengenai Adanya kepuasan pada diri investor yang dapat menggugah

keinginan untuk berinvestasi, yang menjawab sangat setuju sebanyak 18 orang

(20,00%), kemudian yang menjawab setuju sebanyak 71 orang (78,89%),

dan yang menjawab tidak setuju sebanyak 1 orang (1,11%). Dari hasil

penelitian dapat diketahui bahwa sebagian besar responden menyatakan setuju

dengan pernyataan tersebut, karena dengan

c. Adanya keinginan investor untuk berinvestasi.

Tabel 4.31.
Adanya keinginan investor untuk berinvestasi
Tanggapan Bobot Frekuensi Skor Persen (%)
Sangat setuju 5 18 90 20,00
Setuju 4 70 280 77,78
Kurang setuju 3 0 0 0,00
Tidak setuju 2 2 4 2,22
Sangat Tidak setuju 1 0 0 0,00
Total 90 374 100,00
Rata-rata 4,16
Sumber: Data diolah dari kuesioner 2022
 Berdasarkan tabel tersebut dapat diketahui bahwa tanggapan responden

mengenai Adanya keinginan investor untuk berinvestasi, yang menjawab

sangat setuju sebanyak 18 orang (20,00%), kemudian yang menjawab setuju

sebanyak 70 orang (77,78%), dan yang menjawab tidak setuju sebanyak 2

orang (2,22%). Dari hasil penelitian dapat diketahui bahwa sebagian besar

responden menyatakan setuju dengan pernyataan tersebut, karena dengan

d. Investor berusaha membuktikan ketertarikannya untuk berinvestasi.

Tabel 4.32.
Investor berusaha membuktikan ketertarikannya untuk berinvestasi
Tanggapan Bobot Frekuensi Skor Persen (%)
Sangat setuju 5 21 105 23,33
Setuju 4 68 272 75,56
Kurang setuju 3 0 0 0,00
Tidak setuju 2 1 2 1,11
Sangat Tidak setuju 1 0 0 0,00
Total 90 379 100,00
Rata-rata 4,21
Sumber: Data diolah dari kuesioner 2022

Berdasarkan tabel tersebut dapat diketahui bahwa tanggapan responden

mengenai Investor berusaha membuktikan ketertarikannya untuk berinvestasi

yang menjawab sangat setuju sebanyak 21 orang (23,33%), kemudian yang

menjawab setuju sebanyak 68 orang (75,56%), dan yang menjawab tidak

setuju sebanyak 1 orang (1,11%). Dari hasil penelitian dapat diketahui bahwa

sebagian besar responden menyatakan setuju dengan pernyataan tersebut,

karena dengan

e. Investor berinvestasi sesuai dengan kemampuannya.

Tabel 4.33.
Investor berinvestasi sesuai dengan kemampuannya
 Tanggapan Bobot Frekuensi Skor Persen (%)
Sangat setuju 5 17 85 18,89
Setuju 4 68 272 75,56
Kurang setuju 3 1 3 1,11
Tidak setuju 2 4 8 4,44
Sangat Tidak setuju 1 0 0 0,00
Total 90 368 100,00
Rata-rata 4,09
Sumber: Data diolah dari kuesioner 2022

Berdasarkan tabel tersebut dapat diketahui bahwa tanggapan responden

mengenai Investor berinvestasi sesuai dengan kemampuannya, yang

menjawab sangat setuju sebanyak 17 orang (18,89%), kemudian yang

menjawab setuju sebanyak 68 orang (75,56%), sedangkan yang menjawab

kurang setuju sebanyak 1 orang (1,11%), dan yang menjawab tidak setuju

sebanyak 4 orang (4,44%). Dari hasil penelitian dapat diketahui bahwa

sebagian besar responden menyatakan setuju dengan pernyataan tersebut,

karena dengan

f. Investor tertarik untuk melakukan investasi dari keunggulannya.

Tabel 4.34.
Investor tertarik untuk melakukan investasi dari keunggulannya
Tanggapan Bobot Frekuensi Skor Persen (%)
Sangat setuju 5 15 75 16,67
Setuju 4 72 288 80,00
Kurang setuju 3 0 0 0,00
Tidak setuju 2 3 6 3,33
Sangat Tidak setuju 1 0 0 0,00
Total 90 369 100,00
Rata-rata 4,10
Sumber: Data diolah dari kuesioner 2022

Berdasarkan tabel tersebut dapat diketahui bahwa tanggapan responden

mengenai Investor tertarik untuk melakukan investasi dari keunggulannya,

 yang menjawab sangat setuju sebanyak 15 orang (16,67%), kemudian yang

menjawab setuju sebanyak 72 orang (80,00%), dan yang menjawab tidak

setuju sebanyak 3 orang (3,33%). Dari hasil penelitian dapat diketahui bahwa

sebagian besar responden menyatakan setuju dengan pernyataan tersebut,

karena dengan

g. Investor tertarik untuk melakukan investasi dari keuntungan investasi

tersebut.

Tabel 4.35.
Investor tertarik untuk melakukan investasi dari keuntungan investasi
tersebut
Tanggapan Bobot Frekuensi Skor Persen (%)
Sangat setuju 5 14 70 15,56
Setuju 4 72 288 80,00
Kurang setuju 3 0 0 0,00
Tidak setuju 2 4 8 4,44
Sangat Tidak setuju 1 0 0 0,00
Total 90 366 100,00
Rata-rata 4,07
Sumber: Data diolah dari kuesioner 2022

Berdasarkan tabel tersebut dapat diketahui bahwa tanggapan responden

mengenai Investor tertarik untuk melakukan investasi dari keuntungan

investasi tersebut,yang menjawab sangat setuju sebanyak 14 orang (15,56%),

kemudian yang menjawab setuju sebanyak 72 orang (80,00%), dan yang

menjawab tidak setuju sebanyak 4 orang (4,44%). Dari hasil penelitian dapat

diketahui bahwa sebagian besar responden menyatakan setuju dengan

pernyataan tersebut, karena dengan

2. Perhatian
 Dimensi kedua dalam menganalisis variabel Purchase Intention

Menggunakan Relitrade, adalah dimensi ketertarikan. Dimana ini didukung

tujuh indikator yang dijadikan sebagai alat untuk pertanyaan dalam kuesioner.

Adapun hasil tamggapan responden dari ketujuh indikator ini adalah sebagai

berikut.

a. Investor memberikan perhatian dalam bentuk pemikiran (aktivitas pikiran)

untuk berinvestasi.

Tabel 4.36.
Investor memberikan perhatian dalam bentuk pemikiran (aktivitas pikiran)
untuk berinvestasi.
Tanggapan Bobot Frekuensi Skor Persen (%)
Sangat setuju 5 15 75 16,67
Setuju 4 71 284 78,89
Kurang setuju 3 1 3 1,11
Tidak setuju 2 3 6 3,33
Sangat Tidak setuju 1 0 0 0,00
Total 90 368 100,00
Rata-rata 4,09
Sumber: Data diolah dari kuesioner 2022

Berdasarkan tabel tersebut dapat diketahui bahwa tanggapan

responden mengenai Investor memberikan perhatian dalam bentuk

pemikiran (aktivitas pikiran) untuk berinvestasi, yang menjawab sangat

setuju sebanyak 15 orang (16,67%), kemudian yang menjawab setuju

sebanyak 71 orang (78,89%), sedangkan yang menjawab kurang setuju

sebanyak 1 orang (1,11%), dan yang menjawab tidak setuju sebanyak 3

orang (3,33%). Dari hasil penelitian dapat diketahui bahwa sebagian besar

responden menyatakan setuju dengan pernyataan tersebut, karena dengan

b. Investor memberikan perhatian dalam bentuk ingatan yang dapat

membangkitkan keinginan untuk membeli.

Tabel 4.37.
Investor memberikan perhatian dalam bentuk ingatan yang dapat
membangkitkan keinginan untuk membeli
Tanggapan Bobot Frekuensi Skor Persen (%)
Sangat setuju 5 19 95 21,11
Setuju 4 69 276 76,67
Kurang setuju 3 0 0 0,00
Tidak setuju 2 2 4 2,22
Sangat Tidak setuju 1 0 0 0,00
Total 90 375 100,00
Rata-rata 4,17
Sumber: Data diolah dari kuesioner 2022

Berdasarkan tabel tersebut dapat diketahui bahwa tanggapan

responden mengenai Investor memberikan perhatian dalam bentuk ingatan

yang dapat membangkitkan keinginan untuk membeli, yang menjawab

sangat setuju sebanyak 19 orang (21,11%), kemudian yang menjawab

setuju sebanyak 69 orang (76,67%), dan yang menjawab tidak setuju

sebanyak 2 orang (2,22%). Dari hasil penelitian dapat diketahui bahwa

sebagian besar responden menyatakan setuju dengan pernyataan tersebut,

karena dengan

c. Investor memberikan perhatian dengan mencari informasi seputas

investasi.

Tabel 4.38.
Investor memberikan perhatian dengan mencari informasi seputas investasi
Tanggapan Bobot Frekuensi Skor Persen (%)
Sangat setuju 5 13 65 14,44
Setuju 4 75 300 83,33
Kurang setuju 3 0 0 0,00
Tidak setuju 2 2 4 2,22
 Sangat Tidak setuju 1 0 0 0,00
Total 90 369 100,00
Rata-rata 4,10
Sumber: Data diolah dari kuesioner 2022

Berdasarkan tabel tersebut dapat diketahui bahwa tanggapan

responden mengenai Investor memberikan perhatian dengan mencari

informasi seputas investasi, yang menjawab sangat setuju sebanyak 13

orang (14,44%), kemudian yang menjawab setuju sebanyak 75 orang (

83,33%), dan yang menjawab tidak setuju sebanyak 2 orang (2,22%).

Dari hasil penelitian dapat diketahui bahwa sebagian besar responden

menyatakan setuju dengan pernyataan tersebut, karena dengan

d. Investor memiliki rasa ingin tahu yang membangkitkan keinginan untuk

berinvestasi.

Tabel 4.39.
Investor memiliki rasa ingin tahu yang membangkitkan keinginan untuk
berinvestasi
Tanggapan Bobot Frekuensi Skor Persen (%)
Sangat setuju 5 16 80 17,78
Setuju 4 73 292 81,11
Kurang setuju 3 0 0 0,00
Tidak setuju 2 1 2 1,11
Sangat Tidak setuju 1 0 0 0,00
Total 90 374 100,00
Rata-rata 4,16
Sumber: Data diolah dari kuesioner 2022

Berdasarkan tabel tersebut dapat diketahui bahwa tanggapan

responden mengenai Investor memiliki rasa ingin tahu yang

membangkitkan keinginan untuk berinvestasi, yang menjawab sangat

setuju sebanyak 16 orang (17,78%), kemudian yang menjawab setuju

 sebanyak 73 orang (81,11%), dan yang menjawab tidak setuju sebanyak

1 orang (1,11%). Dari hasil penelitian dapat diketahui bahwa sebagian

besar responden menyatakan setuju dengan pernyataan tersebut, karena

dengan

e. Investor berusaha untuk berinvestasi sesuai dengan keinginannya.

Tabel 4.40.
Investor berusaha untuk berinvestasi sesuai dengan keinginannya
Tanggapan Bobot Frekuensi Skor Persen (%)
Sangat setuju 5 14 70 15,56
Setuju 4 73 292 81,11
Kurang setuju 3 0 0 0,00
Tidak setuju 2 3 6 3,33
Sangat Tidak setuju 1 0 0 0,00
Total 90 368 100,00
Rata-rata 4,09
Sumber: Data diolah dari kuesioner 2022

Berdasarkan tabel tersebut dapat diketahui bahwa tanggapan

responden mengenai Investor berusaha untuk berinvestasi sesuai dengan

keinginannya, yang menjawab sangat setuju sebanyak 14 orang (15,56%),

kemudian yang menjawab setuju sebanyak 73 orang (81,11%), dan yang

menjawab tidak setuju sebanyak 3 orang (3,33%). Dari hasil penelitian

dapat diketahui bahwa sebagian besar responden menyatakan setuju

dengan pernyataan tersebut, karena dengan

f. Investor memperhatikan kemajuan dana yang diinvestasikannya.

Tabel 4.41.
Investor memperhatikan kemajuan dana yang diinvestasikannya
Tanggapan Bobot Frekuensi Skor Persen (%)
Sangat setuju 5 14 70 15,56
 Setuju 4 72 288 80,00
Kurang setuju 3 1 3 1,11
Tidak setuju 2 3 6 3,33
Sangat Tidak setuju 1 0 0 0,00
Total 90 367 100,00
Rata-rata 4,08
Sumber: Data diolah dari kuesioner 2022

Berdasarkan tabel tersebut dapat diketahui bahwa tanggapan

responden mengenai Investor memperhatikan kemajuan dana yang

diinvestasikannya yang menjawab sangat setuju sebanyak 14 orang

(15,56%), kemudian yang menjawab setuju sebanyak 72 orang (80,00%),

sedangkan yang menjawab kurang setuju sebanyak 1 orang (1,11%), dan

yang menjawab tidak setuju sebanyak 3 orang (3,33%). Dari hasil

penelitian dapat diketahui bahwa sebagian besar responden menyatakan

setuju dengan pernyataan tersebut, karena dengan

g. Investor memperhatikan penutunan dana yang diinvestasikannya.

Tabel 4.42.
Investor memperhatikan penutunan dana yang diinvestasikannya
Tanggapan Bobot Frekuensi Skor Persen (%)
Sangat setuju 5 18 90 20,00
Setuju 4 70 280 77,78
Kurang setuju 3 0 0 0,00
Tidak setuju 2 2 4 2,22
Sangat Tidak setuju 1 0 0 0,00
Total 90 374 100,00
Rata-rata 4,16
Sumber: Data diolah dari kuesioner 2022

Berdasarkan tabel tersebut dapat diketahui bahwa tanggapan

responden mengenai Investor memperhatikan penutunan dana yang

 diinvestasikannya, yang menjawab sangat setuju sebanyak 18 orang (

20,00%), kemudian yang menjawab setuju sebanyak 70 orang (77,78%),

dan yang menjawab tidak setuju sebanyak 2 orang (2,22%). Dari hasil

penelitian dapat diketahui bahwa sebagian besar responden menyatakan

setuju dengan pernyataan tersebut, karena dengan

4.1.3 Pembuktian Hipotesis

4.2 Pembahasan