Pengelompokan kegempaan global versus lokal: Implikasi dengan prediksi

gempa

Rafid Junaid talib

Abstrak

Estimasi magnitudo maksimum yang diharapkan sangat penting untuk penilaian

bahaya seismik. Biasanya disimpulkan melalui analisis Bayesian; sebagai alternatif,
ukuran peristiwa terbesar yang mungkin dapat diperoleh secara kasar dari sumber
seismogenik dan kedalaman transisi getas-ulet. Namun, efektivitas pendekatan
pertama sangat dibatasi oleh kelengkapan katalog dan intensitas kegempaan yang
terekam, sehingga dapat digunakan secara praktis hanya untuk gempa susulan,
sedangkan pendekatan kedua dipengaruhi oleh ketidakpastian yang sangat besar.
Pada artikel ini, kami menyelidiki apakah mungkin untuk menilai besarnya peristiwa
terbesar menggunakan beberapa sifat statistik aktivitas seismik. Analisis kami
menunjukkan bahwa, meskipun fitur lokal tidak sesuai untuk memodelkan
munculnya puncak kegempaan, beberapa sifat global (misalnya, koefisien global
variasi waktu interevent dan dimensi fraktal episentrum) tampaknya berkorelasi
dengan magnitudo terbesar. Tidak seperti beberapa artikel ilmiah yang disarankan,
the -nilai hukum Gutenberg–Richter tidak teramati memiliki kekuatan prediktif dalam
kasus ini, yang dapat dijelaskan dengan pengaturan tektonik heterogen yang menjadi
tuan rumah sistem patahan dengan ekstensi yang berbeda.

1. Pendahuluan
Menurut pandangan klasik kegempaan, gempa bumi terjadi sebagai akibat
dari pembebanan tegangan pada patahan yang diakumulasikan oleh aksi
jangka panjang dari regangan tektonik. Model rebound elastis memprediksi
bahwa tegangan akan dilepaskan segera setelah nilainya mengatasi ketahanan
geser lokal dari antarmuka patahan. Stress drop bisa hampir selesai karena
proses pelemahan selama slip, yang menghasilkan penurunan tiba-tiba dari
gesekan patahan sesaat setelah penguatan selama transisi dari konfigurasi
statis ke konfigurasi dinamis. Jadi, pada tingkat perkiraan pertama, evolusi
aktivitas seismik dapat digambarkan sebagai rangkaian iteratif akumulasi
energi, dengan sedikit atau tanpa peristiwa seismik, perkembangan
ketidakstabilan, yang ditunjukkan oleh kerusakan kecil, yaitu gempa awal,
dan rangkaian seismik, yang mendorong sistem menuju stabilitas. Sebanyak
pola rekursif ini hanyalah salah satu dari beberapa kemungkinan evolusi
dinamis, kerangka sederhana ini secara rutin dipanggil sebagai mekanisme
dasar terjadinya gempa. Model yang lebih halus memahami kegempaan
sebagai dinamika yang bersemangat sendiri yang terjadi di kompleks, tidak
teratur dan pengaturan mandiri jadi, dicirikan oleh sejumlah sifat muncul
yang tidak dapat diturunkan dari hukum dasar yang mengatur komponen dasar
sistem. Dari sudut pandang ini, tren stres dan akumulasi regangan memainkan
peran latar belakang, yaitu, mereka hanya memberikan sejumlah energi untuk
longsoran, tetapi mereka tidak mengambil bagian aktif dalam evolusi spasial
dan temporal gempa bumi. Dalam konteks ini, peristiwa seismik besar dapat
diperingatkan oleh foreshocks, seismic quiescence atau terjadi secara tidak
terduga, sesuai dengan jenis transisi yang berbeda terkait dengan lingkungan
geologis yang dianggap khusus, misalnya, sub-, super- atau dinamika kritis.
Menyelidiki kegempaan dalam terang fisika sistem yang kompleks juga
memberikan penjelasan alami untuk sifat utamanya: pengelompokan gempa.
Penelitian sebelumnya dengan jelas menunjukkan bahwa aktivitas seismik
cenderung terjadi secara mengelompok baik dalam ruang dan waktu baik
dalam skala pendek maupun panjang. Meskipun pada intinya,
pengelompokan, terutama yang berjangka panjang, biasanya diabaikan dalam
pemodelan kegempaan, kecuali peluruhan Omori–Utsu setelah peristiwa
seismik besar. Asumsi korelasi jangka panjang yang dapat diabaikan dalam
terjadinya gempa bumi membuat model lebih mudah, tetapi, di sisi lain, juga
menghilangkan kemungkinan ingatan jangka panjang dari peristiwa masa lalu,
yang memang merupakan fitur penting lainnya dari aktivitas seismik. Oleh
karena itu, untuk lebih memahami bagaimana gempa bumi terjadi dalam
ruang dan waktu, kita perlu menganalisis bagaimana mereka diatur. Selain itu,
kurangnya pemahaman mekanisme jangka panjang menghasilkan munculnya
ketidakstabilan kerak skala besar, tidak dapat dihindari menyiratkan bias
dalam kemampuan kita untuk meramalkannya. Faktanya, pendekatan bahaya
seismik saat ini hanya memperhitungkan peristiwa seismik yang baru saja
terjadi setidaktidaknya dibandingkan dengan skala waktu geologis dari
aktivitas sesar – tanpa mempertimbangkan apakah tatanan geofisika yang
diteliti bertumpu pada keadaan stabilitas yang lebih tinggi atau lebih rendah,
yaitu, lebih atau kurang rawan untuk ditutup, gempa bumi besar berulang,
atau tidak. Oleh karena itu, meremehkan sifat kegempaan intrinsik non-linear,
self-excited dapat menjadi ancaman serius bagi penilaian bahaya seismik yang
andal, terutama untuk apa yang menyangkut besaran maksimum yang
diharapkan. Saat ini, ada dua metode yang berbeda untuk mengevaluasi
probabilitas terjadinya gempa bumi besar: yang pertama adalah pendekatan
matematika murni berdasarkan probabilitas Bayesian, sehingga, dengan
katalog seismik, peluang terjadinya peristiwa yang tidak teramati dapat
dihitung yang kedua bertumpu pada hubungan empiris antara ukuran patahan
dan gempa terbesar yang dihosting. Namun, metode pertama didasarkan pada
hipotesis tersembunyi bahwa informasi yang tersedia mewakili seluruh
dinamika sistem patahan, biasanya berlangsung selama ribuan tahun;
sedangkan yang kedua secara intrinsik penuh dengan beberapa sumber
ketidakpastian juga tentang catatan paleoseismik. Selain itu, kasus terakhir
juga membutuhkan keadaan pematangan sumber seismologi yang agak maju,
jika tidak, kemungkinan penyatuan patahan juga harus dipertimbangkan,
sedangkan kasus pertama tidak mudah diadaptasikan dengan gagasan
kesalahan dengan memori panjang dan super-siklus seismik sudah dibahas di
atas. Oleh karena itu, pemahaman yang mendalam tentang mekanisme yang
 mendorong dinamika aktivitas seismik yang lambat menuju ketidakstabilan
besar yang tersebar luas merupakan alat penting untuk dasar fisika gempa
bumi dan bahaya seismik. Di sini, kami menyelidiki beberapa properti katalog
seismik lokal dan global (katalog gempa GeoNet untuk Selandia Baru dalam
hal ini) seperti koefisien variasi lokal dan global, yaitu L dan C ,eksponen
penskalaan hukum Gutenberg–Richter (yang disebut -nilai), dimensi fraktal
distribusi spasial pusat gempa D, laju seismik (jumlah energi yang dipicu oleh
gempa bumi selama interval waktu referensi tertentu) dan jumlah peristiwa (di
atas magnitudo kelengkapan) dan magnitudo maksimum (diamati dalam
katalog dan historis). Meskipun tentu saja tidak lengkap, daftar ini adalah
upaya pertama untuk memahami jenis informasi apa yang dapat disimpan
dalam parameter kolektif tersebut dan hubungan timbal balik di antara
mereka. Apa yang lebih inovatif, kami menerapkan analisis pengelompokan
dan fraktal untuk menyimpulkan sifatsifat gempa bumi besar, khususnya
magnitudo maksimum yang diharapkan, dari pengamatan peristiwa kecil dan
menengah.

2. Metode
Metode yang digunakan yaitu analisis katalog dan perhitungan parameter
kolektif yang relevan. Dan analisis jurnal ilmiah

3. Hasil
Selandia Baru adalah salah satu wilayah yang paling aktif secara seismik di
dunia, dengan beberapa M 7+ tercatat selama abad terakhir dan banyak urutan
seismik yang terjadi di sepanjang perpanjangan longitudinalnya. Selain itu,
negara ini dilengkapi dengan jaringan seismik yang efisien, sehingga katalog
seismik GeoNet mencantumkan hampir semua M 3+ peristiwa dalam tiga
puluh tahun terakhir kecuali puncak aktivitas seismik diamati setelah
mainshocks besar, ketika magnitudo kelengkapan secara signifikan lebih besar
(hingga M ∼4.3). Namun, katalog sering lengkap bahkan pada besaran yang
lebih rendah selama periode diam dan lebih baru (hingga M ∼2 baru-baru ini).
Untuk alasan ini, penting untuk secara akurat menilai besaran kelengkapan
tergantung waktu untuk mengurangi kesalahan dalam estimasi sifat statistik
kegempaan seperti -nilai hukum Gutenberg–Richter ukuran frekuensi.
Dibandingkan denganGambar 1untuk analisis detail besaran kelengkapan
katalog GeoNet dari tahun 1985 hingga 2022. Selandia Baru terletak di
perbatasan antara lempeng Pasifik dan Australia. Gerak relatif mereka,
berkisar antara 30 dan 60 mm/tahun [36], bertanggung jawab atas pengaturan
tektonik transpresif di Pulau Utara, sedangkan zona transcurrent mendominasi
ke Selatan (Gambar 2A). Bagian selatan dari sistem patahan Alpine
menampung beberapa M 6+ gempa bumi di abad terakhir, dengan juga M 7,8
tahun 2009, gempa Great Fiordland. Wilayah ini dicirikan oleh tingkat
seismik yang tinggi, sedangkan bagian tengah dan utara pegunungan Alpine
dicirikan oleh kegempaan yang menyebar dan berkekuatan sedang, tanpa M
6+ peristiwa yang tercatat selama beberapa dekade terakhir. Sebaliknya,
wilayah Canterbury dan Otago rawan gempa besar, seperti M Gempa 7,8
Kaikoura tahun 2016. Zona Malborough-North Island dan wilayah Wellington
juga kerap dilanda kejadian besar disertai dengan latar belakang sedang.
 tingkat seismik. Dibandingkan dengan Gambar . Kami membagi sabuk
patahan utama menjadi 50 segmen yang berdekatan (bandingkan dengan paragraf
pertama dari Bahan Pelengkap untuk deskripsi terperinci), nomor ini dipilih untuk
memungkinkan penilaian yang lebih baik dari sifat statistik kegempaan dan
variasinya di sepanjang katalog. Untuk masing-masing, kami menghitung -nilai dan
jumlah fisik lain yang menarik, seperti yang ditunjukkan padaGambar 3. Itu -nilai
hukum Gutenberg–Richter adalah parameter kegempaan kolektif yang secara rutin
diselidiki, sering dikaitkan dengan variasi spasial dan temporal tegangan patahan dan
transisi dari rezim seismik ke yang baru, misalnya, dari fase interseismik ke fase
praseismik. Anehnya, kami tidak menemukan korelasi yang signifikan baik dengan
magnitudo maksimum, maupun dengan C atau tingkat seismik. Tidak ada korelasi
juga terungkap antara -nilai dan dimensi fraktal episenter, kemungkinan karena
ketidakpastian besar yang mempengaruhi kedua kuantitas. Kami hanya menarik
perhatian pada hubungan terbalik antara -nilai dan jumlah peristiwa di atas magnitudo
kelengkapan, yang dapat dengan mudah dijelaskan dalam terang magnitudo
maksimum yang berbeda dalam berbagai pengaturan tektonik, yaitu lebih tinggi pada
tekan daripada transcurrent dan zona rifting. Hasil yang lebih bermanfaat malah
dicapai dengan menganalisis korelasi antara dimensi korelasi fraktal dari deret
episentral dan besaran lain seperti laju seismik, C dan magnitudo maksimum yang
diamati. Mereka semua berkorelasi positif, khususnya, berlaku rumus empiris berikut
=10.0 −9.8 (8) Dibandingkan denganGambar 4D. Kami juga menyelidiki peran
ukuran katalog seismik dalam membentuk keluaran kami. Untuk melakukan ini, kami
memisahkan basis data kami masing-masing menjadi fraksi yang
berbeda∼2%,∼7%,∼1/3, ∼2/3 dan katalog lengkap dalam urutan kronologis tanpa
superposisi temporal untuk masing-masing dari 50 segmen kami. Hasil kami,
dirangkum dalamGambar 5 (bandingkan juga dengan Gambar 6 dari Bahan
Pelengkap), menunjukkan bahwa katalog gempa yang sangat singkat cenderung
bersifat Poissonian global (C ≈1); di sisi lain, basis data dengan panjang menengah
atau diperpanjang menjadi lebih dan lebih secara lokal Poissonian atau terkelompok
lemah ketika ukurannya meningkat, sementara mereka mempertahankan perilaku
pengelompokan global mereka

4. Kesimpulan
Clustering adalah inti dari kejadian gempa. Meskipun tidak lengkap, analisis
kami adalah upaya pertama untuk memahami informasi apa yang mungkin
tersembunyi di sebagian, katalog gempa bumi terbatas yang hanya berisi
peristiwa seismik menengah dan beberapa besar (atau bahkan tidak ada)
tentang kemungkinan terbesar. Kami mempertimbangkan koefisien variasi
lokal dan global, eksponen penskalaan hukum Gutenberg-Richter, dimensi
fraktal dari deret episentral D ,laju seismik dan jumlah kejadian. Kami
menemukan bahwa gempa bumi terbesar terjadi di sistem lokal Poissonian (L
≈1) dengan dinamika berkerumun secara global (C >1). Yang lebih menarik,
kami menyoroti bahwa, sementara perilaku pengelompokan lokal sangat
bergantung pada ukuran katalog, sehingga basis data yang lebih panjang
cenderung kurang teratur dan lebih Poissonian daripada yang lebih pendek,
koefisien global tampaknya menjadi parameter yang dapat diandalkan bahkan
di kasus informasi yang tersedia agak terbatas (beberapa ribu kejadian).
Pengamatan ini dapat dijelaskan dalam terang dinamika self-similar, sehingga
pola analog menghasilkan gempa menengah, besar dan ekstrim. Dimensi
fraktal deret spasial berkorelasi positif dengan laju seismik, C dan, karenanya,
dengan besaran maksimum yang diamati dalam katalog. Sebaliknya, -nilai
tidak menunjukkan korelasi dengan pengamatan utama kecuali untuk jumlah
gempa bumi. Fenomena ini disebabkan perbedaan ukuran gempa utama di
berbagai tatanan tektonik, yaitu lebih tinggi pada daerah thrustfaulting
dibandingkan dengan daerah strike-slip dan normal-faulting, yang diketahui
dicirikan masing-masing dengan peningkatan -nilai. Penelitian lebih lanjut
harus dilakukan untuk memahami potensi nyata dari parameter statistik
tersebut di bidang peramalan gempa. Kami mengusulkan bahwa kekuatan
prediksi mereka berasal dari sifat dinamika lambat yang serupa dengan diri
sendiri yang menghasilkan munculnya longsoran salju dan kerusakan dalam
sistem yang kompleks seperti kerak yang rapuh. Mengingat hal ini,
pengamatan global adalah kandidat terbaik untuk memodelkan proses fisik
jangka panjang yang pada akhirnya bertanggung jawab atas gempa bumi
besar. Dari sudut pandang fisik, mereka juga yang paling tepat untuk
menangkap dan menggambarkan secara matematis interaksi jarak jauh yang
berkembang dalam pengaturan yang tidak teratur dan kritis sambil mendekati
transisi dinamis. Jadi, perhatian kita harus ditarik untuk menemukan
pengamatan kolektif global baru yang menunjukkan kekuatan prediksi dan
menerapkannya untuk membuat model baru kejadian gempa. Secara
prospektif, pendekatan ini dapat sangat menarik, setelah disetel, untuk
mengekstrapolasi fitur-fitur ekstrem, peristiwa yang masih belum teramati
dengan basis data yang terbatas.
Referensi

] Brodsky EE, Mori JJ, Anderson L, Chester FM, Conin M, Dunham EM, et al. The
state of stress on the fault before, during, and after a major earthquake.
Annu Rev Earth Planet Sci 2020;48(1):49–74.
] Zaccagnino D, Doglioni C. Earth’s gradients as the engine of plate tectonics and
earthquakes. La Rivista Del Nuovo Cimento 2022;1–81.
] Baker J, Bradley B, Stafford P. Seismic hazard and risk analysis. Cambridge
University Press; 2021.
2] Kempf P, Moernaut J. Age uncertainty in recurrence analysis of paleoseismic
records. J Geophys Res: Solid Earth 2021;126(8). e2021JB021996.
Thakur P, Huang Y. Influence of fault zone maturity on fully dynamic earthquake
cycles. Geophys Res Lett 2021;48(17). e2021GL094679.
Rundle JB, Stein S, Donnellan A, Turcotte DL, Klein W, Saylor C. The complex
dynamics of earthquake fault systems: New approaches to forecasting and
nowcasting of earthquakes. Rep Progr Phys 2021;84(7):076801.
GNS-Science. GeoNet Aotearoa New Zealand Earthquake Catalogue. 2023