Scribd Logo
Unggah

Selamat datang di Scribd!

  • 3410 K

    Diunggah oleh

    Marlina Rumtily
    25 tayangan20 halaman

    Hak Cipta

    © © All Rights Reserved

    Format Tersedia

    PDF atau baca online dari Scribd

    Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

    Apakah konten ini tidak pantas?

    Laporkan Dokumen Ini

    Hak Cipta:

    © All Rights Reserved
    Unduh sebagai PDF atau baca online dari Scribd
    Tandai sebagai konten tidak pantas
    25 tayangan20 halaman

    3410 K

    Diunggah oleh

    Marlina Rumtily

    Hak Cipta:

    © All Rights Reserved
    Unduh sebagai PDF atau baca online dari Scribd
    Tandai sebagai konten tidak pantas
    dari 20
    MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA oo K/PDT/20.1p: PERKARA KASASI PERDATA JULIANUS WATTIMENA, dk, mmelawan JACOBUS ABNER ALFONS, (Aimarhum) Dipindai dengan CamScanne PUTUSAN Nomor 3410 KiPdv/2017 DEMI KEADILAN BEROASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. MAHKAMAH AGUNG memeriksa perkara perdata pada tingkat kasasl telah memutus sebagal berikut dalam perkara antara: 4, JULIANUS WATTIMENA, bertempat tinggal di Ousun Seri RT 007 RW 003 Desa Urimessing, Kecamatan Nusaniwe, Kota ‘Ambon; 2, TONNY KUSDIANTO, bertempat tinggal di Jalan Sirimau RT 004 RW 004 Kelurahan Batu Meja, Kecamatan Sirimau, Kota ‘Ambon; 3. JOHANNES TISERA Als. BUKE, bertempat tinggal dahulu di Jalan Kadewatan Nomor 69 RT 001 RW 94 Kelurahan Rial, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon; Para Pemohon Kasasl; oe Lawan JACOBUS ABNER ALFONS, (Almarhum) dalam hal ini digantikan oleh ahliwarisnya Rycko Weynner Alfons, S.€. dan Evans Reynold Alfons, keduanya bertempat tinggal di Batu Gajah RT 004 RW 011 Kelurahan Batu Gajah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon; Tetmohon Kasasi; Dan 1. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON, beralamat di Kantor Badan Pertanahan Kota Ambon Jalan Jenderal Sudirman, Tantui, Kota Ambon; ; 2. ROSTIATY NAHUMARURY, S.H., Notaris dan Pejabat Akta Tanah (PPAT) berkantor di Jalan A. Y. Patty Kompleks Pertokoan ATC Blok D Nomor 3 Kota Ambon; Turut Termohon Kasasi; Mahkamah Agung tersebut; Helaman 1 dari 18 hal. Put. Nor Dipindai dengan CamScanne Mombaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian Aldak torpisahkan dari putusan Ink; Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yong bersangkutan, Ponggugat dalam gugatanaya memohon kepada Pengadllan untuk momberikan pulusan sebagal berlkut: Dalam Provist 4, Melarang Tergugat IV untuk melakukan suatu perbuatan apa pun alas tanah objek sengketa termasuk pengalihan hak atau menjamin ‘objek sengketa kepada pihak ke-3, termasuk bank-bank pemerintah maupun bank swasta; 2, Meletekan sita jaminan atas tanah tersebut (objek sengketa) guna mencegah terjad sualu perbuatan hukum datas tanah sengketa; Dalam Pokok Perkara 1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; 2, Menetapkan Penggugat Julianus Wattimena beserta ahi waris lainnya masing-masing: Zadrak Martinus Frits Waitimena; = Rudolof Wattimena; = Agustinus Kristian Wattimena; + Amold Christian Wattimena; Andarias Wattimeng; Nikson M, Wattimena; Mezach Hendra Wattimena; hon Rooy Wattimena; = Hanoch Wattimena; = CalvynZ. S. Wattimena; ‘Adalah ahli waris yang sah dari keturunan Estefanus Wattimenal Estafanus Watemena, 3, Menyatakan menurut Hukum KutipaniSalinan Register Dati atas Bilangan Ousun-Dusun Dati tertanggal 24 Oktober 1924 yang ditanda-tangani olegh Resident Van Amboina sebanyak_20 (dua Dipindai dengan CamScanne Enularin, Unielah, Tupumony, Walwaroe, Batupintu, Eung, KokI Mera, Kumbanuwan, Kate-Kate, atu Waspama, Apanawanuan, Sombayang, Loleu-A, Kuda Mati, infipuan, Satu Buian, Uliah dan Talagaraja; Tercatat dan terdaftar atas nama Estafanus Wattimena (almarhum) atau biasa ditulls Estafanus Watemena adalah sah miliknya yang Jatuh berath kepade Penggugat beserta ahiwaris Iinnya yang 2h; Menyatakan menurut hukum Dusun Dati Kate-Kate yang luasnya ssekitar $00,000 m? (lima ratus meter persegi) atau sekitar 50 Hekto ‘Ave terietak di Negeri Urimesseng Kecamatan Nusaniwe Kota ‘Ambon adalah sah mili Penggugat dan abl wars lainnya yang sah; . Menyatakan menurut hukum Tergugat Wohannes Tisera tak bethak atas Dusun Dati Kate-Kate; Menyatakan menurut hukum Tergugat | melakukan perbuatan melawan hukum dan melawan hak dengan memproses sebagian tanah seluas 99.963 m? (sembllan puluh sembilan ribu sembilan ratus enam puluh tiga meter persegi) yang bukan milikxnya kepada Tergugat kepada Badan Pertanahan Nasional Kota Ambon menjadi Sertikat Hak Milk Nomor 964/Urimesseng tertanggal 26 ‘Agustus 2005 seluas 99.963 m* (sembiian puluh sembiian ribu sembilan ratus enam puluh tiga meter persegi) atas nam Johannes Tisera/Tergugat I; ” Menyatakan jual beli antara Tergugat | dengan Tergugat IV dinadapan Tergugat_lll sesual Akta Jual Beli Nomor 180/2012 tanggal 25 Mei 2012 batal demi hukum dengan segala akibatnya; Menyatakan Sertifkat Hak Milik Nomor 964 tertanggal 26 Agustus 2005 seluas 79.963 m? (tujuh puluh sembilan ribu sembitan ratus enam puluh tiga meter persegi) termasuk Sertikat Hak Milik Nomor 884/Urimasseng seluas 20.000 m? (dua puluh ribu meter persegi) Kedua sertifkat tersebut tercatat_ atas. nama Tonny Kusdianto/Tergugat IV tidak memilki Kekuatan dan menurut hukum; Halaman 3 dari 18 hal Put Dipindai dengan CamScanne 8 Memorintanian Tarauuat 1V wlau gokation orang yang Mnndapat hae ‘ioipedanye Untuk Koluar dan manguosonghan objak saneatn bag Pevly dengan bantunn eparat kanmannn daw iaanyaraticay ein : Pongguget dolom kndaan kosong dan tanga katan apapun dongan pilvak Ketlga talonya "0. Menyatakan ata Janiaan yang dmohonkan Panggugot wdnlah ann dan borhargn; 11, Monyatakan putuoan inl dapat dlialankan terlabih dahuy ‘wolaupun Komadian adanya vorzot, banding maypun kasasl (ulvoorhnar by voorraad); 12, Monghukum Torgugat 1, Torgugat tl, Torgugat jt dan Terguger ty unluk membayar eomua blaya yang tinbul dalarn parkara ink MN, Substdatr Apablia Pengadiian berpondapat lain, maka mohon putusan yang Seadli-adiinya (ex aoquo of bono); Menimbang, bahwa ferhadap gugatan tarsebut Tergugat 4 ‘mengalukan ekseps! yang pada pokoknya: 1. Bahwa Penggugat mongklaim bahwa Penggugat adalah ahll waris dari almarhum Gstafanus Watemena maka gugatan Pengugat salah sasaran; 2. Bahwa gugatan Penggugat tentang batas-batas dari objek sengketa adalah tidak jelas dan kabur (obsouur libel); Menimbang, bahwa terhadap gugaian tersebut Tergugat Il mengajukan eksepsi yang pada pokoknya gugatan Penggugat kabur (obscuur libel); Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat II! ‘mengajukan eksepsi yang pada pokoknya: 1. Eksepsi tentang gugatan tidak mencantumkan pihak 2. Eksepsi tentang gugatan kabur (obscuur libel); Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Iv mengajukan eksepsi yang pada pokoknya: + Bahwa subjek hukum atau orang yang mengalukan gugatan dalam Perkara ini adalah tidak jelas kedudukan hukumnya (legals Halaman 4 deri 18 hal. Put, Norte Dipindai dengan CamScanne 2. atwa guoatan Pongguest tentang batns cbfek songketa adalah Vek Jelag dan kabur (obscuur lib 3. Bahwa gugatan Penggugat adalah tidak tepat dan tidak beralasan, karona dalam posita gugatan, ternyate Ponggugat tidak menguraikan secara rincl tentang dasar ‘kepemilikan Penggugat; Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat IV mengajukan gugaten balik (rekonvens!) yang dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negerl Ambon untuk memberikan putusan sebagal ber Primair: 4, Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya 2 Menyatakan sah dan betharga sita jaminan yang dilakukan oleh Pengadilan; Menyatakan sebidang tanah pertanian 99.963 m? (sembilan puluh sembilan ribu sembilan ratus enam puluh tiga meter persegi) dan telah dipisahkan seluas 20.000 m* (dua puluh ribu meter persegi) sesuai Sertifat Hak Milt Nomor 804 tele di Desa Urimesseng Kecoratan usaniwe Kota Ambon, dengan batas-batasnya sebagai berkut = Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Negara; = Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan M. 928; | gebelah Barat berbatasan dengan Tanah yang telah dipisahkan yaitu tanah Serfifikat Hak Milk Nomor: 884; ‘Adalah milk yang sah dari Penggugat Rekonvensi, 4, Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi dan ahli waris lainnya yang berupaya untk memiliki dan menguasai objek sengketa adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukury; 5, Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi dan ahli waris lainnya yang telah melakukan penjualan atas bagian objek sengketa kepada pinak lain yang dtuangkan dalam bentuk surat-surat dan kwitansi-kwitansi adalah tidak mempunyai Kekuatan daya laku dan mengikat secara hukum, 6, Menghukum Tergugat Rekonvensi, abi waris lainnya / Dipindai dengan CamScanne fad merokn untuk eagera meninggalkan obiok yang mendapat hak ‘an kosong dan lestarl, tanpa ada ikatan hak songkata dalom kendo: apapun dengan pllak tain; 7. Menyatakan pulusan dalam perkora Ini (uitvoorbaor bij voorraad), welaupun Tergugal nyatakan banding, dan pelawanan (verzet); 8, Menghukum Tergugat Rekonvens! u! \ dapat dijalankan terlebih dahulu kasaal intuk membayar biaya perkara int, Subsidair: fala Pengedilan berpendapat lain, mohon putusan yang sea adilnya (ex aequo et bono); Menimbang, bahwa Pemohon Intervensi dalam permohonannya memohon agar Pengadiian Neo! menerima permohonan sebagai Penggugat Intervensi; Bahwa terhadap permohonan intervensi terse! eh Pengadilan Negeri Ambon dengan Putusan Sela Inte 21P dt. GI2015/PN Amb. tanggal 08 September 2015: Menimbang bahwa Pengguget Intervensi dalam gugatannye erikan putusan sebagai berikut: Jacobus Abner Alfons yeri Ambon berkenan but telah dikabulkan rvensi_ Nomor memohon kepada Pengadilan untuk memb 1. Dalam Provisi + Melarang Pa apapun diatas tanah objek sengketa tanpa sepengetal ra Tergugat Intervensi melakukan kegiatan Berups jhuan atau seijin Penggugat Intervensi; Il, Dalam Pokok Perkara 4. Mengabulkan gugatan Penggugat Interv 2. Menyatakan Penggugat Intervensi adalah sebagel afi waris yang sah dari almarhum Jozias Alfons selaku peril dari 20, (dua puluh) terletak dalam Petuanan Negeri Urimessing sesual 26 Mei 1814 yang dikeluarkan oleh vensi untuk seluruhnya; Dusun Dati yang Surat Kutipan Register Dati Residen Ambonia tanggal 25 April 1923; ah objek sengketa seluas 99.963 m? (sembilan puluh alah 3, Menetapkan tan: sembilan ribu sembilan ratus enam puluh tiga meter pet milk Penggugat Intervensi; ipindal dengan CamScanne 4, Menyatakan tanah objek sengkels bukan milk Para Tergugat Intervensi; Be 5. Menyatakan Surat Penyerahan enam potong Ousun Dati dari Anggpta Saniri Negeri Urimessing kepada Hein Johannes Tisera tertanggal 28 Desember 1976 adalah cacat hukum; 6. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 354/Urimessing 26 Agustus 2005 atas nama Tony Kustianto (Tergugat V Interven, idak ‘memiiiki kekuatan hukum mengikat; + 7. Menyatakan perbuatan jual bell Tergugat I! Intervensi dan Tergugat V Intervensi adalah perbuatan melawan hukum; 8. Menyatakan batal akta jual bell Nomor 4980/2012 tanggal 25 Mei 2005 yang’ dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Rostianty Nahumerury, $.H.; 9, Menyatakan Sertifikat Hak Millk Nomor 884 Urimessing seluas 20.000 im? (dua puluh meter persegi) atas nama Tony Kusdianto, tidak memiliki kekuatan hukurm mengikat; 410.Menyatakan Perbuatan Tergugat Il, Ill, IV dan V Intervensi, adalan perouatan melawan hukum; “V1. Memerintahkan Para Tergugat Intervensi untuk meninggalkan objek sengketa dengan seketita dan menyerahkennya tanah objek sengketa dalam Keadaan Kosong tanga beban kepada Penggugat Intervensi: 42.Menghukum Pera Tergugat Intervensi untuk membayar biaya i perkara: Subsidair Apabila Pengadilan Negeri Ambon ca. Majelis Hakim yang mengadii dan smemeriksa perkara ini berpendapat iain, mohion putusan yang seadi-edinya i (ex aequo et bono); Bahwa tethadap gugatan Konvensi tersebut ditolak dan gugatan Intervensi dikabukan sebagian olen Pengadilan Negeri Ambon dengan Pusan Nomor 62/Pd.GI2016/PN Amb. tanggal 27 Juni s ‘amarnya sebagai berikut: is ig e | Halaman 7 do 18h Pot. Nome wy 4 Dalam Perkara Pokok: Dalam Konvenst Dalam Provisi = Menolak gugatan provis! Penggugat; Dalam Eksepsi: = Menolak Eksepsi Tergugat |, Tergugat Il, Tergugat Il dan Tergugat IV; Dalam Pokok Perkara: ~ Menolak gugatan Pengguget untuk seluruhnya; Dalam Rekonvensi Dalam Eksepsi: + Menolak Eksepsi Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi; Dalam Pokok Perkara: + Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat IV Konvensi tidak dapat dlterima; Dalam Perkara Intervensi: Dalam Konvensi, Dalam Provisi: ~ Menolek gugatan provisi PenggugatIntervensi, Dalam Eksepsi + Menolak eksepsi Tergugat | Intervensi, Tergugat II Intervensi dan Tergugat IV Intervensi; Dalam Pokok Perkara 1, Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi untuk sebagian; 2, Menetapken tanah objek sengketa selvas 99.963 m* (sembilan puluh sembilan rlbu sembilan ratus enam puluh tiga meter persegi) adalah milk Penggugat Intervensi; 3. Menyatakan tanah objek sengketa bukan milk Para Tergugat intervensi; 4, Menyatakan Surat Penyerahan 6 (enam) Potong Dusun Dati dari Anggota Saniri Negeri Urimessing kepada Heir: Johannes Tisera tertanggal 28 Desember 1976 adalah cacat hukum; 5. Menyatakan Sertifkat Hak Milk Nomor 354/Urimessing 26 Ag atas nama Tonny Kusdianto (Tergugat V Intervensi) iS e iy Dipindai dengan CamScanne kekuatan hukum menglkat; 6, Menyatakan perbuatan Jual bell Tergugat Il Intervensi dan Tergugat V Intervensl adalah Perbuatan Melawan Hukum; 7, Menyatakan batal Akta Jual Bell Nomor 1480/2012 tanggal 25 Mel 2005 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Rostlaty Nahumarury, SH; 8, Menyatakan perbuatan Tergugat |, Tergugat I, Tergugat IV dan Terguget V Inlervensi adalah Perbuatan Melawan Hukum; 9. Memerintahkan Para Tergugat Intervensi untuk meninggalkan objek sengketa dengan seketika dan menyerahkannya tanah objek sengketa dalam keadaan kosong tanpa beban kepada Penggugat Intervenst; 40, Menolak gugatan Penggugat Intervensi untuk selain dan seleblhnya; Dalam Rekonvenst Dalam Eksepsi Menerima Eksepsi Tergugat Rekonvensi, Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (niet ontvankeljke verkleard); Dalam Perkara Pokok dan Perkara Intervensi: = Menghuium Penggugat Dalam Perkara Pokok/Tergugat | Intervensi, ; Tergugat | dalam Perkara Pokok/Penggugat Rekonvensi Dalam Perkara Pokok/Tergugat Il Intervensi, Tergugat Il Dalam Perkara Pokok! Tergugat ll Intervensi, Tergugat Ill Dalam Perkara Pokok/Tergugat IV Intervensi, Tergugat IV Dalam Perkara Pokok/Tergugat V Intervensi! Penggugat Rekenvensi dalam Perkara Intervensi untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul secara tanggung renteng yang hingga sekarang ditaksir sebesar Rp6.009.000,00 (enam juta sembilan ribu rupiah); Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Ambon dengan Putusan Nomor 10/PDT/2017/PT AMB. tanggal 29 Mei 2017; Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada Pemohon Kasasi | pada tanggal 13 Juni 2017 kemudian x&fpaBa Halaman 9 dari 18 hal Put. Noma 410 nf Y Dipindai dengan CamScanne ‘oleh Pemohon Kasasi | diajukan permohonan kasas! pada tanggal 24 Juni 2017 sebepaimana temyota deri Akta Pernyalaan Permohonan Kasasi Nomor 22 KIPdLG/2017/PN Amb. yang dibuat oleh Panitera Pengadlitan Negeri Ambon, permohonan tersebut dikutl dengan memori kasasl yang memuat alasan-alasen yang dlterima di Kepaniteraan Pengadilan Negerl tersebut pada tanggal 3 Jul 2017; Menimbang, bahwa permohonan kasasl @ quo beserta alasan- alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal 3 Juli 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Kasasi | meminta ager: = Menerima permohonan Kasasi dari Pemohon’ Kasasi: Julianus Wattimena tersebut di atas; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Ambon — Nomor 10/PDT/2017/PT AMB. tanggal 29 Mei 2017 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 62/P¢t.G/2015/PN Amb. tanggal 27 Juni 2016; Dan dengan mengadili send: Dalam Perkara Pokok Dalam Konvensi: Dalam Provisi: = Mengabulkan gugatan provis' Penggugat; Dalam Eksepsi ~ Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV; Dalam Pokok Perkara: 4, Mengabulkan gugatan Pengguget untuk sebagian; 2, Menetapkan Penggugat Julianus Wattimena beserta apliwaris lainnya masing-masing; - Zadrak Martinus Frits Wattimena; jipindai dengan "amScanne Rudolof Wattimena; Aguotinus Ktlatian Wattimena; ‘Amold Christian Wattimena; ‘Andarias Wattimena; Mezach Hendra Wattimena; Jhon Rooy Wattimena; Hanoch Wattimena; Calvyn Z. S, Wattimena; Adalah ahi waris yang sah dati _keturunan Estefanus Watemena/Estefanus Wattimena; ; Menyatakan menurut Hukum Kutipan/Salinan Register Dati atas Sllangan Dusun-Dusun Dati tertanggal 24 Oktober 1924 yang ditandatangani oleh Resident Van Amboina sebanyak 20 ( Potong masing-masing Dusun Dati: Appenauw, Alinouw, Waspama, Enulatin, Waiwaore, Batupintu, (dua puluh) Unielah, Tupumony, Apanawanuan, Eung, Koki Mera, Kumbanuwan, Kate-Kate, Batu Sombayang, Loleu A, Kudamati, 'nffpuan, Batubulan, Ullah dan Talagaraja. Tercatat dan terdaftar alas nama Estefanus Wattimena (Almarhum) atau biasa ditulis Estefanus Watemena adalah Sah miknya yang jatun berah kepada Penggugat beserta Anil Waris lainnya yang sah: Menyatakan menurut Hukum Dusun Dati Kate-Kate yang luasnya Sekitar 500,000 m? (sekitar lima ratus ribu meter Persegi) atau sekitar 50 Hekto Are terletak di Negeri Urimessing, Kota Ambon adalah Sah milk Penggugat yang sah; Kecamatan Nusaniwe, dan Ahli Waris lainnya . Menyatakan menurut Hukum Tergugat Johannes Tisera tidak berhak atas dusun Kate-Kate: - Menyatakan menurut Hokum Tergugat | melakukan perbuatan Melawan Hukum dan Melawan hak dengan memproses sebagian tanah seluas 99.963 m2 (sembilan puluh ‘Sembilan ribu sembilanca Dipindai dengan CamScanne \ukepala Baden Pertanahan Nasional Kota Ambon merjadi Sertfcat Hak Mili Nomor: 354/Utimesseng tertanggal 26 Agustus 2005 selvas 99,963 m? (sembiian putch sembilan ribu sembilan ralus ena puluh tiga mater persegi) alas nama Johanes Tisera/Tergugat | 7. Menyatakan Jual-Bellantara Tergugat | dan Tergugat IV dihada Tergugat Il sesual Akta JualBell Nomar 180/2012 tanggal 26 Mel 2012 batal demi hukum dengan segala akibatnya; 8. Menyatakan Sertiikat Hak Milik Nomor 354 tertanggal 26 Agustus 2005 seluas 79.963m? (tujuh puluh sembllan rity sembilan ratus lomor: pan enam puluh tiga meter persegi) termasuk Sertiikat Hak Milk No 884/Urimesseng seluas 20.000 m? (dua puluh ribu meter persegi), Kedua sertifikat tersebut tercatat atas nama Tonny Kusdiantol Tergugat 1V tidak memiliki Kekuatan dan daya berlaku menurut hukum; 9, Memerintahkan Terguget IV atau sekalian orang yang mendapat hak darl padanya untuk keluer dan mengosongkan objek sengketa bila perlu dengan bantuan aparat Keamanan dan menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan tanpa ada Ikatan apapun dengan pihak ketiga lainnya, 410.Menyatakan gugatan Penggugat selebihnya tidak dapat diterima, Dalam Rekonvensi Dalam Eksepsi = Menglak eksepsi Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi: Dalam Pokok Perkara: = Menolak gugatan Penggugat RekonvensiTergugat IV Konvensi Untuk seluruhnya; Dalam Perkara Intervensi. Dalam Konvensi: Dalam Provisi: - - Menolak gugatan provisi Penggugat Intervensi: Dalam Eksepsi: ipindai dengan CamScanne | nelak ekseps! Tergugat | Intervensl, Terguast I Intervenst dan Tergugat IV Intervenst; ‘Dalam Pokok Perkara: Henolak gugatan Penggugat Intervensi untuk selurahny2s Dalam Rekonvensi: Dalam Ekseps! _ Menerima ekseps! Tergugat Rekonvensi; Dalam Pokok Perkara: | t | Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi (niot ontvankeljke verklaerd); i Dalam Perkara Pokok Intervenst: = Menghukum Tergugat | dalam perkara pokok stay Penggugat Rekonvensi dalam perkara Pokok/Tergugat Il Intervensi Tergugat I! dalam perkara pokokTergugat Ill Intervensi, Tergugat til dalam perkara pokol/Tergugat IV Intervensi, Tergugat IV dalam perkara pokok/Terguget V Intervensi/Penggugat Rekorvens! dalam perkara intervensi dan Penggugat Intevens! untuk membayar biaya perkara tidak dapat diterima secara tanggung renteng; sesudah putusan terakhir diberitahukan kepada pnya oleh Merimbang, bahwa i Pemohon Kasasi II pada tanggal 14 Juni 2017 kemudian terhaday : Pemohon Kasasi Il diajukan permohonan kasasi pada tanggal 22 Juni 2017 sebegaimana temyata, dari Akta Pemyatean Permohonan Kasasi Nomor 22 : KuPat.GI2017/PN Amb. yang dibuat oleh Pantera Pengaciian Negeri Ambon, permohonan tersebut dikuti dengan memati kasasi yang memuat alasan- alasan yang diterima

    Anda mungkin juga menyukai