MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA PUTUSAN K/PDT/20.2% PERKARA KASASI PERDATA antara : se ee EVANS REYNOLD ALFONS memberi kuasa kepada Mourits Latumeten, S.H,, dkk, melawan OBETH NEGO ALFONS, dk, member! kuasa kepada Piere Sopacua, S.H,, dk. Dipindai dengan CamScannerPUTUSAN Nomor 5000 K/Pdt2022 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA MAHKAMAH AGUNG memeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara: EVANS REYNOLD ALFONS, bertempat tinggal di Batu Gajah, RT 004, RW 01, Kelurahan Batu Gajah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, dalam hal ini memberi kuasa kepada Mourits Latumeten, S.H. dan kawan-kawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Mourits Latumeten, S.H. & Rekan, beralamat di Airmata Cina Atas, RT 004, RW 002, Kelurahan Urimessing, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Juli 2021; Pemohon Kasasi; Lawan: 1. OBETH NEGO ALFONS, bertempat tinggal di Batu Gajah, RT 004, RW 003, Kelurahan Batu Gajah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon; 2. BARBARA JACQUALINE IMELDA ALFONS/SAWJA, bertempat tinggal di Batu Gajah, RT 004, RW 003, Kelurahan Batu Gajah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon; 3. AMUS SEDUBUN, bertempat tinggal di Batu Gantung, RT 02, RW 02, Kelurahan Kudamati, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon; 4, PEMERINTAH NEGERI URIMESSING, yang diwakili oleh Raja Negeri Urimessing, berkedudukan di Kusu-Kusu Serah, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon; Dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepada_Piere Dipindai dengan CamScanner8, Nomor 26, Batu Gajah, RT 004, RW 006, Kelurahan Batu Meja, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juni 2022; Para Termohon Kasasi; Mahkamah Agung tersebut; Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan, Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Ambon untuk memberikan putusan sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menyatakan Penggugat adalah salah seorang keturunan laki-laki/ahli waris dari Almarhum Jozias Alfons; 3. Menyatakan bahwa Almarhum Jozias Alfons adalah pemilik dari Dusun Dati Katekate; Menyatakan Penggugat beserta keturunan/ahli waris dati lainnya dari Almarhum Jozias Alfons berhak menerima atas Dusun Dati Katekate; Menyatakan Dusun Dati Katekate adalah suatu dusun dati bukan suatu dusun pusaka dati; Menyatakan bahwa objek sengketa yang berada dalam bagian Dusun Dati Katekate yang dikuasai Tergugat Ill Amus Sedubun dengan luas + 48 m? (lebih kurang empat puluh delapan meter persegi) dengan batas- batas: - Sebelah utara berbatas dengan Dusun Dati Katekate milik Penggugat, - Sebelah selatan berbatas dengan Dusun Dati Katekate milik Penggugat, - Sebelah barat berbatas dengan Dusun Dati Katekate milik Penggugat, - Sebelah timur berbatas dengan Dusun Dati Katekate milik Penggugat, adalah milik Penggugat dan ahii waris sah lainnya dari Almarhum Jacobus Abner Alfons, keturunan dari Alm. Jozias Alfons, pemilik Katekate; Dipindai dengan CamScanner7. Menyatakan Tergugat | yang karenanya telah keluar selama 45 (empat puluh lima) tahun meninggalkan Negeri Urimessing sesuai hukum adat dati yang berlaku di Ambon dan Lease adalah keturunan yang tidak berhak dan atau hapus/hilang haknya atas dusun-dusun dati milik Almarhum Jozias Alfons; 8. Menyatakan Tergugat | dan Tergugat Il adalah keturunan yang tidak memiiliki hak atas objek sengketa yang merupakan bagian bidang tanah dari Dusun Dati Katekate milk Almarhum Jozias Alfons berdasarkan hukum adat dati yang berlaku di Pulau Ambon dan pulau-pulau Lease yang mengatur tentang tanah/dusun dati; 9. Menyatakan Tergugat Il yang karenanya telah kawin keluar dan adalah anak luar nikah dari ibunya, Josina Magdalena Papilaya/Alfons, yang telah menikah dengan marga Papilaja, Warga Negara Asing, sehingga telah menjadi Warga Negara Asing adalah keturunan yang tidak berhak dan atau hapus/hilang haknya atas dusun-dusun dati-dati milik Almarhum Jozias Alfons; 10. Menyatakan Surat Pemberian Hak Pakai dari Tergugat | dan Tergugat Il kepada Tergugat Ill tertanggal 30 Januari 2021 tidak sah dan atau cacat hukum serta tidak memiliki daya laku secara hukum; 11. Menyatakan Tergugat |, Tergugat II dan Tergugat Ill tidak berhak atas objek sengketa; 12. Menyatakan perbuatan Tergugat | dan Tergugat ll yang menyerahkan objek sengketa kepada Tergugat Ill sebagai hak pakai berdasarkan Surat Keterangan Nomor 594/01/SETNEG, tanggal 20 Juli 2020 dan Surat Keterangan Nomor 594/03/SETNEG, tertanggal 20 Juli 2020 yang dikeluarkan Tergugat IV cacat hukum adalah merupakan perbuatan metawan hukum karena melanggar hak Penggugat selaku pemilik Dusun Dati Katekate; 13. Menyatakan Surat Keterangan Nomor 594/01/SETNEG, tanggal 20 Juli 2020 dan Surat Keterangan Nomor §94/03/SETNEG, tertanggal 20 Jul 2020 yang dikeluarkan Tergugat IV adalah cacat hukum atau sé{idakes tidaknya tidak memiliki kekuatan hukum mengikat karena Dipindai dengan CamScannerperbuatan melawan hukum karena melanggar hak Penggugat selaku pemilik Dusun Dati Katekate; 14, Menyatakan perbuatan Tergugat |, Tergugat Il, Tergugat Ill serta Tergugat IV diatas tanah Dusun Dati Katekate adalah perbuatan melawan hukum; 15. Menghukum Tergugat |, Tergugat Il, Tergugat Ill atau siapa saja yang mendapat hak daripada mereka untuk keluar dari objek sengketa dengan tanpa kecuali, jika perlu dengan bantuan aparat keamanan guna dipakai dengan bebas oleh Penggugat dan abli waris lainnya dari Almarhum Jozias Alfons; 16. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng; Atau: Apabila Ketua Pengadilan Negeri Ambon c.g. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo berpendapat yang lain, mohon putusan yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya: 1. Eksepsi tentang kewenangan absolut pengadilan; 2. Eksepsi diskualifikasi atau gemis aanhoedanigheid; 3. Gugatan Penggugat salah orang/subjek hukum (exceptio error in persona); Gugatan salah objek sengketa (exception error in objecto); Gugatan Penggugat kurang pihak (exceptio plurium litis consortium); Gugatan kabur (obscwur libel); 6.1. Luas objek sengketa perkara @ quo kabur, 6.2. Gugatan Penggugat tidak jelas dasar hukumnya; 6.3. Terdapat penggabungan gugatan antara Para Tergugat yang tidak ada hubungan hukumnya; 6.4. Eksepsi karena gugatan terdapat ultra petita; 6.5. Eksepsi karena petitum gugatan tidak jelas; 6.6. Eksepsi Karena tuntutan provisionil_dimasukkan perkara; Dipindai dengan CamScanner7. Exceptio oli mali atas penipuan, pemalsuan surat dan penghilangan/penggelapan asal-usul orang/hak waris Barbara Jacqualine Imelda Alfons (in casu Tergugat II perkara a quo); 8. Exceptio domini atas harta pusaka milik bersama; Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat mengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Ambon untuk memberikan putusan sebagai berikut: Dalam Rekonvensi: Primer: 1. Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya atau setidaknya_-menyatakan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard); 2. Menerima dan mengabulkan gugatan balasan (rekonvensi) dari Penggugat | Rekonvensi/Tergugat | Konvensi dan Penggugat II Rekonvensi/Tergugat Il Konvensi untuk seluruhnya atau untuk sebagian; 3. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat | Rekonvensi/Tergugat | Konvensi dan Penggugat Il Rekonvensi/Tergugat Il Konvensi; 4. Menyatakan Penggugat | Rekonvensi/Tergugat | Konvensi adalah waris anak atau ahli waris utama golongan | atau keturunan pertama dari (Almarhum) Johanis Alfons dan waris cucu dari (Almarhum) Jozias Alfons; 5. Menyatakan Josina Magdalena Alfons adalah ibu kandung Penggugat II Rekonvensi/Tergugat Il Konvensi yang merupakan anak perempuan dan/atau anak sulung, waris anak dan abli waris utama golongan | dati (Almarhum) Johanis Alfons dan waris cucu dari (Almarhum) Jozias Alfons, sang pemilik 20 (dua puluh) potong dusun-dusun pusaka bekas dati di wilayah Petuanan Negeri Urimessing (Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon); 6. Menyatakan Penggugat Il Rekonvensi/Tergugat II Konvensi‘a: rumah dalam pengampuan (curatele) (Almarhumah) Barb: Dipindai dengan CamScanneryang merupakan istri sah dari (Almarhum) Johanis Alfons, sang pewaris 20 (dua puluh) potong dusun-dusun pusaka bekas dati di Petuanan Negeri Urimessing, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon; 7. Menyatakan Penggugat | Rekonvensi/Tergugat | Konvensi dan Josina Magdalena Alfons in casu ibu kandung Penggugat I! Rekonvensi/Tergugat Il Konvensi adalah ke-2 (kedua) waris anak dari (Almarhum) Johanis Alfons dan waris cucu dari (Almarhum) Jozias Alfons; 8. Menyatakan Penggugat Il Rekonvensi/Tergugat Il Konvensi adalah ahli waris pengganti dari ibu kandungnya, yakni Josina Magdalena Alfons; 9. Menyatakan Penggugat II Rekonvensi/Tergugat II Konvensi adalah ahli waris utama golongan | dari (Aimarhum) Johanis Alfons; 10. Menyatakan Penggugat II Rekonvensi/Tergugat II Konvensi adalah waris buyutWwaris cicit atau keturunan ke-3 (ketiga) dari (Almarhum) Jozias Alfons dan waris cucu atau keturunan ke-2 (kedua) dari (Almarhum) Johanis Alfons; . Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi adalah salah satu waris buyut/waris cicit atau keturunan ke-3 (ketiga) dari (Almarhum) Jozias Alfons dan salah satu waris cucu atau keturunan ke-2 (kedua) dari (Almarhum) Johanis Alfons; . Menyatakan objek sengketa a quo berdasarkan Surat Keterangan Nomor 594/01/SETNEG, tanggal 20 Juli 2020, Surat Keterangan Nomor 594/03/SETNEG, tanggal 20 Juli 2020 dan Surat Keterangan Hak Pakai, tanggal 28 Maret 2021 adalah sah kepunyaan (milik) dari Penggugat | Rekonvensi/Tergugat | Konvensi dan Josina Magdalena Alfons in casu ibu kandung Penggugat Il Rekonvensi/Tergugat Il Konvensi; 13. Menyatakan objek sengketa berdasarkan Surat Keterangan Hak Pakai tanggal 28 Maret 2021 berada pada Dusun Pusaka Dati Katekate millk Penggugat | Rekonvensi/Tergugat | Konvensi dan Josina Magdalena Alfons (vide ibu kandung Penggugat I! Rekonvensi/Tergugat Il Konvensi); 14, Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi menguasai tanah objek sengketa @ quo adalah tanpa hak dan dari Penggugat | Rekonvensi/Tergugat | Konvensi dan Halaman 6 dari 17 hal, Put. Nomor 50 Dipindai dengan CamScannerPenggugat II Rekonvensi/Tergugat II Konvensi (Josina Magdalena Alfons) dan merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige dad) dan perbuatan melawan hak Penggugat | Rekonvensi/Tergugat | Konvensi dan Josina Magdalena Alfons in casu ibu kandung Penggugat |! Rekonvensi/Tergugat Il Konvensi; 15. Menyatakan tindakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi menjual, menghibahkan, memindahtangankan harta pusaka 20 (dua puluh) potong dusun-dusun bekas tanah-tanah dati peninggalan (Almarhum) Jozias Alfons dan (Almarhum) Johanis Alfons tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin Penggugat | Rekonvensi/Tergugat | Konvensi dan Josina Magdalena Alfons in casu ibu kandung Penggugat II Rekonvensi/Tergugat I Konvensi adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige dad) dan perbuatan melawan hak Penggugat | Rekonvensi/Tergugat | Konvensi dan Penggugat Il Rekonvensi/Tergugat Il Konvensi; Subsider: Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono); Dalam Konvensi dan Rekonvensi - Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini baik mengenai gugatan konvensi maupun yang mengenai gugatan rekonvensi; Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Ambon telah memberikan Putusan Nomor 161/Pat.G/2021/PN Amb, tanggal 16 Februari 2022, yang amarnya sebagai berikut: Dalam Konvensi: Dalam Eksepsi: - Menolak eksepsi Tergugat |, Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV untuk seluruhnya; Dalam Pokok Perkara: 1, Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2. Menyatakan Penggugat adalah salah seorang keturunan lak g waris dari Almarhum Jozias Alfons; Dipindai dengan CamScanner3. Menyatakan bahwa Almarhum Jozias Alfons adalah pemilik dari Dusun Dati Katekate; 4. Menyatakan Penggugat beserta keturunan/ahli waris dati lainnya dari ‘Almarhum Jozias Alfons berhak menerima atas Dusun Dati Katekate; 5. Menyatakan Dusun Dati Katekate adalah suatu dusun dati bukan suatu dusun pusaka dati; 6. Menyatakan bahwa objek sengketa yang berada dalam bagian Dusun Dati Katekate yang dikuasai Tergugat Ill Amus Sedubun dengan luas + 48 m? (lebih kurang empat puluh delapan meter persegi) dengan batas- batas: - Sebelah utara berbatas dengan Dusun Dati Katekate milik Penggugat, - Sebelah selatan berbatas dengan Dusun Dati Katekate milik Penggugat, - Sebelah barat berbatas dengan Dusun Dati Katekate milik Penggugat, - Sebelah timur berbatas dengan Dusun Dati Katekate milik Penggugat, adalah milik Penggugat dan ahli waris sah lainnya dari Almarhum Jacobus Abner Alfons, keturunan dari Alm. Jozias Alfons, pemilik Dusun Dati Katekate; 7. Menyatakan Tergugat | dan Tergugat Il adalah keturunan yang tidak memiliki hak atas objek sengketa yang merupakan bagian bidang tanah dari Dusun Dati Katekate milik Almarhum Jozias Alfons berdasarkan hukum adat dati yang berlaku di Pulau Ambon dan pulau-pulau Lease yang mengatur tentang tanah/dusun dati; 8. Menyatakan Surat Pemberian Hak Pakai dari Tergugat | dan Tergugat II kepada Tergugat Ill tertanggal 30 Januari 2021 tidak sah dan atau cacat hukum serta tidak memiliki daya laku secara hukum; 9. Menyatakan Tergugat |, Tergugat Il dan Tergugat Ill tidak berhak atas objek sengketa; 10. Menyatakan perbuatan Tergugat | dan Tergugat II yang menyerahkan objek sengketa kepada Tergugat III sebagai hak pakai berdasarkan Surat Keterangan Nomor 594/01/SETNEG, tanggal 20 Juli 20, dan Dipindai dengan CamScannerdikeluarkan Tergugat IV cacat hukum adalah merupakan perbuatan melawan hukum karena melanggar hak Penggugat selaku pemilik Dusun Dati Katekate; 41. Menyatakan Surat Keterangan Nomor 594/01/SETNEG, tanggal 20 Juli 2020 dan Surat Keterangan Nomor 594/03/SETNEG, tertanggal 20 Juli 2020 yang dikeluarkan Tergugat IV adalah cacat hukum atau setidak- tidaknya tidak memiliki kekuatan hukum mengikat karena merupakan perbuatan melawan hukum karena melanggar hak Penggugat selaku pemilik Dusun Dati Katekate; 12. Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill serta Tergugat IV di atas tanah Dusun Dati Katekate adalah perbuatan melawan hukum; 13, Menghukum Tergugat |, Tergugat ll, Tergugat Il atau siapa saja yang mendapat hak dari pada mereka untuk keluar dari objek sengketa dengan tanpa kecuali, jika perlu dengan bantuan aparat keamanan guna dipakai dengan bebas oleh Penggugat dan ahli waris lainnya dari Almarhum Jozias Alfons; 14, Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; Dalam Rekonvensi: Dalam Tindakan Pendahuluan: - Menolak permohonan tindakan pendahuluan dari Penggugat Rekonvensi | dan Penggugat Rekonvensi Il/Tergugat | Konvensi dan Tergugat Il Konvensi ; Dalam Pokok Perkara: - Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi | dan Penggugat Rekonvensi lW/Tergugat Konvensi 1, Tergugat Konvensi II untuk seluruhnya; Dalam Konvensi dan Rekonvensi: = Menghukum Tergugat |, Il Konvensi/Penggugat Rekonvensi |, Il dan Tergugat Ill, IV Konvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, sebesar Rp1.570.000,00 (satu juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah); Halaman 9 dari 17 hal.Put. Nomor 50 Dipindai dengan CamScannerBahwa dalam tingkat banding Pengadilan Tinggi Ambon telah memberikan Putusan Nomor 18/Pdt/2021/PT AMB, tanggal 19 Mei 2022, yang amarnya sebagai berikut: - Menerima permohonan banding dari Pembanding | semula Tergugat | Konvensi/Penggugat Rekonvensi |, Pembanding || semula Tergugat Il Konvensi/Penggugat Rekonvensi Il, Pembanding III semula Tergugat III Konvensi/Turut Tergugat Rekonvensi | dan Pembanding IV semula Tergugat IV Konvensi/Turut Tergugat Rekonvensi Il; Dalam Konvensi: Dalam Eksepsi: - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 16 Februari 2022 Nomor 161/Pdt.G/2021/PN Amb; Dalam Pokok Perkara: - Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 16 Februari 2022 Nomor 161/Pdt.G/2021/PN Amb; Mengadili Sendiri: - Menyatakan gugatan Terbanding semula Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankeliike verklaard); Dalam Rekonvensi: Dalam Provisi: - Menolak tuntutan provisi dari Pembanding | semula Tergugat | Konvensi/Penggugat Rekonvensi | dan Pembanding Il semula Tergugat I! Konvensi/Penggugat Rekonvensi Il untuk seluruhnya; Dalam Pokok Perkara: = Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 16 Februari 2022, Nomor 161/Pat.G/2021/PN Amb; Mengadili Sendiri: - Menyatakan gugatan Pembanding | semula Tergugat | Konvensi! Penggugat Rekonvensi | dan Pembanding I semula Tergugat Il Konvensi/Penggugat Rekonvensi Il tidak dapat diterima; Dalam Konvensi dan Dalam Rekonvensi: Halaman 10 dari 17 hal.Put. Noor. Dipindai dengan CamScanner- Menghukum Terbanding semula Penggugat/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada Pemohon Kasasi pada tanggal 2 Juni 2022 kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi pada tanggal 7 Juni 2022 sebagaimana temyata dari Akta Pemyataan Permohonan Kasasi Nomor 21 K/Pdt.G/2022/PN Amb, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Ambon, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasan- alasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 9 Juni 2022; Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan- alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undang- undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal 9 Juni 2022 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar: Primer: 4. Menerima permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi semula Penggugat/Terbanding Evans Reynold Alfons tersebut di atas; 2. Membatalkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 18/Pdt/2022/PT AMB, tanggal 19 Mei 2022 dan mengadili sendiri; 3. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Konvensi/Terbanding/ Pemohon Kasasi untuk seluruhnya serta’ menolak gugatan Rekonvensi/ Pembanding/Termohon Kasasi untuk seluruhnya; 4. Menghukum Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi untuk membayar hingga tingkat kasasi; Subsider: Halaman 11 dari 17 hal.Put. Nomor 50 Dipindai dengan CamScannerAtau apabila Bapak Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia c.q. Majelis Hakim Mahkamah Agung Republik Indonesia yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa terhadap memori kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut, Para Termohon Kasasi telah mengajukan kontra memori kasas! tanggal 23 Juni 2022 yang pada pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi; Menimbang, bahwa setelah meneliti memori kasasi tanggal 9 Juni 2022 dan kontra memori kasasi tanggal 23 Juni 2022 dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Ambon yang membatalkan putusan judex facti/Pengadilan Negeri Ambon, Mahkamah Agung berpendapat judex facti[Pengadilan Tinggi Ambon telah salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI selama ini adalah merupakan hak Penggugat untuk menggugat kepada siapa yang dianggap merugikan kepentingan Penggugat dan berdasarkan dalil gugatan Penggugat dapat diketahui alasan Penggugat untuk menggugat Tergugat | dan Tergugat II adalah karena Tergugat | dan Tergugat I! telah memberikan hak pakai terhadap objek sengketa kepada Tergugat III, sehingga tidak perlu ahli waris lainnya ditarik sebagai pihak dalam perkara a quo; Bahwa oleh karena itu putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Ambon harus dibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara ini dengan pertimbangan berikut: Menimbang, bahwa tentang kepemilikan objek perkara telah dipertimbangkan secara baik dan benar oleh judex facti/Pengadilan Negeri ‘Ambon, dimana Penggugat telah dapat membuktikan dalil-dalil gugatannya, bahwa Penggugat adalah salah seorang keturunan laki-laki/ahli waris dari ‘Almarhum Jozias Alfons yang merupakan pemilik dari Dusun Dati Katekate sehingga Penggugat beserta keturunan/ahli waris dati lainnya dari Almarhum Jozias Alfons berhak menerima warisan berupa Dusun Dati Katekate tersebut, sedangkan oleh karena Tergugat | telah keluar dari aAmbon/i a untuk menjaga dan memelihara dusun melaksanakan tugasny Dipindai dengan CamScannerobjek sengketa dalam perkara a quo dan begitu pula oleh karena Tergugat I! telah kawin keluar sehingga Tergugat | dan Tergugat Il merupakan keturunan yang tidak memiliki hak atas objek tanah sengketa yang merupakan bagian bidang tanah dari Dusun Dati Katekate milik Almarhum Jozias Alfons, maka dengan demikian perbuatan Tergugat | dan Tergugat Il yang menyerahkan objek sengketa kepada Tergugat Ill sebagai hak pakai berdasarkan Surat Keterangan Nomor 594/01/SETNEG, tanggal 20 Juli 2020 dan Surat Keterangan Nomor 594/03/SETNEG, tertanggal 20 Juli 2020 yang dikeluarkan ‘Tergugat IV adalah merupakan perbuatan melawan hukum karena melanggar hak Penggugat dan abli waris lainnya selaku pemilik Dusun Dati Katekate; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Mahkamah Agung berpendapat- bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi EVANS REYNOLD ALFONS dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 18/Pdt/2022/PT AMB, tanggal 19 Mei 2022 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 161/Pat.G/2021/PN Amb, tanggal 16 Februari 2022, serta Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini; Menimbang, bahwa oleh karena Para Termohon Kasasi berada di pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan; Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan; MENGADILI: _ Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi EVANS REYNOLD ALFONS tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 18/Pdt/2022/PT @® Dipindai dengan CamScannerMENGADILI SENDIRI: Dalam Konvensi: Dalam Eksepsi: - Menolak eksepsi Tergugat |, Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV untuk seluruhnya; Dalam Pokok Perkara: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2. Menyatakan Penggugat adalah salah seorang keturunan laki laki/ahli waris dari Almarhum Jozias Alfons; 3. Menyatakan bahwa Almarhum Jozias Alfons adalah pemilik dari Dusun Dati Katekate; 4. Menyatakan Penggugat beserta keturunan/ahli waris dati lainnya dari Almarhum Jozias Alfons berhak menerima atas Dusun Dati Katekate; 5. Menyatakan Dusun Dati Katekate adalah suatu dusun dati bukan suatu dusun pusaka dati; 6. Menyatakan bahwa objek sengketa yang berada dalam bagian Dusun Dati Katekate yang dikuasai Tergugat Ill Amus Sedubun dengan luas + 48 m2 (kurang lebih empat puluh delapan meter persegi) dengan batas- batas: - Sebelah utara berbatas dengan Dusun Dati Katekate milik Penggugat, - Sebelah selatan berbatas dengan Dusun Dati Katekate milik Penggugat, = Sebelah barat berbatas dengan Dusun Dati Katekate milik Penggugat, = Sebelah timur berbatas dengan Dusun Dati Katekate milik Penggugat, adalah milik Penggugat dan ahli waris sah lainnya dari Almarhum Jacobus Abner Alfons, keturunan dari Alm. Jozias Alfons, pemilik Dusun Dati Katekate; 7. Menyatakan Tergugat | dan Tergugat ll adalah keturuna Ag 3 memiliki hak atas objek sengketa yang merupakan Loss 4 Dipindai dengan CamScannertanah dari Dusun Dati Katekate milk Almarhum Jozias Alfons berdasarkan hukum adat dati yang berlaku di Pulau Ambon dan pulau- pulau Lease yang mengatur tentang tanah/dusun dati; 8. Menyatakan Surat Pemberian Hak Pakai dari Tergugat | dan Tergugat I kepada Tergugat Ill tertanggal 30 Januari 2021 tidak sah dan atau cacat hukum serta tidak memiliki daya laku secara hukum, 9. Menyatakan Tergugat |, Tergugat II dan Tergugat Ill tidak berhak atas objek sengketa; 10.Menyatakan perbuatan Tergugat | dan Tergugat Il yang menyerahkan objek sengketa kepada Tergugat Ill sebagai hak pakai berdasarkan Surat Keterangan Nomor 594/01/SETNEG, tanggal 20 Juli 2020 dan Surat Keterangan Nomor 594/03/SETNEG, tertanggal 20 Juli 2020 yang dikeluarkan Tergugat IV cacat hukum adalah merupakan perbuatan melawan hukum karena melanggar hak Penggugat selaku pemilik Dusun Dati Katekate; 44. Menyatakan Surat Keterangan Nomor 594/01/SETNEG, tanggal 20 Juli 2020 dan Surat Keterangan Nomor 594/03/SETNEG, tertanggal 20 Juli 2020 yang dikeluarkan Tergugat IV adalah cacat hukum atau setidak- tidaknya tidak memiliki kekuatan hukum mengikat karena merupakan perbuatan melawan hukum karena melanggar hak Penggugat selaku pemilik Dusun Dati Katekate; 12.Menyatakan perbuatan Tergugat |, Tergugat Il, Tergugat Ill serta Tergugat IV di atas tanah Dusun Dati Katekate adalah perbuatan melawan hukum; 43.Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill atau siapa saja yang mendapat hak dari pada mereka untuk keluar dari objek sengketa dengan tanpa kecuali, jika perlu dengan bantuan aparat keamanan guna dipakai dengan bebas oleh Penggugat dan ahli waris lainnya dari Almarhum Jozias Alfons; 44, Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; Dalam Rekonvensi: Dalam Tindakan Pendahuluan: Halaman 15 dari 17 hal.Put. Nomor @® Dipindai dengan CamScanner> Menolak permohonan tindakan pendahuluan dari Penggugat Rekonvensi | dan Penggugat Rekonvensi Il/Tergugat | Konvensi dan Tergugat II Konvensi; Dalam Pokok Perkara: ~ Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi | dan Penggugat Rekonvensi lW/Tergugat Konvensi | Tergugat Konvensi |! untuk seluruhnya; Dalam Konvensi dan Rekonvensi: > Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Jumat, tanggal 30 Desember 2022 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H., dan Dr. Nani Indrawati, S.H., M.Hum., Hakim-hakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Para Anggota tersebut dan Fiona Imazwen, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak. Hakim-hakim Anggota: Ketua Majelis, Ttd Ttd Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H. Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. Ttd Dr, Nani Indrawati, S.H., M.Hum. Dipindai dengan CamScannerPanitera Pengganti, + Ttd Fiona Imazwen, S.H., MH. Biaya-biaya Kasasi: 1.Meterai, Rp 10.000,00 2Redaksi, Rp 10.000,00 3. Administrasi kasasi Rp480.000,00 Jumiah .. Rp500.000,00 Untuk Salinan MAHKAMAH AGUNG - RI X y SEZ op IASANUDDIN NIP. 19590710 198512 1 001 Halaman 17 dari 17 hal.Put. Nomor Dipindai dengan CamScannerPanitera : _ putusan ini telah berkekuatan Hukum tetap sejak tanggal 10 April 2023; . Salinan putusan ini sesuai dengan Aslinya dan dikeluarkan pada hari ini Selasa tanggal 11 April 2023, diberikan atas permintaan Kuasa Pemohon Kasasi, 7 208 171986031006 Biay 1. Biaya Meterai Rp. 10.000,- 2. Biaya Leges Rp. 10.000,- 3. Penyerahan Salinan Putusan Rp. 8.500, _—_(perlembar Rp.500) Jumlah Rp. 28.000,-( dua puluh delapan ribu rupiah); LUNAS {iW ali ANBP Dipindai dengan CamScanner