Machine Translated by Google

Kuesioner Aktivitas Fisik Internasional:

Keandalan dan Validitas 12 Negara
CORA L.CRAIG1 , ALISON L.MARSHALL2 , MICHAEL SJO¨ STRO¨ M3, ADRIAN E. BAUMAN4 ,
MICHAEL L.BOOTH5 , BARBARA E. AINSWORTH6 , MICHAEL PRATT7 , ULF EKELUND3 , AGNETA YNGVE3 ,
JAMES F.SALLIS8 , dan PEKKA OJA9
1 2
Institut Penelitian Kebugaran dan Gaya Hidup Kanada, Ottawa, KANADA; Sekolah Studi Gerakan Manusia, Universitas
3 4
Queensland, Brisbane, AUSTRALIA; SebelumnyaNut di Novum, Karolinska Institutet, Stockholm, SWEDIA; Pusat Fisik
5
Aktivitas dan Kesehatan, Fakultas Kesehatan Masyarakat dan Kedokteran Komunitas, Universitas NSW, Sydney, AUSTRALIA; Pusat untuk
6
Kemajuan Kesehatan Remaja, Rumah Sakit Anak Baru, Westmead, Sydney, AUSTRALIA; Departemen Epidemiologi
dan Biostatistik, Departemen Ilmu Latihan, Sekolah Kesehatan Masyarakat Norman J. Arnold, Universitas South Carolina,
7 8
Kolumbia, Divisi Aktivitas Fisik dan Nutrisi, Pusat Pengendalian Penyakit, Atlanta, GA; Departemen
9
Carolina Selatan; Psikologi, Universitas Negeri San Diego, San Diego, CA; Institut
Dan UKK, Tampere, FINLANDIA

ABSTRAK

CRAIG, CL, AL MARSHALL, M. SJO¨ STRO¨ M, AE BAUMAN, ML BOOTH, BE AINSWORTH, M.PRATT, U.

EKETUND, A.YNGVE, JF SALLIS, dan P.OJA. Kuesioner Aktivitas Fisik Internasional: Reliabilitas dan Validitas 12 Negara.
medis. Sains. Latihan Olahraga, Vol. 35, No. 8, hal. 1381–1395, 2003. Latar Belakang: Ketidakaktifan fisik merupakan masalah global, namun beragam aktivitas fisik
ukuran aktivitas yang digunakan mencegah perbandingan internasional. Kuesioner Aktivitas Fisik Internasional (IPAQ) dikembangkan
sebagai instrumen untuk pemantauan aktivitas fisik dan ketidakaktifan lintas negara. Metode: Antara tahun 1997 dan 1998, sebuah Internasional
Consensus Group mengembangkan empat bentuk instrumen IPAQ panjang dan empat bentuk pendek (dilaksanakan melalui wawancara telepon atau
administrasi mandiri, dengan dua periode referensi alternatif, baik “7 hari terakhir” atau “minggu biasa” dari aktivitas fisik yang diingat). Selama
2000, 14 pusat dari 12 negara mengumpulkan data reliabilitas dan/atau validitas pada setidaknya dua dari delapan instrumen IPAQ. Tes-tes ulang
pengulangan dinilai dalam minggu yang sama. Validitas serentak (antar-metode) dinilai pada administrasi yang sama, dan
validitas kriteria IPAQ dinilai berdasarkan akselerometer CSA (sekarang MTI). Koefisien korelasi Spearman dilaporkan berdasarkan
pada total aktivitas fisik yang dilaporkan. Hasil: Secara keseluruhan, kuesioner IPAQ menghasilkan data yang dapat diulang (spearman's clustered
sekitar 0,8), dengan data pembanding dari bentuk pendek dan panjang. Validitas kriteria memiliki median sekitar 0,30, yang sebanding
untuk sebagian besar studi validasi laporan mandiri lainnya. Periode referensi “minggu biasa” dan “7 hari terakhir” memiliki kinerja yang serupa, dan keandalannya
administrasi telepon mirip dengan mode yang dikelola sendiri. Kesimpulan : Instrumen IPAQ sudah dapat diterima
properti pengukuran, setidaknya sama baiknya dengan laporan mandiri lainnya. Mengingat beragamnya sampel dalam penelitian ini, IPAQ memiliki
sifat pengukuran yang masuk akal untuk memantau tingkat aktivitas fisik populasi di antara orang dewasa berusia 18 hingga 65 tahun dalam beragam
pengaturan. Formulir IPAQ pendek “recall 7 hari terakhir” direkomendasikan untuk pemantauan nasional dan formulir panjang untuk penelitian yang memerlukan lebih banyak penelitian

penilaian rinci. Kata Kunci : PENGUKURAN, PENGAWASAN, EPIDEMIOLOGI

Uji coba awal dilakukan pada tahun 1998–1999, dan delapan kali
namun tidak ada pendekatan standar terhadap versi Kuesioner Aktivitas Fisik Internasional
Ketidakaktifan fisik kini
pengukuran, sertadianggap sebagai
perbandingan kesehatan global
internasional dan global (IPAQ) dikembangkan, dengan empat versi pendek dan empat versi panjang
pengawasan sulit dilakukan (3,10,11). Pada tahun 1996, salah satu dari dari kuesioner. Ini dapat dikelola melalui telepon
penulis (MLB) memprakarsai upaya internasional untuk berkembang wawancara atau administrasi mandiri. Ada dua periode
langkah-langkah serupa, dan hal ini diikuti oleh pengembangan referensi berbeda yang sedang diselidiki, yaitu “7 hari terakhir” atau a
Kelompok Konsensus Internasional, yang bertemu pada tahun 2017 “minggu biasa” (lihat Lampiran A, Tabel 1). Untuk menentukan
Jenewa pada tahun 1998. Tujuannya adalah untuk mengembangkan sifat pengukuran kuesioner ini, reliabilitas
ukuran aktivitas fisik yang dilaporkan sendiri dan sesuai untuk menilai dan studi validitas dilakukan di 14 pusat di 12 negara
tingkat aktivitas fisik populasi di berbagai negara. selama tahun 2000 (lihat Lampiran A, Tabel 2 untuk kode negara). Ini
laporan makalah tentang studi reliabilitas dan validitas internasional
instrumen IPAQ, dalam upaya menentukan kesesuaian
Alamat korespondensi: Adrian Bauman, Pusat Aktivitas Fisik berbagai bentuk instrumen IPAQ untuk internasional
dan Kesehatan, Unit Epidemiologi, Kantong Surat Terkunci 7017, Liverpool NSW pengawasan aktivitas fisik.
1871, Australia; Email: a.bauman@unsw.edu.au.
Dikirim untuk diterbitkan pada Juni 2002.
Diterima untuk publikasi Januari 2003.
METODE
0195-9131/03/3508-1381
Prosedur
KEDOKTERAN & ILMU PENGETAHUAN DALAM OLAHRAGA & LATIHAN®
Hak Cipta © 2003 oleh American College of Sports Medicine Kuesioner aktivitas fisik pendek dan panjang terkait
DOI: 10.1249/01.MSS.0000078924.61453.FB telah diuji coba dan dipilih untuk evaluasi internasional.
1381
Machine Translated by Google

TABEL 1. Estimasi pengeluaran energi MET yang ditetapkan untuk setiap aktivitas fisik yang dilaporkan sendiri Dalam studi validitas, peserta menyelesaikan hal yang sama
kategori aktivitas.
penilaian tetapi juga memakai detektor gerakan CSA (sekarang
Aktivitas
MTI) selama 1 minggu antara kunjungan 1 dan 2, dan memiliki tinggi badan dan
Membentuk
Ketik atau Dilaporkan Sendiri DARI
Format Domain Aktivitas Intensitas Laju Memperkirakan* berat badan diukur. Pusat-pusat yang mengelola protokol reliabilitas
Format panjang Pekerjaan Kuat 8 dan validitas juga memiliki peserta yang lengkap
Sedang 4 kunjungan belajar ketiga, 3 hari setelah kunjungan kedua untuk menyelesaikan
Sedang berjalan Kuat 5
Sedang 3.3 komponen keandalan.
Lambat 2.5

Mengangkut Duduk 1 Kriteria Validitas

Sedang berjalan Kuat 5
Sedang 3.3
Validasi tingkat aktivitas yang dilaporkan menggunakan data objektif
Lambat 2.5
Bersepeda Kuat 8 direkam di Computer Science and Application's Inc.
Sedang 6 (Shalimar, FL) akselerometer (model CSA 7164). Spesifikasi teknis dan
Lambat 4
sifat kinerja CSA
Pekarangan/taman Kuat 5.5 monitor aktivitas telah dijelaskan di tempat lain
Sedang 4
(4–7,9,12,16). Peserta memakai monitor selama 7 hari
Rumah tangga Kuat 3 studi validitas, dan data dijumlahkan dan disimpan
interval 1 menit.
Santai Kuat 8
Sedang 4
Protokol dan manajemen data. Semua pusat menggunakan a
Sedang berjalan Kuat 5 protokol standar untuk penilaian reliabilitas dan validitas,
Sedang 3.3
diawasi oleh koordinator protokol (BEA). Kepatuhan terhadap
Lambat 2.5
protokol penelitian terpelihara dengan baik, dengan sedikit variasi
Duduk Hari kerja 1 prosedur yang dilaporkan. Di Afrika Selatan dan Guatemala,
Akhir pekan 1
kuesioner versi telepon diberikan
Format pendek Semua
Kuat 8 melalui wawancara pribadi. Secara umum, sampel diambil dari
Sedang 4
populasi tertentu dan biasanya merupakan sampel kenyamanan,
Sedang berjalan Kuat 5
Sedang 3.3 namun secara kolektif, para peserta mewakili berbagai kalangan
Lambat 2.5
usia, pendidikan, pendapatan, dan tingkat aktivitas (Tabel 2). Masukan

Duduk Hari kerja
Akhir pekan
* Perkiraan MET didasarkan pada Ringkasan Aktivitas Fisik yang diperbarui (1), namun
karena sifat umum dari aktivitas fisik kuat dan sedang yang dilaporkan sendiri
pertanyaan, rata-rata semua aktivitas fisik berat dan sedang digunakan.
Kuesioner dirancang untuk digunakan oleh orang dewasa berusia
18–65 tahun. Versi pendek (9 item) memberikan informasi
pada waktu yang dihabiskan untuk berjalan, dalam aktivitas intensitas
tinggi dan sedang, serta aktivitas menetap. Pesertanya adalah
diinstruksikan untuk merujuk pada semua domain aktivitas fisik. Itu
versi panjang (31 item) dirancang untuk mengumpulkan detail
informasi dalam domain pekerjaan rumah tangga dan pekarangan
aktivitas, aktivitas pekerjaan, transportasi mandiri, dan
aktivitas fisik waktu senggang serta aktivitas menetap.
Pertanyaan tambahan ditanyakan tentang kecepatan berjalan dan
bersepeda. Metode standar digunakan untuk menerjemahkan dan mengadaptasi
kuesioner ke pusat-pusat studi di berbagai negara
(8,15). Di setiap negara, penelitian klinis atau institusional
komite etika telah menyetujui penelitian ini, dan memberi informasi
persetujuan (“tertulis” jika kemampuan melek huruf memungkinkan hal ini) diperoleh
dari peserta di setiap lokasi penelitian.
Pengumpulan data
Studi reliabilitas dilakukan selama 3 hingga 7 hari
periode, membutuhkan dua kontak peserta. Selama yang pertama
kunjungi, versi IPAQ yang dipilih telah selesai, dan
data demografi diperoleh. Peserta juga membaca dan
menandatangani formulir persetujuan subjek manusia institusional. Hingga 1
seminggu kemudian, peserta menyelesaikan versi IPAQ yang sama.
1 kualitatif tambahan dari setiap tempat pengumpulan data adalah
1 juga diterima untuk membantu pemahaman tentang isu-isu seputar
administrasi dan interpretasi IPAQ, secara menyeluruh
negara maju dan berkembang. Manajemen Data
Center (Sydney, Australia: AEB, ALM) dan dua anggota
Eksekutif IPAQ [BEA dan CLC] mengembangkan pendekatan standar
untuk pembersihan, penilaian, dan analisis
data.
Penilaian dan reduksi data. Setelah membersihkan data
untuk nilai yang hilang dan di luar jangkauan, data dikumpulkan dari
kuesioner IPAQ yang panjang dijumlahkan dalam masing-masing kuesioner
domain aktivitas fisik untuk memperkirakan total waktu yang dihabiskan
aktivitas fisik terkait pekerjaan, transportasi, rumah tangga, dan rekreasi,
serta total waktu duduk yang dilaporkan per minggu.
Data dari kuesioner singkat IPAQ dirangkum
berdasarkan aktivitas fisik yang dicatat (aktivitas berjalan, aktivitas
sedang, dan berat) dan perkiraan waktu yang dihabiskan
duduk per minggu. Perhatikan bahwa pertanyaan-pertanyaan yang diajukan
dikembangkan sebagai indikator terpisah dan bukan sebagai bagian dari penjumlahan
skor aktivitas fisik. Baik data berbentuk pendek maupun panjang
kemudian digunakan untuk memperkirakan total aktivitas fisik mingguan dengan
menimbang menit-menit yang dilaporkan per minggu dalam setiap
kategori kegiatan dengan perkiraan pengeluaran energi MET yang ditetapkan
untuk setiap kategori kegiatan (Tabel 1). Tingkat MET adalah
diperoleh dari ringkasan aktivitas fisik tahun 2000
(1) memasukkan aktivitas intensitas sedang antara 3 dan 6
MET dan aktivitas intensitas kuat sebanyak 6 MET (1).
MET-menit tertimbang per minggu (MET·min·wk1 )
dihitung sebagai frekuensi durasi per minggu MET
intensitas, yang dijumlahkan di seluruh domain aktivitas menjadi

1382 Jurnal Resmi American College of Sports Medicine http://www.acsm-msse.org

Machine Translated by Google

TABEL 2. Karakteristik demografi setiap sampel dari lokasi pengumpulan data.

Pendidikan Perumahan Kesehatan

Jenis kelamin Usia Berarti Berarti Jam Kerja Bekerja Lokasi Status Tinggi Berat
Data
Koleksi N (%) N (%) N (%) Berarti cm Berarti kg
Lokasi* N Pria Tahun (SD) Tahun (SD) N (%) Berarti (SD) Kota besar Bagus (SD) (SD)

AUST — —
40 (65) 35,9 (11,7) 14,2 (3,2) 61 (98) 43,2 (12,2) 55 (89) 58 (94)
BAGUS 62257 — —
108 (42) 36,8 (13,8) 12,7 (5,2) 187 (73) 6,0 (3,8) 257 (100) 230 (90)
28 CSA** — —
12 (43) 42,9 (14,2) 13,3 (4,1) 17 (61) 6,5 (4,6) 28 (100) 23 (82)
UK1 149 68 (46) 35,2 (10,6) 16,3 (3,6) 128 (87) 35,6 (13,4) 117 (79) 137 (92)
UK2 101 38 (38) 41,1 (8,4) 15,4 (4,9) 88 (88) 34,2 (12,6) 6 (8) 85 (84) 167.4 (8.2) 74,3 (16,5)
BISA 210 — — — —
88 (42) 49,2 (14,8) 14,0 (2,6) 132 (63) 15 (7)‡
199 — — — —
72 (36) 46,5 (16,5) 13,7 (2,5) 128 (64) 68 (34)‡
208 — — — —
93 (45) 39,1 (17,5) 8,0 (2,6) 126 (61) 39 (34)‡
88 — —
AKHIR
43 (49) 55,6 (8,6) 12,7 (3,9) 50 (57) 41,6 (11,0) 63 (72) 74 (84)
gu 41 Universitas
23 (56) 25,2 (5,5) 13,4 (4,3) 35 (85) 43,4 (14,9) 39 (95) 37 (90) 166,4 (12,2) 66.2 (12.2)
40 Ru 20 (50) 27,3 (5,8) 2 6,4 (3,4) 26 (65) 35,7 (20,1) 0 (0) 20 (50) 157,6 (6,3) 61.3 (12.8)
34 Universitas
16 (47) 6.8 ( 5.1) 15,9 ( 2.5) 32 ( 94) 46,1 (23,2) 33 (97 ) 29 (85) 162,6 (9,6) 64,8 (13,7)
40 Ru 19 ( 48) 27.2 (4.8) 5.1 (3.2) 32 (80) 38,7 (18,4) 0 (0) 13 (33) 157,2 (8,4) 58.4 (8.7)
61 CSA 45 (73) 25.9 (5.0) 11.0 (5.5) 51 (84) 42,9 (15,8) 49 (80) 45 (74) 164,4 (8,9) 64,9 (13,4)
BERSIH 74 ## — —
34 (40) 32.7 (10.9) 71 (96) 35,5 (8,2) 73 (99)
JEPANG 144 74 (51) 33.8 (10.2) 17.1 (2.9) 116 (81) 38,8 (15,8) 125 (88) 124 (87) 164,4 (8,2) 59,8 (10,7)
196 — — — — -
PELABUHAN
96 (49) 35.1 (11.5) 163,4 (24,6) 65.6 (11.2)
28 — — — -
Amerika Serikat1
7 (25) 28 (100)
48.9
76(6.1)
(53) 109 (76) 48 (44) 28 (26) 54 (51) 103 (96) 46 168,3 (10,0) 78,8 (22,7)
pada 144 Universitas
(50) 88 (96) 1531.8
(50)(12.0)
29 (97) 14 (47) 2712,7
(90)(4,3)
22 (44) 49 (98) 77 (39) 32,7 (21,4) 76 (53) 125 (97) 168,6 (9,3) 73.2 (15.7)
108 Ru 144 (72) 35.6 (12.1) 9,1 (4,2) 9,2 (18,2) 0 (0) 75 (69) 162,4 (8,1) 66.3 (17.1)
107 A 32.3 (8.5) 12,4 (4,1) 41,8 (13,6) 44 (41) 91 (85) 167,4 (9,9) 73,5 (17.1)
92 Ub 31.6 (7.5) 13,5 (3,3) 42,0 (14,6) 79 (90) 82 (89) 168,2 (9,7) 75,7 (17.1)
Amerika Serikat2
30 s1§ 37.4 (11.9) 18,3 (3,4) 36,8 (14,7) 22 (73) 29 (97) 169,9 (10,2) 76.2 (16.9)
30 s2§ 36 .1 (12.8) 17,4 (3,0) 35,0 (12,7) 25 (83) 28 (93) 171,4 (9,7) 77.3 (17.3)
SW 50 40,7 (10,8) 15,8 (3,8) 38,3 (8,4) 30 (60) 48 (95) 169,2 (16,3) 70,5 (10,3)
200 47,1 (13,6) 12,7 (3,2) 38,2 (9,4) 0 (0) 152 (76) 172,3 (8,8 ) 71.2 (12.9)

* Lihat Lampiran A, Tabel 2 untuk mengetahui kunci singkatan yang digunakan untuk merujuk pada negara.
** CSA, hanya sampel CSA.
† Kota dengan 100.000 orang.
‡ Kota dengan 75.000 orang.
§ s1, contoh formulir IPAQW yang telah diisi LUT, SUT; s2, contoh formulir IPAQ yang telah diisi L7S ANS S7S.
## 70% lebih tinggi dari pendidikan 18 tahun di sampel Belanda.

menghasilkan perkiraan tertimbang total aktivitas fisik dari per waktu terdaftar (hitungan·min1 ), digunakan sebagai ukuran kriteria
semua aktivitas yang dilaporkan per minggu (MET·min·wk1 ). Untuk dalam analisis validitas. Untuk mengidentifikasi
singkatnya dan kejelasan penyajian, hanya total menit MET aktivitas fisik per waktu yang dihabiskan dalam aktivitas intensitas sedang, CSA diperhitungkan
minggu dan total menit per minggu dalam harus tahun 1952 dan 5724 hitungan·min1 , dan untuk mengidentifikasi-
aktivitas duduk dilaporkan di sini. tifikasi waktu yang dihabiskan dalam aktivitas intensitas tinggi, CSA
Data tambahan dikumpulkan dari laporan berjalan kaki dan hitungan harus 5725 hitungan·min1 (6). Data ini
kecepatan bersepeda dievaluasi secara terpisah dari IPAQ utama digunakan untuk membandingkan dengan kriteria 150 menit·minggu1
analisis untuk menentukan apakah pertanyaan-pertanyaan ini meningkatkan aktivitas fisik yang memadai dijelaskan sebelumnya dengan
kualitas data. Analisis tambahan lebih lanjut tidak memperhitungkan waktu waktu yang dihabiskan dalam aktivitas intensitas sedang dan berat
berjalan yang dilaporkan berjalan lambat. Perkiraan MET dicatat oleh CSA diperlakukan dengan cara yang sama seperti untuk
digunakan untuk menimbang berbagai intensitas berjalan yang dilaporkan data IPAQ laporan mandiri.
dan bersepeda menurut kecepatan ditunjukkan pada Tabel 1. Untuk memvalidasi data duduk IPAQ, titik potong CSA pragmatis
Total aktivitas fisik, dinyatakan dalam menit per minggu sebanyak 100 hitungan·min1 digunakan untuk menentukan waktu yang dihabiskan
juga dikategorikan untuk menentukan proporsinya masing-masing tidak banyak bergerak. Titik potong ini ditentukan dari beberapa hal
sampel yang memenuhi pedoman aktivitas fisik CDC-ACSM, yang sering studi, yang telah menilai jumlah aktivitas yang dicatat oleh
diartikan sebagai “setidaknya 150 menit· minggu1 CSA selama berbagai kegiatan yang berbeda (5,16).
setidaknya aktivitas fisik intensitas sedang” (13,17). Ke
lebih tepat mewakili waktu yang dihabiskan dalam aktivitas berat di
Analisis data
volume yang disarankan (didefinisikan sebagai tiga sesi 20 menit
per minggu dengan total 60 menit·wk1 ), waktu yang dihabiskan dalam keadaan penuh semangat Tiga jenis analisis terpisah direncanakan, bergantung pada
aktivitas dikalikan dua, sesuai dengan metodenya pada protokol studi IPAQ yang diadopsi oleh setiap pengumpulan data
digunakan oleh Armstrong dkk. (2). lokasi:

Data mentah CSA disiapkan untuk dianalisis menggunakan 1. Penilaian reliabilitas: pengulangan tes-tes ulang
perangkat lunak yang ditulis dalam Microsoft Access oleh Swedia formulir IPAQ yang sama diberikan pada dua waktu yang berbeda
Pusat Studi (UE, YA, MS). Untuk data CSA tidak lebih dari jarak 8 hari untuk formulir penarikan “7 hari terakhir” dan
termasuk dalam analisis setidaknya 600 menit terdaftar jaraknya tidak lebih dari 10 hari untuk formulir “minggu biasa”.
waktu diperlukan setiap hari setidaknya selama 5 hari (salah satunya 2. Validitas serentak (antar-metode): membandingkan data laporan
harusnya hari akhir pekan). Jumlah total fisik mandiri dari dua formulir IPAQ berbeda yang diberikan pada hari yang sama,
aktivitas yang dicatat oleh CSA, dinyatakan sebagai jumlah total misalnya membandingkan kesepakatan

KEANDALAN DAN VALIDITAS INTERNASIONAL IPAQ Kedokteran & Sains dalam Olahraga & Latihan 1383
Machine Translated by Google

TABEL 3. Uji-uji ulang koefisien reliabilitas Spearman untuk bentuk panjang IPAQ.

Jumlah Semua PA Jumlah Semua PA Kategoris

Data Jumlah Semua PA Jumlah Semua PA milik Spearman milik Spearman Jumlah Duduk Ukuran >150

IPAQ Panjang Koleksi milik Spearman milik Spearman (kecuali lambat ( Terkait Pekerjaan Waktu minwk1
Formulir* Lokasi** Kunjungi N † (Menggunakan Kecepatan)§ laju)§ Aktivitas)‡ milik Spearman [% Perjanjian]

L7T SW V1-V2 200 0,79 0,80 0,77 0,70 0,80 0,84

L7S UK1 V2-V3 149 0,70 0,70 0,72 0,74 0,74 0,92
BERSIH V2-V3 68 0,91 0,90 0,90 0,89 0,87 1.0
Amerika Serikat1 V2-V3 28 0,87 0,87 0,88 0,77 0,89 0,96
Amerika Serikat2 V1-V2 19 0,72 0,67 0,69 0,84 0,78 1.0
Amerika Serikat2 V2-V3 30 0,88 0,81 0,88 0,83 0,85 0,96

MENGAKSES Amerika Serikat2 V1-V2 27 0,72 0,72 0,77 0,76 0,87 0,96
V2-V3 30 0,96 0,90 0,96 0,95 0,85 0,96

MILIKNYA gu V1-V2 81 0,77 0,77 0,73 0,58 0,81 0,93

KAMI Ub V1-V2 41 0,85 0,83 0,84 0,70 0,75 0,90
GU Ru V1-V2 40 0,52 0,49 0,39 0,38 0,28 0,95
pada V1-V2 252 0,66 0,67 0,67 0,60 0,59 0,96
SA ub V1-V2 144 0,79 0,77 0,75 0,66 0,74 0,99
SA Ru V1-V2 108 0,46 0,48 0,54 0,46 0,30 0,91
SA ub V2-V3 92 0,86 0,86 0,83 0,77 0,80 0,99

LU AKHIR V1-V2 87 0,82 0,83 0,82 0,77 0,93 0,99

JEPANG V1-V2 144 0,86 0,86 0,82 0,87 0,66 0,90
JEPANG V2-V3 144 0,93 0,93 0,94 0,93 0,77 0,98
PELABUHAN V1-V2 196 0,90 0,88 0,88 0,90 0,69 0,92
Amerika Serikat1 V2-V3 28 0,91 0,90 0,86 0,84 0,93 1.0
SW V1-V2 50 0,87 0,87 0,86 0,88 0,78 0,96
BAGUS V1-V2 255 0,69 0,69 0,69 0,74 0,76 0,95

* Lihat Lampiran A, Tabel 1 untuk mengetahui kunci singkatan yang digunakan untuk merujuk pada delapan bentuk IPAQ yang berbeda.
** Lihat Lampiran A, Tabel 2 untuk mengetahui kunci singkatan yang digunakan untuk merujuk pada negara.
† Koefisien korelasi berdasarkan total MET per menit yang dijumlahkan di seluruh dimensi aktivitas fisik menggunakan perkiraan MET umum untuk aktivitas berat, sedang, dan berjalan kaki
aktivitas.
‡ Koefisien korelasi berdasarkan total MET per menit yang dijumlahkan di seluruh dimensi aktivitas fisik dikurangi aktivitas fisik terkait pekerjaan menggunakan perkiraan MET umum
untuk aktivitas berat, sedang, dan berjalan.
§ Koefisien korelasi berdasarkan total MET per menit yang dijumlahkan di seluruh dimensi aktivitas fisik menggunakan perkiraan MET terkait kecepatan untuk aktivitas kuat, sedang, dan
aktivitas berjalan.

perbedaan antara formulir IPAQ panjang dan pendek. Sebuah perbandingan
antara mode data telepon dan mode data yang dikelola sendiri
pengumpulan juga dilakukan oleh Kanada.
3. Validitas kriteria: membandingkan aktivitas fisik dan
duduk data dari formulir laporan mandiri IPAQ dengan CSA
ukuran aktivitas fisik yang dicatat selama 7 hari.
Karena data IPAQ yang dilaporkan sendiri tidak terdistribusi secara
normal, koefisien korelasi Spearman nonparametrik
() dihitung sebagai ukuran utama kesepakatan:
antara kunjungan (reliabilitas), antar formulir (validitas bersamaan), dan
antara data IPAQ dan jumlah CSA (validitas kriteria). Semua data yang valid
dimasukkan, tanpa mengecualikan outlier, karena hal ini tidak mempengaruhi
hasil apa pun
gelar substantif. Data kategorikal dianalisis dengan
menghitung persen kesepakatan (rata-rata klasifikasi yang benar, ACC),
untuk menentukan berapa banyak peserta di masing-masingnya
sampel diklasifikasikan dalam kategori yang sama dengan metode tersebut
dibandingkan (baik keandalan antar kunjungan, secara bersamaan
validitas dalam kunjungan dan/atau validitas kriteria antar IPAQ
formulir dan data CSA).
HASIL
Demografi
Sampel yang diambil cukup mirip di seluruh lokasi pengumpulan data,
dengan proporsi gender dan masing-masing lokasi yang sebanding
sampelnya sebagian besar berusia paruh baya (Tabel 2). Kom-
perbandingan tingkat pendidikan menunjukkan bahwa sampel perkotaan adalah
sedikit lebih berpendidikan dibandingkan sampel pedesaan dari SA dan
GU, dan UK1, USA2, dan NET (lihat Lampiran A, Tabel
2 untuk singkatan negara) sampel lebih berpendidikan
dibandingkan sampel IPAQ lainnya. Mayoritas subjeknya adalah
dipekerjakan dan dilaporkan bekerja dengan jam kerja yang sama per minggu
di semua sampel, kecuali salah satu sampel SA pedesaan.
Sampel terbanyak berasal dari penduduk kota besar, namun orang dewasa
dari komunitas yang lebih kecil dimasukkan dalam UK2, CAN,
sampel SA, dan SW. Secara keseluruhan, sampel yang digunakan di semua lokasi
cenderung berpendidikan tinggi, dan satu-satunya perwakilan
sampel populasi yang digunakan berasal dari CAN dan SW.
Keandalan Kuesioner Panjang dan Pendek
Data reliabilitas test-retest kuesioner IPAQ panjang disajikan pada Tabel
3. Data ini menunjukkan Spearman
koefisien korelasi berkisar antara 0,96 (USA2) hingga 0,46
(SA Ru), namun sebagian besar berada pada kisaran 0,8 yang menunjukkan sangat baik
pengulangan. Secara keseluruhan, data formulir panjang diselesaikan oleh
1880 orang dewasa, dengan median 3699 MET-min dilaporkan
mingguan, dan 89% memenuhi ambang batas 150 menit·mnt1 . Itu
data yang dikumpulkan dalam bentuk panjang menunjukkan koefisien pengulangan
sebesar 0,81 (95% CI 0,79–0,82). Berbagai bentuk panjang
menunjukkan tingkat pengulangan yang serupa, dengan L7T (N 200,
0,79), L7S (N 294, 0,77), LUT (N 482, 0,76), dan LUS (N 904,
0,83). Analisis khusus untuk

1384 Jurnal Resmi American College of Sports Medicine http://www.acsm-msse.org

Machine Translated by Google

TABEL 4. Uji-uji ulang koefisien reliabilitas Spearman untuk bentuk pendek IPAQ.

Data Jumlah Semua PA Jumlah Semua PA Jumlah Duduk Ukuran kategoris

IPAQ Pendek Koleksi Jumlah Semua PA milik Spearman milik Spearman Waktu dari >150 minwk1
Formulir* Lokasi* Kunjungi N milik Spearman † (Menggunakan Kecepatan)‡ (Kecepatan Lambat Excel)§ milik Spearman [% Perjanjian]

S7T SW V1-V2 200 0,66 0,68 0,70 0,50 0,86

UK2 V1-V2 101 0,87 0,87 0,82 0,86 0,81

S7S UK1 V2-V3 151 0,69 0,68 0,71 0,73 0,93

BERSIH V2-V3 64 0,85 0,84 0,85 0,95 0,94
Amerika Serikat1 V2-V3 28 0,81 0,81 0,85 0,92 0,96
Amerika Serikat2 V1-V2 19 0,88 0,89 0,89 0,85 0,93
Amerika Serikat2 V2-V3 30 0,66 0,66 0,66 0,71 1.0

BAGAIMANA Amerika Serikat2 V1-V2 27 0,83 0,81 0,75 0,84 0,93

Amerika Serikat2 V2-V3 30 0,73 0,73 0,73 0,90 0,97

SUI gu V1-V2 74 0,57 0,57 0,56 0,67 0,82

KAMI Ub V1-V2 34 0,88 0,86 0,86 0,76 0,89
GU Ru V1-V2 40 0,25 0,26 0,19 0,18 0,78

SUI pada V1-V2 252 0,56 0,57 0,56 0,57 0,94

SA ub V1-V2 144 0,69 0,69 0,65 0,72 0,95
SA Ru V1-V2 108 0,32 0,35 0,40 0,35 0,93
SA ub V2-V3 92 0,84 0,84 0,79 0,76 0,97

MILIK MEREKA AKHIR V1-V2 87 0,65 0,64 0,61 0,94 0,95

JEPANG V1-V2 144 0,68 0,69 0,67 0,58 0,77
JEPANG V2-V3 144 0,76 0,76 0,77 0,73 0,84
PELABUHAN V1-V2 196 0,77 0,77 0,79 0,69 0,99
Amerika Serikat1 V2-V3 28 0,84 0,84 0,83 0,94 0,86
SW V1-V2 50 0,77 0,79 0,83 0,79 0,96
BAGUS V1-V2 257 0,73 0,74 0,75 0,79 0,91

* Lihat Lampiran A, Tabel 1 untuk mengetahui kunci singkatan yang digunakan untuk merujuk pada delapan bentuk IPAQ yang berbeda.
** Lihat Lampiran A, Tabel 2 untuk mengetahui kunci singkatan yang digunakan untuk merujuk pada negara.
† Koefisien korelasi berdasarkan total MET per menit yang dijumlahkan di seluruh dimensi aktivitas fisik.
§ Koefisien korelasi berdasarkan total MET per menit yang dijumlahkan di seluruh dimensi aktivitas fisik menggunakan perkiraan MET terkait kecepatan untuk aktivitas kuat, sedang, dan
aktivitas berjalan.

aktivitas berdasarkan tingkat intensitas (tidak ditampilkan di sini) menunjukkan hal itu di atas 0,65 dan berkisar antara 0,88 (USA2 dan GU Ub) hingga
ingatan berulang terhadap aktivitas fisik berat umumnya lebih baik 0,32 (SA pedesaan). Secara keseluruhan, kuesioner pendek diisi oleh
dibandingkan aktivitas fisik sedang. Namun, 1974 orang, dengan median 2514 MET·min
analisis lebih lanjut menggunakan MET-menit kecepatan spesifik per minggu dilaporkan di semua studi dan 82% mencapai 150 menit
tidak mengubah koefisien korelasi secara substansial titik potong untuk “cukup aktif.” Jumlah yang dikumpulkan adalah 0,76
total aktivitas fisik (Tabel 3). Koefisien pengulangan berdasarkan data (95% CI 0,73–0,77). Berbagai bentuk pendek serupa
yang menggunakan kecepatan spesifik terkait MET-menit menurun atau dalam perkiraan pengulangannya, dengan S7T (N 300, 0,74), S7S
tetap sama pada 21 dari 22 menit. (N 292, 0,75), dan SUS (N 906, 0,79). Hanya kuesioner SUT yang
korelasi terpisah. Selanjutnya tidak termasuk data itu kurang dapat diulang (0,64, 95% CI 0,58–0,69).
melaporkan “kecepatan berjalan lambat” menghasilkan 19 dari 21
koefisien korelasi menurun atau tetap sama. Tambahan Termasuk dilaporkan “kecepatan” berjalan kaki dan bersepeda tidak
analisis yang didasarkan pada memasukkan atau mengecualikan aktivitas sangat mempengaruhi keandalan data, dimana 20 diantaranya
fisik pekerjaan (yang berhubungan dengan pekerjaan) dalam perkiraan total 23 korelasi studi reliabilitas menurun atau tetap
tidak mempengaruhi keterulangannya (Tabel 3). sama (Tabel 4). Demikian pula dengan menggunakan kecepatan untuk
Reliabilitas tes-tes ulang dari recall duduk antar kunjungan di mengecualikan data “berjalan lambat” lagi-lagi tidak berpengaruh (17 dari 23
bentuk panjang IPAQ umumnya bagus dengan lebih dari koefisien reliabilitas menurun atau tetap sama). Itu
empat perlima koefisien di atas 0,70. Koefisien reliabilitas terendah data waktu duduk cukup dapat diulang, dengan dua pertiga dari seluruh data
terdapat pada GU dan SA pedesaan koefisien pengulangan di atas 0,70. Perkiraan kategori aktivitas fisik yang
sampel. Kemampuan bentuk panjang IPAQ dapat diandalkan cukup di antara kunjungan adalah
mengklasifikasikan responden menggunakan perkiraan kategori “aktivitas sangat dapat diulang dengan persen persetujuan mulai dari 100%
fisik cukup” sangat baik, dengan persentase persetujuan berkisar antara (USA2) hingga 77% (JAP).
1,00 (NET dan USA2) hingga 0,84 (SW)
(Tabel 3). Tidak ada perbedaan besar dalam kemampuan pengulangan
Validitas Bersamaan
koefisien antara “7 hari terakhir” dan “minggu biasa”
periode referensi atau telepon/wawancara pribadi dan Koefisien validitas konkuren (antar-metode) yang diamati antara bentuk-
cara administrasi yang dikelola sendiri. bentuk IPAQ menunjukkan bahwa pendek dan
Data reliabilitas kuesioner pendek IPAQ adalah bentuk yang panjang menunjukkan persetujuan yang masuk akal (Tabel 5). Itu
disajikan pada Tabel 4. Pengulangan kembali berada pada tingkat yang dikumpulkan ,untuk perbandingan antara bentuk panjang dan pendek
dapat diterima, dengan 75% koefisien korelasi diamati adalah 0,67 (95% CI 0,64-0,70) dan untuk perbandingan perbedaan

KEANDALAN DAN VALIDITAS INTERNASIONAL IPAQ Kedokteran & Sains dalam Olahraga & Latihan 1385
 Machine Translated by Google

nak)1
gknnw
ind
anan
asg
e
m
a
ia
m
kLan
kie
sb
.ru
E
tu
a
iT
Q
a
ia
d
lrm
gftd
va
ts
B
jm
eE
e
kd
nA
irte
ta
blA
o
p
iM
e
a
ksP
.m
iw
K
S
T
5
a
b
d
p
i(If
v
y
s

Data

Koleksi
Mengunjungi
Total
Jumlah
Jumlah
Jumlah
ACC
Total
Jumlah
Jumlah
Jumlah
ACC
Total
Jumlah
Jumlah
Jumlah
ACC

Kunjungan
Kunjungan
Duduk

1
Dengan
2
Dengan
Dengan

Laju
Laju
>150
Laju
Laju
>150
3
Laju
Laju
>150

Lokasi
Pekerjaan
Pekerjaan
Pekerjaan

Formulir
- - - - - - -
T
T77S
L
v WS 0060,0
2 16,0 16,0 16,0 57,0 75,0 3060,0
2 56,0 56,0 57,0 18,0 19,0

- - - - - - -
S
S77iS
L
d 1KU 9166,0
1 65,0 96,0 96,0 18,0 28,0 97
7
1
5 6,0
8 67
1
0
9
4 8,0 78
4
5
8
0 7,0 98
4
2
0
6 9,0 48,0

- - - - - - - - - - - - - -
RIHKA 818
9
3
6
7
5 75
67,0
8
0
9 8
2
3
4
1 49,0

HISREB 581,0
7 57,0 38,0 58,0 39,0 19,0 87
1
2 80
65,0
8 6
2
3 45
5 8,0
4 67
0
1 8,0
6 57
6
1 8,0
6 59
2
3 8,0 79
9
0 6,0 09,0

1386 Jurnal Resmi American College of Sports Medicine

- - - - - - -
1
atkairkeirm
eSA 98,0

2
atkairkeirm
eSA 870,0
3 37,0 97,0 77,0 79,0 98,0 29,0

- - - - - - - - - - - - - -
WS 98,0

T
TUUS
L
v 2
atkairkeirm
eSA 107
61
0,0
3
2 24,0
5 26,0 97
15,0 08
9 9,0 66
1 9,0 970,0
3 97,0 08,0 18,0 39,0 79,0 070,0
3 67,0 96,0 77,0 3 9, 0 3 9, 0

- - - - - - - - - - - - - - -
T
TUUS
L
v ASIB

- - - - - - -
TIU
USL
v -AA
S 02
5
676
571
5,0
4 2
1 06
6 5,0 16
5
2 7,0 16
57,0 79,0
6 08
5
7 7,0 92
5
475
561
75,0
4 2
1 75,0
9
2 05
6 7,0 06
3
2 7,0 59,0
7 18,0
2
0

- - - - - - -
-A
bU
S

- - - - - - -
-A
uRS

- - - - - - - - - - - - - -
-A
bU
S 282,0
9 15,0 3 8, 0 3 8, 0 69,0 17,0

- - - - - - -
SU
UsS
L
v SUGAB 94
1
8 6,0
8 44
7
8
5 5,0
6
7 44
3
7
55,0
6
7 88
1
3
4 9,0 36
6
9
0 7,0
9
8 08
3
8
5
9 7,0
6
4
5 08
3
2
7 6,0
4
7 98
1
4
2
3 6,0
4
5 58
6
8
2
4 9,0
7
4

- - - - - - -
RIHKA 36
8
974
469
5
78,0
5
4 8
2
1 16
7
2
8
354
489
6
77,0
8
0
5
4 8
5
2
1 88
9
6 0,0
1

GNAPEJ 9474,0
1 17,0 08,0 2 8, 0 38,0 78,0

- - - - - - -
NAHUBALEP

- - - - - - -
1
atkairkeirm
eSA 678,0
2 47,0 97,0 67,0 97,0 58,0

- - - - - - -
WS 770,0
5 18,0 87,0 48,0 09,0 97,0

- - - - - - - - - - - - - - -
TTU
7Sv ASIB 88
794
60
9,0
1
2 84
7 6,0 84
96,0 88,0
0 27
5 6,0

- - - - - - - - - - - - - - -
S
TUS
v ASIB

an
arraa
leocknn
.lin
e
a
iu
od
oa
g
knlip
a
p
sw
u
nib
e
lrte
g
akn
iu
lre
m
iw
S
#
d
u
p
kt

nnaakknrha
seih
sasisn
ala
u ttm
ilg
riT
efva
d
.n
eu
ekn
m
iuE
rte
tlo
ie
o
a
k
sjm
M
iK
T
†
b
p
d
a
kf
y
is

http://www.acsm-msse.org
Machine Translated by Google

TABEL 6. Validitas kriteria Koefisien Spearman membandingkan formulir panjang IPAQ dengan jumlah total CSA per waktu terdaftar untuk formulir panjang dan pendek
kuesioner.

Data Kunjungi Diri- Jumlah PA Jumlah PA

Koleksi Data Laporan Jumlah PA Menggunakan Kecepatan Kecuali Lambat ACC >150 Duduk
Lokasi** N Berasal dari () () Laju () minwk1 ()†

Bentuk panjang IPAQ*

L7S UK1 151 2 0,43 0,42 0,38 0,83 0,25
AKHIR 84 3 0,52 0,52 0,49 0,89 0,51
Amerika Serikat1 26 2 0,05 0,05 0,06 0,31 0,26
Amerika Serikat2 26 2 0,32 0,36 0,34 0,81 0,49
BERSIH 30 2 0,38 0,37 0,38 1,0 0,35

SW 49 3 0,24 0,25 0,29 0,82 0,20

MENGAKSES Amerika Serikat2 29 2 0,52 0,52 0,52 0,86 0,23

MENGAKSES gu 61 2 0,59 0,59 0,57 0,80 0,46

KAMI Ub 49 2 0,61 0,62 0,60 0,80 -

GU Ru 12 2 0,39 0,43 0,41 0,75 -

MILIKNYA pada 107 2 0,52 0,52 0,51 0,86 0,37

SA ub 92 2 0,46 0,45 0,44 0,85 -

LU JEPANG 127 2 0,36 0,36 0,33 0,72 0,19

Amerika Serikat1 26 2 0,02 0,01 0,02 0,35 0,22
BAGUS 28 2 0,27 0,28 0,31 0,46 0,14

Bentuk pendek IPAQ*

S7T DARI 62 2 0,12 0,14 0,23 0,74 0,32

S7S AKHIR 84 3 0,47 0,49 0,51 0,88 0,46

Amerika Serikat1 26 2 0,26 0,27 0,25 0,46 0,45
Amerika Serikat2 26 2 0,27 0,27 0,28 0,81 0,49
BERSIH 28 2 0,32 0,30 0,34 0,93 0,22
SW 49 3 0,02 0,02 0,14 0,71 0,12
UK1 151 2 0,40 0,40 0,38 0,81 0,25

BAGAIMANA Amerika Serikat2 29 2 0,57 0,57 0,57 0,86 0,27

SUI gu 61 2 0,54 0,54 0,43 0,79 0,61

KAMI Ub 49 2 ,45 ,39 0,01 0,77 -

GU Ru 12 2 0,42 0,40 0,37 0,80 -

SUI pada 107 2 0,45 0,45 0,43 0,85 0,33

SA ub 92 2 0,37 0,35 0,33 0,84 -

MILIK MEREKA JEPANG 127 2 0,32 0,33 0,30 0,65 0,26

Amerika Serikat1 26 2 0,13 0,14 0,13 0,50 0,40
BAGUS 28 2 0,12 0,14 0,17 0,75 0,07

* Lihat Lampiran A, Tabel 1 untuk mengetahui kunci singkatan yang digunakan untuk merujuk pada delapan bentuk IPAQ yang berbeda.
** Lihat Lampiran A, Tabel 2 untuk mengetahui kunci singkatan yang digunakan untuk merujuk pada negara.
† Waktu IPAQ yang dihabiskan untuk duduk berkorelasi dengan aktivitas yang dicatat pada 100 hitungan per menit oleh CSA.

instrumen pendek lainnya adalah 0,58 (0,51–0,64). Lebih dari setengahnya Validitas Kriteria
koefisien korelasi dihitung antara kumpulan data
dipilih pada kunjungan 1 berada di atas 0,65, sedangkan dengan data Kriteria validitas data IPAQ self-report terhadap

dikumpulkan pada kunjungan 2, lebih dari 60% korelasi telah berakhir Akselerometer CSA ditunjukkan pada Tabel 6 untuk keduanya

0,65, dan pada kunjungan 3 semua korelasi berada di atas 0,65. dan bentuk pendek. Secara keseluruhan, terdapat kesepakatan yang adil
hingga moderat antara kedua tindakan tersebut, dengan total 744 orang dewasa
Jumlah waktu duduk yang dilaporkan dalam jangka panjang dan pendek
Bentuk IPAQ sesuai, dengan korelasi yang bervariasi menguji formulir panjang terhadap CSA (dikumpulkan 0,33,

dari 0,96 (USA2 dan FIN) hingga 0,57 (SW) pada kunjungan 1. 95% CI 0,26–0,39), dan untuk bentuk pendek dan CSA (N 781, 0,30,
koefisien korelasi untuk duduk tampaknya tidak ada 95% CI 0,23–0,36).

dipengaruhi oleh periode referensi (“7 hari terakhir” atau “biasa Kriteria validitas bentuk panjang dan pendek adalah
minggu”) atau cara administrasi (telepon atau mandiri) sebagai hampir setara, namun tampaknya terdapat cakupan yang lebih luas
ditunjukkan oleh semua data tetapi secara khusus oleh dua CAN nilai korelasi yang terkait dengan bentuk panjang. Lebih tinggi
sampel (Tabel 5). hubungan diamati antara data yang dihasilkan oleh
Koefisien korelasi untuk jangka pendek dan panjang perkiraan kategori aktivitas fisik yang cukup, dengan
dari total MET-menit per minggu juga tidak tampak sekitar 80% perkiraan menunjukkan koefisien kesepakatan
dipengaruhi oleh periode referensi (“7 hari terakhir” atau “biasa setidaknya 70% dan sekitar empat perlima dari seluruh individu
pekan"). Koefisien korelasi ini masuk akal diklasifikasikan secara serupa berdasarkan formulir IPAQ dan CSA
untuk kedua cara administrasi (telepon atau administrasi mandiri). data. Hal ini mungkin sebagian disebabkan oleh fakta bahwa sebagian besar
peserta sudah memenuhi persyaratan untuk mencukupi

KEANDALAN DAN VALIDITAS INTERNASIONAL IPAQ Kedokteran & Sains dalam Olahraga & Latihan 1387
Machine Translated by Google
aktivitas fisik yang efisien. Sekali lagi menggunakan jalan kaki dan bersepeda
kecepatan untuk memperkirakan MET-menit per minggu secara lebih spesifik
skor tidak meningkatkan korelasi validitas kriteria,
dan dalam sebagian besar kasus, tidak termasuk aktivitas yang berjalan lambat saja
memperburuk hubungan.
Korelasi antara data duduk IPAQ dan
perkiraan duduk yang diperhitungkan oleh CSA menunjukkan korelasi
serupa dengan data aktivitas fisik yang menunjukkan kesesuaian moderat
antara ukuran subjektif dan objektif
perilaku menetap ini (Tabel 6).
Proses umpan balik (kualitatif). Ringkasan dari
laporan kualitatif yang diserahkan oleh pusat pengumpulan data
mengidentifikasi beberapa masalah penelitian di antara pengumpulan data
situs. Permasalahan yang lebih sering dilaporkan adalah: (i) teknis
masalah dengan monitor CSA; (ii) tidak merasa cukup
CSA yang ada, yang merupakan masalah khusus bagi negara-negara
berkembang (karena biayanya mahal); (iii) kesulitan dalam
melakukan wawancara lanjutan tepat pada waktu yang ditentukan protokol;
(iv) penafsiran “minggu biasa” terkadang bermasalah karena peserta tidak
dapat mengidentifikasinya
“apa yang biasa?” dan peserta ditunda untuk mengingatnya
“7 hari terakhir” sebagai “minggu biasa”; (v) kesulitan dalam membedakan
aktivitas fisik yang kuat dan sedang; (vi) kecepatan tidak
didefinisikan secara konsisten di semua budaya; (vii) ketidakmampuan
peserta untuk secara akurat memperkirakan jumlah 10 menit
pertarungan yang mereka ikuti; dan terakhir, (vii) contoh aktivitas dengan
intensitas kuat dan sedang yang digunakan
tidak selalu relevan secara lokal meskipun ada protokol IPAQ
memungkinkan penggunaan contoh-contoh yang dapat diterapkan secara budaya.
Beberapa situs di negara berkembang juga melaporkan adanya preferensi
untuk menggunakan cara pengumpulan data yang dikelola sendiri,
karena telepon tidak tersedia secara memadai. Untuk mengatasi
hal ini dikeluarkan oleh para penyelidik Guatemala dan Afrika Selatan
menggunakan skrip telepon untuk mengelola formulir sebagai wawancara
pribadi daripada menggunakan telepon, yang tampaknya merupakan pilihan
yang tepat di negara-negara berkembang. Mengelola
kuesioner dengan cara ini mungkin merupakan pilihan yang lebih disukai
beberapa peserta yang mengisi kuesioner secara mandiri melewatkan
beberapa pertanyaan.
Bentuk singkatnya umumnya lebih diterima di situs-situs itu
diberikan dalam bentuk panjang dan pendek. Bentuk yang panjang
dilaporkan sebagai “terlalu membosankan dan berulang-ulang,” dan juga
panjang, dan karena itu mahal, untuk pengawasan rutin. Sembilan
situs pengumpulan data melaporkan preferensi untuk menggunakan “yang terakhir
7 hari” selama periode referensi “minggu biasa” dan preferensi ini
diungkapkan oleh negara maju dan berkembang
negara.
DISKUSI
Masalah global mengenai kurangnya aktivitas fisik yang sedang berkembang
(10,13,17), dan perlunya pengawasan populasi dan
perbandingan antar negara, telah mengarah pada perkembangan
ukuran IPAQ. Instrumen IPAQ ini mengalami beberapa kali
tahap pengembangan dan pengujian, yang berpuncak pada hal ini
studi reliabilitas dan validitas multi-negara. Hasil ini dari
studi reliabilitas dan validitas IPAQ menunjukkan bahwa IPAQ
menunjukkan sifat pengukuran yang setidaknya sama baiknya dengan
1388 Jurnal Resmi American College of Sports Medicine
tindakan aktivitas fisik laporan mandiri lainnya yang ditetapkan. Untuk
Untuk tujuan perbandingan, tinjauan terbaru (14) merangkum hasil reliabilitas
dan validitas kriteria untuk tujuh laporan mandiri
ukuran aktivitas fisik dievaluasi pada orang dewasa. Mereka melaporkan
korelasi reliabilitas berkisar antara 0,34 hingga 0,89, dengan
median sekitar 0,80 dan korelasi validitas kriteria
berkisar antara 0,14 hingga 0,53, dengan median sekitar 0,30.
Korelasi IPAQ yang umum adalah sekitar 0,80 untuk keandalan
dan 0,30 untuk validitas. Mengingat keberagaman sampel dan negara yang
hadir dalam penelitian ini, dibandingkan dengan
sampel negara maju yang biasa, hasil ini mendukung
penerimaan kinerja psikometrik IPAQ
kuesioner.
Mengingat minimnya kontribusi jalan kaki dan bersepeda
kecepatan dibuat untuk reliabilitas dan validitas, pertanyaan kecepatan ini
telah dihapus dari versi panjang dan pendek
IPAQ. Satu pertanyaan selanjutnya adalah masalah pekerjaan
kegiatan, dikumpulkan secara rinci dalam bentuk panjang, yang mungkin ada
berkontribusi pada perbedaan absolut antara panjang dan
Surat pendek. Tidak termasuk aktivitas fisik terkait pekerjaan yang dilakukan
tidak secara substansial mempengaruhi korelasi antara panjang dan
bentuk pendek, menyarankan agar kuesioner berbentuk pendek
memberikan perkiraan global mengenai total aktivitas fisik, termasuk jumlah
aktivitas terkait pekerjaan yang serupa.
Analisis tambahan yang dilakukan terhadap reliabilitas dan validitas
pertanyaan-pertanyaan yang ada menghasilkan keputusan hanya itu saja
waktu duduk di hari kerja perlu dimasukkan dalam waktu singkat
membentuk. Hal ini didasarkan pada alasan bahwa 5 hari kerja cenderung
lebih mewakili waktu duduk daripada dua akhir pekan
hari dan mungkin memungkinkan pelacakan transisi masyarakat yang lebih baik
negara-negara berkembang karena mereka mengadopsi pola gaya hidup
menetap di negara-negara industri. Namun, IPAQ-nya panjang
formulir mempertahankan kedua pertanyaan pada sesi hari kerja dan akhir pekan
waktu.
Keandalan formulir panjang dan pendek sebanding, begitu pula referensi
“minggu biasa” dan “7 hari terakhir”
periode. Keandalan administrasi telepon tidak
sangat berbeda dengan metode pengumpulan data yang dikelola sendiri.
Pengujian reliabilitas bentuk panjang dan pendek menunjukkan
bukti “efek pembelajaran” dari waktu ke waktu, di mana subjek
yang diberikan formulir IPAQ yang sama melalui serial
kunjungan menunjukkan peningkatan dari waktu ke waktu dalam keandalan dan
kesepakatan antar metode.
Lebih banyak negara IPAQ menyatakan preferensi kualitatif
untuk menggunakan formulir singkat karena tampaknya lebih dapat diterima
baik oleh peneliti maupun responden survei. Namun,
jelas meskipun beberapa responden berpendapat panjang
kuesioner sulit dijawab, data dapat direproduksi
dan dapat memberikan perkiraan yang dapat diandalkan untuk berbagai kondisi fisik
domain aktivitas. Selain itu, setelah pengujian, sebagian besar lokasi
menunjukkan preferensi untuk periode referensi “7 hari terakhir”.
studi prevalensi populasi.
Kekuatan IPAQ adalah bahwa ia telah diuji di kedua pengembangan
dan negara-negara berkembang, dan menunjukkan sifat reliabilitas dan
validitas yang dapat diterima di kedua negara, terutama di negara-negara tersebut
sampel perkotaan. Keterbatasan penelitian ini mencakup sampel relawan
yang umumnya berasal dari perkotaan, meskipun dari
budaya yang beragam. Hanya dua pusat, Swedia dan Kanada,
http://www.acsm-msse.org
Machine Translated by Google
menggunakan sampel yang representatif. Secara keseluruhan, sampel-
sampel tersebut sangat aktif, mengingat efek seleksi pada sampel yang
digunakan dan juga mengingat jumlah domain aktivitas fisik yang
dipertimbangkan oleh pengukuran IPAQ. Dibandingkan dengan alat
pengawasan aktivitas fisik biasa, seperti BRFSS, yang sebagian besar
mengukur aktivitas fisik waktu senggang (LTPA), instrumen IPAQ
menilai beberapa domain aktivitas selain LTPA. Hal ini diperlukan untuk
mengukur aktivitas fisik yang dapat diterima secara internasional,
terutama di negara-negara berkembang, namun hal ini akan
menyebabkan tingkat prevalensi yang lebih tinggi, karena banyak
domain yang dilaporkan. Mengingat prevalensi yang lebih tinggi ini, titik
batas baru untuk “kesehatan” mungkin perlu dijajaki.
Sampel perkotaan memang menunjukkan keandalan yang lebih baik
dibandingkan dua sampel pedesaan. Hal ini mungkin disebabkan oleh
perbedaan pendidikan dan kurangnya pengalaman dalam menyelesaikan
survei, atau karena variabilitas harian yang lebih besar dalam pola
aktivitas fisik atau variasi jenis aktivitas yang dilakukan di antara
penduduk pedesaan. Ada juga beberapa perbedaan dalam interpretasi
yang dilaporkan atas pertanyaan-pertanyaan dalam budaya yang
berbeda, namun hal ini tidak mempengaruhi sifat pengukuran IPAQ yang
diamati. Penelitian lebih lanjut juga diperlukan untuk menguji validitas
absolut, terutama antara data CSA dan data IPAQ yang dilaporkan
sendiri.
Oleh karena itu, IPAQ dapat digunakan dengan yakin di negara-
negara maju atau pada sampel perkotaan di negara-negara berkembang,
namun dengan hati-hati pada sampel pedesaan atau sampel dengan
tingkat melek huruf rendah di negara-negara berkembang. Penelitian
lebih lanjut disarankan untuk mengkaji kemungkinan perbedaan budaya
atau populasi dalam validitas dan keandalan IPAQ, serta eksplorasi
lebih lanjut terhadap perbedaan regional, jenis kelamin, usia, atau sosial ekonomi.
Penting untuk dicatat bahwa kelompok sasaran utama IPAQ adalah
orang dewasa paruh baya dan sifat pengukuran IPAQ pada orang
dewasa lanjut usia atau remaja tidak diketahui.
Hasil studi IPAQ secara umum relevan untuk berbagai negara.
Validitas isi IPAQ tinggi, karena frekuensi, intensitas, dan durasi aktivitas
fisik dinilai, serta perilaku menetap, yang merupakan kekhawatiran yang
muncul. Bentuk panjang mengevaluasi empat domain aktivitas fisik
(pekerjaan, transportasi, rumah tangga, dan waktu luang) yang relevan
untuk perencanaan intervensi. IPAQ cocok untuk segala cara
administrasi, dan contohnya dapat disesuaikan dengan budaya
masyarakat setempat.
Rekomendasi. Berdasarkan hasil kualitatif dan kuantitatif tersebut,
Eksekutif IPAQ menyimpulkan bahwa: pertama, pengukuran singkat
IPAQ “7 hari terakhir” dapat digunakan untuk studi prevalensi nasional
dan regional.
REFERENSI
1. AINSWORTH, BE, WL HASKELL, MC WHITT, dkk. Ringkasan aktivitas
fisik: pembaruan kode aktivitas dan intensitas MET. medis. Sains.
Latihan Olah Raga. 32:S498 –S516, 2000.
2. ARMSTRONG, T., AE BAUMAN, dan J. DAVIES. Pola aktivitas fisik
orang dewasa Australia: hasil Survei Aktivitas Fisik Nasional tahun
1999. Canberra: Institut Kesehatan dan Kesejahteraan Australia, 2000,
hal. 17.
3. BOOTH, ML Penilaian aktivitas fisik: perspektif internasional. Res.
Q.Latihan. Olahraga 71:S114 –S120, 2000.
¨ menggunakan sensor gerak dan detak jantung. Res. Q.Latihan.
OM¨ 4. EKETUND, U., M. SJOSTR , A.YNGVE , dkk. Aktivitas fisik
KEANDALAN DAN VALIDITAS INTERNASIONAL IPAQ
Untuk mendapatkan studi prevalensi yang dapat dibandingkan secara
internasional, satu instrumen pengukuran harus digunakan, dan IPAQ
bentuk pendek “7 hari terakhir” direkomendasikan berdasarkan preferensi
negara yang berpartisipasi. Formulir pendek layak untuk dikelola, dan
tidak ada perbedaan antara reliabilitas dan validitas formulir IPAQ
pendek dan panjang. Kedua, IPAQ versi panjang dapat digunakan untuk
tujuan penelitian atau studi yang memerlukan lebih banyak detail pada
domain atau dimensi aktivitas fisik yang terpisah. Ketiga, pertanyaan
terkait kecepatan berjalan kaki dan bersepeda harus dikeluarkan dari
kuesioner, dan keempat, waktu yang dihabiskan untuk duduk harus
terus menjadi bagian integral dari IPAQ. Yang terakhir, kehati-hatian
harus digunakan ketika membandingkan tingkat prevalensi populasi
antara versi panjang dan pendek, karena versi panjang tampaknya
menghasilkan perkiraan aktivitas fisik yang lebih tinggi.
Studi internasional ini menunjukkan bahwa data aktivitas fisik yang
andal dan valid dapat dikumpulkan oleh instrumen IPAQ di banyak
negara. Hasil awal ini menjanjikan dan menunjukkan bahwa instrumen
ini siap digunakan untuk membandingkan perkiraan aktivitas fisik
populasi.
Organisasi Kesehatan Dunia (WHO), Organisasi Kesehatan Pan-
Amerika WHO, Mega Country Project WHO, dan Uni Eropa sedang
mengembangkan proyek pemantauan kesehatan internasional dan
kemungkinan besar akan mengadopsi versi pendek IPAQ untuk
digunakan dalam sistem pengawasan ini.
Catatan: Kuesioner IPAQ bentuk pendek “7 hari terakhir” tersedia
untuk diunduh di www.ipaq.ki.se; versi yang dikelola melalui telepon
saat ini (Agustus 2002) disediakan dalam Lampiran B.
Kami mengakui partisipasi orang-orang berikut dalam
perencanaan dan pelaksanaan proyek ini:
Anggota Kelompok Konsensus Internasional untuk Pengembangan
Kuesioner Aktivitas Fisik Internasional: Barbara Ainsworth, Adrian E
Bauman, Hamadi Benaziza, Stephen Blair, Mi-chael L. Booth, Cora
L. Craig, Alana Diamond, W. Drygas, Ulf Ekelund, Peter Fentem,
Shigeru Inoue, Deborah Jones, Toshihito Katsumura, Ilona Kickbusch,
Vicki Lambert, Brian Martin, Victor Matsudo: Willem van Mechelen,
Pekka Oja, Rimma Potemkina, Michael Pratt, Michael Sjo¨ stro¨ m,
James F. Sallis, Ilkka Vuori, Alex-ander Woll, dan Agneta Yngve.
Koordinator Kelompok Studi Keandalan dan Validitas IPAQ:
Australia: Fiona Bull; Brasil: Victor Matsudo, Sandra Matsudo;
Kanada: Cora L. Craig, Storm J. Russell; Finlandia: Pekka Oja;
Guatemala: Manuel Ramirez Zea; Belanda: Wilhelm van Mechelen;
Jepang: Toshihito Katsumura; Portugal: Jorge Mota, Luis Sardinha;
Afrika Selatan: Vicki Lambert; Swedia: Michael Sjo¨ stro¨ m, Angeta
Yngve, Ulf Ekelund; Amerika Serikat, San Diego: James F. Sallis,
Jeanne Nichols; Amerika Serikat, Carolina Selatan: Barbara
Ainsworth; Inggris Raya, Bristol: Mark Davis, Angie Page, Ashley
Cooper; Inggris Raya, Cambridge: Nicholas J. Wareham.
dinilai oleh monitor aktivitas dan air berlabel ganda pada anak-anak.
medis. Sains. Latihan Olah Raga. 33:275–281,
5. EKETUND, U., A. YNGVE, M. SJOSTR ¨ OM¨ 2001.
, dan K. WESTERTERP.
Evaluasi lapangan dari pemantauan aktivitas Computer Science and
Application's Inc. selama pelatihan lari dan skating pada atlet remaja.
Int. J.Olahraga Med. 21:586 –591, 2000.
6. FREEDSON, PS, E. MELANSON, dan J. SIRARD. Kalibrasi
Accelerometer Ilmu Komputer dan Aplikasi, Inc. medis.
Tahu Latihan Olahraga 30:777–781, 1998.
7. FREEDSON, PS, dan K. MILLER. Pemantauan obyektif aktivitas fisik
Olahraga 71:S21–S30, 2000.
Kedokteran & Sains dalam Olahraga & Latihan 1389
Machine Translated by Google

8. GEISINGER, KF Penilaian normatif lintas budaya: terjemahan
dan masalah adaptasi yang mempengaruhi interpretasi normatif
instrumen penilaian. Psikologi. Menilai. 6:304–312, 1994.
9. HENDELMAN, D., K. MILLER, C. BAGGETT, E. DEBOLD, dan P. FREED-
SON. Validitas akselerometri untuk penilaian sedang
aktivitas fisik di lapangan. medis. Sains. Latihan Olah Raga. 32:S442–
S449, 2000.
10. KRISKA, AM, dan CJ CASPERSEN. Koleksi fisik
kuesioner kegiatan untuk penelitian yang berhubungan dengan kesehatan. medis. Sains.
Latihan Olahraga 29:S1–S205, 1997.
11. MONTOYE, HJ, HCG KEMPER, WHM SARIS, dan RA
WASHBURN. Mengukur aktivitas fisik dan pengeluaran energi.
Champaign, IL: Human Kinetics, 1996, hlm.42–71.
12. NICHOLS, JF, MORGAN CG , LE CHABOT, JF SALLIS, dan KJ
CALFAS. Penilaian aktivitas fisik dengan Computer Science and Applications,
Inc., Accelerometer: laboratorium versus
validasi lapangan. Res. Q.Latihan. Olahraga 71:36–43, 2000.
13. PATE, RR, M.PRATT , SN BLAIR, dkk. Aktivitas fisik dan
kesehatan masyarakat. JAMA 273:402–407, 1995.
14. SALLIS, JF, dan JADILAH SAELENS. Penilaian aktivitas fisik oleh
laporan diri: status, batasan, dan arah masa depan. Res. Q.Latihan.
Olahraga 71:1–14, 2000.
15. SPERBER, IKLAN, RF DEVELLIS, dan B. BOEHLECKE. Lintas budaya
terjemahan: metodologi dan validasi. J. Lintas Kultus. Psikologi.
25:501–524, 1994.
16. SWARTZ, AM, SJ STRATH, DR BASSETT, JR., WL O'BRIEN,
GA RAJA, dan JADILAH YANG TERPERCAYA. Estimasi pengeluaran energi
menggunakan akselerometer CSA di lokasi pinggul dan pergelangan tangan. medis. Sains.
Latihan Olah Raga. 32:S450–S456, 2000.
17. DEPARTEMEN KESEHATAN DAN PELAYANAN KEMANUSIAAN AS .
Aktivitas Fisik dan Kesehatan: Laporan Ahli Bedah Umum. Atlanta, Georgia:
Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan AS, Pusat
Pengendalian dan Pencegahan Penyakit, Pusat Kronis Nasional
Pencegahan Penyakit dan Promosi Kesehatan, 1996, hlm.146–148.

LAMPIRAN A

TABEL 1. Delapan instrumen IPAQ dan judul singkatannya.

Format Periode Referensi Cara Administrasi Judul Singkatan

Format pendek 7 hari terakhir Telepon S7T

Format pendek 7 hari terakhir Diri sendiri S7S
Format pendek Minggu biasa Telepon BAGAIMANA

Format pendek Minggu biasa Diri sendiri MILIK MEREKA

Format panjang 7 hari terakhir Telepon L7T

Format panjang 7 hari terakhir Diri sendiri L7S

Format panjang Minggu biasa Telepon MENGAKSES

Format panjang Minggu biasa Diri sendiri LU

TABEL 2. Negara-negara yang terlibat dalam studi reliabilitas dan validitas IPAQ termasuk
singkatan dan koordinator situs.

Negara (dan Situs) Singkatan

Australia AUST
Brazil BAGUS

Kanada BISA
Finlandia AKHIR

Guatemala KE*
Belanda BERSIH

Jepang JEPANG

Portugal PELABUHAN

Afrika Selatan PADA*

Swedia SW

Amerika Serikat, San Diego Amerika Serikat1

Amerika Serikat, Carolina Selatan Amerika Serikat2

Inggris Raya, Bristol UK1

Inggris Raya, Cambridge UK2

* Perlu diperhatikan bahwa data Guatemala dan Afrika Selatan juga dianalisis oleh Perkotaan (Ub) dan Pedesaan
(Ru) berdasarkan lokasi tempat tinggal.

1390 Jurnal Resmi American College of Sports Medicine http://www.acsm-msse.org

Machine Translated by Google

KEANDALAN DAN VALIDITAS INTERNASIONAL IPAQ Kedokteran & Sains dalam Olahraga & Latihan 1391
Machine Translated by Google

1392 Jurnal Resmi American College of Sports Medicine http://www.acsm-msse.org

Machine Translated by Google

KEANDALAN DAN VALIDITAS INTERNASIONAL IPAQ Kedokteran & Sains dalam Olahraga & Latihan 1393
Machine Translated by Google

1394 Jurnal Resmi American College of Sports Medicine http://www.acsm-msse.org

Machine Translated by Google

KEANDALAN DAN VALIDITAS INTERNASIONAL IPAQ Kedokteran & Sains dalam Olahraga & Latihan 1395