Indonesia Segudang Potensi, Republik atau Serikat?

Pendahuluan

Indonesia sebagai negara kepulauan yang terkenal dengan keberagaman budaya, etnis, dan lanskap
sosial-politik yang kompleks, telah menghadapi sejumlah tantangan yang signifikan sepanjang sejarahnya.
Sebagai salah satu negara demokratis terbesar di dunia, Indonesia telah mencoba berbagai bentuk
pemerintahan dan sistem politik sejak kemerdekaannya pada tahun 1945. Seiring berjalannya waktu,
pertumbuhan ekonomi yang pesat, urbanisasi, dan perkembangan sosial telah menimbulkan pertanyaan
kritis mengenai bentuk negara ideal yang seharusnya diterapkan untuk mencapai kesejahteraan masyarakat
yang lebih besar. Dengan berfokus pada perbandingan sejarah sistem pemerintahan Indonesia dan elemen-
elemen yang harus ada dalam sebuah bentuk negara ideal, esai ini akan memberikan pandangan
komprehensif tentang tantangan dan peluang yang terkait dengan upaya mencapai visi tersebut. Indonesia,
sejak meraih kemerdekaannya pada tahun 1945, telah menjalani perjalanan yang panjang dalam
menentukan bentuk negara dan sistem pemerintahan yang ideal. Pada awalnya, Indonesia memutuskan
untuk menerapkan sistem pemerintahan republik presidensial. Namun, perjalanan ini tidak selalu berjalan
mulus, dan sejumlah transisi politik telah terjadi dalam sejarah negara ini. Indonesia, seperti banyak negara
lain, menghadapi sejumlah permasalahan yang kompleks dalam sistem pemerintahannya. Memahami
permasalahan-permasalahan ini adalah langkah penting dalam mencari solusi yang lebih baik. Beberapa
permasalahan utama yang saat ini dihadapi oleh Indonesia mulai dari sentralisasi, korupsi, ketidakadilan,
konflik etnis dan agama, ketimpangan social, hingga permasalahan lingkungan. Mencapai bentuk negara
ideal Indonesia adalah tugas yang ambisius dan memerlukan pemikiran kritis serta rencana yang matang.
Dalam perjalanan ini, kita akan menghadapi tantangan yang signifikan, tetapi juga akan menemui peluang
yang dapat dimanfaatkan.
Pembahasan

Setiap negara memiliki karakteristik unik yang memengaruhi sistem pemerintahannya. Ketika
mencari bentuk negara ideal yang sesuai dengan Indonesia, kita harus mempertimbangkan berbagai faktor
yang mencerminkan keberagaman sosial, budaya, dan geografis negara ini. Menuru Socrates sendiri negara
yang ideal ialah negara yang menjunjung tinggi keadilan dalam tatanan masyarakatnya dan pendapat lain
Miriam Budiharjo(2010) menyimpulkan bahwa negara adalah kebahagiaan. Dalam mmpertimbangkan
apakah Indonesia lebih baik berbentuk republik presidensial atau serikat (federal), perlu melibatkan diskusi
yang lebih mendalam tentang keuntungan, kelemahan, dan implikasi masing-masing sistem. Diskusi ini
menjadi semakin penting mengingat perdebatan yang terus berlanjut mengenai struktur pemerintahan yang
ideal untuk Indonesia.

Republik Presidensial

Sebagai republik presidensial, Indonesia telah menjalani sejarah panjang dengan sistem ini sejak
kemerdekaannya pada tahun 1945. Keuntungan dari sistem ini adalah:

1. Kepemimpinan yang Stabil: Presiden sebagai pemimpin eksekutif memberikan stabilitas

politik dan ketegasan dalam pengambilan keputusan. Sejarah Indonesia telah menunjukkan
bahwa sistem ini dapat memberikan kestabilan politik.
2. Pertanggungjawaban yang Jelas: Sistem ini memungkinkan rakyat Indonesia untuk secara
langsung memilih presiden, sehingga ada akuntabilitas yang jelas dalam pemilihan
pemimpin nasional.

Namun republik presidensial juga memiliki kekurangan, yaitu :

1. Sentralisasi Kekuasaan yang Berlebihan: Republik presidensial telah menyebabkan

sentralisasi kekuasaan yang seringkali mengabaikan kebutuhan daerah-daerah. Ini telah
menyebabkan ketidaksetaraan dan konflik dalam alokasi sumber daya.
2. Ketegangan Politik: Sistem ini dapat meningkatkan ketegangan politik dalam masyarakat
karena presiden memiliki kekuasaan yang besar.
Negara Serikat (Federal)

Negara serikat, atau federal, adalah alternatif yang telah menjadi perdebatan dalam beberapa tahun
terakhir. Beberapa keuntungan yang mungkin terkait dengan sistem federal adalah:

1. Otonomi Daerah yang Lebih Besar: Sistem federal dapat memberikan otonomi yang lebih
besar kepada daerah-daerah dalam mengatur urusan lokal mereka sendiri. Ini dapat
membantu mengurangi ketegangan dan konflik antar-daerah.
2. Distribusi Sumber Daya yang Lebih Adil: Federalisme dapat mengurangi ketidaksetaraan
dalam distribusi sumber daya dan menghindari sentralisasi kekuasaan.

federalisme juga memiliki potensi kelemahan, seperti:

1. Kesulitan Koordinasi Nasional: Pemisahan kekuasaan antara pemerintah pusat dan daerah
dapat menghadirkan tantangan dalam koordinasi nasional.
2. Potensi Konflik Antardaerah: Dalam sistem federal, ada potensi konflik antardaerah yang
perlu diatasi dengan bijaksana.

Kepemimpinan dan Stabilitas

Republik presidensial memiliki keunggulan dalam hal stabilitas kepemimpinan. Dalam sistem ini,
presiden memiliki kekuasaan eksekutif yang kuat dan masa jabatan yang jelas. Ini dapat memberikan
stabilitas politik yang penting dalam menjaga ketertiban dan pengambilan keputusan yang konsisten.

Sebaliknya, dalam sistem federal, seringkali ada sejumlah pemimpin di tingkat negara bagian atau daerah
yang memiliki otonomi. Hal ini dapat memunculkan tantangan dalam menjaga koherensi kebijakan
nasional. Terlebih lagi, sistem ini dapat membuat lebih sulit untuk mengatasi masalah ketika terjadi konflik
atau kekacauan di tingkat daerah.
Distribusi umber Daya

Salah satu permasalahan yang perlu diatasi adalah ketidaksetaraan dalam distribusi sumber daya,
khususnya di Indonesia yang memiliki daerah-daerah yang beragam dalam hal sumber daya alam. Sistem
federal cenderung memberikan lebih banyak otonomi kepada daerah-daerah dalam pengelolaan sumber
daya mereka.Dalam konteks ini, federalisme dapat memberikan keuntungan dalam mendistribusikan
sumber daya alam yang lebih adil dan merata. Hal ini dapat membantu mengurangi ketidaksetaraan
ekonomi antara daerah-daerah yang kaya sumber daya dan yang miskin.

Otonomi Daerah

Dalam sistem federal, daerah-daerah atau negara bagian memiliki otonomi yang lebih besar dalam
mengatur urusan lokal mereka sendiri. Hal ini memberikan kesempatan bagi masyarakat di daerah-daerah
untuk berpartisipasi lebih aktif dalam proses pengambilan keputusan yang langsung memengaruhi
mereka.Otonomi daerah yang lebih besar juga dapat mengurangi sentralisasi kekuasaan yang sering kali
menjadi permasalahan dalam sistem republik presidensial. Dengan demikian, federalisme dapat membantu
dalam mengatasi permasalahan ketidaksetaraan dan konflik daerah.

Koordinasi Birokrasi

Sistem federal memiliki kelemahan dalam hal koordinasi nasional. Pemisahan kekuasaan antara
pemerintah pusat dan daerah dapat membuat lebih sulit untuk mencapai kesepakatan dan tindakan
koordinatif dalam masalah-masalah yang memerlukan respons nasional yang cepat. Dalam sistem republik
presidensial, kepemimpinan yang kuat dan otoritas eksekutif yang terpusat dapat memudahkan koordinasi
nasional. Tetapi, hal ini juga bisa meningkatkan potensi konflik politik dan penyalahgunaan kekuasaan.

Potensi Konflik Antardaerah

Ketika daerah-daerah memiliki otonomi yang besar, ada potensi konflik antardaerah, terutama
dalam hal alokasi sumber daya dan perbedaan kebijakan. Ini dapat menjadi permasalahan yang serius yang
memerlukan pemecahan konflik yang bijaksana dan sistem hukum yang efektif. Tantangan ini tidak hanya
berkaitan dengan ketidaksetaraan dalam distribusi sumber daya, tetapi juga dengan konflik etnis dan agama
yang dapat diperparah oleh perbedaan kebijakan antara daerah-daerah.
Perbandingan Negara Lain

Sebagai pembnding untuk membuat keputusan yang bijaksana, penting untuk mempertimbangkan
pengalaman negara-negara lain yang telah menerapkan sistem federal atau republik presidensial. Berbagai
negara memiliki konteks dan tantangan yang unik, dan pengalaman mereka dapat memberikan pelajaran
berharga. Contoh negara federal yang sukses adalah Amerika Serikat dan Jerman. Mereka telah berhasil
mengatasi tantangan koordinasi dan konflik antardaerah dengan berbagai mekanisme dan sistem
pengawasan.Di sisi lain, beberapa negara dengan sistem federal juga menghadapi tantangan dalam hal
stabilitas politik, seperti India yang sering mengalami ketegangan antara negara bagian.

Serikat atau Republik

Pertimbangan apakah Indonesia lebih baik berbentuk republik presidensial atau serikat federal, kita
harus memahami bahwa tidak ada sistem yang sempurna. Setiap sistem memiliki keuntungan dan
kelemahan masing-masing, dan keputusan harus didasarkan pada kebutuhan dan kondisi spesifik Indonesia.
Sistem federal mungkin lebih cocok untuk mengatasi permasalahan yang ada di Indonesia karena memiliki
otonomi daerah yang lebih besar. Namun, hal ini juga dapat menghadirkan tantangan dalam koordinasi
nasional dan potensi konflik antardaerah. Sistem republik presidensial memiliki keunggulan dalam hal
stabilitas kepemimpinan dan kemampuan untuk mengatasi konflik dengan cepat. Tetapi, hal ini juga bisa
meningkatkan sentralisasi kekuasaan yang dapat mengabaikan kebutuhan daerah.

Dalam konteks Indonesia yang beragam budaya, etnis, dan geografis, keputusan ini menjadi
semakin penting. Penting untuk mempertimbangkan keragaman yang ada di seluruh negeri dan bagaimana
sistem pemerintahan akan memengaruhi interaksi antar berbagai kelompok masyarakat. Mengingat
tantangan yang ada dalam kedua sistem, kebijaksanaan dalam pengambilan keputusan adalah kunci.
Keputusan harus didasarkan pada analisis yang mendalam tentang bagaimana sistem tersebut akan
memengaruhi stabilitas politik, distribusi sumber daya, otonomi daerah, dan kemampuan untuk mengatasi
konflik. Penting untuk mengevaluasi sistem pemerintahan berdasarkan prinsip-prinsip demokrasi,
inklusivitas, dan berkelanjutan. Demokrasi harus menjadi nilai inti yang dijunjung tinggi dalam setiap
sistem yang dipilih, sehingga kepentingan rakyat diwakili dan dihormati. Tantangan dalam memilih antara
republik presidensial dan serikat federal adalah memastikan bahwa sistem yang dipilih benar-benar
mencerminkan kepentingan dan aspirasi seluruh masyarakat Indonesia.
Kesimpulan

Republik presidensial menawarkan stabilitas kepemimpinan dan kemampuan untuk mengatasi konflik
dengan cepat, tetapi dapat menghadirkan tantangan dalam hal ketidaksetaraan dan sentralisasi kekuasaan.
Sementara itu, sistem federal memberikan otonomi daerah yang lebih besar dan potensi distribusi sumber
daya yang lebih adil, tetapi juga dapat menghadirkan tantangan dalam koordinasi nasional dan konflik
antardaerah.

Pilihan antara republik presidensial dan serikat federal adalah salah satu tantangan besar yang akan
memengaruhi masa depan Indonesia. Namun setelah menganalisa kondisi Indonesia saat ini memang
bentuk negara federal yang menurut penulis berada pada kondisi yang ideal karena federalisme dapat
memberikan otonomi yang lebih besar kepada daerah-daerah dalam mengatur urusan lokal mereka sendiri
yanfg dapat membantu mengurangi ketegangan dan konflik antar-daerah serta federalisme dapat
mengurangi ketidaksetaraan dalam distribusi sumber daya dan menghindari sentralisasi kekuasaan yang
saat ini menjadi permasalahan utama di Indonesia.

Daftar Pustaka

Sabon, Max Boli, and M. SH. Ilmu negara: Bahan pendidikan untuk perguruan tinggi. Penerbit Unika Atma
Jaya Jakarta, 2019.

Sari, Indah. "Federal Versus Kesatuan: Sebuah Proses Pencarian terhadap Bentuk Negara dalam
Mewujudkan Otonomi Daerah." Jurnal Ilmiah Hukum Dirgantara 5.2 (2018).

Gabriel, Ega. "Pengertian dan Bentuk-Bentuk Negara." Fakultas Hukum Universitas Ekasakti-AAI Padang,
https://osf. io/wzx3d/download diakses 11 (2020).

Gabriel, Ega. "Pengertian dan Bentuk-Bentuk Negara." Fakultas Hukum Universitas Ekasakti-AAI Padang,
https://osf. io/wzx3d/download diakses 11 (2020).

Annisa, Nur. "Bentuk Negara Federasi." (2022).

Arifa, Nurul Maulida. "Bentuk Negara Kesatuan." (2022).

Ginting, Darwin. "Konsepsi Otonomi Daerah Sebagai Alternatif Pilihan Dari Tuntutan Bentuk Negara
Federal Di Indonesia." Jurnal Wawasan Yuridika 25.2 (2014): 345-356.