PUTUSAN SALINAN Nomor 21/PID/2021/PT BBL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bangka Belitung yang mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa-terdakwa’ 1. Nama Lengkap : ROBANDI Als ABAH Bin RAHIM; Tempat lahir Kenanga; Umurftanggal lahir: 59 Tahun /05 Januari 1960; Jenis kelamin 2 Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Raya Kenanga Bagian Barat Lingk Kenanga RT. 02 Kel. Kenanga Kabupaten Bangka Provinsi Kepulauan Bangka Belitung; Agama Islam; Pekerjaan : Wiraswasta; Nama Lengkap : MUHAMMAD YUSUF Als YUSUF Bin SEMAN Tempat lahir Pangkalpinang; imurftanggal lahir : 56 Tahun /17 Oktober 1964; lenis kelamin 2 Laki-laki; A 48 Kebangsaan Indonesia; Tempat tinggal Jalan Karang Panjang RT. 03 Kelurahan Kenanga Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka Provinsi Kepulauan Bangka Belitung; Agama Islam; Pekerjaan Buruh Harian Lepas; I, Nama Lengkap : MULYADI Als AK Bin ABDUL LATIF; ‘Tempat lahir 2 Sungailiat; Umurftanggal lahir 52 Tahun /18 Juni 1968; Jenis kelamin Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Lingkungan Kenanga RT. 04 Kelurahan Kenanga Kecamatan Sungailiat Kabupaten & Hal 7 dari 34 hal Putusan Nomor 21/P1D/2021/PT BBLBangka Provinsi Kepulauan Bangka Belitung; Agama Islam; Pekerjaan : Karyawan Swasta; IV. Nama Lengkap SYAMSUL EFFENDI Als FENDI Bin DARWIS; ‘Tempat lahir Air Tambang; Umur/tanggal lahir =: 44 Tahun/15 Februari 1976; Jenis kelamin 2 Lakiaki; Kebangsaan Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Kenanga Tengah Lingkungan Kenanga No. 149 B RT 005 Kelurahan Kenanga Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka Provinsi Kepulauan Bangka Belitung; Agama 2 Islam; Pekerjaan : Karyawan Swasta / Tukang Jahit ; V. Nama Lengkap : HETI RUKMANA Als HETI Binti MARYADI; Tempat lahir : Kenanga; Umuritanggal lahir: 28 Tahun /19 Februari 1992; No\ jenis kelamin Perempuan; Indonesia; Jl. Raya Kenanga No. 47 RT. 07 Lingkungan Kenanga Kelurahan Kenanga Kabupaten Bangka Provinsi Kepulauan Bangka Belitung; Agama . Islam; Pekerjaan Karyawan Honorer Sekolah Dasar YPH Kenanga; VI. Nama Lengkap : ADITAMA Als ADI Bin SANADI AGANI; Tempat lahir Sungailiat; Umuritanggal lair: 41 Tahun /12 September 1979; Jenis kelamin 2 Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; ‘Tempat tinggal : Jl. Raya Kenanga No. 141 RT. 06 Kelurahan Kenanga Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka Provinsi Kepulauan Bangka Belitung; 6 Hal 2 dari 34 hal Putusan Nomor 21/PID/2021/PT BBL.‘Agama 2 Islam; Pekerjaan : Karyawan Swasta; Para Terdakwa tidak ditahan; Terdakwa | ROBANDI Als ABAH Bin RAHIM, Terdakwa || MUHAMMAD YUSUF Als YUSUF Bin SEMAN, Terdakwa Il MULYADI Als AAK Bin ABDUL LATIF , Terdakwa IV SYAMSUL EFFENDI Als FENDI Bin DARWIS dan Terdakwa V HETI RUKMANA Als HETI Binti MARYADI didampingi oleh Penasihat Hukum Dr. ZAIDAN, S.H.,S.Ag., M.Hum, NURYADI SLB, S.H., BERI SAPUTRA, S.H., TONGKU SIREGAR, S.H,,M.H., MUHNUR, S.H., dan LENY SEPTRIANI, S.H., MH., semuanya Advokat/Konsultan Hukum dari Kantor Hukum Zaidan & Partners, yang berkantor di Jalan Pulau Bangka No. 165 Kelurahan Air Itam, Kota Pangkalpinang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 April 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiat pada tanggal 12 April 2021 dalam Register Nomor 65/SK.P/2021/PN Sgl, sedangkan untuk Terdakwa VI. ADITAMA Als ADI Bin =, SANADI AGANI tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; Pengadilan Tinggi tersebut; ‘Telah membaca: 1 etapan Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitung Nomor 21/ J *PIDI2021/PT BBL tanggal 22 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara pidana atas nama Para Terdakwa tersebut; 2. Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan dengan perkara ini serta turunan putusan Pengadilan Negeri Sungailiat; Menimbang bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg. Perk.: PDM 108/S.liat.2/Eoh.2/1 1/2020 tanggal 21 Desember 2020, Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut PERTAMA Bahwa terdakwa | ROBANDI Als ABAH Bin RAHIM (Alm) secara bersama-sama atau bertindak sendiri sendiri dengan terdakwa Il MUHAMMAD YUSUF als YUSUF bin SEMAN (ALM), terdakwa Ill MULYADI als AAK bin ABDUL LATIF, terdakwa IV SYAMSUL EFFENDI als FENDI bin DARWIS, terdakwa V HETI RUKMANA als HET! binti MARYADI, terdakwa VI ADITAMA Als ADI Bin SANADI AGANI (Alm) pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 ataud, Hal 3 dari 34 hal Putusan Nomor 21/PID/2021/PT BBLsetidak-tidaknya pada rentang waktu bulan Mei 2020 atau setidak-tidaknya sekira pada tahun 2020, bertempat di rumah saksi Yuniot di Komplek DPRD No 33 Kenanga RT 009 Kelurahan Kenanga Kabupaten Bangka Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, di rumah terdakwa | JI. Raya Kenanga Bagian Barat Lingkungan Kenanga RT. 02 Kelurahan Kenanga Kabupaten Bangka Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, di rumah terdakwa II Jl. Karang Panjang RT. 03 Kelurahan Kenanga Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, di rumah terdakwa Ill Lingkungan Kenanga RT 04 Kelurahan Kenanga Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, di rumah terdakwa IV JI, Kenanga tengah Lingkungan Kenanga No 149 B RT 005 Kelurahan Kenanga Kecamatan Sungai liat Kabupaten Bangka Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, di rumah terdakwa V Jl. Raya Kenanga No. 47 A RT. 07 Lingkungan Kenanga Kelurahan Kenanga Kabupaten Bangka Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, di rumah terdakwa VI Jl. Raya Kenanga No. 141 RT. 06 Kelurahan Kenanga Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka Provinsi Kepulauan Bangka Belitung atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, “Secara bersama-sama melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan dengan Sengaja Memakai Tanda Kepangkatan Atau Melakukan Perbuatan Yang Termasuk Jabatan Yang Tidak Dijabatnya Atau “Nang la Sementara Dihentikan Daripadanya’, yang dilakukan oleh para perubahan keputusan lurah nomor 188.4/004/1005/2018 tentang pemberhentian dan pengangkatan Ketua Rukun Tetangga (RT) kelurahan kenanga OPD (Organisasi Perangkat Daerah) kecamatan sungailiat dalam masa jabatan 2018-2021, Sampai dengan mengundurkan diri pada tanggal 22 April 2020 sesuai tanggal surat pernyataan pengunduran diri tertanggal 22 April 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh para terdakwa di atas materai. Bahwa pada tanggal 11 April 2020 PT BAA (Bangka Asindo Agri) yang berkoordinasi dengan pihak kelurahan kenanga yang akan membagi bantuan sembako covid-19 dan berdasarkan intruksi dari Lurah Kenanga agar dibagikan pada masyarakat melalui ketua RT ll, Ketua RT lll, Ketua RT IV, Ketua RT V, Ketua RT VI, Ketua RT Vil dan memerintahkan para ketua RT untuk mendampingi atau mengawasi namun para terdakwa selaku ketua RT Il, Ketu Hal 4 dari 34 hal Putusan Nomor 21/PID/2021/PT BBLRT Ill, Ketua RT IV, Ketua RT V, Ketua RT VI, Ketua RT VII menolak untuk melaksanakan pembagian bantuan sembako covid-19 tanpa terlebih dahulu mengetahui/bertanya dengan masyarakat dengan alasan tidak adanya koordinasi dengan para terdakwa selaku ketua RT sehingga para terdakwa selaku ketua RT langsung membuat surat pengunduran diri di atas materai tertanggal 22 April 2020 dan sejak saat itu terdakwa |, terdakwa II, terdakwa III, terdakwa IV, terdakwa V dan terdakwa VI tidak lagi menjabat sebagai ketua RT di Kelurahan Kenanga Kecamatan Sungai Liat Kabupaten Bangka. Bahwa pada tanggal 23 Mei 2020 terdakwa VI Aditama dihubungi oleh saksi Yuniot untuk datang ke rumah saksi Yuniot dan selanjutnya terdakwa VI setelah di hubungi oleh saksi Yuniot kemudian langsung mendatangi saksi Yuniot di Komplek DPRD No 33 Kenanga RT 009 Kel Kenanga untuk menandatangani surat undangan sosialisasi rencana persetujuan pemberian kuasa menggugat hukum PT BAA tertanggal 24 Mei 2020 yang sebelumnya telah dibuat oleh saksi Yuniot kemudian terdakwa VI Aditama setelah menerima surat undangan tersebut langsung menandatangani surat tersebut selaku Ketua Rt VI dan membawa surat undangan tersebut kepada terdakwa |, terdakwa II, 25184)... terdakwa III, terdakwa IV, Terdakwa V di rumah masing-masing para terdakwa ‘quntuk_menandatangani surat undangan sosialisasi rencana persetujuan Bamberian kuasa menggugat hukum PT BAA di kenanga dan pada saat fdakwa VI bertemu dengan para terdakwa, para terdakwa langsung fs ‘menandatangani surat undangan sosialisasi rencana persetujuan pemberian “= /kuasa menggugat hukum PT BAA tertanggal 24 Mei 2020 tersebut yang mengatasnamakan seolah olah sebagai Ketua RT lI, Ketua RT Ill, Ketua RT IV, Ketua RT V, Ketua RT VI, Ketua RT VII dan menggunakan stempel RT II, RT lll, RT IV, RT V, RT VI dan RT Vil padahal stempel dan perlengkapan RT tersebut para terdakwa tidak berwenang menggunakannya lagi karena para terdakwa telah mengundurkan diri dari jabatanya sebagai ketua RT, namun pada kenyataanya para terdakwa masih menggunakan stempel padahal diketahui para terdakwa sejak tanggal 22 April 2020 sudah tidak menjabat lagi sebagai ketua RT sesuai dengan surat pemyataan mengundurkan diri yang telah di tanda tangani sebelumnya oleh para terdakwa dan pada tanggal 26 Mei 2020 terjadi pertemuan antara para terdakwa dengan masyarakat di Balai Adat Kelurahan Kenanga sesuai dengan surat undangan yang ditandatangani para terdakwa dan dalam pertemuan tersebut para terdakwa memposisikan diri seolah-olah sebagai ketua RT Il, Ketua RT lll, Ketua RT IV, Ketua RT V, Ketua RT VI, Ketua RT VII dan membahas tentang pemberian kuasa kepada Hal 5 dari 34 hal Putusan Nomor 21/PID/2021/PT BBLPenasehat Hukum Dr Zaidan untuk melakukan gugatan secara perdata, pidana dan ketentuan hukum lainnya Bahwa para terdakwa seolah-olah bertindak sebagai Ketua RT Il, Ketua RT Ill, Ketua RT IV, Ketua RT V, Ketua RT VI, Ketua RT Vil padahal diketahui para terdakwa bukan lagi sebagai ketua RT Il, Ketua RT Ill, Ketua RT IV, Ketua RT V, Ketua RT VI, Ketua RT VIl sesuai dengan surat pernyataan pengunduran diri yang ditandatangani oleh para terdakwa diatas materai tertanggal 22 April 2020. Bahwa perbuatan para terdakwa yang tidak melaksanakan_intruksi Kepala Kelurahan Kenanga untuk membagikan sembako bantuan Covid-19 kepada masyarakat dan justru melakukan pengunduran diri sebagai Ketua RT bertentangan dengan Pasal 7 ayat (1) hurup a dan hurup c Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 18 Tahun 2018 tentang Lembaga Masyarakat Desa dan Lembaga Adat Desa. Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 228 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP; ATAU DUA %\ Bahwa terdakwa | ROBANDI Als ABAH Bin RAHIM (Alm) secara gisama-sama atau bertindak sendiri sendiri dengan terdakwa Il MUHAMMAD 'USUF als YUSUF bin SEMAN (ALM), terdakwa Ill MULYADI als AAK bin <=" ABDUL LATIF, terdakwa IV SYAMSUL EFFENDI als FENDI bin DARWIS, terdakwa V HETI RUKMANA als HET! binti MARYADI, terdakwa VI ADITAMA Als ADI Bin SANADI‘AGANI (Alm) dan saksi Yuniot (dalam berkas perkara terpisah) pada hari sabtu tanggal 23 Mei 2020 atau setidak-tidaknya pada rentang waktu bulan Mei 2020 atau setidak-tidaknya sekira pada tahun 2020, bertempat di rumah saksi Yuniot di Komplek DPRD No 33 Kenanga RT 009 Kelurahan Kenanga Kabupaten Bangka Provinsi Kepulauan Bangka Belitung atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, Secara bersama-sama_melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan membuat secara tidak benar atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti dari sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat seola-olah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam, jika pemakaian tersebut, Hal 6 dari 34 hal Putusan Nomor 21/PID/2021/PT BBL.dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa |, terdakwa Il, terdakwa Ill, terdakwa IV, terdakwa V, dan terdakwa VI diangkat sebagai ketua RT berdasarkan Surat Keputusan Lurah Kenanga Nomor : 188.4/014/1005/2018 tanggal 02 Juli 2018 tentang perubahan keputusan lurah nomor 188.4/004/1005/2018 tentang pemberhentian dan pengangkatan ketua rukun tetangga (RT) kelurahan kenanga OPD (Organisasi Perangkat Daerah) Kecamatan Sungailiat masa jabatan 2018-2021, sampai dengan mengundurkan diri tanggal 22 April 2020 sesuai tanggal surat pemyataan pengunduran diri tanggal 22 April 2020 yang ditandatangani oleh para terdakwa di atas materai, Bahwa pada tanggal 11 April 2020 PT BAA (Bangka Asindo Agri) yang berkoordinasi dengan pihak kelurahan kenanga yang akan membagi bantuan sembako covid-19 dan berdasarkan intruksi dari Lurah Kenanga agar dibagikan pada RT Il, RT Ill, RT IV, RT V, RT VI, RT Vil dan memerintahkan para ketua RT untuk mendampingi atau mengawasi namun para terdakwa selaku ketua RT I, Ketua RT Ill, Ketua RT IV, Ketua RT V, Ketua RT VI, Ketua RT VII menolak untuk melaksanakan pembagian bantuan sembako covid-19 dengan alasan tidak adanya koordinasi dengan para terdakwa selaku ketua RT sehingga para terdakwa selaku ketua RT langsung membuat surat pengunduran diri diatas materai tertanggal 22 April 2020 dan sejak saat itu para terdakwa tidak lagi yin sebagai ketua RT Il, Ketua RT Ill, Ketua RT IV, Ketua RT V, Ketua VI, Ketua RT Vil. y + Bahwa pada tanggal 23 Mei 2020 saksi Yuniot telah membuat surat = undangan sosialisasi rencana persetujuan pemberian kuasa menggugat hukum PT BAA yang akan ditandatangani oleh saksi Yuniot selaku Inisiator yang diketahui oleh para terdakwa dan setelah selesai membuat surat tersebut saksi Yuniot_menghubungi terdakwa VI Aditama untuk menandatangani surat tersebut selaku ketua RT VI di rumah saksi YUNIOT dan selanjutnya saksi Yuniot juga meminta kepada terdakwa VI Aditama untuk membawa surat tersebut kepada terdakwa |, terdakwa II, terdakwa Ill, terdakwa IV, terdakwa V untuk menandatangani surat tersebut selaku Ketua RT. Bahwa saksi Yuniot pada saat membuat surat tersebut mengetahui kalau para terdakwa telah mengundurkan diri dari jabatanya sebagai ketua RT namun tetap memasukan nama para terdakwa ke dalam surat yang dibuat oleh saksi Yuniot tersebut sebagai yang mengetahui selaku ketua RT dikarenakan sebelumnya saksi Yuniot telah meminta Lurah Kelurahan Kenanga melalui Hal 7 dari 34 hal Putusan Nomor 21/PID/2024/PT BBL 6kiriman pesan Whatsapp untuk menandatangani sebagai yang mengetahui namun ditolak oleh saksi Farid Ansari selaku Lurah Kelurahan Kenanga. Kemudian setelah membuat surat tersebut dan memasukkan para terdakwa sebagai Ketua RT untuk menandatangani sebagai yang mengetahui dan setelah membuat surat tersebut saksi Yuniot menghubungi terdakwa VI untuk datang kerumah saksi Yuniot dan menandatangani surat tersebut dan setelah menerima surat tersebut terdakwa VI membawa surat undangan tersebut kepada terdakwa |, terdakwa Il, terdakwa III, terdakwa IV, terdakwa V untuk ditandatangani oleh para terdakwa di rumah terdakwa | di JI. Raya Kenanga Bagian Barat Lingkungan Kenanga RT. 02 Kelurahan Kenanga Kabupaten Bangka Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, di rumah terdakwa II JI. Karang Panjang RT. 03 Kelurahan Kenanga Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, di rumah terdakwa Ill Lingkungan Kenanga RT 04 Kelurahan Kenanga Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, di rumah terdakwa IV JI. Kenanga tengah Lingkungan Kenanga No 149 B RT 005 Kelurahan Kenanga Kecamatan Sungai liat Kabupaten Bangka Provinsi Bangka Belitung, dan dirumah terdakwa V J. Raya Kenanga No. 47 A RT. 07 Lingkungan Kenanga Kelurahan Kenanga Kabupaten Bangka Provinsi Kepulauan Bangka Belitung dan setelah terdakwa VI bertemu dengan para terdakwa, para terdakwa langsung menandatangani surat udangan tersebut padahal diketahui para terdakwa sejak tanggal 22 April 2020 tidak lagi menjabat sebagai ketua RT sesuai dengan surat pengunduran yi yang dibuat dan ditandatangani oleh para terdakwa diatas materai dan jahkan kepada Lurah Kenanga. Bahwa surat undangan sosialisasi rencana persetujuan pemberian kuasa dggugat hukum PT BAA yang dibuat dan ditandatangani oleh saksi Yuniot ‘yah diketahui dan ditandatangani oleh para terdakwa yang tidak lagi menjabat sebagai ketua RT Il, Ketua RT Ill, Ketua RT IV, Ketua RT V, Ketua RT VI, Ketua RT VII telah dibagikan kepada masyarakat kelurahan kenanga untuk menghadiri acara sosialisasi rencana persetujuan pemberian kuasa menggugat hukum PT BAA pada tanggal 26 Mei 2020 dan pada tanggal 26 Mei 2020 tersebut saksi Yuniot, para terdakwa dan masyarakat Kelurahan Kenanga telah melakukan pertemuan di Balai adat kelurahan kenanga sesuai dengan surat undangan yang telah dibuat dan di tandatangani oleh saksi Yuniot bersama dengan para terdakwa. Bahwa pada saat saksi Yuniot dan para terdakwa menggunakan surat tersebut telah merugikan sebagian dari masyarakat kelurahan kenanga yang Hal 8 dari 34 hal Putusan Nomor 24/PID/2021/PT BBLtidak setuju terhadap gugatan class action yang dilakukan oleh saksi Yuniot dan para terdakwa yang telah menguasakan gugatan class action kepada Penasehat Hukum Dr Zaidan dan sebagian masyarakat kenanga tidak mendapatkan bantuan covid-19 dari PT BAA yang seharusnya mereka terima Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum, Nomor Register Perkara : PDM — 108/S.liat.2/Eoh.2/11/2020 tanggal 9 Maret 2021, Para Terdakwa telah dituntut oleh Penuntut Umum sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa | ROBANDI Als ABAH Bin RAHIM (Aim), terdakwa II MUHAMMAD YUSUF als YUSUF bin SEMAN (ALM), terdakwa Ill MULYADI als AAK bin ABDUL LATIF, terdakwa IV SYAMSUL EFFENDI als FENDI bin DARWIS, terdakwa V HET! RUKMANA als HET! binti MARYADI, terdakwa VI ADITAMA Als ADI Bin SANADI AGANI (Aim) secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Secara bersama-sama melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan dengan Sengaja Memakai Tanda Kepangkatan Atau Melakukan Perbuatan Yang Termasuk Jabatan Yang Tidak Dijabatnya Atau Yang la Sementara Dihentikan Dari padanya” sebagaimana diatur dan diancam \ Pidana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Pasal 228 KUHP jo Pasal 55 2\ ayat (1) ke-1 KUHP ; | Menjatuhkan pidana Penjara tethadap terdakwa | ROBAND! Als ABAH Bin zy ) RAHIM (Alm), terdakwa || MUHAMMAD YUSUF als YUSUF bin SEMAN (ALM), terdakwa Ill MULYADI als AAK bin ABDUL LATIF, terdakwa IV SYAMSUL EFFENDI als FENDI bin DARWIS, terdakwa V HETI RUKMANA. als HETI binti MARYADI, terdakwa VI ADITAMA Als ADI Bin SANADI AGANI (Aim) selama 1 (Satu) Bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara. Dengan perintah para terdakwa ditahan. 3. Menyatakan barang bukti berupa : > 1 (satu) lembar Surat Pengunduran Diri a.n. HETI RUKMANA als HET! binfi MARYADI menjadi Ketua RT. 02 Lingkungan Kenanga Kec. Sungailiat Kab. Bangka yang ditandatangani diatas materai 6000 pada tanggal 22 April 2020. > 1 (satu) lembar Surat Pengunduran Diri a.n. MULYADI als AK bin ABDUL LATIF menjadi Ketua RT. 04 Lingkungan Kenanga Kec. Hal 9 dari 34 hal Putusan Nomor 21/PID/2021/PT BBL! 6Sungailiat Kab. Bangka yang ditandatangani diatas materai 6000 pada tanggal 22 April 2020. > 1 (satu) lembar Surat Pengunduran Diri a.n. MUHAMMAD YUSUF als YUSUF bin SEMAN (ALM) menjadi Ketua RT. 03 Lingkungan Kenanga Kec. Sungailiat Kab. Bangka yang ditandatangani diatas materai 6000 pada tanggal 22 April 2020. > 1 (satu) lembar Surat Pengunduran Diri a.n. ADITAMA Als ADI Bin SANADI AGANI (Alm) menjadi Ketua RT. 06 Lingkungan Kenanga Kec. Sungailiat Kab. Bangka yang ditandatangani diatas materai 6000 pada tanggal 22 April 2020. > 1 (satu) lembar Surat Pengunduran Diri an. ROBANDI Als ABAH Bin RAHIM (Alm) menjadi Ketua RT. 02 Lingkungan Kenanga Kec. ‘Sungailiat Kab. Bangka yang ditandatangani diatas materai 6000 pada tanggal 22 April 2020. > 1 (satu) lembar Surat Pengunduran Diri a.n. SYAMSUL EFFENDI als FENDI bin DARWIS menjadi Ketua RT. 05 Lingkungan Kenanga Kec. Sungailiat Kab. Bangka yang ditandatangani diatas materai 6000 pada tanggal 22 April 2020. > 1 (satu) lembar Surat Undangan Sosialisasi Rencana Persetujuan Pemberian Kuasa Menggugat Hukum PT. BAA di Kenanga yang ditandatangani oleh 6 (enam) Ketua RT yaitu Ketua RT. 02 Sdra. Robandi, Ketua RT. 03 Sdra. M. Yusuf, Ketua RT. 04 Sdra. Mulyadi, Ketua RT. 05 Sdra. Syamsul Efendi, Ketua RT. 06 Sdra. Aditama, dan Ketua RT. 07 Sdri Heti Rukmana serta di tandatangani oleh Sdra Yuniot Man Sefendi, SSTP selaku Inisiator Kegiatan pada tanggal 24 Mei 2020. >1 (satu) rangkap Surat Keputusan Lurah Kenanga Nomor 188.4/12/1005/2020, Tentang PEMBERHENTIAN KETUA RUKUN TETANGGA LINGKUNGAN KENANGA KELURAHAN KENANGA KEC. SUNGAILIAT KAB. BANGKA a.n. Ketua RT. 02 Sdra. Robandi, Ketua RT. 03 Sdra. M. Yusuf, Ketua RT. 04 Sdra. Mulyadi, Ketua RT. 05 Sdra. Syamsul Efendi, Ketua RT. 06 Sdra. Aditama, dan Ketua RT. 07 Sdri Heti Rukmana yang ditetapkan di kenanga pada tanggal 05 Juni 2020 oleh Lurah Kenanga Sdra. FARID ANSHARY. g Hal 10 dari 34 hal Putusan Nomor 21/PID/2021/PT BBL> 6 (enam) buah Cap Stempel Ketua RT. 02, Ketua RT. 03, Ketua RT. 04, Ketua RT. 05, Ketua RT. 06, dan Ketua RT. 07. Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Tersangka YUNIOT MAN SEFENDI, S. STP als YUNIOT bin BAHARUDDIN (alm) ; 4. Menetapkan agar terdakwa | ROBANDI Als ABAH Bin RAHIM (Aim), terdakwa Il MUHAMMAD YUSUF als YUSUF bin SEMAN (ALM), terdakwa Ill MULYADI als AK bin ABDUL LATIF, terdakwa IV SYAMSUL EFFENDI als FENDI bin DARWIS, terdakwa V HETI RUKMANA als HET! binti MARYADI, terdakwa VI ADITAMA Als ADI Bin SANADI AGANI (Aim) membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Pengadilan MENGADILI: lenyatakan terdakwa |. ROBANDI Als ABAH Bin RAHIM (Alm), terdakwa Il ~*'? MUHAMMAD YUSUF als YUSUF bin SEMAN (ALM), terdakwa_ Il MULYADI als AK bin ABDUL LATIF, terdakwa IV. SYAMSUL EFFENDI als FENDI bin DARWIS, terdakwa V. HETI RUKMANA als HETI binti MARYADI, dan terdakwa VI. ADITAMA Als ADI Bin SANADI AGANI (Aim) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ‘secara bersama-sama dengan sengaja memakai tanda kepangkatan atau melakukan perbuatan yang termasuk jabatan yang tidak dijabatnya atau yang ia sementara dihentikan daripadanya” sebagaimana dalam dakwaan pertama ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan ; 3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena para Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir; 4. Menetapkan barang bukti berupa > 4 (satu) lembar Surat Pengunduran Diri a.n. HETI RUKMANA als HETI binti MARYADI menjadi Ketua RT. 02 Lingkungan ramrety Hal 11 dari 34 hal Putusan Nomor 21/PID/2021/PT BBL.Kec. Sungailiat Kab. Bangka yang ditandatangani diatas materai 6000 pada tanggal 22 April 2020. > 1 (satu) lembar Surat Pengunduran Diri a.n. MULYADI als AAK bin ABDUL LATIF menjadi Ketua RT. 04 Lingkungan Kenanga Kec. Sungailiat Kab. Bangka yang ditandatangani diatas materai 6000 pada tanggal 22 April 2020. > 1 (satu) lembar Surat Pengunduran Diri a.n. MUHAMMAD YUSUF als YUSUF bin SEMAN (ALM) menjadi Ketua RT. 03 Lingkungan Kenanga Kec. Sungailiat Kab. Bangka yang ditandatangani diatas materai 6000 pada tanggal 22 April 2020. > 1 (satu) lembar Surat Pengunduran Diri a.n. ADITAMA Als ADI Bin SANADI AGANI (Alm) menjadi Ketua RT. 06 Lingkungan Kenanga Kec. Sungailiat Kab. Bangka yang ditandatangani diatas materai 6000 pada tanggal 22 April 2020. 1 (satu) lembar Surat Pengunduran Diri a.n. ROBANDI Als ABAH Bin RAHIM (Aim) menjadi Ketua RT. 02 Lingkungan Kenanga Kec. Sungailiat Kab. Bangka yang ditandatangani diatas materai 6000 pada tanggal 22 April 2020. 1 (satu) lembar Surat Pengunduran Diri a.n. SYAMSUL EFFEND! als FENDI bin DARWIS menjadi Ketua RT. 05 Lingkungan Kenanga Kec. Sungailiat Kab. Bangka yang ditandatangani diatas materai 6000 pada tanggal 22 April 2020. > 4 (satu) lembar Surat Undangan Sosialisasi Rencana Persetujuan Pemberian Kuasa Menggugat Hukum PT. BAA di Kenanga yang ditandatangani oleh 6 (enam) Ketua RT yaitu Ketua RT. 02 Sdra. Robandi, Ketua RT. 03 Sdra. M. Yusuf, Ketua RT. 04 Sdra. Mulyadi, Ketua RT. 05 Sdra. Syamsul Efendi, Ketua RT. 06 Sdra. Aditama, dan Ketua RT. 07 Sdri Heti Rukmana serta di tandatangani oleh Sdra, Yuniot Man Sefendi, SSTP selaku Inisiator Kegiatan pada tanggal 24 Mei 2020. > 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Lurah Kenanga Nomor : 188.4/12/1005/2020, Tentang PEMBERHENTIAN KETUA RUKUN TETANGGA LINGKUNGAN KENANGA KELURAHAN KENANGA KEC. SUNGAILIAT KAB. BANGKA a.n. Ketua RT. 02 Sdra. Robandi, Ketua RT. 03 Sdra. M. Yusuf, Ketua RT. 04 Sdra. Mulyadi, Hal 12 dari 34 hal Putusan Nomor 21/PID/2021/PT BBL.Ketua RT. 05 Sdra. Syamsul Efendi, Ketua RT. 06 Sdra. Aditama, dan Ketua RT. 07 Sdri Heti Rukmana yang ditetapkan di kenanga pada tanggal 05 Juni 2020 oleh Lurah Kenanga Sdra. FARID ANSHARY. > 6 (enam) buah Cap Stempel Ketua RT. 02, Ketua RT. 03, Ketua RT. 04, Ketua RT. 05, Ketua RT. 06, dan Ketua RT. 07. Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Tersangka YUNIOT MAN ‘SEFENDI, S. STP als YUNIOT bin BAHARUDDIN (alm) ; 5. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing- masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa | s/d V telah mengajukan permintaan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Sungailiat pada tanggal 12 April 2021 sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor 5/Akta.Pid/2021/PN Sgl_ jo Nomor 475/Pid.B/2020/PN Sgl, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara sah kepada Penuntut Umum, sebagaimana Akta Pemberitahuan )Permintaan Banding Nomor 6/Akta.Pid/2021/PN Sgl_ jo Nomor verre B/2020/PN Sg] tanggal 14 April 2021; Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah menyatakan banding di fapan Panitera Pengadilan Negeri Sungailiat pada tanggal 12 April 2021 Sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor S/Akta.Pid/2021/PN Sol jo Nomor 475/Pid.B/2020/PN Sgl dan permintaan banding tersebut, telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa I s/d V pada tanggal 15 April 2021 sebagaimana Relas Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor 475/Pid.B/2020/PN Sgl, dan juga telah diberitahukan kepada Terdakwa VI pada tanggal 15 April 2021 sebagaimana Relas Pemberitahuan Permohonan Banding 6/Akta.Pid/2021/PN Sg] jo Nomor 475/Pid.B/2020/PN Sgl, Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa | sid V telah mengajukan Memori Banding tertanggal 19 April 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiat pada tanggal 20 April 2021 Nomor 6/Akta.Pid/2021/PN Sql jo 475/Pid.BI2020/PN Sgl, dan Memori Banding tersebut telah pula diserahkan kepada Penuntut Umum pada tanggal 20 April 2021 sebagaimana Relas Penyerahan Memori Banding Nomor 6/Akta.Pid/2021/PN Sql; Hal 13 dari 34 hal Putusan Nomor 21/PID/2021/PT BBLMenimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan Memori Banding tertanggal April 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiat pada tanggal 19 April 2021 Nomor G/Akta.Pid/2021/PN Sql jo 475/Pid.B/2020/PN Sgl, dan Memori Banding tersebut telah pula diserahkan kepada Penasihat Hukum Terdakwa | s/d V pada tanggal 21 April 2021 sebagaimana Relas Penyerahan Memori Banding Nomor 475/Pid.B/2020/PN Sgl dan kepada Terdakwa VI pada tanggal 20 April 2021 sebagaimana Relas Penyerahan Memori Banding Nomor 6/Akta.Pid/2021/PN Sql; Menimbang, bahwa kepada Penasihat Hukum Terdakwa | sid V serta Penuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara, sebagaimana Relas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Nomor 475/Pid.B 12020/PN Sgl masing-masing tertanggal 12 April 2021, dan untuk Terdakwa VI telah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara, sebagaimana Relas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Nomor 475/Pid.B /2020/PN Sgl tanggal 15 April 2021 yang masing-masingnya dalam tenggang waktu selama 7 Yigjuh) hari; Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mempelajari ‘as Perkara masing-masing tertanggal 19 April 2021, menerangkan bahwa Penasihat Hukum Terdakwa | s/d V dan Penuntut Umum yang masing-masing ‘sebagai Pemohon Banding tidak menggunakan Haknya untuk Mempelajari Berkas (Inzage), dan berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mempelajari Berkas Perkara tertanggal 22 April 2021, menerangkan bahwa sebagai Terbanding tidak menggunakan Haknya untuk Mempelajari Berkas (Inzage); Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Penasihat Hukum Terdakwa | sid V dan Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang- Undang, oleh karena itu permintaan banding Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa VI ADITAMA als ADI bin SANADI AGANI tidak mengajukan upaya hukum Banding, akan tetapi oleh karena Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukan Banding, maka terhadap ‘Terdakwa VI ADITAMA als ADI bin SANADI AGANI akan turut dipertimbangkan dalam Putusan Pengadilan Tingkat Banding; Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa I s/d V dalam Memori Bandingnya pada pokoknya menyatakan tidak sependapat dan keberatan Hal 14 dari 34 hal Putusan Nomor 21/PID/2021/PT BBL.dengan putusan Majelis Hakim tingkat pertama dan menuntut agar Terdakwa | sid V dibebaskan dari seluruh dakwaan dengan alasan-alasan pada pokoknya sebagai berikut |. Dalam Eksepsi ‘Atas eksepsi dari Penasihat Hukum Terdakwa yang menyatakan bahwa selama proses penyidikan, Penyidik tidak memberikan surat pemberitahuan dimulainya penyidikan (SPDP) kepada Para Terdakwa dan tidak pemah dilakukan pemeriksaan tambahan untuk pasal 263 KUHP, Majelis Hakim dalam Putusan Sela nya berpendapat bahwa hal ini merupakan kewenangan dari Penyidik yang dapat diuji melalui Gugatan Praperadilan, dan menurut Penasihat Hukum Terdakwa pendapat Majelis Hakim tersebut haruslah dinyatakan ditolak; Il, Pengaditan Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan seluruh keterangan Saksi dan Ahli, sehingga keliru mempertimbangkan mengenai_unsur “Dengan sengaja memakai tanda kepangkatan atau melakukan perbuatan yang termasuk jabatan yang tidak dijabatnya atau yang ia sementara dihentikan daripadanya’. lll. Pengadilan Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan seluruh keterangan Sr Saksi dan Ahli, sehingga keliru mempertimbangkan mengenai serangan balik bagi pejuang lingkungan (Eco SLAPP); 1. Bahwa berdasarkan pada hasil persidangan terlihat dengan jelas apa yang selama ini diperjuangkan oleh para Terdakwa, yaitu penghentian dampak kerusakan lingkungan terutama bau yang diduga dari hasil produksi PT BAA. Keputusan Mahkamah Agung Nomor: 36/KMA/SKJII/2013 tentang Pemberlakukan Pedoman Penanganan Perkara Lingkungan Hidup (KMA 36/2013) Prinsip Pemberdayaan Masyarakat: “Prinsip Pemberdayaan Masyarakat ini dimaksudkan untuk menegaskan bahwa pengelolaan lingkungan hidup (termasuk penaatan dan penegakan hukum) harus mengakui aspek pemberdayaan masyarakat (people's empowerment) melalui berbagai peluang agar masyarakat mempunyai akses dalam proses pengambilan keputusan. Untuk itu pemenuhan akses informasi dan partisipasi masyarakat harus dijamin. Pengaturan ini untuk menjamin hak masyarakat, khususnya masyarakat yang Hal 15 dari 34 hal Putusan Nomor 21/PID/2021/PT BBLmenggantungkan hidupnya dari sumber daya alam dan ekosistemnya atau yang potensial terkena dampak akibat suatu kegiatan, memperoleh akses keadilan apabila haknya dilanggar serta memperoleh perlindungan hukum ketika memperjuangkan haknya atas lingkungan hidup yang sehat. Untuk menerapkan konsep ini, Undang-Undang Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup Pasal 66 mengatur bahwa setiap orang yang memperjuangkan hak atas lingkungan hidup yang baik dan sehat tidak dapat dituntut secara pidana maupun digugat secara perdata’; 2. Bahwa keterangan Ahli Dr. Mas Achmad Santosa dalam kesaksiannya menekankan bahwa SK KMA 36/2013 mengukuhkan pasal 66 UU 32/2009 sebagai ketentuan Anti SLAPP yang bertujuan memberikan perlindungan hukum bagi pejuang lingkungan hidup dalam memperjuangkan hak-hak atas lingkungan hidup yang sehat dan baik atau hak-hak lainnya yang diatur dalam konstitusi maupun peraturan perundang-undangan nasional. Hakim yang mengadili permintaan anti-SLAPP dapat menggunakan tiga tes yang diperkenalkan oleh Pring & Canan dan diatur dalam UU anti-SLAPP di berbagai negara bagian Amerika Serikat, yaitu communication, forum, prevention & cure, serta memberlakukan proses motion to strike yang berujung pada penetapan dalam bentuk early dismissal dalam bentuk putusan sela; Menimbang, bahwa Penuntut Umum di dalam Memori Bandingnya pada pokoknya berpendapat bahwa Putusan belum memenuhi rasa keadilan masyarakat, dengan alasan sebagai berikut: 1. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat tidak tepat dalam mempertimbangkan berat ringannya pidana yang dijatuhkan dengan melihat fakta-fakta di persidangan, bahwa pada tanggal 20 April 2020 Para Terdakwa datang ke kantor Lurah Kenanga untuk menyampaikan penolakan terhadap bantuan beras PT BAA dan sekaligus Para Terdakwa menandatangani surat pemnyataan bersama ketua RT lingkungan Kenanga keouali Ketua RT.01, Ketua RT.08 dan Ketua RT.09 (tidak ikut bertandatangan); 2. Lurah Kenanga bersedia untuk membuat kesepakatan dengan Ketua RT untuk tidak menerima bantuan dalam bentuk apapun dari PT. Bangka Hal 16 dari 34 hal Putusan Nomor 21/PID/2021/PT BBLAsindo Agri (BAA) sampai keputusan dari pemerintah terhadap permasalahan PT.BAA dan Lingkungan Kenanga keluar guna untuk menjaga kondusifitas masyarakat, oleh Karena isi surat kesepakatan tersebut tidak dipenuhi dimana saksi Uryadi sebagai Kaling (Kepala Lingkungan) tidak mau mengundurkan diri, maka Para Terdakwa mengajukan surat pengunduran diri sebagai ketua RT dan diserahkan kapada Lurah Kenanga tanggal 23 April 2020 di kantor Kelurahan dan pada saat Para Terdakwa mengajukan surat pengunduran diri sebagai ketua RT tersebut Para Terdakwa tidak menyerahkan atribut Ketua RT (Stample, Kop Surat, dil) kepada pihak Kelurahan, kemudian terhadap surat pengunduran diri para terdakwa sebagai Ketua RT tersebut; Bahwa setelah surat pengunduran diri para terdakwa tersebut sebagai ketua RT diterima oleh Lurah Kenanga, maka kemudian Lurah Kenanga menujuk salah seorang staf kelurahan yaitu Sdr. Elvania untuk mengantisipasi jika ada kendala dalam pelayanan kepada masyarakat atau jika ada warga yang ini berurusan mengenai administrasi pemerintahan materai dan kemudian diserahkan kepada Lurah secara hukum Ketua RT tersebut sudah tidak mempunyai wewenang menggunakan cap/stampel atau atribut RT lainnya, atau menandatangani surat atau melakukan perbuatan yang dapat menimbulkan akibat hukum tertentu; Bahwa surat pernyataan pengunduran diri sebagai Ketua RT yang dibuat oleh para Terdakwa tersebut tidak harus menunggu SK pemberhentian dari Lurah untuk dinyatakan sah secara hukum ketua RT telah berhenti Karena surat Keputusan sifatnya formal jadi dengan telah diserahkannya surat pengunduran diri kepada atasan RT dan ditandatangai diatas Materai maka secara resmi Para Ketua RT tersebut telah mengundurkan diri dari jabatannya hal tersebut juga berarti secara otomatis masa jabatannya berakhir; Bahwa dalam melaksanakan kegiatan yang melibatkan warga, Ketua RT harus mendapatkan izin dari atasannya dalam hal ini Lurah dan jika seorang ketua RT melaksanakan Kegiatan yang melibatkan warga tanpa sepengetahuan Lurah atau Kaling dapat dikatakan bahwa kegiatan tenet Hal 17 dari 34 hal Putusan Nomor 21/PID/2021/PT BBLtidak sah begitu juga dengansurat- surat atau keputusan yang dikeluarkan oleh RT yang mengundurkan diri hal tersebut tidak sah; 7. Bahwa menurut Ahli Dr.Supanji SH.MH seseorang yang dalam suatu jabatan sudah mengundurkan diri namun masih melakukan tindakan hukum misalnya masih menandatangai suatu undangan yang mengatasnamakan jabatan tersebut maka seseorang tersebut sudah tidak adalagi memiliki hak dengan kata lain seseorang tersebut tidak dapat melakukan perbuatan hukum atas nama jabatannya tersebut; 8. Bahwa kemudian Sdr. Yuniot memberikan surat undangan sosialisasi rencana persetujuan pemberian kuasa menguggat hukum PT.BAA di Kenanga’ tertanggal 24 Mei 2020 kepada terdakwa VI. Aditama agar diminta tandatangan kepada terdakwa, kemudian surat undangan sosialisasi rencana persetujuan pemberian kuasa menggugat hukum PT. BAA di kenanga’ tertanggal 24 Mei 2020 tersebut ditandatangani oleh masing-masing Para Terdakwa selaku ketua RT yang kermudian diberi nama dan stampel oleh ketua RT oleh masing masing Para Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa menandatangai surat undangan sosialisasi tersebut tanpa izin dan pemberitahuan kepada Kaling (kepala lingkungan ) dan Lurah Kenanga; ). Bahwa terhadap surat pengunduran diri para terdakwa sebagai Ketua RT tertanggal 24 April 2020 tersebut kemudian Lurah Kenanga mengeluarkan SK kedua tanggal 17 Juni 2020 yang isinya mengenai pengangkatan Ketua RT yang baru dan Pemberhentian Ketua RT yang lama; 11, Bahwa menurut ahli Dr. IZA RUMESTEN RS.SH.M.Hum berdasarkan Undang-undang Nomor 30 tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan didalam pasal 15 ayat 1 mengatur bahwa wewenang badan atau pejabat pemerintahan dibatasi oleh masa tenggang waktu tertentu, dalam hal ini ketua RT sudah mengundurkan diri juga sudah diatur dalam pasal 13 ayat (1) mengatur bahwa ketua RT berhenti atau dapat diberhentikan karena 1 Habis masa jabatan 2. Meninggal dunia, 3. Mengundurkan diri, dan seterusnya, Dalam hal ini ketua RT sudah menyatakan surat pengunduran diri diatas materai dan diserahkan kepada Lurah Kenanga, dan secara hukum, ia sudah tidak mempunyai wewenang menggunakan cap/ stampel atau atribut RT Lainnya, atau menandatangai surat atau melakukan perbuatan yang dapat menimbulkan akibat hukum tertentu, dan masa % Hal 18 dari 34 hal Putusan Nomor 21/PID/2021/PT BBLtenggang jabatan ketua RT berakhir semenjak para ketua RT tersebut telah gugur dan tidak diperbolehkan melakukan perbuatan yang dapat menimbulkan akibat hukum tertentu; 12. Berdasarkan dari uraian tersebut diatas bila dihubungkan dengan putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat pada pertimbangannya pada hal-hal yang memberatkan dan hal-hal yang meringankan, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat tersebut belum memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat merujuk kepada fakta dan keterangan saksi-saksi di persidangan sehingga menurut kami Penuntut Umum berpendapat hukuman Pidana Penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena para terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelumnya masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir tidak setimpal dengan perbuatan terdakwa dengan mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan maupun hal-hal yang meringankan dari diri terdakwa; Oleh karena itu Penuntut Umum memohon supaya Pengadilan Tingkat ding menerima permohonan Banding dari Penuntut Umum yang menuntut jupaya kepada Para Terdakwa dijatunkan hukuman sebagaimana dalam Tuntutan Pidananya; Menimbang, bahwa tentang keberatan-keberatan tersebut diatas baik yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa | s/d V maupun Penuntut Umum, Pengadilan Tingkat Banding berpendapat sebagai berikut: 4. Bahwa terhadap keberatan Penasihat Hukum Terdakwa | s/d V atas Eksepsinya yang menyatakan bahwa selama proses penyidikan, Penyidik tidak memberikan surat pemberitahuan dimulainya penyidikan (SPDP) kepada Para Terdakwa dan tidak pernah dilakukan pemeriksaan tambahan untuk pasal 263 KUHP, hanyalah merupakan pengulangan saja_ dari Penasihat Hukum Terdakwa | s/d V, dimana keberatan ini telah diputuskan oleh Pengadilan Tingkat Pertama dalam Putusan Selanya dan Pengadilan Tingkat Banding sependapat dengan Putusan Sela Pengadilan Tingkat Pertama yang mempertimbangkan bahwa hal ini merupakan kewenangan dari Penyidik yang dapat diuji melalui Gugatan Praperadilan; 2. Bahwa keberatan Penasihat Hukum Terdakwa | s/d VI tentang Pengadilan Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan seluruh keterangan Saksi dan Hal 19 dari 34 hal Putusan Nomor 21/PID/2021/PT BBLAhli, sehingga keliru mempertimbangkan mengenai unsur “Dengan sengaja memakai tanda kepangkatan atau melakukan perbuatan yang termasuk jabatan yang tidak dijabatnya atau yang ia sementara dihentikan dari padanya’, menurut Pengadilan Tingkat Banding, unsur tindak pidana ini juga telah dipertimbangkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama, dan Pengadilan Tinggi sependapat dengan Pengadilan Tingkat Pertama; 3. Bahwa keberatan Penasihat Hukum terhadap Putusan Pengadilan Tingkat Pertama yang tidak mempertimbangkan seluruh keterangan Saksi dan Ahli, sehingga keliru mempertimbangkan mengenai serangan balik bagi pejuang lingkungan (Eco SLAPP), Pengadilan Tingkat Banding akan mempertimbangkannya dalam pertimbangan selanjutnya; 4. Bahwa keberatan yang diajukan oleh Penuntut Umum, hanya merupakan pengulangan saja yang semuanya telah disampaikan oleh Penuntut Umum dalam Tuntutan Pidananya; =+ Menimbang, bahwa setelah mempelajari Berita Acara Penyidik, Berita ara Persidangan, Salinan Putusan Pengadilan Negeri, serta memperhatikan plat bukti dan barang bukti yang terdapat dipersidangan, maka diperoleh fakta- “<" fakta hukum sebagai berikut : 1. Bahwa Para Terdakwa mengajukan surat pengundurkan diri sebagai Ketua RT dengan alasan karena saksi Suryadi sebagai Kaling (Kepala Lingkungan) tidak berkordinasi dengan Para Terdakwa dalam masalah pembagian bantuan covid 19 berupa beras yang diberikan oleh PT. BAA kepada masyarakat atau warga kelurahan Kenanga yang sedang ada permasalahan pencemaran lingkungan berupa bau yang ditimbulkan akibat aktivitas PT. BAA; 2. Bahwa sebelum Para Terdakwa mengajukan surat pengunduran diri sebagai Ketua RT, Para Terdakwa mengajukan surat kesepakatan kepada Lurah terkait permasalahan penyaluran bantuan beras dari PT BAA, dimana isi surat kesepakatan tersebut diantaranya adalah : - _ Kaling (Kepala Lingkungan) Kenanga yang saat itu dijabat oleh sdr. Suryadi bersedia untuk mengundurkan diri sebagai Kaling Kenanga; - Lurah Kenanga bersedia untuk membuat kesepakatan dengan Ketua RT untuk tidak menerima bantuan dalam dbentuk apapun dari PT. Bangka Asindo Agri (PT. BAA) sampai keluar keputusan i Hal 20 dari 34 hal Putusan Nomor 21/PID/2021/PT BBLdari Pemerintah terhadap permasalahan PT. BAA dengan Lingkungan Kenanga untuk menjaga kondusifitas masyarakat ; 3. Bahwa oleh karena isi Sdr. Suryadi, S.(Kaling Kenanga) yang menolak untuk mengundurkan diri sebagai Kaling Kenanga, maka Para Terdakwa membuat surat pengunduran diri sebagai Ketua RT. 2, 3, 4, 5, 6, 7 tanggal 22 April 2020, surat pengunduran diri tersebut dibuat oleh Terdakwa V Heti surat kesepakatan tersebut tidak dipenuhi oleh Rukmana als Heti yang kemudian ditandatangani diatas meterai oleh Para Terdakwa; 4. Bahwa pada saat Para Terdakwa mengajukan surat pengunduran diri sebagai Ketua RT tersebut, Para Terdakwa tidak langsung menyerahkan atribut Ketua RT (stempel, kop surat, dll) kepada pihak kelurahan, Para Terdakwa baru menyerahkan atribut Ketua RT (stempel, kop surat, dil) kepada pihak kelurahan dalam waktu 2 (dua) hari setelah kegiatan Sosialiasasi di Balai Adat, dan Lurah Kenanga mengeluarkan Surat mberhentian Para Terdakwa sebagai Ketua RT pada tanggal 5 Juni 20 dengan Surat Keputusan Lurah Kenanga Noor $0188.4/12/1005/2020; Y "6. Bahwa saksi H. Farid Anshari selaku Lurah Kenanga dibawah sumpah menerangkan bahwa dari stafnya yang bernama sdr. Elvania, diketahui kalau pada tanggal 22 April 2020 Para Terdakwa telah mengundurkan diri dari Jabatan sebagai ketua RT di lingkungan Kenanga, dan sdr. Elvania mendapatkan Surat pengunduran Diri Para terdakwa tersebut melalui Terdakwa V. (HETI) dimana surat pengunduran diri tersebut disampaikan sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama tidak ada meterai dan yang kedua ada meterai, Surat Pengunduran diri tersebut inti bunyinya Para Terdakwa mengundurkan diri dari jabatan ketua RT terhitung tanggal 22 April 2020, dan tidak membuat alasan mengapa Para Terdakwa mengundurkan diri; 6. Bahwa setelah saksi H. Farid Anshari menerima surat pengunduran diti Para Terdakwa tersebut, maka saksi H. Farid Anshari langsung mengkomunikasikannya dengan stafnya untuk mengantisifasi jika ada kendala dalam pelayanan kepada masyarakat, kemudian saksi H. Farid Anshari menugaskan sdr.ELVANIA untuk memback up atau jika ada warga yang ingin berurusan mengenai administrasi_pemerintahan tidak lagi melalui para Ketua RT yang telah mengundurkan diri tapi langsung Hal 21 dari 34 hal Putusan Nomor 21/PID/2021/PT BBL10. 11. kepada staf kelurahan (sdri. ELVANIA), akan tetapi terhadap hal ini tidak disampaikan oleh saksi H. Farid Anshari kepada Ketua RT (para Terdakwa) yang telah mengundurkan diri tersebut; Bahwa saksi H. Farid Anshari juga menerangkan bahwa Para Terdakwa yang telah mengundurkan diri tersebut membuat undangan untuk warga desa Kenanga untuk datang ke Balai Adat untuk menghadiri sosialisasi rencana persetujuan pemberian Kuasa kepada Advokat Zaidan dalam rangka menggugat PT. BAA yang diadakan pada tanggal 26 Mei 2020, akan tetapi masih mengatasnamakan sebagai Ketua RT dalam menandatangani undangan sosialisasi dan undangan itu ditempelkan di Pengumuman; Bahwa Saksi H. Farid Anshari selaku Lurah Kenanga mengeluarkan SK pemberhentian para Terdakwa sebagai Ketua RT pada tanggal 5 Juni 2020 yang kemudian disampaikan ke Kecamatan dan Tata Pemerintahan dan kepada Para Terdakwa; Bahwa menurut saksi H. Farid Anshari, penyebab warga masyarakat mengajukan gugatan kepada PT. BAA tersebut karena masalah aktiivitas PT. BAA yang menimbulkan Bau Busuk terhadap Lingkungan; Bahwa saksi Nurul Susanto (saksi A de charge) dibawah sumpah menerangkan bahwa saksi sebagai warga RT 07 hadir dalam pertemuan di Balai Adat, pertemuan tersebut diadakan karena awalnya masyarakat sudah beberapa kali melakukan pertemuan dengan pihak PT BAA untuk tujuan menghilangkan bau yang ditimbulkan oleh pinak PT BAA namun tidak ada kata sepakat, kemudian permasalahan tersebut ditempuh dengan jalur hukum dan disepakati untuk mengadakan rapat dibalai adat dengan mengundang sdr. ZAIDAN untuk mendampingi masyarakat dalam mengajukan gugatan hukum Class Action; Bahwa saksi Nurul Susanto juga menerangkan kalau sebelum tahun 2020 sudah pernah diadakan dialog di masjid antara PT BAA dengan tokoh agama, waktu itu PT BAA berencana akan menghilangkan bau tersebut selama 3 bulan, warga juga sudah mendatangi DPRD kab.Bangka, kemudian sepakat PT BAA untuk menghilangkan bau dalam waktu 3 bulan akan tetapi setelah waktu 3 bulan, bau tersebut juga tidak hilang, kemudian masyarakat juga mendatangi DPRD Provinsi, dan waktu itu turut diundang Bupati, Kapolres dan Dandim untuk menghadiri Hal 22 dari 34 hal Putusan Nomor 24/PID/2021/PT BBLpertemuan kesepakatan, dengan hasil kesepakatan dengan PT BAA, bahwa jika PT BAA tidak bisa menghilangkan bau tersebut maka PT BAA bersedia untuk menutup pabrik, tapi masyarakat hanya menghadapi janji- janji saja dari PT BAA dan masyarakat yang sudah lelah dalam menghadapi janji-janji PT BAA, akhimya memutuskan untuk mengajukan gugatan class action; 12. Bahwa saksi Yunando Arland (saksi a de charge) dibawah sumpah menerangkan kalau saksi mengetahui Surat pengunduran diri Para Terdakwa pada tanggal 27 Mei 2020, tapi saksi Yunando Arland tidak mengetahui alasan pengunduran diri Para Terdakwa, saksi Yunando Arland juga mengetahui latar belakang pertemuan di Balai Adat yang disebabkan karena adanya bau busuk yang ditimbulkan oleh PT. BAA, dan sebelum diajukannya gugatan terhadap PT.BAA, sudah ada upaya untuk menyelesaikan masalah dengan PT. BAA, tetapi tidak ada hasil; 13. Bahwa saksi Yuniot Man Sefendi, S.STP (saksi a de charge) dibawah sumpah menerangkan bahwa pernah menjabat sebagai Lurah Kenanga RS dari tahun 2007 sampai 2010 dan ketika menjadi Lurah Kenanga, PT BAA belum berdiri, lalu pada sekitar bulan April dan Mei 2020, Sfilakukanlah pertemuan dengan Lurah Kenanga sehubungan dengan ** /rencana warga Kenanga yang mau melakukan Demonstrasi ke PT BAA; 14, Bahwa kemudian menurut keterangan Saksi Yuniot Man Sefendi, S.STP (saksi a de charge), untuk pertemuan tanggal 26 Mei 2020 ada dibuatkan undangannya perihal sosialisasi di balai adat, dimana saksilah yang membuat undangannya, dan kemudian pada tanggal 27 Mei 2020 saksi bertemu dengan Lurah di Kantor Lurah dan menyampaikan pandangannya sebagai masyarakat jika Para Terdakwa mau mengundurkan diri atau tidak itu adalah hak Para Terdakwa dan mengapa pada saat Para Terdakwa ingin mencabut surat pengunduran diri mereka, Lurah tidak mengabulkannya, kemudian Lurah menjawab Surat Pengunduran diri Para Terdakwa tersebut sedang diproses; 15. Bahwa menurut Saksi Yuniot Man Sefendi, S.STP (saksi a de charge) peran Para Terdakwa dalam undangan sosialisasi tersebut adalah mengetahui sosialisasi karena saksi yang meminta Para Terdakwa untuk mengetahui dan menandatangani Undangan tersebut, dan tidak dipaksa, kesalahan dari para Terdakwa setelah menandatangani Surat Undangan Sosialisasi, menurut Penyidik adalah Para Terdakwa telah Hal 23 dari 34 hal Putusan Nomor 21/PID/2021/PT BBL.menyalahgunakan wewenang dan jabatan sebagai Ketua RT dimana sebelumnya Para Terdakwa sudah mengundurkan diri sebagai ketua RT, padahal jika para Tedakwa tidak menandatangani Undangan Sosialisasi tersebut, acara sosialisasi tetap berjalan; 16. Bahwa Saksi Yuniot Man Sefendi, S.STP (saksi a de charge) juga menerangkan pada saat Para Terdakwa menandatangani Surat Undangan Sosialisasi tersebut, Para Terdakwa masin sebagai Ketua RT akan tetapi Saksi tidak menuliskan nama Para Terdakwa karena Saksi tetap menghargai pihak Kelurahan jangan sampai pada saat Saksi meminta Para Terdakwa bertandatangan, ada kebijakan dari kelurahan yang tidak Saksi ketahui oleh karena itu pada saat Saksi meminta tandatangan Para Terdakwa, nama Para Terdakwa dikosongkan, hanya ditulis nama jabatannya saja namun setelah ditandatangani, Para Terdakwa tetap mencantumkan nama mereka dengan tulisan tangan; 17. Bahwa menurut saksi Yuniot Man Sefendi, S.STP (saksi a de charge). dari hasil pertemuan di Balai Adat pada tanggal 26 Mei 2020, disetujui untuk menunjuk sdr. ZAIDAN untuk menjadi Penasihat Hukum warga z,, Kenanga tanpa dipungut biaya, dan warga menyepakati memakai jasa Sefendi, S.STP (saksi a de charge), mewakili kelompok RT 09 dan Saksi juga mewakili kelompok RT Lubuk Kelik, tepatnya Saksi mewakili sebanyak 918 orang, dan hasil dari gugatan class action tersebut adalah gugatan dinyatakan tidak dapat diterima ; 19. Bahwa menurut saksi Yuniot Man Sefendi, S.STP (saksi a de charge), masyarakat mengajukan gugatan class action tersebut, karena akibat dari muneulnya Bau dari pencemaran lingkungan yang terjadi akibat aktivitas dari PT BAA, dan masyarakat telah melakukan upaya-upaya dengan melakukan pertemuan-pertemuan dengan aparat setempat mulai dari tingkat RT, tingkat Lingkungan, tingkat kelurahan, tingkat kecamatan, Tingkat Kabupaten, DPRD Kabupaten dan DPRD Provinsi dan juga menemui Gubemur, dan puncaknya di bulan Desember 2019 telah dilakukan mediasi antara masyarakat dan Pemerintah Kabupaten yang menyepakati untuk melakukan pertemuan di Balai Adat Kenanga pada tanggal 09 Desember 2019 dengan dihadiri oleh Bupati, Sekda, Kejari, Hal 24 dari 34 hal Putusan Nomor 21/P1D/2021/PT BBL:Pengadilan Negeri dan Danramil, Kapolres, DPRD dengan hasil dari pertemuan terdapatnya kesepakatan yang ditandatangani oleh Direktur PT BAA, yang pada intinya mereka mengakui bau dari PT BAA dan pihak PT BAA berjanji akan menghilangkan bau tersebut dalam waktu 3 (tiga) bulan, dan sepengetahuan Saksi janji tersebut tidak dilaksanakan oleh PT BAA; 20. Bahwa DR. MAS ACHMAD SANTOSA, SH.,LL.M, sebagai Ahli dibidang Hukum Lingkungan dibawah sumpah menerangkan bahwa didalam pasal 28 H ayat (1) UUD Negara R.I. tahun 1945 disebutkan bahwa setiap orang berhak hidup sejahtera lahir bathin, bertempat tinggal dan mendapatkan lingkungan hidup yang baik, sehat serta berhak memperoleh pelayanan Kesehatan; 21. Bahwa menurut Ahli DR. MAS ACHMAD SANTOSA, SH.,LL.M didalam Undang-undang Nomor 32 tahun 2009 tentang Lingkungan Hidup pada pasal 65 ayat (1) nya disebutkan bahwa setiap orang berhak atas lingkungan hidup yang baik dan sehat sebagai bagian dari Hak Asasi Manusia, peran serta masyarakat untuk turut serta melindungi lingkungan hidup yang baik dan sehat itu sering mendapatkan perlawanan dari Belaku usaha yang diduga melakukan pencemaran lingkungan hidup sebagai akibat dari kegiatan usahanya; . Bahwa kemudian menurut Ahli DR. MAS ACHMAD SANTOSA, SH.,LL.M, peran masyarakat merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari hak dan kewajiban yang diberikan kepada masyarakat dalam praktek di lapangan, meskipun telah ada aturan bahwa pemerhati / pejuang lingkungan yang memperjuangkan lingkungan yang bersih dan sehat tidak dapat digugat ataupun dilaporkan kepada Polisi sebagaimana bunyi pasal 66 Undang- undang Nomor 32 tahun 2009 tentang Lingkungan Hidup, namun fenomena menggugat para pejuang lingkungan terus terjadi, dan hal ini dimaksudkan untuk = membungkam partisipasi_ masyarakat dan menimbulkan rasa takut agar masyarakat tidak lagi memprotes / mengkritisi kegiatan usaha mereka yang diduga menimbulkan pencemaran lingkungan; 23. Bahwa menurut Ahli DR. MAS ACHMAD SANTOSA, SH.,LL.M, berdasarkan huruf B angka 4 SK KMA Nomor 36/KMA/SK/II/2013 tentang Pemberlakuan Pedoman Penanganan Perkara Lingkungan Hidup, disebutkan bahwa “Untuk memutuskan sebagaimana pasal 66 Lndang- J ‘Hal 25 dari 34 hal Putusan Nomor 21/PID/2021/PT BBLundang R.1. Nomor 32 tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup bahwa gugatan Penggugat dan / atau pelaporan tindak pidana dari Pemohon adalah SLAPP yang dapat diajukan baik dalam ‘eksepsi, provisi maupun gugatan rekonvensi (dalam perkara perdata) atau eksepsi dan / atau pembelaan (dalam perkara pidana), yang nantinya harus diputuskan terlebih dahulu dalam Putusan Sela, dan ini berfungsi sebagai pedoman bagi hakim dalam menangani perkara lingkungan hidup yang meskipun mengatur hukum acara namun tidak dapat menjadi lex spesialis dari hukum acara perdata yang diatur dalam HIR/Rbg; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding mempelajari dengan teliti dan seksama putusan Pengadilan Tingkat Pertama, yang berpendapat bahwa perbuatan Para Terdakwa yang telah menandatangani undangan untuk warga Desa Kenanga agar datang ke Balai Adat untuk menghadiri sosialisasi rencana persetujuan pemberian Kuasa kepada Advokat Zaidan dalam rangka menggugat PT. BAA yang diadakan pada tanggal 26 Mei 2020, dan Para Terdakwa masih mengatasnamakan diti 2\ sebagai Ketua RT dalam penandatanganan undangan tersebut serta indangan ditempelkan di Pengumuman, pada hal saat itu Para Terdakwa telah mengajukan surat pengunduran diri sebagai Ketua RT.2, RT.3, RT.4, RT.5, RT.6, RT.RT.7, akan tetapi masih tetap menandatangani undangan untuk warga desa Kenanga supaya datang ke Balai Adat untuk menghadiri sosialisasi rencana persetujuan pemberian Kuasa kepada Advokat Zaidan dalam rangka menggugat PT. BAA yang diadakan pada tanggal 26 Mei 2020, dan masih mengatasnamakan sebagai Ketua RT dalam menandatangani undangan serta menempelkan undangan itu pada Pengumuman, namun Pengadilan Tingkat Banding tidak sependapat dengan pendapat Pengadilan Tingkat Pertama akan dasar pertimbangannya; Menimbang, bahwa yang menjadi dasar pertimbangan dari Pengadilan Tingkat Pertama pada kesimpulan tersebut pada pokoknya menyatakan bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh Para Terdakwa dalam perkara a quo tidak berkaitan dengan kegiatan dalam memperjuangkan hak atas lingkungan hidup yang baik dan sehat dan bukanlah sebagai pejuang lingkungan hidup sebagaimana diatur dalam pasal 66 Undang-undang Nomor 32 tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup ataupun dalam SK KMA No. 36/KMA/SK/II/2013 tentang Pemberlakuan Pedoman Penanganai Hal 26 dari 34 hal Putusan Nomor 21/PID/2021/PT BBLPerkara Lingkungan Hidup, akan tetapi karena Para Terdakwa kecewa tethadap Kaling (kepala lingkungan), sehingga mengundurkan diri sebagai ketua RT sebagaimana surat pengunduran diri Para Terdakwa tanggal 22 April 2020, dan kemudian pada tanggal 24 Mei 2020 Para Terdakwa menandatangani undangan sosialisasi rencana persetujuan pemberian kuasa menggugat hukum PT. BAA yang diprakarsai oleh saksi Yuniot dengan menggunakan cap stempel Ketua RT dan dengan status sebagai Ketua RT, padahal Para Terdakwa secara nyata sudah tidak lagi menjabat sebagai ketua RT sebagaimana yang telah dipertimbangkan dalam unsur kedua dari pasal 228 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP diatas; Menimbang, bahwa dari beberapa hal yang menjadi dasar pertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama, Pengadilan Tingkat Banding tidak sependapat mengenai pertimbangan atas tindakan Para Terdakwa dalam menandatangani Surat Undangan Sosialisasi Rencana Persetujuan Pemberian Kuasa Menggugat Hukum PT. BAA di Kenanga yang ditandatangani oleh Para ‘Terdakwa dengan status masing-masing masin sebagai Ketua RT yaitu Ketua RT. 02 Sdr. Robandi, Ketua RT. 03 Sdr. M. Yusuf, Ketua RT. 04 Sdr. Mulyadi, Ketua RT. 05 Sdr. Syamsul Efendi, Ketua RT. 06 Sdr. Aditama, dan Ketua RT. 07 Sdri Heti Rukmana serta juga di tandatangani oleh Sdra. Yuniot Man Sefendi, SSTP selaku Inisiator Kegiatan pada tanggal 24 Mei 2020, yang dinilai “ en Pengadilan Tingkat Pertama tidak sebagai pejuang lingkungan hidup; e Menimbang, bahwa didalam Undang-undang Nomor 32 tahun 2009 iéntang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup, terdapat pasal yang ‘mengatur tentang adanya partisipasi dari masyarakat, diantaranya diatur dalam pasal 65 ayat 1 yang berbunyi: “Setiap orang berhak atas lingkungan hidup yang baik dan sehat sebagai bagian dari Hak Asasi Manusia’; Menimbang, bahwa pengakuan terhadap peran serta masyarakat tersebut tercantum dalam Bab X Undang-undang Nomor 32 tahun 2009, dan ini merupakan perubahan atau perkembangan dari undang-undang sebelumnya yang mengatur hak, kewajiban dan peran masyarakat dalam satu Bab; Menimbang, bahwa peran serta masyarakat untuk turut serta melindungi lingkungan hidup yang baik dan sehat tersebut sering mendapat perlawanan dari pelaku usaha yang diduga melakukan pencemaran lingkungan hidup sebagai akibat dari kegiatan usahanya, meskipun telah ada aturan yang mengatur “bahwa pemerhati / pejuang lingkungan yang memperjuangkan lingkungan yang bersin dan sehat tidak dapat digugat ataupun dilaporkan Hal 27 dari 34 hal Putusan Nomor 21/PID/2021/PT BEIkepada Polisi” sebagaimana bunyi pasal 66 Undang-undang Nomor 32 tahun 2009, namun fenomena menggugat para pejuang lingkungan terus terjadi; Menimbang, bahwa keunikan dari pasal 66 Undang-undang RI Nomor 32 tahun 2009 adalah tidak spesifik memasukkan “Partisipasi’ sebagai salah satu unsur dari pasal tersebut” Menimbang, bahwa “Partisipasi* dapat dimaknai sebagai unsur dari pasal 66 Undang-undang RI Nomor 32 tahun 2009 jika mengacu kepada Memorie Van Toelichting Undang-undang Nomor 32 tahun 2009 dan ditafsirkan secara sistematis bahwa ketentuan pasal 66 Undang-undang RI Nomor 32 tahun 2009 masih merupakan satu bagian pengaturan mengenai Hak yang dimana salah satunya dapat dilakukan melalui “Partisipasi’, selain itu kata “Memperjuangkan" merupakan aktifitas yang bentuknya dapat berupa Partisipasi; Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan diatas, maka konstruksi pasal 66 Undang-undang RI Nomor 32 tahun 2009 telah mengandung 2 (dua) unsur utama ANTI SLAPP: v2. = Pattisipasi / ekspresi ; S\_ _ Kepentingan Publik (lingkungan); Menimbang, bahwa didalam huruf B angka 4 SK KMA Nomor (O36/KMA/SK/I/2013 tentang Pemberlakuan Pedoman Penanganan Perkara Lingkungan Hidup disebutkan bahwa untuk memutuskan sebagaimana Pasal 66 Undang-undang RI Nomor 32 tahun 2009 bahwa gugatan Penggugat dan atau pelaporan tindak pidana dari Pemohon adalah SLAPP yang dapat diajukan baik dalam provisi, eksepsi maupun dalam gugatan rekonvensi (dalam perkara perdata) dan/atau pembelaan (dalam perkara pidana) dan harus diputuskan lebih dahulu dalam putusan sela; Menimbang, bahwa SLAPP dimaksudkan untuk membungkam partisipasi masyarakat dan menimbulkan rasa takut agar masyarakat tidak lagi memprotes / mengkritisi kegiatan usaha mereka yang diduga menimbulkan pencemaran lingkungan; Menimbang, bahwa jika fakta-fakta hukum tersebut diatas dihubungkan dengan ketentuan pasal 66 Undang-undang RI Nomor 32 tahun 2009 yo Huruf B angka 4 SK KMA Nomor 36/KMA/SK/II/2013 tentang Pemberlakuan Pedoman Penanganan Perkara Lingkungan Hidup, maka Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa tindakan Para Terdakwa yang telang Hal 28 dari 34 hal Putusan Nomor 21/PID/2021/PT BBL=; — x mengundurkan iri sebagai Ketua RT, akan tetapi masih tetap menandatangani undangan untuk warga desa Kenanga supaya datang ke Balai Adat untuk menghadiri sosialisasi rencana persetujuan pemberian Kuasa kepada Advokat Zaidan dalam rangka menggugat PT. BAA yang diadakan pada tanggal 26 Mei 2020, dan masih mengatasnamakan sebagai Ketua RT dalam menandatangani undangan serta menempelkan undangan itu pada Pengumuman, sedangkan ketika itu Para Terdakwa telah mengundurkan diri sebagai Ketua RT, namun Lurah Kenanga baru mengeluarkan Surat Pemberhentian Para Terdakwa sebagai Ketua RT pada tanggal 5 Juni 2020, adalah merupakan tindakan partisipasi dalam memperjuangkan lingkungan hidup yang bersin dan sehat, yang tidak dapat digugat ataupun dilaporkan ke Polisi sebagaimana bunyi pasal 66 Undang- undang RI Nomor 32 tahun 2009 adalah merupakan unsur dari ANTI SLAPP. yang tidak dapat dituntut secara Pidana ataupun Perdata; Menimbang, bahwa oleh karena tindakan Para Terdakwa tersebut tidak dapat dituntut secara Pidana, maka Pengadilan Tingkat Banding tidak sependapat dengan Putusan Pengadilan Tingkat Pertama yang menyatakan Para Terdakwa bersalah dan oleh karena itu Putusan Pengadilan Tingkat <3Pertama tersebut harusiah dibatakan; 2 Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa yang membubuhkan nda tangan dan cap RT pada surat yang disodorkan oleh saksi Yuniot Man //Setendi, S.STP ketika Para Terdakwa sudah mengundurkan diri sebagai RT (belum ada surat pemberhentian sebagai Ketua RT) adalah merupakan perbuatan yang telah memenuhi unsur-unsur dari pasal dakwaan Pertama atau Kedua Penuntut Umum, namun perbuatan Para Terdakwa tersebut adalah semata-mata untuk memberikan partisipasi dalam masyarakat pada kepentingan publik atas efek pencemaran berupa bau yang diakibatkan oleh aktivitas produksi PT. BAA, sehingga Para Terdakwa haruslah dilepaskan dari segala Tuntutan Pidana; Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa lepas dari Tuntutan Pidana, maka sesuai dengan pasal 191 ayat (2) KUHAP yo pasal 97 ayat (1) KUHAP, maka haruslah dipulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam perkara ini berupa: g Hal 29 dari 34 hal Putusan Nomor 21/PID/2021/PT BBL1. 4 (satu) lembar Surat Pengunduran Diri a.n, HETI RUKMANA als HETI binti MARYADI menjadi Ketua RT. 02 Lingkungan Kenanga Kec. Sungailiat Kab. Bangka yang ditandatangani diatas materai 6000 pada tanggal 22 April 2020; 2. 1 (satu) lembar Surat Pengunduran Diri a.n. MULYADI als AAK bin ABDUL LATIF menjadi Ketua RT. 04 Lingkungan Kenanga Kec. Sungailiat Kab. Bangka yang ditandatangani diatas materai 6000 pada tanggal 22 April 2020; 3. 1 (satu) lembar Surat Pengunduran Diri a.n. MUHAMMAD YUSUF als YUSUF bin SEMAN (ALM) menjadi Ketua RT. 03 Lingkungan Kenanga Kec. Sungailiat Kab. Bangka yang ditandatangani diatas materai 6000 pada tanggal 22 April 2020; 4, 4 (satu) lembar Surat Pengunduran Diri a.n. ADITAMA Als ADI Bin SANADI AGANI (Aim) menjadi Ketua RT. 06 Lingkungan Kenanga Kec. Sungailiat Kab. Bangka yang ditandatangani diatas materai 6000 pada tanggal 22 April 2020; 5. 1 (satu) lembar Surat Pengunduran Diri a.n. ROBANDI Als ABAH Bin RAHIM (Alm) menjadi Ketua RT. 02 Lingkungan Kenanga Kec. Sungailiat Kab. Bangka yang ditandatangani diatas materai 6000 pada tanggal 22 April 2020; 1 (satu) lembar Surat Pengunduran Diri a.n. SYAMSUL EFFENDI als FENDI bin DARWIS menjadi Ketua RT. 05 Lingkungan Kenanga Kec. Sungailiat Kab. Bangka yang ditandatangani diatas materai 6000 pada tanggal 22 April 2020; Karena keenam barang bukti tersebut disita dari saksi H. FARID ANSHARY, maka kedua barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi H. FARID ANSHARY; 7. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Undangan Sosialisasi Rencana Persetujuan Pemberian Kuasa Menggugat Hukum PT. BAA di Kenanga yang ditandatangani oleh 6 (enam) Ketua RT yaitu Ketua RT. 02 Sdra. Robandi, Ketua RT. 03 Sdra. M. Yusuf, Ketua RT. 04 Sdra. Mulyadi, Ketua RT. 05 Sdra. Syamsul Efendi, Ketua RT. 06 Sdra. Aditama, dan Ketua RT. 07 Sdri Heti Rukmana serta di tandatangani oleh Sdra. Yuniot Man Sefendi, SSTP selaku Inisiator Kegiatan pada tanggal 24 Mei 2020, barang bukti ini hanya berupa Hal 30 dari 34 hal Putusan Nomor 21/PID/2021/PT BBL ffotocopy, dan berdasarkan Daftar Pencarian Barang Bukti Nomor DPB/32/X/2020/Reskrim yang dikeluarkan oleh Penyidik pada Polres Bangka tertanggal 7 Oktober 2020, asli dari barang bukti tersebut dinyatakan tidak ditemukan; maka terhadap barang bukti ini, dinyatakan tetap terlampir dalam perkas perkara; 8 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Lurah Kenanga Nomor : 188.4/12/1005/2020, Tentang PEMBERHENTIAN KETUA RUKUN TETANGGA LINGKUNGAN KENANGA KELURAHAN KENANGA KEC. SUNGAILIAT KAB. BANGKA an. Ketua RT. 02 Sdra. Robandi, Ketua RT. 03 Sdra. M. Yusuf, Ketua RT. 04 Sdra. Mulyadi, Ketua RT. 05 Sdra. Syamsul Efendi, Ketua RT. 06 Sdra. Aditama, dan Ketua RT. 07 Sdri Heti Rukmana yang ditetapkan di Kenanga pada tanggal 05 Juni 2020 oleh Lurah Kenanga Sdra. H. FARID ANSHARY; 6 (enam) buah Cap Stempel Ketua RT. 02, Ketua RT. 03, Ketua RT. dikembalikan kepada saksi H. FARID ANSHARY; Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dilepaskan dari seluruh Tuntutan Pidana Penuntut Umum, maka biaya perkara timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara; Memperhatikan ketentuan pasal 191 ayat (2) KUHAP, pasal 66 Undang- undang Nomor 32 tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup, serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan dan berkenaan dengan perkara ini; MENGADILE 1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa | sampai dengan Terdakwa V dan Penuntut Umum; 2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sungailiat_ + Nomor 475/Pid,Sus/2020/PN Sql tanggal 6 April 2021 yang dimintakan banding; f Hal 31 dari 34 hal Putusan Nomor 21/P1D/2021/PT BBL.MENGADILI SENDIRI: Menyatakan terdakwa |. ROBANDI Als ABAH Bin RAHIM (Alm), terdakwa ll, MUHAMMAD YUSUF als YUSUF bin SEMAN (ALM), terdakwa Ill MULYADI als AAK bin ABDUL LATIF, terdakwa IV. SYAMSUL EFFENDI als FENDI bin DARWIS, terdakwa V. HETI RUKMANA als HET! binti MARYADI, dan terdakwa VI. ADITAMA Als ADI Bin SANADI AGANI (Alm) tersebut diatas terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Pertama maupun Kedua, akan tetapi perbuatan Para Terdakwa tersebut bukanlah merupakan Tindak Pidana; Melepaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari seluruh Tuntutan Pidana Penuntut Umum; Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya; Menetapkan barang bukti berupa: 1) 1 (satu) lembar Surat Pengunduran Diri a.n. HETI RUKMANA als HETI binti MARYADI menjadi Ketua RT. 02 Lingkungan Kenanga Kec. Sungailiat Kab. Bangka yang ditandatangani diatas materai 6000 pada tanggal 22 April 2020; 1 (satu) lembar Surat Pengunduran Diri a.n. MULYADI als AAK bin ABDUL LATIF menjadi Ketua RT. 04 Lingkungan Kenanga Kec. Sungailiat Kab. Bangka yang ditandatangani diatas materai 6000 pada tanggal 22 April 2020; 3) 1 (satu) lembar Surat Pengunduran Diri a.n. MUHAMMAD YUSUF als YUSUF bin SEMAN (ALM) menjadi Ketua RT. 03 Lingkungan Kenanga Kec. Sungailiat Kab. Bangka yang ditandatangani diatas materai 6000 pada tanggal 22 April 2020; 4) 1 (satu) lembar Surat Pengunduran Diri a.n. ADITAMA Als ADI Bin SANADI AGANI (Alm) menjadi Ketua RT. 06 Lingkungan Kenanga Kec. Sungailiat Kab. Bangka yang ditandatangani diatas materai 6000 pada tanggal 22 April 2020; 5) 1 (satu) lembar Surat Pengunduran Diri a.n. ROBANDI Als ABAH Bin RAHIM (Alm) menjadi Ketua RT. 02 Lingkungan Kenanga Kec. Hal 32 dari 34 hal Putusan Nomor 24/PID/2024/PT BBL bSungailiat Kab. Bangka yang ditandatangani diatas materai 6000 pada tanggal 22 April 2020; 6) 1 (satu) lembar Surat Pengunduran Diri a.n. SYAMSUL EFFENDI als FENDI bin DARWIS menjadi Ketua RT. 05 Lingkungan Kenanga Kec. Sungailiat Kab. Bangka yang ditandatangani diatas materai 6000 pada tanggal 22 April 2020; ‘Seluruhnya dikembalikan kepada saksi H. FARID ANSHARY; 7) 1 (satu) lembar fotocopy Surat Undangan Sosialisasi Rencana Persetujuan Pemberian Kuasa Menggugat Hukum PT. BAA di Kenanga yang ditandatangani oleh 6 (enam) Ketua RT yaitu Ketua RT. 02 Sdra. Robandi, Ketua RT. 03 Sdra. M. Yusuf, Ketua RT. 04 Sdra. Mulyadi, Ketua RT. 05 Sdra. Syamsul Efendi, Ketua RT. 06 Sdra. Aditama, dan Ketua RT. 07 Sdri Heti Rukmana serta di tandatangani oleh Sdra. Yuniot Man Sefendi, SSTP selaku Inisiator Kegiatan pada tanggal 24 Mei 2020; Dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara; 8) 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Lurah Kenanga Nomor 188.4/12/1005/2020, Tentang PEMBERHENTIAN KETUA RUKUN “TETANGGA LINGKUNGAN KENANGA KELURAHAN KENANGA KEC. SUNGAILIAT KAB. BANGKA an. Ketua RT. 02 Sdra. ) Bpbandi, Ketua RT. 03 Sdra. M. Yusuf, Ketua RT. 04 Sdra. Mulyadi, Ch, Af Ketua RT. 05 Sdra. Syamsul Efendi, Ketua RT. 06 Sdra. Aditama, “dan Ketua RT. 07 Sdri Heti Rukmana yang ditetapkan di kenanga pada tanggal 05 Juni 2020 oleh Lurah Kenanga Sdra. FARID ANSHARY; 9) 6 (enam) buah Cap Stempel Ketua RT. 02, Ketua RT. 03, Ketua RT. 04, Ketua RT. 05, Ketua RT. 06, dan Ketua RT. 07; Keduanya dikembalikan kepada saksi H. FARID ANSHARY; 5. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Negara Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Tingkat Banding pada hari Jumat tanggal 7 Mei 2021 oleh kami WINARTO, S.H. sebagai Hakim Ketua serta SETIA RINA, S.H.,M.H. dan SABARULINA BR GINTING, S.H..M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitung Nomor Hal 33 dari 34 hal Putusan Nomor 21/PID/2021/PT BBL21/P1D/2021/PT BBL tanggal 22 April 2021 untuk mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk _umum pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakim-hakim Anggota tersebut diatas, serta dibantu oleh BINTAR ASLI, S.H sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Bangka Belitung, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum, Para Terdakwa ataupun Penasihat Hukumnya. Hakim-hakim Anggota, Hakim Ketua, Dto Dto SETIA RINA, S.H.,M.H WINARTO, S.H Dto ‘SABARULINA BR GINTING, S.H.,M.H Panitera Penggai Dto BINTAR ASLI, S.H Saligan resmi sesuai asinya / Hal 34 dari 34 hal Putusan Nomor 21/PID/2021/PT BBL $