PLAGIARISM SCAN REPORT

Date March 16, 2024

Exclude URL: NO

Unique Content 96 Word Count 903

Plagiarized Content 4 Records Found 0

CONTENT CHECKED FOR PLAGIARISM:

TUGAS INDIVIDU (MAES) BP

Disusun oleh:

Nama : R Rifqiadam Ananda Wicaksono

NIM : 225040207111064

Kelas : Agroekoteknologi C

Tugas : Resume Jurnal

Page 1 of 5
PROGRAM STUDI AGROEKOTEKNOLOGI

FAKULTAS PERTANIAN

UNIVERSITAS BRAWIJAYA

MALANG

2024

BAB I. TERJAMINNYA PANGAN (FOOD AVAILABILITY)

Judul : Managing agroecosystems for food and nutrition security (2022)

Peran agroekosistem dalam penyediaan pangan sangatlah penting.

Agroekosistem mengacu pada interaksi kompleks antara tanaman, hewan, manusia, dan

lingkungan fisik di mana pertanian berlangsung. Agroekosistem merupakan tempat di

mana tanaman ditanam dan hewan ternak dipelihara untuk menghasilkan makanan bagi

manusia. Melalui proses fotosintesis, tanaman mengubah energi matahari menjadi

biomassa yang dapat dimakan, seperti biji-bijian, buah-buahan, sayuran, dan lainnya.

Itulah mengapa agroekosistem sangat penting bagi ketersediaan pangan. Pada jurnal ini

juga berisi metode pemetaan inovatif berdasarkan Time-Weighted Dynamic Time

Warping (TWDTW) dalam lingkungan pembelajaran mesin menggunakan data deret

waktu Sentinel untuk memetakan berbagai jenis tanaman, sehingga menghasilkan peta

yang sesuai (yaitu, jenis tanaman dan peta lahan kosong) untuk multi-tanam dan

pengelolaan air lahan yang lebih baik. Agroekosistem di seluruh dunia berada di bawah

tekanan akibat meningkatnya permintaan produksi, polusi, monokultur intensif (dan

praktik budidaya tidak berkelanjutan lainnya), perubahan iklim, dan eksploitasi sumber

Page 2 of 5
daya yang berlebihan, itulah mengapa strategi penanaman yang inovatif sangat penting

untuk memastikan ketahanan pangan dan nutrisi, serta stabilitas ekologi sekaligus

meningkatkan keuntungan pertanian dan jaminan sosial komunitas petani. Oleh karena

itu, transisi menuju produksi pangan ramah lingkungan merupakan kebutuhan saat ini.

BAB II. KETAHANAN PANGAN (FOOD SECURITY)

Judul : Food security and biodiversity: can we have both? An agroecological analysis

(2009)

Dalam ‘Ketahanan pangan dan keanekaragaman hayati’, M. LaValle

(2009) melaporkan bahwa urgensi untuk menjamin ketahanan pangan dan melestarikan

keanekaragaman hayati disoroti sebagai tantangan besar yang dihadapi dunia. Praktik

pertanian alternatif terbukti efektif dalam mengatasi kedua permasalahan

tersebut. Penggunaan pertanian alternatif ditegaskan lebih baik untuk konservasi

keanekaragaman hayati dibandingkan dengan pertanian konvensional. Studi ini

menunjukkan bahwa metode alternatif dapat menghasilkan pangan yang cukup untuk

menopang populasi saat ini dan bahkan berpotensi untuk populasi yang lebih besar tanpa

menambah lahan pertanian. Kekhawatiran mengenai dampak negatif tanaman transgenik

terhadap ketahanan pangan dan keanekaragaman hayati semakin meningkat. Kebutuhan

untuk beralih ke investasi dan beralih ke pertanian alternatif sangat ditekankan.

Di antara tantangan-tantangan yang dihadapi dunia saat ini, urgensi untuk

menyediakan ketahanan pangan1 bagi populasi manusia yang terus bertambah dan

memperlambat hilangnya keanekaragaman hayati yang tidak dapat digantikan secara

cepat merupakan hal yang sangat penting. Lebih dari selusin istilah telah digunakan

untuk metode-metode yang terkait erat ini, termasuk pertanian “input rendah”,

“berkelanjutan”, “ekologis”, “agroekologi”, “biologis”, dan “organik” ( Pinstrup-

Andersen 2003 ); dan “pengelolaan hama terpadu” (IPM), “sistem nutrisi tanaman

terpadu” (IPNS), dan “pertanian tanpa pengolahan/konservasi” (NT/CA) ( Merrill

1983 ; Lockeretz 1989 ; Vandermeer 1995 ; Bruinsma 2003 ). Dalam secara umum,

pendekatan alternatif bertujuan untuk menciptakan atau mempertahankan sistem yang

lebih holistik dan multifungsi, yang sebanyak mungkin melibatkan dan mengintegrasikan

proses ekologi alami; menggunakan daur ulang tingkat tinggi; dan mengakui

keterhubungan mendasar antara pertanian, budaya manusia, dan isu-isu sosial yang lebih

besar dalam sistem pangan lainnya ( Dahlberg 1993 ; Pretty 2002 ; IAASTD 2009).

Page 3 of 5
Sejumlah faktor meragukan potensi tanaman transgenik dalam membantu ketahanan

pangan global: Tanaman transgenik lebih banyak memberikan manfaat bagi pertanian

besar dan perusahaan multinasional dibandingkan memberikan manfaat yang dijanjikan

bagi petani miskin dan kecil ( Monastra dan Rossi 2003 ; García González 2007 ; Uphoff

2007 ; Verhoog 2007 ; lihat Herring 2007 ); penelitian mengenai risiko kesehatan

terhadap manusia dan hewan bersifat kontradiktif dan kontroversial; dan terjadinya

dampak negatif terhadap lingkungan belum ditemukan dalam literatur ( Sanvido et al

2007 ), banyak peneliti menunjukkan bahwa ancaman ekologi yang serius masih ada

( Lewis dan Kareiva 1993 ; Tomov dan Bernal 2003 ; Saito dan Miyata 2005 ; Shirai

2007 ; Letourneau dkk komunikasi pribadi). Selain dampak negatif langsung terhadap

keanekaragaman hayati, peningkatan penggunaan biofuel dapat memberikan dampak

positif terhadap perubahan iklim global, penebangan hutan, dan asumsi peningkatan

lahan pertanian dan hasil per unit luas. Proyeksi FAO menunjukkan bahwa, pada tahun

2020, sekitar 2.900 biofuel akan dikonsumsi. kalori per kapita per hari akan tersedia di

negara berkembang; dan pada tahun 2050, ketika populasi manusia diperkirakan

mencapai 8,9 miliar, 3.070 kalori akan tersedia di negara berkembang ( Alexandros et al

2006 ). Sebuah studi baru-baru ini yang dilakukan Badgley dkk (2007 ) menunjukkan

bahwa intensifikasi di negara-negara berkembang dengan menggunakan metode

alternatif atau konvensional mungkin dapat meningkatkan produksi pada lahan yang ada

saat ini sehingga cukup untuk menyediakan pangan yang cukup berdasarkan kalori rata-

rata untuk populasi dunia yang berjumlah 10 miliar jiwa. rakyat. Studi Badgley dkk.

(2007) menemukan bahwa metode alternatif dapat menghasilkan pangan yang cukup

secara global untuk menopang populasi manusia saat ini, dan berpotensi meningkatkan

populasi yang lebih besar, tanpa meningkatkan basis lahan pertanian. Di dunia dimana

obesitas dan kelaparan terjadi bersamaan, tidak ada gunanya berdebat mengenai

peningkatan hasil panen, dan dengan bukti bahwa makanan yang cukup dapat diproduksi

dengan menggunakan metode alternatif, sekaranglah waktunya untuk mengatasi

keraguan mengenai investasi dan beralih ke pertanian alternatif. dan terus melakukannya

BAB 3. AKSES PANGAN (FOOD ACCESSIBILITY)

BAB 4. KUALITAS PANGAN (FOOD QUALITY)

BAB 5. KEAMANAN PANGAN (FOOD SAFETY)

Page 4 of 5
DAFTAR PUSTAKA

Chappell, M. J., & LaValle, L. A. (2009). Food security and biodiversity: can we have both?

An agroecological analysis. Ketahanan pangan dan keanekaragaman hayati: bisakah

kita mendapatkan keduanya? Analisis agroekologi. Agriculture and Human Values,

28(1), 3–26.

Dubey, P. K., Singh, A., Merah, O., & Abhilash, P. C. (2022). Managing agroecosystems for

food and nutrition security. Current Research in Environmental Sustainability, 4,

100127.

MATCHED SOURCES:

Food security and biodiversity: can we have both? An ...Bandingkan teks

https://rex.libraries.wsu.edu/esploro/outputs/journalArticle.... (https://rex.libraries.wsu.edu/esploro/outputs/journalArticle/Food-
security-and-biodiversity-can-we/99900548119601842)

link.springer.com › content › pdfFood security and biodiversity: can we have both? An ... -...Bandingkan teks

https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s10460-009-925.... (https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s10460-009-9251-
4.pdf/)

Report Generated on March 16, 2024 by https://www.check-plagiarism.com/ (https://www.check-

plagiarism.com/)

Page 5 of 5