SIFAT MELAWAN HUKUM

• Sifat melawan hukum merupakan unsur

yang penting dari suatu tindak pidana.
• Sekalipun perbuatan telah memenuhi
rumusan undang-undang tidak serta merta
merupakan suatu tindak pidana.
• Harus terdapat unsur melawan hukum.
• Sebagai penentu apakah suatu perbuatan
dapat dinyatakan sebagai tindak pidana
atau tidak.
ISTILAH

• Tanpa hak sendiri,

• Bertentangan dengan hak pribadi
seseorang;
• Bertentangan dengan hukum pada
umumnya;
• Penyalahgunaan
kewenangan/kekuasaan.
• Kapankah suatu perbuatan dinyatakan
bersifat melawan hukum ?
• Dikenal 2 ajaran sifat melawan hukum :
ajaran sifat melawan hukum formil,
ajaran sifat melawan hukum materiel.
 SIFAT MELAWAN HUKUM

FORMIL

PERBUATAN DIANCAM PIDANA & DIRUMUSKAN SEBAGAI

SUATU TINDAK PIDANA DALAM UNDANG-UNDANG. SEDANG
SIFAT MELAWAN HUKUMNYA DAPAT DIHAPUS HANYA
DENGAN KETENTUAN UNDANG UNDANG PULA. MATERIIL

PERBUATAN BERSIFAT MELAWAN HUKUM BUKAN HANYA

KARENA BERTENTANGAN DENGAN UNDANG-UNDANG, AKAN
TETAPI JUGA BERTENTANGAN DENGAN HUKUM TIDAK
TERTULIS / NORMA-NORMA YANG HIDUP DALAM MASYARAKAT.
HAPUSNYA SIFAT MELAWAN HUKUM DARI SUATU PERBUATAN
DISAMPING BERDASARKAN UNDANG-UNDANG DAPAT PULA
BERDASARKAN ATURAN-ATURAN TIDAK TERTULIS
NORMA-NORMA TIDAK TERTULIS DAPAT
POSITIF DIGUNAKAN UNTUK MENETAPKAN SUATU
PERBUATAN SEBAGAI TINDAK PIDANA

BERFUNGSI NORMA-NORMA DILUAR U.U. DAPAT

DIGUNAKAN UNTUK MENGHAPUSKAN SIFAT
NEGATIF
MELAWAN HUKUM SUATU PERBUATAN,YANG
MEMENUHI RUMUSAN U.U.
 RUMUSAN UNSUR MELAWAN HUKUM DALAM
UNDANG-UNDANG

TEGAS

UNSUR MELAWAN HUKUM

HARUS DIBUKTIKAN
TIDAK
TEGAS

1. PANDANGAN DALAM FUNGSINYA POSITIF : BAHWA ADANYA

UNSUR MELAWAN HUKUM MERUPAKAN SYARAT TERJADINYA
TINDAK PIDANA, MAKA ADANYA UNSUR MELAWAN HUKUM
HARUS DIBUKTIKAN

2. UNSUR MELAWAN HUKUM TIDAK PERLU DIBUKTIKAN, KARENA

SETIAP PERBUATAN YANG SUDAH MEMENUHI RUMUSAN HUKUM
PIDANA MERUPAKAN INDIKATOR BAHWA PERBUATAN ITU
BERSIFAT MELAWAN HUKUM.
Pembuktian unsur melawan
hukum

dirumuskan Tidak
secara tegas dirumuskan
secara tegas

Hrs dibuktikan Tidak perlu

dibuktikan
Contoh yurisprudensi unsur sifat melawan hukum

veertsen arrest ;
ada seorang dokter hewan yg telah melakukan perbuatan yg
memenuhi rumusan Pasal 82 Veetet. Dokter tsb dengan
pertimbangan ilmiah,untuk kepentingan sapi yg sehat telah
menempatkan sapi sehat di dalam satu kandang dengan sapi
yg sakit shg sapi yg shat terancam kesehatannya.

Dalam kasus ini ,walaupun perbuatan dokter memenuhi

rumusan UU,tetapi ketentuan UU tdk dpt diterapkan krn
dokter hewan tsb bertindak atas dasar pertimbangan ilmiah.