BEHAVIOURAL RESEARC IN ACCOUNTING

(Penelitian Perilaku dalam Akuntansi)

KELOMPOK 1:
NOFTA UTAMI NINA PUTRI 180810301229
CHOIRIL FATATI SUHRO 180810301231

KELOMPOK 2:
UNGGUL PURNOMO AJI 180810301226
Q. LISA DWI SAPUTRI 180810301230
Pengertian BAR
Studi terhadap perilaku akuntan atau
perilaku non akuntan sebagaimana
mereka dipengaruhi oleh fungsi akuntansi
dan pelaporan

Jenis BAR
 human judgement theory (HJT) Coffee
 human information processing (HIP)
 Mengapa BAR Penting?
Pertama Kedua Ketiga Keempat

BAR juga dapat mengarahkan pada efisiensi dalampraktek kerja

akuntan dan profesi yang yang lain.
BAR berpotensi menyediakan informasi yang bermanfaat untuk regulator
akuntansi seperti Australian Accounting Standart Board (AASB).
BAR dapat memberikan arti berharga dalam jenis cara yang berbeda
pada hasil, proses, dan reaksi pengambil keputusan pada fakta-fakta
(keterangan) informasi akuntansi dan metode komunikasi.
Untuk mengisi kekosongan membutuhkan penelitian yang secara
spesifik menguji aktivitas pengambilan keputusan yang menyiapkan
(penyaji), pengguna, dan auditor informasi akuntansi.
 Istilah BAR pertama Aplikasi penelitian Banyak ilmu
kali muncul dalam pada akuntansi dan (diantaranya sains
literatur pa tahun auditing dapat terima politik, teori organisasi,
1967,tetapi tahun 1974 ketika sosiologi dan statistik)
penelitian HJT Ashton memainkan perannya
menjadi pondasinya mempublikasikan dalam perkembangan
Perkembangan dalam
psikologi
literature
dengan
sebuah
percobaan
studi BAR, tetapi jelas sekali
ilmu perilaku yang

BAR karya seminal Ward

Edward pada tahun
1954.
(experimental)
pertimbangan internal
control oleh auditor.
paling penting dalam
hubungan
psikologi.
kontribusi

Max Jones Tony Wilson Anastasia

Manager Programmer Designer
 Brunswick Lens Model
Sejak pertengahan tahun 1970, model brunswik lens telah digunakan sebagai kerangka analitis dan
dasar untuk pendapat penelitian yang paling memerlukan ramalan (seperti kebangrutan) dan/atau
evaluasi (seperti pengendalian internal).
Peneliti menggunakan model lens untuk meneliti hubungan antara mutliple cues (atau sebagian informasi)
dan keputusan, pendapat, atau prediksi, dengan mencari aturan dalam merespon untuk cues tersebut.

Metode Proses Tracing

Dalam proses tarcing pembuat keputusan mungkin diberikan serangkaian studi kasus untuk
menganalisa, tapi kali ini diminta untuk menggambarkan secara verbal setiap langkah yang dilewati
ketika membuat keputusan.
Deskripsi verbal dicatat oleh peneliti kemudian dianalisis untuk menghasilkan diagram “decision tree” untuk
mewakili proses keputusan pengambil keputusan.

Secara umum, decision tree yang berasal dari proses metode penelusuran
adalah deskripsi intuitif yang baik dari proses keputusan.
 Penilaian Probabilistik
Model penilaian probabilistik berguna untuk melihat situasi
dalam akuntansi dimana keyakinan awal tentang prediksi
atau evaluasi perlu direvisi sekali untuk bukti lebih lanjut
agar tersedia.

Tiga kategori aturan praktis (dikenal dalam

literatur sebagai “heuristics”) telah diidentifikasi
dalam literatur psikologi:keterwakilan,
ketersediaan, dan penahan.

Teorema Bayes menyatakan bahwa revisi (posterior)

probabilitas dalam bukti tambahan sama dengan
kepercayaan asli (tingkat dasar) dikalikan dengan
jumlah dimana harapan sebelumnya harus direvisi,
yaitu, oleh keinformatifan atau diagnosa data yang
baru: Dengan demikian:

Peluang prosterior sebelumnya= rasio kemungkinan x peluang

(Probabilitas revisi) (jumlah dimana harapan (probabilitas awal atau
sebelumnya harus direvisi) tingkat dasar)
 Bukti – Studi Model Lensa
Banyak studi telah menggunakan kerangka model
lensa untuk menguji tingkat akurasi prediksi dari
manusia terkait kegagalan bisnis. Kegiatan ini
merupakan penting dan realistis untuk orang-orang
semacam investor, petugas pinjaman bank, pemberi
pinjaman, dan auditor.
Hal ini umumnya telah dilakukan penelitian dengan
menyediakan subjek dengan sejumlah isyarat
numerical persis kasus yang berulang terhadap
sukses atau gagalnya bisnis sebenarnya, diambil dari
arsip data. Oleh karena itu, dalam penugasan ini
(sebagai perlawananan terhadap yang lainnya akan
dijelaskan nanti), tersedia solusi yang tepat sebagai
sebuah tolak ukur terhadap yang mana untuk
membandingkan kinerja manusia.
Bukti – Studi Proses Penjejakan
Studi model lensa Brunswik dan model proses
penjejakan merupakan teknologi yang berbeda dengan
tujuan yang sama dalam proses pembuatan keputusan
selengkap mungkin. Mention telah membuat perbedaan
utama antara kedua model tersebut.
Model lensa brunswik secara implisit memperlakukan
struktu proses pengambilan keputusan diturunkan dari
proses penjejakan yang mengakui secara tahap ke
tahap sifat pengambilan keputusan, yang mana
informasi berisi satu bagian data yang berinteraksi
dengan bagian informasi data lainnya.
 Bukti - Studi Kemungkinan Penilaian

Dalam banyak konteks akuntansi dan terutama dalam audit, tidak terdapat
solusi yang tepat dengan yang mana penilaian dapat dibandingkan
dengan maksud untuk menilai tingkat akurasi penilaian tersebut. Satu cara
mengatasi dengan kekurangan terkait kriteria tolak ukur terhadap yang
mana untuk menilai kinerja merupakan untuk menjelaskan tingkat
kesepakatan berkenaan dengan keputusan yang khusus melintasi
sejumlah pembuat keputusan. Cara lainnya adalah dengan menggunakan
model matematika atau statistika. Sebagaimana telah didiskusikan dalam
sesi sebelumnya, riset kemungkinan penilaian berdasarkan pada analisis
apakah manusia merevisi kepercayaan mereka sejalan dengan Teorema
Bayes ketika bukti baru menjadi tersedia.
Bentuk dan Penyajian Laporan
Keuangan
Pada tahun 1976, Libby mengamati bahwa terdapat tiga
pilihan dasar yang ada untuk meningkatkan pengambilan
keputusan:

Perubahan penyajian dan jumlah

a. informasi

b. Mengedukasi pembuat keputusan;

Menggantikan pembuat keputusan apakah
c. dengan model mereka sendiri atau degan
model isyarat ideal yang tertimbang.
 Keterwakilan

Ketersediakan

Melabuhkan dan menyesuaikan

Tiga aturan utama
yang didefinisikan
dalam literatur
Expert Judgement dan Rules of Thumb

Penelitian yang berkaitan dengan expert judgement berfokus dengan

menjelaskan proses pemikiran para ahli dan penentu perusahaan. Newell
dan Simon menyediakan kerangka analitis dengan teori mereka yang
terikat dengan rasionalitas. Mereka menyarankan bahwa manusia memiliki
ingatan jangka pendek dengan kapasitas yang terbatas (4-7 bongkah) dan
secara virtual ingatan jangka panjang yang tidak terbatas.
Berbagai studi dalam audit telah mengkonfirmasi bahwa ahli audit
mempunyai daya ingat yang lebih baik, kemampuan integrative dan
kemampuan mempelajari frekuensi kesalahan daripada pemula. Ahli audit
mempertunjukkan bukti dari tiga aturan utama dan hal ini jelas bahwa hasil
yang cukup penting ini dalam kualitas yang minim dalam pembuatan
keputusan. Metode proses penjejakan mungkin menjadi cara yang terbaik
memperlajari lebih tentang perbedaan antara proses pembuatan
keputusan oleh ahli dan pemula.
 Akuntansi dan Perilaku
Jawaban untuk informasi merupakan fungsi dari
sudut pandang manusia dan oleh karena itu tidak
dapat dipisahkan dari tujuan pribadi dan
Akuntansi muncul sebagai kepentingan pengguna, apakah bertindak sebagai
fungsi langsung dari aktivitas individu atau sebagai kelompok yang memiliki
individu atau kelompok individu kesamaan kepentingan. Akibatnya, akuntansi
(didefinisikan sebagai entitas beroperasi dalam lingkungan yang kompleks.
akuntansi). Terdapat perbedaan
sudut pandang akuntansi,
indikasi bahwa terdapat Contents Zimmerman menyediakan dua pengamatan
sejumlah kemungkinan sudut penting tentang faktor yang mempengaruhi
Title
pandang akuntansi. sistem akuntansi:
 Perubahan dalam sistem akuntansi yang
sudah terjadi dalam ruang hampa.
 Perubahan dalam arsitektur perusahaan,
termasuk perubahan dalam sistem
akuntansi.
 Studi pada topik yang sama menghasilkan hasil yang
bertentangan, menghalangi petunjuk konklusif untuk
keputusan pengawasan.
 Subjek penelitian dan letak digunakan dalam penelitian ini
seringkali berbeda dari yang mereka temukan dalam
pembuatan keputusan riil.
 Peneliti akuntansi menanyakan apakah pengawasan
dipengaruhi oleh penelitian pada individu pembuat
keputusan.
 Issue Bagi Auditor
 BAR dapat memberikan pertanyaan tentang
bagaimana orang-orang menggunakan dan
memproses informasi akuntansi, penelitian auditing
keperilakuan dapat memeriksa bagaimana auditor
menunjukkan tugas audit dan membuat opini.
 BAR memeriksa karakteristik high-performing
auditor dan faktor yang mempengaruhi opini
auditor. Hasilnya menunjukkan bahwa auditor
spesialis industri membutuhkan auditor lain ketika
mereka dalam lingkungan spesialisasi industri.
 Penelitian eksperimental juga menunjukkan bahwa
terdapat interaksi kompleks antara pengalaman dan
keadaan dalam keputusan pelaporan auditor.
 STUDY CASE

Jika uang tunai

adalah ukuran
keberhasilan
terbaik, mengapa
profesi akuntan
dan regulator
bertahan dengan
menganalisis rasio
utang terhadap
e k u i t a s ?
Thank You