ANALISIS VARIANS 2 ARAH BERDASARKAN

PERINGKAT DARI FRIEDMAN

 ANALISIS VARIANS 2 ARAH BERDASARKAN
PERINGKAT DARI FRIEDMAN
(ANOVA FRIEDMAN)

• membandingkan data lebih dari 2

kelompok atau sampel yang berhubungan
atau matched
• alternatif dari Anova sama subyek (Same
subject Anova)
• data berskala ordinal atau interval/rasio
tetapi tidak berdistribusi normal
 TUJUAN
• menguji apakah k kelompok yang
berhubungan diamati pada kondisi yang
berbeda atau matched samples yang
diambil berasal dari populasi yang sama
• H0 : median semua kelompok atau sampel
adalah sama
(H0 : O1 = O2 = … = Ok)
• H 1 : Oi ≠ O j
 Langkah analisis
1. Data (nilai/skor pengamatan) yang diperoleh
disusun dalam tabel

Subyek Kelompok
1 2 3 … k
1
2
3
…
N
 Langkah analisis
2. data hasil pengamatan tiap baris/individu diberi
peringkat secara terpisah

Subyek Kelompok
1 2 3 … k
1
2
3 PEMBERIAN PERINGKAT ANTAR
PENGAMATAN ATAU KELOMPOK
.
N
Rj R1 R2 R3 … Rk
 Langkah analisis
• Uji Friedman menguji apakah jumlah total
peringkat (Rj) tiap kondisi/ kelompok berbeda
secara signifikan dari rerata total peringkat
yang diharapkan (expected)

3. Menghitung statistik uji Fr dengan rumus :

12 k
Fr = ---------------  Rj 2 - 3 N (k+1)
N k (k+1) j=1
 Kriteria penolakan H0
4. Untuk mengetahui apakah H0 ditolak
atau diterima, dilakukan perbandingan
nilai Fr hasil hitungan dengan nilai kritis
Fr di tabel M (sesuai dengan N, k dan )
H0 ditolak bila Fr hitung > Fr tabel

Jika k > 4 atau N besar, digunakan

pendekatan distribusi 2 dengan df = k-1
H0 ditolak bila Fr hitung > 2, df=k-1
Contoh
4 orang subyek diberi 3 jenis obat berbeda untuk mengetahui
adanya perubahan perilaku akibat obat tersebut. Perubahan
perilaku dinyatakan dengan skor. Hasil yang diperoleh
sebagai berikut.

Subyek A B C
1 50 60 80
2 60 65 50
3 65 70 75
4 70 80 90

Apakah ada perbedaan perilaku akibat pemberian 3 macam

obat yang berbeda tersebut ? (gunakan =0,05)
• H0 : tidak ada perbedaan perilaku akibat
pemberian 3 macam obat yang berbeda

• Pemberian peringkat pengamatan tiap subyek

Subyek A B C
1 1 2 3
2 2 3 1
3 1 2 3
4 1 2 3
Rj 5 9 10
 12 k
Fr =  --------------  Rj2  - 3 N (k+1)
N k (k+1) j=1
12
Fr =  ---------------- . (52 + 92 + 102)  - 3 . 4 . (3+1)
4 . 3 . ( 3+1)
= 3,5

Fr tabel (N=4, k=3, =0,05) = 6,5

Karena Fr hitung < Fr tabel, maka H0 diterima

Kesimpulan : tidak ada perbedaan perilaku akibat

pemberian 3 macam obat yang
berbeda
 Output SPSS
Ranks

Mean Rank
skor perub perilaku 1 1.25
skor perub perilaku 2 2.25
skor perub perilaku 3 2.50

Test Statisticsa
N 4
Chi-Square 3.500
df 2
As ymp. Sig. .174
a. Friedman Test
 Contoh untuk N dan/atau k besar

• 10 orang penderita diberi 4 macam

metoda terapi nyeri yang berbeda (A, B, C
dan D). Masing-masing metode diberikan
dengan interval 1 minggu, dan setiap
selesai pemberian 1 metode dilakukan
penilaian untuk mengetahui hasil pelatihan
dengan metode tersebut. Hasil yang
diperoleh sebagai berikut :
Subyek A B C D
1 50 70 65 80
2 65 70 75 60
3 80 85 90 75
4 75 80 85 90
5 60 65 70 75
6 50 55 65 60
7 55 50 70 75
8 80 75 65 60
9 80 85 90 95
10 50 60 70 80
• dengan =0,05 apakah ada perbedaan
hasil terapi dengan keempat metode
tersebut ?

• H0 : tidak ada perbedaan hasil terapi

dengan keempat metode tersebut

• Pemberian peringkat :
Subyek A B C D
1 1 3 2 4
2 2 3 4 1
3 2 3 4 1
4 1 2 3 4
5 1 2 3 4
6 1 2 4 3
7 2 1 3 4
8 4 3 2 1
9 1 2 3 4
10 1 2 3 4
Rj 16 23 31 30
 12
Fr =  ------------------ . (162 + 232 + 312 + 302)  - 3 . 10 . (4+1)
10 . 4 . ( 4+1)
= 8,76

Karena k=4 dan N > 8  distribusi 2 dengan

df = k-1
2 tabel = 20,05; df=3 = 7,82
Karena Fr hitung > 2 tabel , maka H0 ditolak

Kesimpulan : minimal ada sepasang perlakuan

(metode terapi) yang memberikan
hasil berbeda
Output SPSS
Ranks

Mean Rank
metode 1 1.60
metode 2 2.30
metode 3 3.10
metode 4 3.00

Test Statisticsa
N 10
Chi-Square 8.760
df 3
As ymp. Sig. .033
a. Friedman Test
 TIES
• Bila ada ties peringkat di antara kelompok/
kolom-kolom yang ada, maka statistik Fr harus
dikoreksi untuk memperhitungkan perubahan-
perubahan dalam distribusi sampling

• Faktor koreksi :
N gi
N.k -   tij3
i=1 j=1

--------------------
k-1
• rumus Fr menjadi :

k
12 .  Rj2 - 3 N2 k (k+1)2
j=1

Fr = -----------------------------------------
N gi
N . k -   tij3
i=1 j=1
N k ( k + 1 ) + --------------------
k–1

di mana : gi = banyaknya set peringkat yang ties pada

kelompok ke-i
tij = ukuran ties
Contoh :
Hasil pengamatan
Subyek A B C
1 1 2 3
2 2 2 3
3 2 4 1
4 3 3 1
5 4 3 2
6 2 3 1
Contoh :
Peringkat
Subyek A B C
1 1 2 3
2 1,5 1,5 3
3 2 3 1
4 2,5 2,5 1
5 3 2 1
6 2 3 1
Rj 12 14 10
Faktor koreksi
N gi
N.k -   tij3 6 . 3 - (1+1+...+23+1+...+23+...+1+1)
i=1 j=1

-------------------- = ------------------------------------------------
k-1 3-1
= -6

12 . (122 + 142 + 102 ) - 3 . 62 . 3 . ( 3 + 1 )2

Fr = ---------------------------------------------------------
6.3.(3+1) + (-6)
= 1,45
Output SPSS
Ranks

Mean Rank
pengamatan 1 2.00
pengamatan 2 2.33
pengamatan 3 1.67

Test Statisticsa
N 6
Chi-Square 1.455
df 2
As ymp. Sig. .483
a. Friedman Test
 k N   0.10   0.05   0.01

THE FRIEDMAN TWO-WAY ANALYSIS OF VARIANCE

3 6.00 6.00 -
3 4
5
6.00
5.20
6.50
6.40
8.00
8.40
6 5.33 7.00 9.00
7 5.43 7.14 8.86
8 5.25 6.25 9.00
9 5.56 6.22 8.67
10 5.00 6.20 9.60
CRITICAL VALUES FOR

BY RANKS STATISTIC

11 4.91 6.54 8.91

12 5.17 6.17 8.67
13 4.77 6.00 9.39
.
 5.99 5.00 9.21
2 6.00 6.00 -
4 3
4
6.60
6.30
7.40
7.80
8.60
9.60
5 6.36 7.80 9.96
6 6.40 7.60 10.00
7 6.26 7.80 10.37
8 6.30 7.50 10.35
.
 6.25 7.82 11.34
3 7.47 8.53 10.13
5 4
5
7.60
7.68
8.80
8.96
11.00
11.52
.
 7.78 9.49 13.28