CHAPTER 4

International accounting
Slides written by Craig Deegan
Nama Kelompok:
• Baiq Noviana (A1C017025)
• Baiq Riana Faradila (A1C017026)
• Caprian Rahayuni (A1C017032)
• Cindy Tresiana Phorwanti (A1C017033)
• Cinta Anggia Noer Febriani (A1C017034)
Bukti perbedaan internasional dalam akuntansi
01
Meskipun sekarang banyak negara yang mengadopsi IFRS, jika kita kembali satu
dekade dan menerapkan aturan akuntansi yang dahulu dari negara yang berbeda
untuk transaksi yang sama kita dapat menemukan perbedaan signifikan dalam laba
dan aset bersih.

02
Perbedaan (terkadang signifikan) dalam laba akuntansi telah digunakan
oleh banyak pihak untuk membenarkan upaya berkelanjutan IASB untuk
membakukan akuntansi internasional

03
Tetapi apakah kita benar - benar perlu untuk membakukan akuntansi pada
suatu dasar internasional karena perbedaan-perbedaan ini, dan jika kita
lakukan, apa saja biaya dan manfaatnya? Kuliah ini membahas
masalah-masalah ini
 Standarisasi versus
harmonisasi

• Sehubungan dengan akuntansi internasional, dua istilah yang

biasa digunakan adalah standardisasi dan harmonisasi
• Kami dapat mendefinisikan 'harmonisasi' sebagai proses
meningkatkan kompatibilitas praktik akuntansi dengan
menetapkan batas ke tingkat variasi mereka
• ‘Standarisasi’, sebaliknya, tampaknya menyiratkan pengenaan
seperangkat aturan yang lebih kaku dan sempit (daripada
harmonisasi)
• Oleh karena itu, istilah 'harmonisasi' tampaknya memungkin
kan lebih banyak fleksibilitas daripada standardisasi
• Apa yang terjadi melalui upaya IASB adalah proses
standardisasi.
 Apakah penting jika negara yang berbeda
menggunakan metode akuntansi yang berbeda?
Ada banyak pandangan berbeda tentang biaya dan manfaat standardisasi internasional
Beberapa manfaat yang dirasakan meliputi:

03
staf akuntansi dan audit yang dipekerjakan oleh
organisasi internasional akan lebih mampu untuk pindah
01
ke perusahaan anggota lainnya
investor internasional lebih mampu memahami
kinerja keuangan dan posisi perusahaan lokal.
terkait dengan poin ini, ada harapan bahwa
02
standardisasi akan memfasiltasi aliran modal
yang lebih besar. Standardisasi juga akan perusahaan yang terdaftar di beberapa
memudahkan perusahaan lokal untuk bursa efek hanya perlu menghasilkan
mendaftar satu set laporan keuangan dan ini akan
di bursa efek asing. berdampak pada penghematan biaya
 Apakah penting jika negara yang berbeda
menggunakan metode akuntansi yang berbeda?
Ada banyak pandangan berbeda tentang biaya dan manfaat standardisasi internasional
Beberapa manfaat yang dirasakan meliputi:
04
akan ada penghematan biaya dalam fungsi
pengaturan standar akuntansi-daripada
perusahaan individu menduplikasi upaya orang
lain,
sebagian besar fungsi proses pengaturan
standar akan dipusatkan di IASB
05
persepsi bahwa IFRS akan mengarah
pada yang lebih akurat, laporan keuangan yang
komprehensif dan tepat waktu
informasi, relatif terhadap informasi yang dihasilkan
dari standar akuntansi nasional yang mereka
gantikan. Sejauh informasi keuangan yang dihasilkan
tidak akan tersedia dari sumber lain, ini harus
mengarah pada penilaian lebih banyak informasi di
pasar ekuitas, dan karenanya menurunkan risiko
yang dihadapi oleh investor
 Tetapi jelas sangat sulit
untuk mengukur manfaat apa pun yang
terkait dengan standardisasi
internasional

• Hanya ada sedikit penelitian atau teori empiris yang

benar-benar memberikan bukti keuntungan atau
kerugian dari aturan akuntansi yang seragam secara
nasional, atau internasional.
• Misalnya, sementara FRC di Australia mengatakan
bahwa manfaat nyata akan mengalir dari Australia
yang mengadopsi IFRS, tidak ada bukti terukur dari
manfaat tersebut.
• Apakah manfaat mengadopsi IFRS dibagikan oleh
mayoritas perusahaan di suatu negara, atau apakah
manfaatnya terbatas pada perusahaan multi-nasional
yang lebih besar, adalah masalah dugaan.
 Tujuan IASB

IASB tampaknya tidak percaya bahwa

berusaha untuk merumuskan berusaha untuk meningkatkan
dan menerbitkan standar
akuntansi dan untuk
mempromosikan penerimaan
mereka di seluruh dunia
banyak alasan mengapa negara yang
berbeda harus memiliki standar
akuntansi yang berbeda (mis. Terkait
dengan perbedaan budaya, agama dan
dan standarisasi peraturan,
sebagainya) lebih besar daripada
standar dan prosedur
manfaat internasional standardisasi.
akuntansi
Kami akan mempertimbangkan
beberapa argumen terhadap
standardisasi internasional segera.)

001 002 003

 IASB

• Institut Akuntan Chartered Inggris dan Wales, Institut

Kanada Akuntan Chartered dan Institut Amerika Akuntan
Publik Bersertifikat pada awalnya mendirikan Studi
Internasional Akuntan Grup pada tahun 1967
• Kelompok Studi Internasional Akuntan lalu membentuk
dasar untuk pendirian IASC pada tahun 1973.
• IASB menggantikan IASC pada tahun 2001
 Adopsi IFRS Australia

• Australia memutuskan pada pertengahan 1990-an untuk

menyelaraskan standarnya dengan standar IASC
• Tetapi kemudian pada tahun 2002, keputusan dibuat
oleh Dewan Pelaporan Keuangan bahwa Australia akan
mengadopsi standar yang dikeluarkan oleh IASB
• IFRS masih belum diterima oleh US SEC untuk AS
perusahaan domestik, namun FASB AS dan IASB saat
ini sedang mengerjakan proyek konvergensi yang pada
akhirnya mungkin melihat AS mengadopsi IFRS (jauh
dari pasti)
 Perubahan ke IFRS

• Keputusan yang dibuat di berbagai yurisdiksi bahwa

masing-masing negara akan mengadopsi IFRS
menciptakan banyak pekerjaan untuk organisasi di
dalam negaranya, di mana mereka harus membuat
perubahan yang cukup signifikan pada praktik akuntansi
mereka
• Ada beberapa perubahan akuntansi yang signifikan
misalnya, di Australia, adopsi IAS / IFRS mengharuskan
perusahaan untuk menghapuskan banyak aset, khusus
nya aset tidak berwujud
• Apakah semuanya sepadan dengan usaha ?
 Peran Amerika Serikat dalam standardisasi
akuntansi internasional

Di AS, standar akuntansi

Satu pengecualian penting untuk dikembangkan oleh FASB
adopsi global IFRS adalah AS dalam Content Content
beberapa hal keengganan AS untuk
mengadopsi IFRS sedang merusak 01 02
upaya dan bahkan kredibilitas IASB.
SEC memiliki kekuatan untuk
mengesampingkan standar yang
Content dikembangkan oleh FASB
Content
Tumbuhnya keyakinan bahwa
standar 'berbasis prinsip' mungkin 06 03
lebih efektif dalam mengurangi
'kecurangan akuntansi'
AS secara tradisional kuat dalam tekad
Content Content nya untuk tidak mengadopsi IFRS tetapi
tekad ini berkurang karena runtuh
Standar AS dianggap lebih 'berbasis
peraturan' sedangkan IFRS lebih 05 04 seperti Enron
'berbasis prinsip‘
 Apakah melakukan
standardisasi internasional dari standar
akuntansi harus mengarah pada
standardisasi praktik akuntansi
internasional?

IASB berusaha mencari praktik standar

Namun, ada sejumlah alasan mengapa standardisasi
standar akuntansi tidak akan mengarah pada
standardisasi praktik akuntansi (ada perbedaan)
Oleh karena itu, konsisten dengan Nobes (2006), kami
berpendapat bahwa studi tentang perbedaan internasional
dalam praktik akuntansi (dan alasan dan motivasi yang
mendasari perbedaan) akan tetap menjadi bidang
penelitian yang penting meskipun ada upaya standardisasi
berkelanjutan dari IASB
Alasan mengapa perbedaan internasional dalam praktik
akuntansi akan bertahan di luar pengenalan IFRS

Perbedaan dalam pengaruh ekonomi

02 dan politik pada pelaporan keuangan

Kekuatan ekonomi dan politik lokal yang
kuat menentukan bagaimana manajer,
auditor, regulator pengadilan dan pihak-
pihak lainnya yang mempengaruhi
implementasi aturan. Kekuatan ini telah
memberikan pengaruh besar pada
praktik pelaporan keuangan secara
Perbedaan dalam sistem perpajakan

01 pilihan akuntansi yang digerakkan oleh

pajak, yang bersifat domestik, mungkin
historis, dan tidak mungkin tiba-tiba
berhenti melakukannya, IFRS
atau tidak ada IFRS (Ball, 2006).
mengalir ke laporan IFRS
Alasan mengapa perbedaan internasional dalam praktik
akuntansi akan bertahan di luar pengenalan IFRS

04 Modifikasi dilakukan untuk IFRS di tingkat nasional

03 - IASB tidak memiliki kemampuan untuk menegakkan penerapan
standar akuntansinya di negara yang telah membuat keputusan
untuk mengadopsi IFRS. Ini adalah hambatan utama untuk segala
upaya membakukan praktik akuntansi secara global
- badan pengatur di negara tertentu dapat mengambil keputusan
untuk memodifikasi IFRS tertentu sebelum itu dirilis (misalnya, UE
terkait dengan penerimaan mereka terhadap IFRS 39)
Alasan mengapa perbedaan internasional dalam praktik
akuntansi akan bertahan di luar pengenalan IFRS

Perbedaan dalam implementasi, pemantauan dan pelaksanaan

04
• Kecuali jika ada konsistensi internasional dalam penerapan standar akuntansi dan mekanisme
penegakan selanjutnya, maka kita tidak bisa berharap praktik akuntansi menjadi seragam
terlepas dari tindakan IASB
• Investor mungkin disesatkan untuk meyakini bahwa adopsi IFRS telah menciptakan konsistensi
dalam praktik akuntansi internasional. Artinya, adopsi IFRS mungkin (salah) ditafsirkan sebagai
sinyal bahwa suatu negara telah meningkatkan kualitas pelaporannya
• Dalam arti tertentu, adopsi IFRS membawa tingkat legitimasi pelaporan keuangan suatu negara
meskipun ada batasan dalam tingkat penegakan standar
• Semua ini merugikan negara-negara yang memiliki implementasi, pemantauan dan penegakan
IFRS yang kualitas tinggi
• Beberapa negara 'free-riding' atas upaya negara lain
Alasan mengapa perbedaan internasional dalam praktik
akuntansi akan bertahan di luar pengenalan IFRS

Ball membahas masalah 'free rider' yang terkait dengan

05 IFRS
• Jika 'simbol legitimasi' - seperti IFRS - dapat diperoleh dengan biaya rendah, maka
beberapa negara dengan kemampuan akuntansi rendah akan membuat pilihan
untuk mengadopsi IFRS karena manfaat reputasi yang dihasilkan oleh pilihan seperti
itu
• Pilihan seperti itu akan memiliki implikasi mahal bagi negara-negara dengan tingkat
kemahiran akuntansi yang lebih tinggi dan yang menerapkan mekanisme
implementasi, pemantauan dan mekanisme pelaksanaan yang tepat
  Apakah keperca
yaan pada standardisasi
internasional
praktik akuntansi itu realistis?
Mengingat argumen yang baru saja disediakan kita mungkin mempertanyakan
keyakinan bahwa adopsi global IFRS akan mengarah pada
konsistensi dalam praktik akuntansi internasional. Akan terus menjadi
perbedaan internasional dalam praktik akuntansi dan semacamnya
perbedaan ini akan memberikan bidang penelitian yang menarik untuk
akademisi akuntansi. Namun, pada tingkat yang lebih mendasar,apakah ini benar-
benar ide yang baik bahwa ada konsistensi global dalam praktik
akuntansi?
Memiliki pendekatan global 'pelaporan terhadap pelaporan keuangan
ketika ada perbedaan internasional:(1)di pasar modal, tenaga kerja dan
Produk;(2)dalam mekanisme pemantauan dan penegakan hukum;(3)dalam pengaruh
ekonomi dan politik.(4)dalam budaya. Bagian selanjutnya
mengeksplorasi berbagai alasan dengan tidak adanya upaya globalisasi
seperti yang dilakukan oleh IASB, kita dapat menemukan perbedaan
internasional dalam akuntansi praktik
Model akuntansi keuangan internasional
Secara historis ada dua model utama keuangan akuntansi yang
diadopsi secara internasional:
Model Anglo-Amerika
Sangat dipengaruhi oleh badan
akuntansi profesional daripada
pemerintah, menekankan pentingnya
pasar modal,
menekankan konsep seperti benar dan
adil, dan pertimbangan
substansi ekonomi di atas bentuk
hukum. Dalam lingkungan ini dana
umumnya bersumber dari modal
pasar dan ada ketergantungan pada
laporan keuangan
Model Eropa Kontinental
Input yang relatif kecil dari profesi
akuntansi, sedikit mengandalkan
konsep kualitatif seperti benar dan adil,
dan kepercayaan yang kuat
Pemerintah
Dalam lingkungan ini, dana umumnya
bersumber dari pemerintah,
bank atau anggota keluarga dan pihak
yang berkepentingan bisa
mendapatkan
informasi melalui laporan keuangan
dengan tujuan khusus
 Alasan Perbedaan Akuntansi Internasional

01 02 03 04 05

Tingkat Sifat kepemilikan

Hukum dan Sistem Tingkat bisnis dan sistem
perkembangan
sistem politik perpajakan pendidikan pembiayaan
ekonomi
yang
mendasarinya
 Alasan Perbedaan Akuntansi Internasional

01 02 03 04 05

Bahasa Agama
Warisan kolonial Budaya Sejarah
Pengaruh budaya terhadap sistem akuntansi
Perbedaan dalam budaya nasional
telah digunakan oleh banyak orang
peneliti untuk menjelaskan mengapa,
sebelum upaya IASB, ada perbedaan
mendasar antara negara praktik
akuntansi (meskipun, ingat
A Sebelumnya digunakan untuk menjelaskan
sebelumnya diskusi yang menunjukkan perbedaan dalam sistem sosial
bahwa
penggunaan global IFRS tidak akan B
tentu membakukan praktik akuntansi)
C
Budaya dapat didefinisikan sebagai ‘...
Dampak budaya pada sistem hukum, ekspresi norma, nilai dan kebiasaan
sistem pajak dan jalan bisnis dibentuk
dan dibiayai dll. D yang mencerminkan karakteristik
perilaku khas ‘(Takatera & Yamamoto
1987)
Pengaruh budaya terhadap sistem akuntansi
Subkultur' digunakan untuk tingkat
organisasi, profesi atau keluarga:
• misalnya, akuntan di Australia
adalah sub-budaya kelompok
• Norma budaya, nilai, dan adat
istiadat masyarakat Australia
Budaya dicadangkan untuk
A masyarakat secara keseluruhan atau
bangsa
B
C
Perbedaan internasional dalam sistem
akuntansi mungkin
D dijelaskan oleh kerangka kerja yang
menggabungkan budaya
Klasifikasi budaya suatu negara: Peran
Dimensi budaya Hofstede
Empat dimensi sosial yang mendasarinya
dapat diposisikan:

- Individualisme versus Kolektivisme

- Jarak Daya Besar versus Kecil
- Penghindaran Ketidakpastian yang Kuat versus Lemah
-Maskulinitas versus Feminitas

Sistem nilai akuntan akan diturunkan dengan nilai-nilai

sosial.

Tanpa intervensi organisasi seperti IASB, nilai-nilai sosial ini

pada gilirannya akan berdampak pada pengembangan
standar akuntansi di tingkat nasional (karena mereka juga
akan mempengaruhi bentuk lain dari undang-undang atau
pedoman)
Individualisme versus Kolektivisme

• Mengatasi tingkat saling ketergantungan masyarakat mem

elihara di antara individu:
- Individualisme mengacu pada preferensi untuk rajutan lon
ggar kerangka kerja sosial dimana individu peduli diri merek
a sendiri dan keluarga dekat mereka
- Kolektivisme berarti kerangka sosial yang erat kaitannya d
i mana kerabat, klan atau kelompok lain saling menjaga sat
u sama lain
Jarak Kekuasaan

• Sejauh mana anggota masyarakat menerima bahwa

kekuatan dalam institusi dan organisasi adalah
didistribusikan secara tidak merata:
- Masyarakat Jarak Daya Besar menerima hierarkis urutan
di mana setiap orang memiliki tempat
- Masyarakat Jarak Daya Kecil berusaha untuk
mendapatkan kekuasaan yang sama
Penghindaran ketidakpastian

• Sejauh mana para anggota masyarakat merasa tidak

nyaman dengan ketidakpastian dan ambiguitas
Penghindaran ketidakpastian yang kuat; masyarak
at akan mempertahankan kode kepercayaan dan perilak
u
Penghindaran ketidakpastian yang lemah;
memelihara suasana yang lebih santai di mana praktik
lebih penting daripada prinsip
 
Maskulinitas versus feminitas

Mengatur cara masyarakat mengalokasikan peran social

• Maskulinitas berarti preferensi untuk pencapaian,
kepahlawanan, ketegasan dan kesuksesan materi
• Feminitas berarti preferensi untuk hubungan,
kesopanan, merawat yang lemah, dan kualitas hidup
 Dimensi sosial dan akuntansi subkultur:
Menghubungkan karya Hofstede dengan Gray

• sistem nilai akuntan diperoleh dari nilai-nilai sosial

yang terkait nilai-nilai subkultur akuntansi pada
gilirannya akan berdampak pada perkembangan
sistem akuntansi masing-masing pada tingkat
nasional
• seharusnya sistem akuntansi dikembangkan
secara global
• Pendekatan 'satu ukuran untuk semua'?
 Nilai akuntansi Gray

Gray mengembangkan empat nilai akuntansi yang

dianggap berhubungan dengan subkultur akuntansi,
dengan maksud menghubungkan mereka dengan
empat nilai sosial Hofstede :
• profesionalisme versus kontrol berdasarkan undang-
undang
• keseragaman versus fleksibilitas
• konservatisme versus optimisme
• kerahasiaan versus transparansi
Penelitian lain menggunakan Dimensi budaya Hofstede

Zarzeski (1996)
-menggunakan dimensi Hofstede untuk menjelaskan perusahaan penyingkapan
- entitas dengan profil internasional yang lebih tinggi cenderung lebih sedikit tertutup
- perusahaan lokal lebih mungkin untuk mengungkapkan informasi sepadan dengan
kerahasiaan budaya mereka daripada yang ada perusahaan internasional

Perera (1989)
Menggunakan dimensi budaya Hofstede dan dimensi nilai subkultural
akuntansi Gray untuk menjelaskan perbedaan dalam praktik akuntansi
negara Eropa dan Anglo-Amerika

Baydoun dan Willett (1995)

Menyelidiki penggunaan Sistem Akuntansi Perancis Bersatu di Libanon
Penelitian lain menggunakan Dimensi budaya Hofstede

Chand and White (2007)

Menjelajahi berbagai atribut budaya dalam masyarakat

Fiji untuk menentukan apakah adopsi IFRS terbaru
dalam Konteks Fiji masuk akal. Pandangan mereka
adalah bahwa standar berbasis aturan akan lebih sesuai
daripada standar berbasis prinsip yang telah
dikembangkan oleh IASB.
Pengaruh agama terhadap sistem akuntansi

Faktor lain yang telah digunakan untuk menjelaskan perbedaan dalam

akuntansi adalah agama.

• Agama melampaui batas-batas nasional

• Dampak pada harmonisasi global standar akuntansi
• Hamid, Craig dan Clarke (1993) meneliti bagaimana budaya islam
gagal menerapkan praktik akuntansi ‘Barat’.

- Kepatuhan terhadap kepercayaan Islam dapat memengaruhi struktur

bisnis dan keuangan
- banyak praktik akuntansi Barat tidak sesuai dengan Prinsip-prinsip Islam
- relevansi standar IASB dengan budaya seperti itu?
Pengaruh agama terhadap sistem akuntansi

Agama dapat memengaruhi cara orang berbisnis dan bagaimana

mereka membuat keputusan, misalnya

• Islam menghalangi pembiayaan hutang dan melarang pembayaran

bunga
• Tujuan Barat dari pelaporan keuangan dan pengambilan
keputusan ekonomi yang rasional (merujuk pada konseptual
Kerangka kerja yang dibahas dalam Bab 5) mungkin tidak relevan
di beberapa masyarakat.
 Sistem hukum
Faktor lain yang akan menyebabkan
perbedaan internasional dalam akuntansi
adalah sistem hukum dalam operasi

Your Text Here

Your Text Here Your Text Here

You can simply impress your You can simply impress your
audience and add a unique zing audience and add a unique zing
and appeal to your Presentations. and appeal to your Presentations.
 Sistem hukum
Faktor lain yang akan menyebabkan perbedaan internasional dalam akuntansi adalah
sistem hukum dalam operasi

Sistem hukum dapat dibagi menjadi

Common Law dan sistem hukum Romawi
• dalam sistem Hukum Romawi hukum
cenderung sangat rinci
Your Text Here
• dalam sistem Common Law - yang
merupakan bagaimana Australia dapat
Your Text Here
diklasifikasikan — hukum biasanya
berkembang dari putusan hakim
Your Text Here

Dalam Common Law, praktik akuntansi

negara cenderung mengandalkan pada
penilaian profesional
Kepemilikan bisnis dan sistem pembiayaan

Di tingkat negara, sistem pembiayaan relevan

untuk tujuan pelaporan keuangan
• Tiga jenis sistem pembiayaan :
a.berbasis pasar modal (misalnya Inggris dan
Inggris Serikat).
b. sistem berbasis kredit: pemerintahan (misalnya
Prancis dan Jepang)
c. sistem berbasis kredit: lembaga keuangan
(misalnya Jerman)
Kepemilikan bisnis dan sistem pembiayaan

Sistem yang mengandalkan pasar ekuitas akan

memiliki permintaan yang lebih besar untuk
pengungkapan publik, lebih mengandalkan
laporan keuangan tujuan umum yang disiapkan
untuk bagian luas dari pengguna laporan yang
mungkin memiliki kepentingan ekonomi dalam
suatu organisasi tetapi tidak terlibat dengan
manajemen organisasi
• Sistem berbasis kredit lebih mementingkan
perlindungan kreditor
• Warisan kolonial juga merupakan faktor
penjelasan utama
Your Picture Here

Di mana ada 'sistem keuangan orang

dalam' (umum di negara-negara Eropa
kontinental) praktik akuntansi keuangan
biasanya terkait dengan hukum perpajakan

Sistem
perpajakan Your Picture Here

Perbedaan dalam metode akuntansi

internasional juga telah dikaitkan dengan
perbedaan sistem perpajakan
 Your Picture Here

Contoh institusi atau badan

yang bisa berdampak pada
kebijakan akuntansi suatu
negara :
Dampak Your Picture Here

internasional
agensi
Berbagai lembaga internasional juga
telah memiliki pengaruh pada sistem a. perusahaan multinasional
akuntansi yang digunakan dalam b. perusahaan akuntansi
negara tertentu
internasional
c. organisasi moneter besar
misalnya Bank Dunia
 Jadi ada banyak kekuatan
'yang bekerja melawan‘
standardisasi internasional
• Karenanya, sekarang kita dapat dengan mudah memahami bahwa ada banyak
penjelasan untuk perbedaan internasional dalam praktik akuntansi
• Mengingat banyak faktor yang menjelaskan mengapa perbedaan akan akuntansi
internasional, atau mungkin harus ada, lalu seberapa logiskah upaya menuju
standardisasi internasional?
• Apakah kita berpikir bahwa upaya standardisasi global IASB akan berhasil dalam
jangka panjang?
• Akankah beragam negara dengan budaya, agama, sistem keuangan yang berbeda
dan sebagainya mulai mempertanyakan pendekatan 'satuukuran untuk semua‘ yang
berasal dari ruang rapat IASB di London?
• Apakah keengganan Amerika Serikat untuk berkomitmen pada IFRS merupakan
awal dari matinya upaya IASB untuk melakukan standarisasi akuntansi
internasional?
• Waktu akan menjawab …..
Thank you