MODEL PERTUMBUHAN

EKONOMI MALTHUS

KELOMPOK :
RUT KRISTIN ARUAN (170407062)
ROY MONALD SIREGAR (170407063)
JESSICA ZAHARUDDIN (170407065)
MHD. AZMI AZIZ (170407066)
TRI MAYLANI GULTOM (170407067)
FILIPI M. MANURUNG (170407068)
 MODEL PERTUMBUHAN
EKONOMI MALTHUS
THOMAS MALTHUS (1766-1834)

MENGEMBANGKAN MODEL PERTUMBUHAN YANG MENGHUBUNGKAN ASOSIASI

KELANGKAAN SUMBER DAYA DAN PROSPEK PERTUMBUHAN EKONOMI MANUSIA
DALAM JANGKA PANJANG
MODEL PERTUMBUHAN EKONOMI OLEH MALTHUSIAN:

 SUMBER DAYA LANGKA DALAM BENTUK ABSOLUT, YANG

ARTINYA UMAT MANUSIA MEMILIKI SUMBER DAYA MATERIAL
YANG TERBATAS
 JIKA TIDAK TERKONTROL, KECENDERUNGAN POPULASI
MANUSIA AKAN TUMBUH SECARA EKSPONENSIAL
 TEKNOLOGI SEHARUSNYA TIDAK DIANGGAP SEBAGAI
“PELARIAN AKHIR” DARI MASALAH KELANGKAAN SUMBER DAYA
ASUMSI ASUMSI MODEL MALTHUSIAN:

 JUMLAH TOTAL LAHAN PERTANIAN YANG TERSEDIA UNTUK

PERTANIAN (LAHAN YANG BISA DITANAM) ADALAH PERMANEN
ATAU TETAP
 PERTUMBUHAN POPULASI DIBATASI OLEH JUMLAH MAKANAN
YANG TERSEDIA UNTUK SUBSISTEN
 POPULASI MANUSIA AKAN SELALU MENINGKAT
TEMA MODEL PERTUMBUHAN EKONOMI MALTHUSIAN ADALAH:

1. KEKUATAN POPULASI SECARA TAK TERBATAS LEBIH BESAR

DARIPADA KEKUATAN DI BUMI UNTUK MENGHASILKAN
SUBSISTENSI BAGI MANUSIA
2. POPULASI KETIKA TIDAK DICENTANG AKAN MENINGKATKAN
RASIO GEOMETRIK. SUBSISTENSI HANYA MENINGKAT DALAM
RASIO ARITMATIKA
3. SEDIKITNYA ANGKA AKAN MENUNJUKKAN BESARNYA
PERBANDINGAN KEKUATAN PERTAMA DENGAN YANG KEDUA
MODEL PERTUMBUHAN EKONOMI OLEH RICARDIAN

DAVID RICARDO (1772-1823):

KEMAJUAN MATERIAL MANUSIA TIDAK AKAN TERHAMBAT DALAM
JANGKA PANJANG OLEH PERTUMBUHAN POPULASI MANUSIA YANG
EKSPLOSIF SEPERTI YANG DIPIKIRKAN MALTHUS, TETAPI OLEH
PENURUNAN PROGRESIF DALAM KUALITAS DAN KUANTITAS
SUMBER DAYA EKSTRAKTIF, SEBAGIAN BESAR LAHAN PERTANIAN
PENTING
TEMA MODEL PERTUMBUHAN EKONOMI RICARDIAN

1. LAHAN PERTANIAN BERVARIASI DALAM KAPASITAS

PRODUKTIF ALAMI
2. LAHAN-LAHAN DENGAN KESUBURAN ALAMI YANG TINGGI
(TAMBANG YANG MENGANDUNG BIJIH BERMUTU TINGGI)
DIGUNAKAN PERTAMA KALI KARENA BIAYA RIIL NYA
RENDAH
3. BIAYA NYATA: JUMLAH FAKTOR PRODUKSI YANG
DIPERLUKAN UNTUK MEMBUAT LAHAN PERTANIAN
TERSEDIA UNTUK DIBUDIDAYA
Model NEO-MALTHUSIAN:

 Menggabungkan dampak tidak hanya dari populasi dan kelangkaan

sumber daya tetapi juga teknologi dan institusi manusia dalam
pertimbangan mereka terhadap kelestarian lingkungan.
 Penekannya telah bergeser dari kekhawatiran tentang batas
pertumbuhan ekonomi menjadi kekhawatiran tentang kelestarian
lingkungan
 Meningkatnya aktivitas manusia akan menyebabkan meningkatnya
tekanan pada fungsi lingkungan dan dengan demikan pada akhirnya
menyebabkan degradasi lingkungan
 Jika degradasi lingkungan tidak terbatas pada titik yang dianggap
berkelanjutan, batas biofisik pada akhirnya akan menempatkan
batas pada pertumbuhan manusia
Model Ehrlich-Commoner:

I=P×F
I = total efek lingkungan atau kerusakan,
diukur dalam beberapa unit standar
P = ukuran populasi
F = indeks yang mengukur dampak per
kapita terhadap lingkungan.
F = [ P, c, g ]
c = konsumsi per kapita atau produksi
g = komposisi input dan output dalam
ekonomi yang dinyatakan dalam hal
dampaknya terhadap lingkungan
 Pengaruh dan Kontribusinya
Terhadap Degradasi Lingkungan

Konsumsi per kapita, c, mengacu pada jumlah

barang dan jasa yang dikonsumsi per orang, per
unit waktu - umumnya satu tahun kalender. Pada
tingkat agregat, konsumsi dapat dilihat sebagai
setara untuk produksi. Dengan demikian, konsumsi
per kapita dapat digunakan sebagai ukuran
kesejahteraan atau pengaruh rata-rata orang.
 Jika populasi dan teknologi tetap konstan,
peningkatan konsumsi per kapita hanya dapat
menghasilkan dari peningkatan penggunaan sumber
daya.

Peningkatan pemanfaatan sumber daya berarti

peningkatan produksi, dan dengan tidak adanya
kemajuan teknologi ini akan diterjemahkan ke dalam
peningkatan polusi dan mungkin penipisan sumber daya.

Selanjutnya, seperti yang dinyatakan sebelumnya,

memegang faktor-faktor lain konstan, peningkatan
konsumsi per kapita (pendapatan) dapat mendorong
perubahan dalam pola konsumsi yang dicirikan dengan
tingkat material dan intensitas energi yang lebih tinggi
secara bertahap
 Teknologi modern dipandang sebagai penyebab
utama masalah lingkungan yang terutama berasal dari
negara-negara maju. Lebih spesifik lagi, berbagai
kegiatan ekonomi yang dilakukan oleh suatu negara, dan
komposisi produksi dan konsumsi yang dihasilkan dalam
menanggapi tekanan penduduk, dapat secara signifikan
meningkatkan masalah sumber daya dan lingkungan
untuk negara tersebut.
Barry Commoner telah menjadi pendukung utama dari
posisi ini. Posisi orang biasa sehubungan dengan
teknologi modern perlu dibedakan dari Ehrlich, namun.
Ehrlich memiliki sedikit keyakinan dalam 'firasat
teknologi' karena dia percaya bahwa sebagian besar
negara industri sudah berada di bagian pengembalian
yang berkurang dari kegiatan ekonomi mereka. Dengan
kata lain, fokus teknologi menderita keterbatasan
sumber daya kunci tertentu.
 Perspektif Ekonomi Neoklasik

Keberadaan persediaan terbatas dari sumber daya

yang diperlukan untuk produksi tidak berarti bahwa
ekonomi akhirnya harus stagnan dan menurun. Jika
ada kemajuan teknis peningkatan sumber daya
secara terus-menerus, ada kemungkinan bahwa
standar hidup yang layak dapat dijamin untuk
semua waktu. Tetapi bahkan jika kita mendalilkan
tidak adanya kemajuan teknis, kita tidak boleh
mengabaikan kemungkinan substitusi. Jika ada
kemungkinan substitusi yang layak antara sumber
daya yang habis dan modal yang dapat direproduksi,
ada kemungkinan akumulasi modal dapat
mengimbangi kendala pada kemungkinan produksi
karena sumber daya yang habis.
 Perspektif ekonomi neoklasik pada kelangkaan
sumber daya alam, alokasi dan pengukuran didasarkan
pada sejumlah postulat yang membedakan:
1. Tidak ada yang menyaingi pasar sebagai media
untuk alokasi sumber daya.
2. Penilaian sumber daya hanya bergantung pada
masing-masing 'preferensi' dan awal-abadi ments
sebagai penentu harga.
3. Untuk sumber daya milik pribadi, harga pasar
merupakan ukuran sumber daya 'nyata'kelangkaan.
4. Distorsi harga yang timbul dari eksternalitas dapat
secara efektif diatasi penyesuaian kelembagaan
yang tepat (lihat Bab 3).
5. Kelangkaan sumber daya dapat terus ditambah
dengan sarana teknologi.
6. Modal buatan manusia (seperti mesin, gedung, jalan,
dll.) Dan modal alam (seperti hutan, endapan batu
bara, pemeliharaan lahan basah, hutan belantara,
 Definisi kuantitas sumber daya harus operasional
agar bermanfaat. Ini harus memberitahu kita
bagaimana jumlah sumber daya yang mungkin tersedia
di masa depan dapat dihitung. Tetapi kuantitas sumber
daya alam di masa depan seperti tembaga tidak dapat
dihitung bahkan pada prinsipnya, karena pengurus
baru, metode baru penambangan tembaga, dan variasi
dalam kelas dari lapisan tembaga; karena tembaga
dapat dibuat dari logam lain; dan karena ketidakjelasan
batas-batas di mana tembaga dapat ditemukan -
termasuk laut, dan planet-planet lain. Bahkan kurang
mungkin adalah perhitungan yang masuk akal dari
jumlah layanan masa depan dari jenis yang sekarang
kita terbiasa dapatkan dari tembaga, karena daur ulang
dan karena substitusi bahan lain untuk tembaga,
seperti dalam kasus komunikasi satelit.
 Batas Biofisik untuk Pertumbuhan
Ekonomi

Ekonomi Ekologis
Basis sumber daya lingkungan dimana semua
kegiatan ekonomi pada akhirnya bergantung
termasuk sistem ekologi yang menghasilkan
berbagai layanan. Basis sumber ini terbatas.
Lebih jauh lagi, penggunaan yang tidak hati-hati
dari sumber daya lingkungan mungkin tidak
dapat diubah mengurangi kapasitas untuk
regenerasi produksi material di masa depan.
Semua ini berarti ada batasan untuk daya
dukung planet ini. (Arrow et al. 1995)
 Ekonomi tertutup dari masa depan
mungkin sama disebut ekonomi
'angkasawan', yang di Bumi telah menjadi
pesawat ruang angkasa tunggal, tanpa
waduk tak terbatas apa pun, baik untuk
ekstraksi atau untuk polusi dan oleh
karena itu, manusia harus menemukan
tempatnya di sistem ekologi siklis yang
mampu mereproduksi terus-menerus
bentuk materi meskipun tidak bisa lepas
dari input energi. (Boulding 1966)
 Argumen Malthus tentang batas pertumbuhan
ekonomi terutama didasarkan pada rasa takut menipis
beberapa sumber daya alam utama, termasuk kapasitas
lingkungan alami untuk mengasimilasi limbah.

ketakutan telah ditantang oleh para ekonom

mainstream atas dasar sumber daya kemungkinan
substitusi dan kemajuan teknis lainnya. Yaitu, sejauh itu
substitusi sumber daya adalah mungkin, habisnya
sumber daya tertentu tidak perlu menyebabkan alarm
utama (Solow 1974).

Selanjutnya, jika kemungkinan substitusi tak terbatas

sumber daya alam oleh modal buatan manusia dan
tenaga kerja harus dianggap serius, Keberadaan batas
mutlak untuk pertumbuhan ekonomi akan menjadi tidak
berarti (Rosenberg 1973; Goeller dan Weinberg 1976).
 Ekonomi ekologis berkaitan dengan studi
yang komprehensif dan sistematis tentang
hubungan antara sistem ekologi dan
ekonomi. Prinsip pengorganisasian dasarnya
termasuk gagasan bahwa sistem ekologi
dan ekonomi adalah sistem yang kompleks,
adaptif, dan hidup perlu dipelajari sebagai
terintegrasi, sistem co-evolving.

Pendekatan ekonomi ekologis untuk studi

ekonomi berbeda dari ekonomi neoklasik
dalam beberapa cara.
 Pertama, dalam ekonomi ekologis ekonomi manusia
dipandang sebagai subsistem dari ekosistem alam. Sifat
pertukaran materi dan energi antara ekosistem dan
subsistem ekonomi adalah fokus utama ekologis ekonomi
(Ayres 1978; Pearce 1987).

Kedua, mengingat premis di atas, dalam ekonomi

ekologis, produksi (yang mana pada dasarnya transformasi
materi dan energi) dipandang sebagai fokus utama studi
ekonomi (Ayres 1978). Elemen dasar (faktor produksi) yang
diperlukan untuk kegiatan ekonomi yang diambil sebagai
bahan dasar (seperti kayu produk, mineral, dll.), energi,
arus informasi, dan fisik dan biologis proses dalam
ekosistem yang penting untuk mempertahankan
kehidupan. Jadi, kecuali informasi, ekosistem alam adalah
sumber utama dari semua input material untuk subsistem
ekonomi. Dalam pengertian ini, maka, alam dapat
dianggap benar sebagai yang paling utama sumber
kekayaan.
 Ketiga, sejauh bahwa produksi (transformasi materi dan energi)
adalah fokus, ekonom ekologi menggunakan termodinamika dan
prinsip-prinsip ekologi untuk menggambarkan peran penting yang
dimainkan oleh sumber daya alam tertentu dalam proses ekonomi.
Untuk Misalnya, karena semua transformasi membutuhkan energi
dan tidak ada pengganti energi, pendekatan ekonomi ekologis
cenderung secara signifikan meningkatkan pentingnya sumber daya
energi untuk proses ekonomi dan ekosistem secara keseluruhan
(Odum dan Odum 1976; Costanza 1980; Mirowski 1988).

Keempat, tema sentral lain ekonomi ekologi adalah

komplementaritas faktor-faktor produksi. Semua input dalam proses
produksi dipandang sebagai pelengkap bukan pengganti. Pesan
utamanya di sini adalah karena tidak ada modal atau tenaga kerja
secara fisik menciptakan sumber daya alam, menipisnya sumber
daya alam tidak dapat diselesaikan melalui substitusi tenaga kerja
dan modal yang tak ada habisnya untuk sumber daya alam. Fakta
ini, bersama dengan hukum termodinamika, menantang 'teknologi'
yang optimis asumsi analisis produksi ekonomi neoklasik.
 Terakhir, pendekatan ekonomi ekologis menekankan
pentingnya masalah skala. Di sini, skala mengacu pada ukuran
subsistem ekonomi manusia relatif ke ekosistem alam global
(Daly 1992). Ekonom ekologi percaya bahwa, di bawah kondisi
saat ini, ukuran ekonomi manusia relatif terhadap ekosistem
global yang besar cukup untuk menyebabkan tekanan signifikan
pada kapasitas terbatas ekosistem global alami untuk
mendukung subsistem ekonomi (Goodland 1992).

Sebagai bukti ini, mereka mengutip beberapa dari masalah

lingkungan dan sumber daya utama yang telah menjadi berita
utama sejak itu awal 1980-an: peningkatan yang
mengkhawatirkan dalam tingkat pemborosan limbah beracun;
cepat percepatan deforestasi di hutan hujan tropis; bukti yang
meyakinkan dari tingkat kepunahan spesies cepat (hewan dan
tumbuhan); bukti yang meningkatdeplesi ozon stratosfer;
eksploitasi tak terkendali (baik untuk limbah dumping dan
ekstraksi sumber daya) dari lautan; dan semakin banyak bukti
untuk global pemanasan.
 PENGHITUNGAN PENDAPATAN NASIONAL YANG BERKELANJUTAN

Pendapatan nasional yang berkelanjutan,

hanyalah salah satu dari beberapa metode yang saat
ini digunakan oleh akuntan nasional di seluruh dunia
untuk sampai pada perkiraan perkiraan pendapatan
nasional bersih yang disesuaikan lingkungan.
Sistem Akun Nasional PBB (SNA) secara resmi
menganjurkan penggunaan penghitungan
pendapatan nasional yang disesuaikan secara
lingkungan atau yang dikenal sebagai 'akuntansi
hijau’.
Ini memang langkah awal yang penting dalam
upaya untuk mengembangkan metode akuntansi
lingkungan hidup yang lebih lengkap dan
komprehensif untuk pembangunan berkelanjutan
Pengembangan penghitungan PDB yang
berwawasan lingkungan (PDB Hijau)
memberi harapan akan adanya suatu
kerangka pikiran yang bisa
mengkombinasikan antara kepentingan
ekonomi dan kelestarian fungsi lingkungan
hidup. Sudah sejak lama, penghitungan
produksi nasional dilakukan secara
konvensional dan kurang memperhatikan
aspek eksploitasi sumber daya alam
beserta aspek dampak dari kerusakan
lingkungan hidup.
Dalam beberapa hal penting upaya ini juga mencerminkan
meningkatnya kesadaran masyarakat global bahwa
lingkungan alam adalah sumber daya yang langka (bukan
barang gratis) yang perlu dikelola secara hati-hati.

Indikator yang selama ini digunakan mengukur keberhasilan

pembangunan lebih ditekankan pada besaran pendapatan per
kepita penduduk. Salah satu indikator umum yang lazim
digunakan adalah angka PDB per jumlah penduduk. Namun
apabila dilihat dari sudut pandang konsep pembangunan yang
berkelanjutan, hal itu dinilai masih belum mencukupi.
Indikator ini nampaknya lebih tepat apabila digunakan untuk
mengukur perkembangan ekonomi jangka pendek dan
menengah. Apabila ukuran tersebut dipakai untuk mengukur
perekembangan ekonomi jangka panjang, cakupan komponen
perhitungan PDB tersebut harus diperluas dengan
memperhitungkan adanya tingkat penipisan (deplisi) sumber
daya alam dan degradasi lingkungan.