PERTEMUAN 10

PENGUJIAN k SAMPEL BERPASANGAN

 UJI Peringkat Friedman
 Uji Cochran
Uji Peringkat Friedman
uji Friedman diperkenalkan oleh M. Friedman pada tahun
1937. Uji ini sebagai alternatif dari Anova dua arah pada uji
parametrik yang mensyaratkan populasi berdistribusi
normal, shg disebut juga Anova dua Arah berdasarkan
peringkat Friedman.
Asumsi-asumsi :
Data terdiri atas b buah sampel (blok) berukuran k yang
saling bebas.
Variabel yang diminati kontinu
Tidak ada interaksi antara blok-blok dan perlakuan-
perlakuan
Nilai-nilai pengamatan dalam masing-masing blok bisa
diperingkat menurut besarnya
Data pengamatan dari k sampel

Perlakuan
Blok
1 2 3 … j ,,, k

1 X11 X12 X13 … X1j … X1k

2 X21 X22 X23 … X2j … X2k

3 X31 X32 X33 … X3j … X3k

i Xi1 Xi2 Xi3 … Xij … Xik

b Xb1 Xb2 Xb3 … Xbj … Xbk

Data berbentuk peringkat dari k sampel

Perlakuan
Blok
1 2 3 … j ,,, k

1 R11 R12 R13 … R1j … R1k

2 R21 R22 R23 … R2j … R2k

3 R31 R32 R33 … R3j … R3k

i Ri1 Ri2 Ri3 … Rij … Rik

b Rb1 Rb2 Rb3 … Rbj … Rbk

R1 R2 R3 Rj Rk
Jmlh
Hipotesis :
H0 : Populasi-populasi dalam suatu blok identik
H1 : Sekurang-kurangnya salah satu perlakuan cenderung
menghasilkan nilai-nilai lebih besar dibanding
sekurang-kurangnya salah satu perlakuan lain.
Tingkat Signifikansi : 
Statistik Uji :
Nilai-nilai pengamatan dalam masing-masing blok
diperingkat dari yang terkecil hingga yang terbesar secara
terpisah, sehingga masing-masing blok memiliki k buah
peringkatnya sendiri-sendiri. Jumlah peringkat di
masing-masing kolom dihitung
Statistik Uji
k
12
 r2  
(k  1) j 1
yangbksama)
R j  3b( k  1)
2
(jika tidak ada angka

T i Jika ada data

yang
2
dibagi
r dgn 1 
sama i 1 Ti   t   ti
3
i
bk ( k  1)
2

t : banyaknya nilai pengamatan yg sama utk suatu

peringkat dlm blok ke-i
Kriteria Uji :
Tolak Ho jika r2 > 2 (1-;k-1)
CONTOH:
Seorang peneliti membandingkan tiga metode penentuan nilai-
nilai amilase serum pada pasien-pasien penderita pankreatitis,
diperoleh data di bawah ini:
Metode penentuan
Spesimen A B C
1 4000 3210 6120
2 1600 1040 2410
3 1600 647 2210
4 1200 570 2060
5 840 445 1400
6 352 156 249
7 224 155 224
8 200 99 208
9 184 70 227
Ingin diketahui apakah data ini menunjukkan adanya perbedaan
diantara ketiga metode, gunakan  = 5%
Penyelesaian
Hipotesis
H0 : Ketiga metode identik
H1 : Sekurang-kurangnya salah satu metode cenderung
menghasilkan nilai-nilai lebih besar dibanding sekurang-
kurangnya salah satu metode lain.
Taraf Signifikansi : 0,05
Statistik Uji :
r 
2 12
19,52  92  25,52   3(9)(3  1)  15,5
9(3)(3  1)
Karena pada spesimen 7 ada angka sama, maka
T7 = 23 – 2 = 6, Ti = 6, jd r2 dibagi dgn

6 15,5
1  0,9722, shg statistik uji   15,94
9(3)(3  1)
2
0,9722
Kriteria uji: tolak Ho jika r2 > 2 (0,95;2) = 5,991
Karena r2 > 2 (0,95;2) , maka Ho ditolak
Spesimen A B C
1 2 1 3
2 2 1 3
3 2 1 3
4 2 1 3
5 2 1 3
6 3 1 2
7 2,5 1 2,5
8 2 1 3
9 2 1 3
Jumlah 19,5 9 25,5
Pembandingan Berganda
Jika pada uji Friedman keputusannya adalah H0 ditolak, yaitu
tidak semua populasi identik, maka populasi-populasi
manakah yang berbeda dari yg lain.
Untuk itu dilakukan pembandingan berganda dgn
pertidaksamaan berikut. Ri dan Rj berbeda nyata jika

bk (k  1)
Ri  R j  z  
 1
k ( k 1)
 6
 
Contoh:
Dari contoh pada uji Friedman, keputusannya adalah
H0 ditolak. Selanjutnya diuji, populasi-populasi
manakah yang berbeda dari yg lain
Penyelesaian
Terlebih dahulu dihitung
Shg
z 0,05 
 z0,9917  2,395
 1 
 3.2 

9(3)(3  1)
2,395  10,161
6
• Perbandingan A dan B
Terlihat 19,5-9 = 10,5 > 10,161,
berarti populasi A dan populasi B berbeda
• Perbandingan A dan C
Terlihat 19,5-25,5 = 6 < 10,161,
berarti populasi A dan populasi C tdk berbeda
• Perbandingan B dan C
Terlihat 9-25,5 = 16,5 > 10,161,
berarti populasi B dan populasi C berbeda

B A C
---------
Uji Cochran untuk Pengamatan Berhubungan
Uji Cochran merupakan perluasan dari uji McNemar. Uji
Cochran digunakan untuk membandingkan k sampel
dependent dengan skala nominal atau ordinal yang
bersifat dikotomi
Uji ini pertama kali diperkenalkan oleh William G.
Cochran pada tahun 1950.
Asumsi-asumsi :
Data terdiri atas reaksi-reaksi dari b buah sampel
(blok) berukuran k yang saling bebas.
Reaksi-reaksi itu dinyatakan 1 utk sukses dan 0 utk
gagal
Data dinyatakan dalam bentuk

Perlakuan
Blok Total
1 2 3 … j ,,, k
1 X11 X12 X13 … X1j … X1k B1
2 X21 X22 X23 … X2j … X2k B2
3 X31 X32 X33 … X3j … X3k B3
…
i Xi1 Xi2 Xi3 … Xij … Xik Bi
…
b Xb1 Xb2 Xb3 … Xbj … Xbk Bb
Total K1 K2 K3 Kj Kk N
Hipotesis :
H0 : Semua perlakuan mempunyai efek yg sama
H1 : Tidak semua perlakuan mempunyai efek yg sama
Tingkat Signifikansi : 
Statistik Uji : k (k  1) K  (k  1) N
k
2 2
j
j 1
Q b
kN   Bi2
i 1

Hapus blok yg hanya berisi skor 0 dan 1

Kriteria Uji :
Tolak Ho jika Q > 2 (1-;k-1)
 Contoh
Gustafson membandingkan kemampuan 3 sistem
diagnostik berbantu komputer dgn kesimpulan yg
dibuat dokter dlm diagnosis berdasarkan simptom,
tanda fisik dan informasi lab. Apakah data yg ada
menyediakan bukti yang cukup untuk menunjukkan
bahwa keempat metode diagnostik memberikan
hasil yg berbeda. Gunakan  = 5 %
 Pendapat umum Subjective
Pasien Actuarial PIP Semi PIP
dokter PIP
1 1 0 0 0
2 1 1 1 1
3 0 0 0 0
4 0 1 1 1
5 1 1 1 1
6 1 0 0 1
7 1 0 1 1
8 1 0 0 1
9 1 0 0 0
10 1 0 0 0
11 1 1 1 1
Penyelesaian
Hipotesis :
H0 : Keempat metode diagnostik memberikan hasil yg
identik
H1 : Keempat metode berbeda dlm kemampuan membuat
diagnosis yg benar
Tingkat signifikansi :  =2 0,05
Statistik Uji : Q  4( 4  1)( 6  12
 2 2
 4 2
)  ( 4  1 )13 2
 7,696
4(13)  (1  3  2  3  2  1  1 )
2 2 2 2 2 2 2

Kriteria uji: tolak Ho jika Q > 2 (0,95;3) = 7,815

Karena Q < 2 (0,95;3) , maka Ho diterima
Baris-baris yg berisi skor 0 dan 1 dihilangkan

Pendapat Actuarial Subjectiv

Pasien umum dokter PIP e PIP Semi PIP Total

1 1 0 0 0 1
4 0 1 1 1 3
6 1 0 0 1 2
7 1 0 1 1 3
8 1 0 0 1 2
9 1 0 0 0 1
10 1 0 0 0 1
Total 6 1 2 4 13
Soal2
1. Sebuah studi yg mempelajari efek 3 jenis obat (A, B dan C)
dlm kaitan dgn waktu reaksi yg diberikan oleh subjek-
subjek manusia dinyatakan pd data berikut. Apakah data
ini menyediakan bukti yg cukup utk menunjukkan bahwa
ketiga jenis obat itu berbeda dlm hal efek yg ditimbulkan?
Gunakan  = 5%

A 10 10 11 8 7 15 14 10 9 10
B 10 15 15 12 12 10 12 14 9 14
C 15 20 12 10 9 15 18 17 12 16
2. Syme dan Pollard melaksanakan percobaan utk
menyelidiki efek tingkat motivasi yg berbeda-beda thd
banyaknya makanan yg dilahap oleh tikus-tikus di lab.
Data adalah banyak makanan (gram) yg dilahap oleh 8
ekor tikus setelah berpuasa selama 0 jam, 24 jam dan 72
jam. Apakah ada perbedaan dlm efek-efek dari ketiga
tingkat lama berpuasa? Gunakan  = 5%

0 jam 3,5 3,7 1,6 2,5 2,8 2,0 5,9 2,5

24 jam 5,9 8,1 8,1 8,6 8,1 5,9 9,5 7,9

72 jam 13,9 12,6 8,1 6,8 14,3 4,2 14,5 7,9

3. Andaikan sebuah pabrik ingin membandingkan efektivitas 4 metode
pengolahan bahan mentah utk menjadikannya tahan air. Digunakan 6
bahan. Setiap spesimen dari masing-masing jenis dibagi menjadi 4
bagian, dan masing-masing bagian secara acak ditetapkan menjalani
proses dgn salah satu dari keempat metode yg diteliti. Semua baha diuji
utk memeriksa sifat tahan airnya, skor 1 jk memuaskan dan 0 jk tdk
memuaskan. Apakah hasil dari penelitian ini menunjukkan adanya
perbedaan diantara keempat metode tsb? Gunakan  = 5%

Bahan
Metode
I II III IV V VI
A 1 1 1 1 1 1
B 1 1 0 1 1 1
C 0 0 0 1 0 0
D 0 1 0 0 1 1
4. Andaikan seorang ahli holtikultura merancang percobaan utk
menentukan efektivitas 5 jenis pupuk. Ada 15 jajaran tumbuhan (blok),
setiap jajaran terdapat 5 tumbuhan yg seragam dlm usia, kesehatan dll
dan 5 pupuk diselidiki secara acak. Tumbuhan yg mencapai standar
minimum dlm kesehatan, pertumbuhan dll diberi skor 1, sementara yg
tdk berhasil diberi skor 0. Dari data yg diperoleh apakah ada perbedaan
diantara ke 5 pupuk yg diteliti? Gunakan  = 5%

Blok
Pup
uk 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

A 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0
B 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0
C 1 0 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0
D 0 1 1 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 1 1
E 0 0 1 1 0 0 0 1 0 1 0 1 0 1 1
LANGKAH-LANGKAH PRAKTIKUM UNTUK UJI FRIEDMAN

Contoh Soal
Seperti contoh di materi uji friedman
Ingin diketahui apakah data ini menunjukkan adanya perbedaan
diantara ketiga metode, gunakan  = 5%

Langkah Penyelesaian
Kolom 1 berisi data metode A dan diberi nama variabel met_a
Kolom 2 berisi data metode B dan diberi nama variabel met_b
Kolom 3 berisi data metode C dan diberi nama variabel met_c
Pada jendela utama SPSS pilih menu Analyze, pilih Nonparametric
Test, pilih K Related Samples
Pada kotak Test Variables masukkan variabel met_a, met_b, dan
met_c
Test Type yang aktif pastikan Friedman
Klik OK
Lakukan analisis pada output yang dihasilkan
LANGKAH2 PRAKTIKUM UNTUK UJI COCHRAN

Contoh Soal
Seperti contoh di materi uji cochran
Ingin diketahui apakah data ini menunjukkan adanya perbedaan diantara keempat
metode, gunakan  = 5%

Langkah Penyelesaian
Kolom 1 berisi data pendapat dokter umum dan diberi nama variabel dokter
Kolom 2 berisi data actuarial PIP dan diberi nama variabel act_pip
Kolom 3 berisi data subjective PIP dan diberi nama variabel sub_pip
Kolom 3 berisi data semi PIP dan diberi nama variabel semi_pip
Pada jendela utama SPSS pilih menu Analyze, pilih Nonparametric Test, pilih K
Related Samples
Pada kotak Test Variables masukkan variabel dokter, act_pip, sub_pip dan
semi_pip
Test Type yang aktif pastikan Cochran
Klik OK
Lakukan analisis pada output yang dihasilkan