PENDEKATAN ETIKA BISNIS DALAM

PENGAMBILAN KEPUTUSAN
ANNE LASMININGRAT
 PENGERTIAN KEPUTUSAN

KEPUTUSAN ADALAH PILIHAN-PILIHAN DARI DUA ALTERNATIVE

ATAU LEBIH. KEPUTUSAN BIASA NYA DIAMBIL KETIKA TERJADI
MASALAH, UNTUK MENGATASI MASALAHYANG TERJADI DALAM
SUATU ORGANISASI ATAU DALAMPERUSAHAAN DIPERLUKAN
SUATU KEBIJAKAN DALAM PENGAMBILAN KEPUTUSAN YANG
BAIK DALAM MENENTUKAN STRATEGI, SEHINGGA
MENIMBULKANPEMIKIRAN TENTANG CARA-CARA BARU
UNTUKMELANJUTKANNYA.

PROSES PENGAMBILAN KEPUTUSANA DALAH BAGAIMANA

PERILAKU DAN POLA KOMUNIKASIMANUSIA SEBAGAI INDIVIDU
DAN SEBAGAI ANGGOTA KELOMPOK DALAM STRUKTUR
ORGANISASI.
 PENGAMBIL KEPUTUSAN

PARA INDIVINDU DALAM ORGANISASI MEMBUAT KEPUTUSAN

(DECISION) ARTINYA MEREKA MEMBUAT
PILIHAN-PILIHAN DARI DUA ALTERNATIVE ATAU LEBIH.

TEORI-TEORI PENGAMBILAN KEPUTUSAN BERSANGKUT

PAUTDENGAN MASALAH BAGAIMANA PILHAN-PILHAN
SEMACAMITU DIBUAT.
 PENGERTIAN KEPUTUSAN
MENURUT PARA AHLI

•
DAVIS
KEPUTUSAN ADALAH HASIL DARI PEMECAHAN MASALAH YANG
DIHADAPINYA DENGAN
TEGAS. HAL INI BERKAITAN DENGAN JAWABAN ATAS PERTANYAAN-
PERTANYAAN MENGENAI APA YANG HARUS DILAKUKAN DAN
SETERUSNYA MENGENAI UNSUR-UNSUR PERENCANAAN. KEPUTUAN
DIBUAT UNTUK MENGHADAPI MASALAH-MASALAH ATAU
KESALAHAN YANG TERJADI TERHADAP RENCANA YANG TELAH
DIGARISKAN ATAU PENYIMPANGAN SERIUS TERHA-
DAP RENCANA YANG TELAH DITETAPKAN SEBELUMNYA. TUGAS
PENGAMBILAN KEPUTUSAN TINGKATNYA SEDERAJAT DENGAN
TUGAS PENGAMBILAN RENCANA DALAM ORGANISASI.
 PENGERTIAN KEPUTUSAN
MENURUT PARA AHLI

SIAGIAN

PADA HAKIKATNYA PENGAMBILAN KEPUTUSAN ADALAH

SUATU PENDEKATAN SISTEMATIS TERHADAP HAKIKAT SUATU
MASALAH,PENGUMPULAN FAKTA-FAKTA DAN DATA.
PENENTUAN YANG MATANG DARI ALTENATIF YANG DIHADAPI
DAN PENGAMBILAN TINDAKAN YANG MENURUT PERHITUNGAN
MERUPAKAN TINDAKAN YANG PALING TEPAT.
 PENGAMBILAN KEPUTUSAN

ADALAH SESUATU PENDEKATAN YANG SISTEMATIS TERHADAP

HAKIKAT SUATU MASALAH, PENGUMPULAN FAKTA-FAKTA DAN
DATA, PENENTUAN YANG MATANG DARI ALTERNATIF YANG
DIHADAPI, DAN MENGAMBIL TINDAKAN YANG MENURUT
PERHITUNGAN MERUPAKAN TINDAKAN YANG PALING TEPAT.
 PRINSIP-PRINSIP DALAM
PENGAMBILAN KEPUTUSAN

AUTONOM

SETIAP KEPUTUSAN YANG ANDA AMBIL TENTUNYA AKAN

MEMPENGARUHI BANYAK ORANG. OLEH KARENA ITU, ANDA
PERLU MEMPERTIMBANGKAN FAKTOR INI KE DALAM SETIAP
PROSES PENGAMBILAN KEPUTUSAN ANDA. MISALNYA
KEPUTUSAN UNTUK MEREKRUT PEKERJA DENGAN BIAYA
MURAH. SERINGKALI PERUSAHAAN MENGEKSPLOITASI
BURUH DENGAN BIAYA SEMURAH MUNGKIN PADAHAL
SESUNGGUHNYA UPAH TERSEBUT TIDAK LAYAK UNTUK HIDUP.
 PRINSIP-PRINSIP DALAM
PENGAMBILAN KEPUTUSAN

NON-MALFEASANCE

DI KEPEMERINTAHAN, NYARIS SETIAP PERATURAN TENTUNYA

AKAN MENGUNTUNGKAN BAGI SATU PIHAK SEMENTARA ITU
MENCEDERAI BAGI PIHAK LAIN. BEGITU PULA HALNYA
DENGAN KEPUTUSAN BISNIS PADA UMUMNYA, DIMANA
TENTUNYA MENGUNTUNGKAN BAGI BEBERAPA PIHAK NAMUN
TIDAK BAGI PIHAK LAIN.
 PRINSIP-PRINSIP DALAM
PENGAMBILAN KEPUTUSAN

BENEFICENCE

MERUPAKAN KEPUTUSAN HARUS DAPAT MENJADISOLUSI BAGI

MASALAH DAN MERUPAKAN SOLUSI TERBAIKYANG BISA DIAMBIL.

JUSTICE
PROSES PENGAMBILAN KEPUTUSAN MEMPERTIMBANGKAN
FAKTOR KEADILAN, DAN TERMASUK IMPLEMENTASINYA. DI
DUNIA INI MEMANG SULIT UNTUK MENCIPTAKAN KEADILAN YANG
SEMPURNA NAMUN TENTUNYA KITA SELALU BERUSAHA UNTUK
MENCIPTAKAN KEADILAN YANG IDEAL DIMANA
MEMPERLAKUKAN TIAP ORANG DENGAN SEJAJAR
 PENDEKATAN PENGAMBILAN
KEPUTUSAN ETIS

KERANGKA KERJA PENGAMBILAN KEPUTUSAN ETIS SEBAGAI RESPONS TERHADAP

KEPUTUSAN YANG DAPAT DIPERTAHANKAN SECARA ETIS, KERANGKA INI MENYERTAKAN
PERSYARATAN TRADISIONAL UNTUK PROFITABILITAS DAN LEGALITAS. SERTA
PERSYARATAN YANG DAPAT DITAMPILKAN FILOSOFIS SECARA PENTING DAN BARU-BARU
INI DITUNTUT OLEH PEMANGKU KEPENTINGAN.

SEBAGAI RESPONS TERHADAP KEPUTUSAN YANG DAPAT DIPERTAHANKAN SECARA ETIS,

KERANGKA INI MENYERTAKAN PERSYARATAN TRADISIONAL UNTUK PROFITABILITAS DAN
LEGALITAS. SERTA PERSYARATAN YANG DAPAT DITAMPILKAN FILOSOFIS SECARA PENTING
DAN BARU-BARU INI DITUNTUT OLEH PEMANGKU KEPENTINGAN. HAL INI DIRANCANG
UNTUK MENINGKATKAN PERTIMBANGAN ETIS DENGAN MENYEDIAKAN:
• PENGETAHUAN DALAM IDENTIFIKASI DAN MENGANALISIS ISU-ISU PENTING YANG
HARUS DIPERTIMBANGKAN DAN PERTANYAAN ATAU TANTANGAN YANG HARUS
DIUNGKAP
• PENDEKATAN UNTUK MENGGABUNGKAN DAN MENERAPKAN KEPUTUSAN FAKTOR
YANG RELEVAN KE DALAM TINDAKAN PRAKTIS.
 PENDEKATAN PENGAMBILAN
KEPUTUSAN ETIS

KERANGKA KERJA PENGAMBILAN KEPUTUSAN ETIS (EDM)

MENILAI ETISKALITAS KEPUTUSAN ATAU TINDAKAN YANG
DIBUAT DENGAN MELIHAT:
• KONSEKUENSI ATAU DICIPTAKAN OFFNESS BAIK DALAM
HAL MANFAAT ATAU BIAYA,
• HAK DAN KEWAJIBAN YANG TERKENA DAMPAK,
• KEADILAN YANG TERLIBAT,
• MOTIVASI ATAU KEBAJIKAN YANG DIHARAPKAN.
PENDEKATAN PASTIN
 PENDEKATAN PASTIN

ETIKA ATURAN DASAR YANG DIGUNAKAN UNTUK MENANGKAP GAGASAN BAHWA

INDIVIDU DAN ORGANISASI MEMILIKI ATURAN-ATURAN DASAR ATAU NILAI-NILAI
FUNDAMENTAL YANG MENGATUR PERILAKU MEREKA ATAU PERILAKU YANG
DIHARAPKAN. JIKA KEPUTUSAN DIANGGAP MENYINGGUNG NILAI-NILAI INI,
KEMUNGKINAN AKAN TERJADI KEKECEWAAN ATAU BALAS DENDAM.
PENDEKATAN INI DISEBUT REKAYASA BALIK SEBUAH KEPUTUSAN UNTUK MELIHAT
BAGAIMANA DAN MENGAPA KEPUTUSAN TERSEBUT DIBUAT. ETIKA TITIK AKHIR
MENAMPILKAN KONSEP UTILITARIANISME DAN MENGGAMBARKAN KESULITAN FOKUS
ANALISIS JANGKA PENDEK. ATURAN ETIKA DIGUNAKAN UNTUK MENUNUJUKKAN NILAI
ATURAN YANG MUNCUL AKIBAT PENGGUNAAN PRINSIP-PRINSIP ETIS YANG VALID
TERHADAP DILEMA ETIKA.
DALAM HAL INI PRINSIP-PRINSIP ETIKA YANG VALID MELIBATKAN PENGHORMATAN DAN
PERLINDUNGAN HAK-HAK IINDIVIDU DAN PRINSIP- PRINSIP SEPERTI “PERLAKUKANLAH
ORANG LAIN SEBAGAIMANA ANDA INGIN DIPERLAKUKAN”. ETIKA KONTRAK SOSIAL
YANG DISATUKAN DENGAN KONSEP KEJUJURAN. PASTIN MENUNJUKKAN BAHWA
PERUMUSAN KEPUTUSAN YANG DIUSULKAN KEDALAM KONTRAK IMAJINER AKAN
SANGAT MEMBANTU KARENA MEMUNGKINKAN PARA PENGAMBIL KEPUTUSAN UNTUK
BERTUKAR TEMPAT DENGAN PEMANGKU KEPENTINGAN YANG AKAN TERKENA DAMPAK.
 PENDEKATAN FILOSOFI

KONSEKUENSIALISME,UTILITARIANISME,ATAU TELEOLOGI
PELAKU KONSEKUENSIALISME SUNGGUH-SUNGGUH DALAM
MEMAKSIMALKAN MANFAAT YANG DIHASILKAN OLEH KEPUTUSAN.
PAHAM INI BERPEGANG PADA PRINSIP BAHWA SUATU TINDAKAN ITU
BENAR SECARA MORAL JIKA DAN HANYA JIKA TINDAKAN ITU
MEMAKSIMALKAN MANFAAT BERSIH. DENGAN KATA LAIN, SUATU
TINDAKAN DAN JUGA KEPUTUSAN DISEBUT ETIS JIKA KONSEKUENSI
YANG MENGUNTUNGKAN LEBIH BESAR DARIPADA KONSEKUENSI YANG
MERUGIKAN. UTILITARIANISME KLASIK BERKAITAN DENGAN UTILITAS
KESELURUHAN, MENCAKUP KESELURUHAN VARIAN, OLEH KARENA ITU
HANYA DARI MANFAAT PARSIAL DALAM PENGAMBILAN KEPUTUSAN
ETIS ALAM KONTEKS BISNIS, PROFESIONAL DAN ORGANISASI.
KONSEKUENSIALISMEDAN UTILITARIANISME BERFOKUS PADA HASIL
ATAU AKHIR DARI TINDAKAN, MAKA DISEBUT JUGA TELEOLOGICAL.
 PENDEKATAN FILOSOFI

JOHN STUAR MILL MENGATAKAN BAHWA, “UNTUK

MENENTUKAN APAKAH SUATU TINDAKAN BENAR ATAU SALAH,
SEORANG HARUS BERKONSENTRASI PADA KOSEKWENSI YANG
MUNGKIN TERJADI-TITIK AKHIR ATAU HASIL AKHIR. APA
MANFAAT TERBESAR BAGI JUMLAH TERBSAR?”
HAL INI MENGARAHKAN PADA ANALISIS BIAYA-MANFAAT.
APAKAH MANFAAT MEMBENARKAN BIAYA?. DAN UNTUK
ANALISIS RESIKO MANFAAT: APAKAN MANFAAT TIDAK
MEMBENARKAN RESIKO BISNIS?
 PENDEKATAN FILOSOFI

DIMULAI DENGAN ATURAN-ATURAN ETIKA DIMANA PARA PEMANGKU

KEPENTINGAN MENGUJI KEPUTUSAN DENGAN MENGAJUKAN
PERTANYAAN:
1      APAKAH MENGUNTUNGKAN? (NILAI PASAR)
2      APAAH LEGAL (ATAU SAH)? (NILAI HUKUM)
3      APAKAH ADIL? (NILAI SOCIAL)
4      APAKAH BENAR (NILAI PRIBADI)
5      APAKAH PENGEMBANGAN TERSEBUT AKAN BERKELANJUTAN?
(NILAI LINGKUNGAN)
KEMUDIAN PINDAH KE ETIKA ETIK AKHIR YANG BERUSAHA
MEMBERIKAN MANFAAT TERBESAR BAGI JUMLAH ORANG TERBESAR
DAN MEMAKSA KITA MEMBUAT PERDAGANGAN UNTUK MENCAPAI
KEBAIKAN.
 PENDEKATAN FILOSOFI

DEONTOLOGI
BERBEDA DENGAN KONSEKUENSIALISME, DEONTOLOGI BERFOKUS
PADA KEWAJIBAN DAN TANGGUNG JAWAB YANG MEMOTIVASI SUATU
KEPUTUSAN ATAU TINDAKAN DAN BUKAN PADA KONSEKUENSI DARI
TINDAKAN. TINDAKAN YANG DIDASARKAN PADA PERTIMBANGAN
KEWAJIBAN, HAK, DAN KEADILAN SANGAT PENTING BAGI
PROFESSIONAL, DIREKTUR, DAN EKSEKUTIF YANG DIHARAPKAN
MEMENUHI KEWAJIBANNYA. MENAMBAH KONSEKUENSIALISME
DENGAN ANALISIS DEONTOLOGI SECARA KHUSUS TERMASUK
PERLAKUAN YANG ADIL AKAN MENJAGA TERHADAP SITUASI DIMANA
UNTUK KEPENTINGAN APA PERTIMBANGAN KONSEKUENSI YANG
MENGUNTUNGKAN AKAN DIPERBOLEHKAN UNTUK MEMBENARKAN
TINDAKAN ILEGAL ATAU TIDAK ETIS DALAM MENCAPAI TUJUAN.
 PENDEKATAN FILOSOFI

VIRTUE ETHICS (ETIKA KEBAJIKAN)

KALAU KEDUA PENDEKATAN TADI MENEKANKAN PADA
KONSEKUENSI DARI TINDAKAN ATAU TANGGUNG JAWAB, HAK
DAN PRINSIP-PRINSIP SEBAGAI PANDUAN UNTUK
MEMBENARKAN KEBIASAAN MORAL, ETIKA KEBAJIKAN
BERKAITAN DENGAN ASPEK MOTIVASI DARI KARAKTER MORAL
YANG DITUNJUKKAN OLEH PENGAMBIL KEPUTUSAN.
KEBAJIKAN ADALAH KARAKTER YANG MEMBUAT ORANG
BERTINDAK ETIS DAN MEMBUAT ORANG TERSEBUT MENJADI
MANUSIA YANG BERMORAL.
TAHAP PENGAMBILAN
KEPUTUSAN
 ANALISIS BIAYA MANFAAT

ANALISIS BIAYA-MANFAAT (ABM) DAPAT DIGUNAKAN UNTUK:

1. MENENTUKAN PROYEK APA YANG HARUS DILAKUKAN
2. UNTUK MEMANTAU KINERJA SEBUAH PERUSAHAAN ATAU PROYEK
PENGGUNAAN ANALIS BIAYA MANFAAT, DIBAGI MENJADI 2 YAKNI:
1) ORGANISASI SEKTOR SWASTA
• DUKUNGAN UNTUK SUBSIDI PEMERINTAH, HIBAH ATAU TARIF.
• PERKIRAAN DAMPAK PENCEMARAN TERHADAP MASYARAKAT
• PENILAIAN WAKTU KARYAWAN YANG DIHABISKAN UNTUK KEGIATAN
PUBLIK EVALUASI ALOKASI SUMBER DAYA UNTUK PROYEK-PROYEK
ATAU KAMPANYE KEPENTINGAN UMUM
• DUKUNGAN UNTUK KLAIM KERUSAKAN YANG TIMBUL DARI HILANGNYA
NYAWA, MATA, TUNGKAI DAN LAIN-LAIN.
• PERHITUNGAN WAKTU LUANG
 ANALISIS BIAYA MANFAAT

DARIPADA MENGGUNAKAN KETERANGAN NORMAL SEPERTI

“PENDAPATAN”, “BEBAN”, DAN L”LABA BERSIH”, TERMINOLOGY
YANG DIPAKAI DALAM ABM ADALAH “KEUNTUNGAN”, “BIAYA”,
DAN “KELEBIHAN MANFAAT ATAS BIAYA”. KONSEP ABM
TENTANG MANFAAT DAN BIAYA LEBIH LUAS DARI PENDAPATAN
DAN BIAYA, KARENA MERAKA MEMPERHITUNGKAN NILAI-
NILAI EKSTERNAL MASA DEPAN SAMPAI SEKARANG. PROYEK
HARUS DILAKUKAN JIKA MANFAATNYA MELEBIHI BIAYA ATAU
RASIO KEUNTUNGAN/ BIAYA LEBIH BESAR DARI SATU.
 ANALISIS BIAYA MANFAAT

2) ORGANISASI SEKTOR PUBLIK

EVALUASI ALTERNATIVE PROGRAM SOCIAL MENGARAH PADA
ALOKASI SUMBER DAYA UNTUK:
• PROGRAM KESEHATAN
• PROGRAM PENDIDIKAN
• FASILITAS REKREASI
• PROYEK KONSERVASI
• PROYEK-PROYEK PERBAIKAN TRANSPORTASI
• PERUMUSAN PERATURAN UNTUK PENGENDALIANPOLUSI
 KEKURANGAN DATA KUNTANSI TRADISIONAL

ADAPUN KEKURANGAN DATA AKUNTANSI TRADISIONAL JIKA

DIBANDINGKAN DENGAN ANALISIS BIAYA MANFAAT MEMILIKI
KELEMAHAN YAITU
• HAL INI BERFOKUS PADA TINDAKAN MASA LALU, YANG TIDAK
RELEFAN UNTUK TINDAKAN MASA DEPAN DALAM
PENGAMBILAN KEPUTUSAN
• TIDAK MEMPERHITUNGKAN FACTOR-FAKTOR EKSTERNAL
• MEMPERTIMBANGKAN BEBERAPA SUMBER DAYA SEBAGAI
SUMBER DAYA BEBAS ATAU TANPA BIAYA
• FOKUSNYA JAUH LEBIH SEMPIT, SELALU BERHUBUNGAN
DENGAN KEPENTINGAN PEMEGANG SAHAM, BUKAN
KEPENTINGAN PEMANGKU KEPENTINGAN (ATAU MASYARAKAT)
 TINGKAT DISKON

UANG YANG DIGUNAKAN UNTUK MEMBIAYAI PROYEK

MENJADI TERTAHAN UNTUK KEGUNAAN LAIN. DENGAN
DEMIKIAN, BIAYA TERSEBUT SECARA TEPAT DIUKUR DENGAN
MENGHITUNG BIAYA KESEMPATAN YANG DILEWATKAN,
APAKAH ITU ADALAH TINGKAT IMBAL MARGINAL SETELAH
PAJAK YANG HILANG DARI INVESTASI LAIN ATAU HARGA
KONSUMEN AKAN BERSEDIA MEMBAYAR PENUNDAAN
KONSUMSI MEREKA. HASIL STUDI ABM BIASANYA
DIDISKONTOKAN PADA TINGKAT MARGINAL RATA-RATA
TERTIMBANG BERDASARKAN PROYEKSI SUMBER-SUMBER
PEMBIAYAAN YANG DIGUNAKAN.
 PENGUKURAN BIAYA DAN
MANFAAT

MESKIPUN TERDAPAT MASALAH DALAM MEMILIH TINGKAT

POTONGAN YANG TEPAT, INI MERUPAKAN MASALAHKECIL
DIBANDINGKAN DENGAN KESULITAN UNTUK
MENGIDENTIFIKASI DAN MENGUKUR BIAYA TAHUNAN MASA
DEPAN DAN KEUNTUNGAN (ITU SENDIRI).
SAYANGNYA, BANYAK BIAYA DAN MANFAAT TIDAK DAPAT
DITENTUKAN SECARA LANGSUNG, DAN PENGGANTI ATAU
CARA TIDAK LANGSUNG HARUS DIGUNAKAN UNTUK
MEMPERKIRAKAN NILAI YANG TERLIBAT, MESKIPUN DIAKUI
HAMPER TIDAK MUNGKIN MENANGKAP SEMUA
KARAKTERISTIK DARI NIALI PENGGANTI
 KEKURANGAN DARI ANALISIS BIAYA
MANFAAT

BEBERAPA AKUNTAN BERPENDAPAT BAHWA ANGGARAN BIAYA

MANFAAT TERLALU JAUH DARI MISI TRADISIONAL MEREKA
YANG CUKUP BERNILAI UNTUK DIPELAJARI AKAN TETAPI
ARGUMENT INI TIDAK MELIHAT KELANJUTAN DARI ANGGARAN
BIAYA MANFAAT YANG TELAH DIGUNAKAN SEBELUM TAHUN
1844, KEUNGGULAN ANGGARAN BIAYA MANFAAT DALAM
MENGATUR KEPUTUSAN PEMERINTAH. SELAIN ITU
KECENDERUNGAN YANG JELAS ADALAH BAHWA TEHNIK
ANGGARAN BIAYA MANFAAT AKAN DIPAKAI DI SECTOR SWASTA
UNTUK MEMBERIKAN FOCUS DALAM PENGAMBILAN
KEPUTUSAN PROGRAM-PROGAM PERUSAHAAN YANG
BERDAMPAK PADA MASYARAKAT.
 KEKURANGAN DAPAT DIKELOMPOKKAN
MENJADI TIGA KATAGORI YAITU:

• PILIHAN YANG TERSEDIA UNTUK YANG MEMPERSIAPKANNYA (PREPARER).

• KENDALA YANG HARUS DIPERTIMBANGKAN OLEH PREPARER DAN
PENGGUNA.
• MASALAH YANG TIDAK DAPAT DIATASI OLEH ABM.
ADAPUN KENDALA-KENDALA YANG HARUS DIPERTIMBANGKAN OLEH
PREPARER DAN PENGGUNA ABM MAKA PENTING JIKA PROYEK-PROYEK
SALING TERPISAH SATU SAMA LAIN. JIKA SEDANG DIPERTIMBANGKAN
PROYEK BERSAMA, MAKA ANALISIS ABM HARUS MENCAKUP SEMUA ASPEK
PROYEK. SELAIN ITU PROYEK YANG DITERIMA MEMENUHI PERSYARATAN
HUKUM DAN SESUAI DENGAN ADMINISTRASI. KADANG-KADANG KENDALA
ANGGARAN DIHAPUS DAN PEMBUAT KEPUTUSAN DIBERITAHU UNTUK
MENGHABISKAN ANGGARAN YANG TELAH DITETAPKAN TANPA
MEMPERHATIKAN BIAYA KESEMPATAN DARI UANG YANG DIBELANJAKAN.
 PILIHAN YANG TERSEDIA

PILIHAN YANG BANYAK DAN JIKA TIDAK TERLALU AKURAT,

AKAN MENJADI BIAS BAGI ABM SAMPAI DI TITIK DIMANA
KEPUTUSAN YANG TIDAK BIJAKSANA AKAN DIHASILKAN. ADA
METODE YANG BISA MENCEGAH BIASDAN TIDAK MASUK AKAL,
TAPI PENGAMBIL KEPUTUSAN PERTAMA KALI HARUS
MEMAHAMI APA SAJA POTENSI MASALAHNYA. SANGAT
PENTING BAHWA BIAYA KESEMPATAN YANG AKURAT
DIPERKIRAKAN UNTUK UANG YANG DIPERGUNAKAN UNTUK
MEMBIAYAI SETIAP PROYEK ABM.
BIAS DAPAT MASUK KE DALAM ABM MELALUI PILIHAN BURUK
SEBAGAI PENGGANTI DAN METODE YANG DIGUNAKAN UNTUK
MENGUKUR NILAI-NILAI MASYARAKAT
 KENDALA-KENDALA

SEHUBUNGAN DENGAN KENDALA-KENDALA YANG HARUS

DIPERTIMBANGKAN OLE PREPARER DAN PENGGUNA ABM,
MAKA PENTING PROYEK-PROYEK SALING TERPISAH SATU
SAMA LAIN, ATAU JIKA SEDANG DIPERTIMBANGKAN PROYEK
BERSAMA, MAKA ANALISIS ABM HARUS MENCAKUP SEMUA
ASPEK PROYEK. SELAIN ITU, PROYEK YANG DTERIMA
MEMENUHI PERSYARATAN HUKUM DAN SESUAI DENGAN
ADMINISTRASI
 ISU YANG TIDAK TERSELESAIKAN

Pengambil keputusan ABM harus menyadari bahwa ada banyak isu yang
tidak pernah dapat sepenuhnya diselesaikan dengan tehnik ABM. ABM
tidak memperhitungkan masalah ekuitas, seperti kelayakan dari
menghukum satu kelompok atas keuntungan kelompok lain.
Contohnya Akuntansi tradisional tetap berharga, tetapi dalam masyarakat
maju, organisasi harus menyadari dan memperhitungkan dampak eksternal
mereka. Pemerintah sudah membuat pilihan social bagi kita semua
berdasarkan analisis biaya manfaat. Oleh karena itu, akuntan disarankan
untuk meningkatkan pemahaman mereka tentang analisis biaya-manfaat
beserta kekurangannya, atau jika tidak mereka akan kehilangan tempat
mereka sebagai tangan kanan dari pengambil keputusan.
 ANALISIS ETIS UNTUK
PEMECAHAN MASALAH

SAAT INI TIDAK ADA PERUSAHAAN YANG DAPAT MENGKLAIM

DIRINYA “ETIS”, KECUALI MENUNJUKKAN KEPEDULIAN
TERHADAP LINGKUNGAN HIDUP
FOCUS DARI KONFERENSI INI ADALAH PADA ALAT ANALISIS
ETIKA DAN PEMECAHAN MASALAHYANG DAPAT MEMBERIKAN
KERANGKA KERJA PRAKTIS BAGI TINDAKAN.
SEBELUM MENYELESAIKAN KEPUTUSAN BISNIS, EKSEKUTIF
HARUS MENGAJUKAN SERANGKAIAN PERTANYAAN UNTUK
MEMASTIKAN PILIHAN TERBAIK YANG AKAN DIPILIH UNTUK
PARA PEMEGANG SAHAM, SERTA PEMANGKU KEPEENTINGAN
LAINNYA.
 ANALISIS ETIS UNTUK
PEMECAHAN MASALAH

PERTANYAAN INI HARUS DIAJUKAN DALAM URUTAN SEBAGAI

BERIKUT UNTUK MENELITI NILAI-NILAI YANG DITAMPILKAN:
1 APAKAH MENGUNTUNGKAN? (NILAI PASAR)
2 APAKAH LEGAL (ATAU SAH)? (NILAI HUKUM)
3 APAKAH ADIL? (NILAI SOCIAL)
4 APAKAH BENAR (NILAI PRIBADI)
5 APAKAH PENGEMBANGAN TERSEBUT AKAN
BERKELANJUTAN? (NILAI LINGKUNGAN)
 ANALISIS ETIS UNTUK
PEMECAHAN MASALAH

FOKUS PADA NILAI-NILAI SANGAT PENTING UNTUK ANALISIS

YANG TEPAT DARI KEPUTUSAN BISNIS KARENA MORALITAS,
YANG MENJADI MAKIN PENTING UNTUK KESEHATAN
PERUSAHAAN DAN MASYARAKAT TIDAK DAPAT DIUNDANGKAN.
FOKUS INI BERGANTUNG PADA SYSTEM NILAI PEMIMPIN
PERUSAHAAN DAN KARYAWAN.
SAAT INI TIDAK AMAN UNTUK MENILAI TINDAKAN YANG AKAN
DATANG HANYA PADA KONTRIBUSINYA TERHADAP LABA,
KARENA TINDAKAN TERSEBUT MUNGKIN TIDAK SAH DI MATA
HUKUM, BAHKAN JIKA HAL TERSEBUT SAH DAN
MENGUNTUNGKAN DI MATA HUKUM, MASYARAKAT AKAN
MENGHUKUM PERUSAHAAN JIKA TINDAKAN TERSEBUT
DIANGGAP TIDAK ADIL DAN BENAR.
 PENILAIAN KEPUTUSAN

NILAI YANG TIDAK JELAS NILAI YANG JELAS

APATIS MENGETAHUI SIAPA MEREKA

TIDAK BERTANGGUNG JAWAB MENGETAHUI APA YANG MERAKE MAU
TIDAK KONSISTEN POSITIF
PENGGEBALA (TIDAK TETAP) PENUH TUJUAN
TOKOH PEMERAN ANTUSIAS
TIDAK DAPAT MENGAMBIL KEPUTUSAN DAPAT MENGAMBIL KEPUTUSAN
 PENILAIAN KEPUTUSAN

PENILAIAN MENUNJUKKAN KARAKTERISTIK BERIKUT

DIHASILKAN DARI ORANG-ORANG YANG MEMILIKI NILAI-NILAI
JELAS ATAU TIDAK JELAS
BAIK SECARA INDIVIDU MAUPUN KORPORAT ADALAH
MENGUNTUNGKAN BAGI KITA UNTUK MENGEMBANGKAN
SEPERANGKAT NIALI YANG JELAS, KARENA NILAI-NILAI YANG
MEMBINGUNGKAN AKAN MENGHASILKAN KEPUTUSAN ETIS
YANG MEMBINGUNGKAN
 ATURAN-ATURAN ETIKA

ANALISIS ETIKA MEMBAWA KITA PADA DUA KONSEP

ETIKA DASAR, YANG AKAN BERLAKU DALAM STUDI
KASUS SAAT INI. PERTAMA ADALAH ATURAN ETIKA,
TINGKAT ATURAN ETIKA BERIKUTNYA TERDIRI ATAS
ATURAN ATAU PRINSIP-PRINSIP YANG KELUAR DARI
TRADISI MORAL KITA.
 DAFTAR REFERENSI

BROOKS, LEONARD J. & PAUL DUNN. 2011.

ETIKA BISNIS DAN PROFESI: UNTUK DIREKTUR, EKSEKUTIF,
DAN AKUNTAN, EDISI KELIMA. BUKU SATU. TERJEMAHAN OLEH
KANTI PERTIWI JAKARTA: SALEMBA EMPAT.
ETIKA BISNIS : TEORI, KASUS DAN SOLUSI, IRHAM FAHMI,
ALFABETA BANDUNG
TERIMAKASIH