PROFESIONALISME
Kelompok 6
Zara Febyola Ratnasari 1801103010001
Resti Handayani 1801103010007
Suhaini 1801103010012
Nurul Fitri 1801103010014
Arini Geubri Maghfirah 1801103010084
Putri ayudia 1801103010088
Pembahasan
Etika dan Profesionalisme :
01 Perilaku Etis Profesional Penilaian
Moral Pribadi
Kejujuran
Alasan untuk
Integritas Apa yang benar Sudut Pandang
melakukan yang benar
Menepati janji
Tingkat Satu Tingkat Satu Tingkat Satu
Kesetiaan Prakonvensiona Prakonvesional Prakonvensional
Keadilan A. Ketaatan Hindari Hukuman Egosentris
1. Apakah tindakan Anda telah sampai pada tindakan yang sesuai dengan integritas moral Anda?
2. Apakah itu tindakan yang dipilih oleh seseorang yang Anda anggap sebagai model moral?
3. Apakah Anda akan merasa nyaman jika tindakan atau hasilnya dipublikasikan?
Apakah tepat ?
Apakah adil?
Siapa yang Terluka?
Apa yang akan Anda katakan kepada anak Anda untuk dilakukan?
Apakah tindakan atau keputusan yang saya siapkan ini sesuai dengan konsep diri saya yang
terbaik?
PILIHAN ETIKA DALAM ORGANISASI MENGAJUKAN PERTANYAAN KUNCI
3. Memimpin dengan Memberi Contoh 3. Siapa yang akan dirugikan atau dibantu oleh keputusan
5. Kode Etik 4. Bagaimana nilai dan keyakinan inti saya atau organisasi
saya akan terpengaruh atau diubah oleh keputusan ini?
Pada tanggal 16 Oktober 2001, Enron Corporation of Houston, Texas, merupakan salah
satu perusahaan terbesar di dunia, mengumumkan pengurangan laba bersih setelah pajak
sebesar $544 juta dan ekuitas pemegang saham sebesar $1,2 miliar. Pada tanggal 8
November, mereka mengumumkan telah terjadi kesalahan akuntansi sehingga adanya
penyajian kembali laba bersih yang telah dilaporkan sebelumnya untuk tahun 1997-2000.
Dari penyajian kembali ini terjadi pengurangan terhadap laba bersih yang telah dilaporkan
sebelumnya, yaitu: tahun 1997, $28 juta (27% dari yang dilaporkan sebelumnya $105
juta); 1998, $133 juta (19% dari laporan sebelumnya $703 juta); 1999, $248 juta (28%
dari yang dilaporkan sebelumnya $893 juta); dan 2000, $99 juta (10% dari laporan
sebelumnya $979 juta).
Masalah Akuntansi
Kasus Enron tersebut juga melanggar prinsip dasar etika akuntan professional
terutama dari segi integritas yaitu bersikap lugas dan jujur dalam semua hubungan
profesional dan bisnis, objektivita yaitu tidak mengompromikan pertimbangan
profesional atau bisnis karena adanya bias, benturan kepentingan, atau pengaruh yang
tidak semestinya dari pihak lain, dan perilaku professional yaitu mematuhi peraturan
perundang-undangan yang berlaku dan menghindari perilaku apa pun yang diketahui
oleh Akuntan mungkin akan mendiskreditkan profesi Akuntan. Prinsip dasar etika
menetapkan standar perilaku yang diharapkan dari seorang Akuntan. Tetapi jika dilihat
dari kasus Enron tidak mencerminkan hal tersebut.
HUBUNGAN KASUS ENRON DENGAN ETIKA DAN PROFESIONALISME
Itu dapat dilihat dari Kebangkrutan Enron yang menjadi perhatian khusus bagi akuntan, karena
auditor lamanya, Arthur Andersen, LLP (Andersen), adalah (atau pernah) salah satu dari 5 KAP Besar. Itu
telah didakwa dengan kelalaian tugas berat dan bahkan penipuan oleh pers dan anggota Kongres AS (antara
lain), dan sedang dituntut dalam banyak tuntutan hukum untuk kerusakan yang sangat besar. Ketua Komisi
Sekuritas dan Bursa (SEC), Harvey Pitt, telah menyerukan pembentukan badan pengawas baru untuk
mengatur dan mendisiplinkan CPA. SEC, Dewan Standar Akuntansi Keuangan (FASB), dan American
Institute of CPAs (AICPA) telah dikritik karena tidak mengklarifikasi aturan GAAP yang berkaitan dengan
entitas tujuan khusus (SPE, dikapitalisasi tipis dan mungkin dimiliki dan dikelola secara independen.
dibuat untuk melayani kepentingan bisnis sponsor mereka), kendaraan yang terkait dengan penyajian
kembali akuntansi Enron atas laporan keuangannya
HUBUNGAN KASUS ENRON DENGAN ETIKA DAN PROFESIONALISME
Kritikus telah menekankan bahwa, pada tahun 2000, Andersen dibayar $25
juta untuk biaya audit dan $27 juta untuk konsultasi nonaudit. Pengamatan ini telah
memberikan dorongan baru untuk tuntutan bahwa CPA dilarang menawarkan jasa
non-audit (selain persiapan pajak dan nasihat), pada pernyataan bahwa biaya ini
merusak independensi CPA.