TELAAH KRITIS JURNAL

The effects of alcohol control measures on mortality

and life expectancy in the Russian Federation
◦ Maria Neufeld, Consultant, Alcohol and Illicit Drugs, Carina Ferreira-Borges, Programme
◦ Manager, Alcohol and Illicit Drugs, WHO European Office for the Prevention and Control of NCDs; and Jürgen
◦ Rehm, WHO seaCollaborating Centre and Institute for Mental Health Policy Research, Centre for Addiction
◦ and Mental Health, Toronto, Canada; Institute of Clinical Psychology and Psychotherapy, Technische
◦ Universität Dresden, Germany; Agència de Salut Pública de Catalunya, Barcelona, Spain; and Department
◦ of International Health Projects, Institute for Leader- ship and Health Management, I.M. Sechenov First
◦ Moscow State Medical University, Moscow, Russian Federation.
I. UMUM
NO HAL YANG DINILAI CHECK LIST PENILAIAN YA TIDAK

1. Judul Makalah a. Apakah judul tidak terlalu panjang atau 

pendek?
b. Apakah judul menggambarkan isi 
utama penilaian?
c. Apakah judul cukup menarik? 
d. Apakah judul menggunakan singkatan 
selain yang baku?

1
NO HAL YANG DINILAI CHECK LIST PENILAIAN YA TIDAK

2. Abstrak a. Apakah merupakan abstrak satu paragraf, 

atau abstrak terstruktur?
b. Apakah sudah tercakup komponen IMRAC 
(Introduction,methods,Results,Conclusion?)
c. Apakah secara keseluruhan abstrak 
informatif? 
d. Apakah abstrak lebih dari 250 kata? (243)

3. Pendahuluan a. Apakah mengemukakan alasan dilakukan- 

nya penelitian?
b. Apakah menyatakan hipotesis atau tujuan 
penelitian?
c. Apakah pendahuluan didukung oleh 
pustaka yang kuat & relevan?

4. Metode a. Apakah disebutkan desain, tempat & waktu 

penelitian?
b. Apakah disebutkan populasi sumber 
(populasi terjangkau)?
c. Apakah kriteria pemilihan (inklusi & 
eksklusi) dijelaskan?
d. Apakah cara pemilihan subjek (teknik 
sampling) disebutkan?
 
2
NO HAL YANG DINILAI CHECK LIST PENILAIAN YA TIDAK

e. Apakah perkiraan besar sampel disebutkan

& disebut pula alasannya? 
f. Apakah perkiraan besar sampel dihitung
dengan menggunakan rumus yang sesuai? 
g. Apakah observasi, pengukuran, serta 
intervensi dirinci sehingga orang lain dapat
mengulanginya?
h. Bila teknik pengukuran tidak dirinci, apakah 
disebutkan rujukannya?
i. Apakah definisi istilah & variabel penting 
dikemukakan?
j. Apakah ethical clearance diperoleh? 
k. Apakah disebutkan rencana analisis, batas

kemaknaan & power penelitian?

3
NO HAL YANG DINILAI CHECK LIST PENILAIAN YA TIDAK

5. Hasil a. Apakah disertakan tabel deskripsi 

subjek penelitian?
b. Apakah karakteristik subjek yang

penting (data awal) dibandingkan
kesetaraannya?
c. Apakah dilakukan uji hipotesis untuk 
kesetaraan ini?
d. Apakah disebutkan jumlah subjek yang 
diteliti? 
e. Apakah dijelaskan subyek yang drop
out dengan alasannya?
f. Apakah semua hasil di dalam tabel 
disebutkan dalam naskah?
g. Apakah semua outcome yang penting 
disebutkan dalam hasil? 
h. Apakah subyek yang drop out diikutkan
dalam analisis?

4
 NO HAL YANG DINILAI CHECK LIST PENILAIAN YA TIDAK

i. Apakah disertakan hasil uji statistik

(x2,t) derajat kebebasan (degree of 
freedom), dan nilai p?
j. Apakah dalam hasil disertakan 
komentar & pendapat?

6. Diskusi a. Apakah semua hal yang relevan 

dibahas?
b. Apakah dibahas keterbatasan
penelitian, dan kemungkinan 
dampaknya terhadap hasil?
c. Apakah disebutkan kesulitan
penelitian, penyimpangan dari 
protokol, dan kemungkinan dampak
nya terhadap hasil?
d. Apakah pembahasan dilakukan 
dengan menghubungkannya dengan
teori dan hasil penelitian terdahulu?

5
NO HAL YANG DINILAI CHECK LIST PENILAIAN YA TIDAK

e. Apakah dibahas hubungan hasil 

dengan praktek klinis?
f. Apakah disertakan kesimpulan 
utama penelitian?
g. Apakah kesimpulan didasarkan 
pada data penelitian?
h. Apakah efek samping dikemukakan 
dan dibahas?
i. Apakah disebutkan hasil tambahan
selama diobservasi? 
j. Apakah disebutkan generalisasi
hasil penelitian? 
k. Apakah disertakan saran penelitian
selanjutnya, dengan anjuran
metodologis yang tepat? 

6
II. KHUSUS
Menilai VIA (Validity, Important, Aplicability)

UJI KLINIS

Validity
1. Apakah dilakukan randomisasi?

Ya, pada penelitian ini dilakukan randomisasi

2. Apakah pemantauan subyek cukup lama dan lengkap?

penelitian dengan Studi Literatur dengan metode mengumpulkan data sekunder sejak Tahun
1990-2018, dengan mengamati data dan informasi yang didapatkan dari Tahun Ke tahun
mengenai Kebijakan penggunaan Alkohol di Federasi Russia.

3. Apakah ada pembanding yang jelas?

Ya, penelitian ini membandingkan dengan jelas antara 2 kelompok. Kelompok pertama, pasien
dengan pengobatan metformin ditambah ekstrak ginkgo biloba 120 mg. Sedangkan kelompok
kedua, pasien dengan pengobatan metformin ditambah plasebo (pati) 120 mg.
7
4. Apakah kelompok – kelompok yang diteliti diperlakukan sama kecuali untuk terapi utama
yang diteliti?

Ya, diperlakukan sama kecuali pada kelompok pertama diberikan ekstra ginkgo biloba, dan
kelompok kedua diberikan plasebo.

5. Apakah semua pasien yang masuk dalam penelitian diperhitungkan dalam simpulan akhir
dan semua dianalisis sesuai dengan alokasi awalnya?

Ya, semua pasien yang masuk dalam penelitian (menyelesaikan penelitian) diperhitungkan
dalam simpulan akhir dan dianalisis.
Important
1. Apakah outcome / hasil dipaparkan secara jelas (hasil uji statistik dengan hasil nilai p)?

Outcome pada penelitian ini dipaparkan dengan jelas pada setiap parameter yang diperiksa
dan menyertakan nilai P (p<0.01)

Aplicability
1. Apakah karakteristik pasien kita mirip dengan subyek uji klinis yang diteliti?

Ya, ada kemiripan mengenai penelitian yaitu mengenai pengaruh kebijakan terhadap status
Kesehatan masyarakat terkait kebijakan penggunaan alcohol dan Rokok

2. Apakah bukti ini akan mempunyai pengaruh yang penting secara klinis terhadap faktor
prognostik tentang apa yang telah ditawarkan/ diberikan kepada pasien kita?

Ya, intervensi terhadap kebijakan dengan pendekatan kultural terhadap budaya konsumsi
alcohol mampu memberikan efisiensi pencegahan penggunaan alcohol dan rokok pada
kelompok remaja.