Sengketa Antara PT.

Bakrie and Brothers dengan Trading Corporation of Pakistan Limited Oleh : Luisa Fitriani Palang Hada Kasus Posisi II: Bahwa Pakistan Trading yang berkedudukan di Karachi, Pakistan, dalam sengketanya dengan PT. Bakri & Br thers yang berkedudukan di !akarta "elatan telah mem#er leh #utusan dari Badan $rbitase, $ward % $rbitrati n yang diteta#kan leh Federati n % Oils, "ee and Fats $ss ciati n Limited di &nggris, yang #ada # k knya: mengenai k ntrak 'ual beli ())) metrik t n *inyak kela#a sawit, di mana Bakri & Br thers telah dituntut, melakukan inkar 'an'i leh Pakistan Trading karena telah diangga# gagal memenuhi k ntrak tersebut. Ternyata Bakri & Br thers keberatan untuk melaksanakan #utusan arbitrase tersebut yang diteta#kan di &nggris. Bahwa berdasar atas #utusan dari Badan $rbitase, award % $rbitrati n yang diteta#kan leh Federati n % Oils, "ee and Fats $ss ciati n Limited di &nggris, tersebut di atas, Pakistan Trading menga'ukan #erm h nan eksekusi ke#ada #engadilan +egeri !akarta "elatan, agar #utusan Badan $rbitrase di &nggris, #erm h nan mana telah dikabulkan dengan keteta#an eksekusi + .% l.,,-./-'s-01/2 tanggal 02 %ebruari 01/..

PENGA ILAN NEGE!I Bahwa dalam #eneta#an yang diambil leh Pengadilan +egeri, mengabulkan perkara bantahan yang dia'ukan leh Bakri & Br thers dengan menolak pelaksanaan putusan arbitrase Inggris tersebut di atas. Bahwa yang di'adikan dasar hukum Pengadilan +egeri untuk men lak eksekusi berdasarkan arbitrase itu #ada # k knya adalah: Bahwa meski#un Pakistan Trading meru#akan #erusahaan Pakistan, akan teta#i karena #utusan arbitrase diteta#kan di &nggris, maka yang men'adi +egara #eserta #ada K n3ensi +ew 4 rk adalah &nd nesia dan &nggris bukan &nd nesia dan Pakistan. "ehingga 5tidak "erkekuatan hukum dankarena itu tidak dapat di#aksanakan$

%A&KA%A& AG'NG !I

*ahkamah $gung dalam #utusan kasasinya, tidak ada memberikan #ertimbangan sendiri, akan teta#i cuku# dengan: 6tidak ternyata dalam #erkara ini bertentangan dengan hukum atau undang7undang, maka #erm h nan kasasi yang dia'ukan leh Pem h n Kasasi trading 8 r# rati n % Pakistan limitid tersebut harus dit lak.6. Tineke L uise Tuegeh L ngd ng, Asas Ketertiban Umum dan Konvensi New York 1958 Sebuah Tinjauan atas pelaksanaan Konvensi New York 1958 pada utusan utusan !ahkamah A"un" #$ dan en"adilan Asin"% 8itra $ditya Bakti, Bandung, 011/, hlm.,,/

"O$L &. 0. $#akah yang dimaksud dengan #utusan arbitrase dalam negeri 9 ,. $#akah #utusan arbitrase dalam negeri b leh dibatalkan dan leh badan mana9 2. $#akah kalau #ara #ihak sudah setu'u menyelesaikan sengketa dengan arbitrase #engadilan masih bisa mengadili sengketa yang bersangkutan 9 .. sebutkan :: dan c nt h #utusannya ; &&. 0. $#akah yang dimaksud dengan #utusan arbitrase luar negeri 9 ,. $#akah #engdilan +egara angg ta k n3ensi +ewy rk 01(/ serta merta harus memutuskan #utusan arbitrase luar negeri 9 sebutkan alasan7alasannya ; 2. :raikan suatu c nt h #utusan *$ <& yang men lak #elaksanaan #utusan arbitrase luar negeri ; .. $#akah #engadilan &nd nesia da#at membatalkan #utusan arbitrase luar negeri 9 :raikan #utusan *$ <& yang menyatakan #engadilan &nd nesia tidak berhak membatalkan #utusan arbitrase luar negeri ; =kasus Karaha B das 8 m#any> &&&. 0. Kalau ter'adi sengketa antara #emerintah &nd nesia dengan in3est r asing dimanakah sengketa itu harus diselesaikan 9 ,. :raikan #utusan &"8&? dalam #erkara <& 3s $mc $sia 8 r# rati n ;

!$@$B$+ &. 0. Putusan arbitrase dalam negeri adalah #utusan yang di'atuhkan leh suatu lembaga arbitrase atau arbiter #er rangan didalam wilayah hukum re#ublik &nd nesia. ,. Putusan arbitrase dalam negeri da#at dibatalkan a#abila diduga mengandung unsur7unsur sebagai berikut : a."urat atau d kumen yang dia'ukan dalam #emeriksaan, setelah #utusan di'atuhkan, dikui

#alsu dan dinyatakan #alsu. b."etelah #utusan diambil ditemukan d kumen yang bersi%at menentukan, yang disembunyikan leh #ihak lawan. c.Putusan diambil darihasil ti#u muslihat yang dilakukan leh salah satu #ihak dalam #emeriksaan sengketa. Badan hukum yang berwenang membatalkan #utusan arbitrase dalam negeri adalah Pengadilan +egeri dan *ahkamah $gung 'ika #em h n menga'ukan #erm h nan banding ke *ahkamah $gung yang memutus dalam tingkat #ertama dan terakhir. 2. !ika #ara #ihak sudah setu'u menyelesaikan sengketa dengan arbitrase maka #engadilan wa'ib men lak dan tidak akan cam#ur tangan didalam suatu #enyelesaian sengketa yang telah diteta#kan melalui arbitrase. 8am#ur tangan #engadilan dalam hal7hal tertentu di#erkenankan se#an'ang tindakan tersebut untuk mem#erlancar #r ses arbitrase dan #elaksanaan #utusan arbitrase. .. :ndang7:ndang yang mengatur : :ndang7:ndang <e#ublik &nd nesia + .2) Tahun 0111 Tentang $rbitrase ?an $lternati% Penyelesaian sengketa. 8 nt h #utusan : Putusan *$ <e#ublik &nd nesia dalam #erkara ?at @ ng Au ng 3s PT. *etr # litan Timber Ltd. + . ,,( K-"i#-01BC. #erkara ini timbul karena sengketa mengenai ker'a sama eks#l itasi kayu di ke#ulauan "anasa Kasiruta dan *andi li #r #insi *aluku sehubungan dengan HPH yang dikeluarkan tahun 01C1. $ndries Aerardus Pangemanan sebagai direktur PT. Aa#ki Trading 8 . Ltd. Telah menggugat ?at @ ng Au ng dan PT. *etr # litan Timber Ltd.dari hasil eks# rt kayu dalam rangka ker'a sama. Pengadilan +egeri !akarta Pusat dalam #utusannya + . 20)-01B, A tanggal ,0 *aret 01B2 mengabulkan gugatan #enggugat sebagian. Ternyata kemudian Pengadilan Tinggi membatalkan #utusan Pengadilan +egeri !akarta Pusat, walau#un menyatakan bahwa #engadilan negeri berwenang memeriksa dan mengadili #erkara tersebut.

&&. 0. Putusan arbitrase luar negeri adalah #utusan yang di'atuhkan leh lembaga arbitrase atau arbiter #er rangan diluar wilayah hukum <e#ublik &nd nesia, atau #utusan suatu lembaga arbitrase atau arbiter #er rangan yang menurut ketentuan hukum <e#ublik &nd nesia diangga# sebagai suatu #utusan arbitrase internasi nal. ,. +egara7negara yang men'adi angg ta k n3ensi +ew 4 rk 01(/ 'uga tidak mengakui dan melaksanakan ke#utusan luar negeri. $lasan7alasannya berdasarkan #ada #asal D =0> dan #asal D =,> K n3ensi +ew 4 rk 01(/. #asal D =0> : a.Para #ihak tidak berwenang membuat #er'an'ian arbitrase. b.Pemberitahuan yang tidak laEim tentang akan atau sedang berlangsungnya #r ses arbitrase ke#ada #ihak yang berke#entingan. c.$rbiter telah melam#aui batas wewenangnya.

d.K m# sisidari arbitrat r atau #r sedur arbitrase tidak sesuai dengan a#a yang telah di#er'an'ikan. e.Putusan arbitrase belum mengikat.

#asal D =,> : a.P k k #ersengketaan tidak da#at diselesaikan melalui arbitrase berdasarkan hukum negara itu. b.Pengakuan atau #elaksanaan #utusan akan bertentangan dengan ke#entingan negera itu. 2. 8 nt h ke#utusan arbitrase luar negeri yang dit lak #elaksanaanya leh #engadilan &nd nesia : ?alam #erkara Trading 8 r# rati n % Pakistan Limited 3s PT. Bakrie & Br ther, .,20 K-Pdt-01/C. Perkara ini timbul dari k ntrak 'ual beli minyak kela#a sawit mentah antara PT. Bakrie & Br ther dan Trading 8 r# rati n % Pakistan Limited + . )(/-PO-00.+-01B1. :ntuk memenuhi k ntrak tersebut Bakrie Br ther telah menutu# k ntrak #embelian minyak kela#a sawit mentah dengan #ihak larita =s> Pte. Ltd. "inga#ura sebanyak ())) metrik t n dengan harga :" F CB)-*T. Bakrie Br ther untuk menyelenggarakan #engangkutan minyak kela#a sawit itu telah mengadakan charter #arty dengan maska#ai < semuss "hi##ing &nc. Liberia. Pihak larita telah gagal memenuhi k ntrak #embelian minyak kela#a sawit tersebut, sehingga ka#al yang telah sia# di #elabuhan "inga#ura tidak 'adi memuat minyak kela#a sawit dimaksud. ?alam #erselisihan ini Trading 8 r# rati n % Pakistan Limited menga'ukan masalahnya ke badan arbitrase, Federati n % Oil, "eed and Fats $ss ciati n Ltd. Badan arbitrase tersebut melalui #utusan ,,/, tanggal / se#tember 01/0, membebani Bakrie Br ther selaku #en'ual untuk membayar ke#ada #embeli sebagai ganti rugi F 1/.(0).B.. Trading 8 r# rati n % Pakistan Limited Ltd telah mem h n #engadilan negeri !akarta "elatan untuk melaksanakan ke#utusan arbitrase L nd n tersebut, #em h n menga'ukan bebera#a alasan untuk #elaksanaan arbitrase L nd n tersebut. Pertama, Ke#utusan Presiden <e#ublik &nd nesia n . 2. tahun 01/0. tentang #engesahan K n3ensi +ew 4 rk 01(/ telah mengesahkan berlakunya k n3ensi tersebut di &nd nesia se'ak tanggal ( agustus 01/0. Kedua, Ke##res n . 2. tahun 01/0 berlaku secara resi#r sitas antara +egara7negara yang telah merati%ikasi K n3ensi +ew 4 rk 01(/. &nggris adalah salah satu angg ta K n3ensi +ew 4 rk dari tanggal ,( Februari 01B( sehingga #em h n ber#enda#at bahwa #utusan arbitrase 5Federasi n % Oil, seed and %ats6 da#at dilaksanakan di &nd nesia. Term h n dalam bantahannya mendalilkan bahwa walau#un +egara &nggris yang men'adi tem#at ke#utusan arbitrase meru#akan salah satu angg ta K n3ensi +ew 4 rk, akan teta#i #ihak yang ber#erkara adalah Pakistan dan &nd nesia, bukannya &nggris dan &nd nesia sehingga #erm h nan #em h n tidak memenuhi ketentuan Ke##res n . 2. tahun 01/0. Pengadilan +egeri !akarta "elatan dalam #utusan n .C.-Pdt-A-01/.-P+.!KT."GL, mengabulkan bantahan term h n. Pengadilan tersebut menyatakan bahwa 5award % arbitrati n6 n . ,//, tanggal / se#tember 01/0 tidak berkekuatan hukum sehingga tidak da#at dilaksanakan. $lasan #engadilan negeri adalah bahwa #utusan arbitrase tersebut tidak syah karena #utusan arbitrase tersebut dibuat di &nggris sedangkan menurut aEas resi#r sitas 4ang tercantum dalam Ke##res + . 2. tahun 01/0 &nggris tidak berhak memutus #erkara arbitrase ini sebab +egara yang saling berhubungan adalah &nd nesia

dan Pakistan bukan &nd nesia dan &nggris. ?alam tingkat kasasi #erm h nan kasasi #em h n kasasi, Trading 8 r# rati n % Pakistan Limited, dit lak leh *$. *$ dalam #andangannya tidak da#at membenarkan keberatan7keberatan yang dikemukakan leh #em h n kasasi. .. Pengadilan yang memiliki wewenang untuk memutus #erm h nan #embatalan terhada# #utusan arbitrase luar negeri adalah hanya #engadilan di +egara mana, atau berdasarkan hukum mana #utusan tersebut dibuat. Kasus Karaha B das 8 m#any =Pem h n Banding dahulu Tergugat> 3s Perusahaan Pertambangan *inyak ?$+ Aas Bumi +egara =PG<T$*&+$> =Term h n Banding dahulu Penggugat>. ?alam #erkara ini tergugat sedang berusaha melaksanakan #utusan arbitrase internasi nal yang telah di#utus di !enewa, "wiss tanggal 0/ ?esember ,))), berdasarkan #utusan arbitrase :+8&T<$L, yang telah menghukum #enggugat untuk membayar ke#ada tergugat ganti rugi se'umlah :" F ,CC.0CC.C(. berikut .H setahun, bukti P70 antara lain dengan membl kir asset7aset yang menurut tergugat men'adi milik dari #enggugat yang terletak dalam wilayah $merika "erikat. Bukti P7,: #er'an'ian ker'a sama antara #enggugat dengan tergugat =! int O#erati n 8 ntract> yang menentukan bahwa #enggugat bertanggung 'awab untuk #engurusan #erasi di bidang ge thermal dan bahwa tergugat akan bertundak sebagai k ntrakt r dimana tergugat diwa'ibkan untuk mengembangkan energi ge thermal dan untuk membangun dan men'alankan %asilitas generating. Kemudian #enggugat dan tergugat dalam #er'an'ian P7, telah se#akat mengenai #ilihan % rum dan #ilihan hukum dalam #asal 02: bahwa dalam hal timbul sengketa antara #ara #ihak maka akan diselesaikan dengan arbitrase berdasarkan ketentuan :+8&T<$L dan dalam #asal ,): bahwa terhada# k ntrak P7, ini akan berlaku hukum &nd nesia. Bukti P72 K ntrak !ual Beli antara #enggugat, turut tergugat, dengan tergugat berdasarkan nama turut tergugat setu'u untuk membeli dari #enggugat tenaga listrik yang dihasilkan leh %asilitas #embangkitan listrik yang dibangun leh tergugat, kemudian #enggugat, turut tergugat dan tergugat dalam k ntrak bukti P72, mengenai #ilihan % rum dan #ilihan hukum telah se#akat dalam #asal / ayat =,> bahwa dalam hal timbul sengketa antara #ara #ihak tersebut diatas maka akan diselesaikan dengan arbitrase berdasarkan ketentuan arbitrase :+8&T<$L. Bukti P7.: ke#utusan #residen n . 21-011B tanggal ,) "e#tember 011B yang antara lain menentukan harus ditangguhkan #r yek PLTP Karaha B das, demi untuk menanggulangi ge' lak m neter. Bahwa kemudian #r yek ini dengan ke#utusan #residen n . .B-011B tanggal 0 + 3ember 011B =bukti P7(> dinyatakan da#at diteruskan I Bahwa akan teta#i, kemudian dengan ke#utusan #residen n . (-011/ #r yek bersanggkutan ditangguhkan kembali =bukti7C>. $da#un alasan7alasan untuk meminta #embatalan #utusan arbitrase luar negeri aJu adalah karena melanggar ketentuan7ketentuan K n3ensi +ew 4 rk mau#un ketentuan undang7undang arbitrase tahun 0111 n .2) serta klausula arbitrase yang men'adi sumber utama wewenang team arbitrase bersangkutan, antara lain karena: &. *a'elis arbitrase dalam bukti P70 telah melam#aui wewenangnya karena tidak mem#ergunakan hukum &nd nesia, #adahal hukum &nd nesia adalah yang harus di#ergunakan. &&. Putusan arbitrase tanggal 0/ desember ,))) tidak mengindahkan-secara keliru mena%sirkan ketentuan tentang % rce ma'eure menurut hukum &nd nesia.

Keberatan7keberatan yang dia'ukan leh #em h n banding-tergugat dalam mem ri banding tersebut #ada # k knya ialah : 0. Bahwa #em h n banding keberatan atas #utusan : a.Bahwa berdasarkan :: arbitrase menyatakan terhada# #utusan =#embatalan> dari #engadilan negeri da#at dia'ukan #erm h nan banding ke *$. Oleh karena itu u#aya hukum yang dia'ukan #em h n banding-tergugat terhada# #utusan dengan menga'ukan banding ke#ada *$ sudah te#at dan sesuai dengan :: arbitrase. b.Bahwa leh karena :: arbitrase tidak ada ketentuan yang mengatur mengenai batas waktu #enga'uan banding dan mem ri banding. c.Bahwa #ertimbangan hukum 'udeK %actie dalam #utusan n . /C-P?T.g-,)),-P+.!KT.P"T. tanggal ,B $gustus ,)), adalah keliru dan tidak berdasarkan %akta dan tidak adil. ,. Bahwa term h n kasasi menurut hukum tidak da#at menga'ukan #embatalan terhada# #utusan arbitrase internasi nal dengan menggunakan % rmat 5gugatan6 melainkan harus menggunakan % rmat 5#erm h nan6. 2. Bahwa *a'elis Hakim Pengadilan +egeri !akarta Pusat tidak berwenang baik secara k m#etensi abs lute mau#un secara k m#etensi relati3e untuk mengadili #erkara aJu . .. Bahwa dari segi K m#etensi $bs lute Pengadilan !akarta Pusat tidak berwenang untuk mengadili #erkara ini, karena #embatalan #utusan arbitrase internasi nal hanya da#at dilakukan leh #engadilan "wiss. (. Bahwa gugatan Pembatalan Putusan $rbitrase &nternasi nal yang dia'ukan leh term h n kasasi-#enggugat tidak memiliki dasar hukum untuk da#at dia'ukan.

Terhada# alasan7alasan tersebut *ahkamah $gung ber#enda#at : a.Bahwa gugatan #enggugat #ada # k knya adalah gugatan #embatalan #utusan arbitrase yang di#utusakan di !enewa, "wiss #ada tanggal 0/ ?esember ,))). b.Bahwa menurut #asal satu butir 1 :: n . 2) tahun 0111 #utusan yang di'atuhkan leh suatu lembaga arbitrase atau arbiter #er rangan diluar wilayah hukum <& , se#erti halnya #utusan arbitrase yang dim h nkan #embatalannya leh #enggugat adalah #utusan arbitrase internasi nal. c.Bahwa mengenai $rbitrase &nternasi nal, :: n . 2) tahun 0111 hanya mengaturnya dalam #asal C( 7 #asal C1 yang selain mengatur syarat7syarat da#at diakui dan dilaksanakannya suatu #utusan $rbitrase &nternasi nal di &nd nesia, 'uga mengatur #r ses #erm h nan #elaksanaan #utusan arbitrase tersebut. d.Bahwa #asal D ayat =0> e K n3ensi +ew 4 rk 01(/ yang disahkan dan dinyatakan berlaku dengan Ke##res n . 2. tahun 01/0. e.Bahwa a#alagi dari bukti P7( terlihat bahwa kuasa hukum #enggugat dan turut tergugat telah menga'ukan #erm h nan banding terhada# #utusan arbitrase yang disengketakan =bukti P70> ke#ada *$ "wiss sesuai dengan :: Hukum Perdata &nternasi nal +egara "wiss. %.Bahwa leh karena itu Pengadilan +egeri !akarta Pusat tidak berwenang untuk memeriksa dan memutus gugatan #embatalan #utusan $rbitrase &nternasi nal yang dia'ukan leh #enggugat. *enimbang, bahwa berdasarkan #ertimbangan7#ertimbangan tersebut diatas, dengan tidak

#erlu mem#ertimbangkan #ertimbangan7#ertimbangan lainnya, maka menurut #enda#at *ahkamah $gung terda#at cuku# alasan untuk mengabulkan #erm h nan banding dari #em h n banding Karaha B das 8 m#any L. L. 8., tersebut dan membatalkan #utusan Pengadilan +egeri !akarta Pusat tanggal ,B $gustus ,))2 n . /C-P?T.A-,)),-P+.!KT.P"T.