DISEDIAKAN OLEH:

PISMP PENGAJIAN SOSIAL

SEM 8
LAU SZE WEI
SAM WEN TZI

Asas Pemikiran Kritikal & Analisis

Logik

Pemikiran yang muhasabah dan memberi tumpuan

dalam membuat sesuatu keputusan berdasarkan apa
yang dipercayai dan dilakukan.
Mendorong seseorang menguji kebenaran sesuatu
perkara/masalah agar tidak membentuk kesimpulan
yang salah

a.Pertimbangan masalah
berdasarkan kepada
pengalaman seseorang
b.Pengetahuan tentang kaedah
siasatan dan penaakulan logik

 Kefahaman untuk menghujah

Usaha mengumpul maklumat

Pertimbangan tentang kebaikan

dan kelemahan
Usaha mengetepikan makna
yang kabur dan kesimpulan yang

 Menyusun sesuatu mengikut

keutamaan
Mengenal pasti kepentingan
pada bahan yang dibaca oleh
mereka
Menentukan akibat/kesan
(walaupun xdinyatakan)
Menentukan kesan
Membuat kesimpulan
Membuat perbandingan
Membuat rumusan dan
penilaian

 Logik adalah tentang sesuatu perkara

dari segi akal manusia semata-mata &
logik berdasarkan realiti alam sebenar.
Setiap perkara ada sebabnya yang
berlaku
Mementingkan konsep betul atau
salah
Tugas analisis logik adalah untuk
menganalisis masalah dengan
menggunakan domain logik dan sains
bermakna/tidak bermakna

Jika pesakit diberi rawatan maka dia akan

selamat
Jika hari hujan, kita akan basah
Jika tidak bekerja sudah tentu tiada wang
Kalau bekerja bergaji besar mesti ada banyak
wang.

Dalam pemikiran logik, bukti yang

dikemukakan dalam hujah dipanggil
premis,
manakala
dakwaan
yang
dipertahankan dalam hujah disebut
kesimpulan.
Berhujah adalah satu
untukmempertahankan

usaha

Merokok membahayakan
kesihatan. Oleh itu jangan
menghisap rokok

Merokok itu bahaya. (premis)

Merokok bahayakan
kesihatan. (premis)

Oleh itu jangan menghisap

rokok. (kesimpulan)

Mencari pendekatan yang

betul
Menekankan kebenaran idea
Sedia ada hala tuju
Mengikut kronologi
Setiap langkah mesti betul
Guna unsur negatif untuk
halang idea-idea tertentu
Menolak semua yang tidak
releven
Membuat analisis terhadap
sesuatu idea

Kebolehpercayaan Wacana
Stratton (1997):
Tiada jaminan data boleh dipercayai
Perbezaan faktor motivasi, harapan & kebiasaan mempengaruhi
penyelidik
Tafsiran setiap data adalah subjektif
Setiap orang boleh tafsir data dari sudut berbeza

Kesahan Wacana

Kesahan lebih besar kerana diperkatakan

melalui pengalaman, fakta dan orang yang
berbeza-beza
Kriteria kesahan dan kebolehpercayaan
adalah berbeza mengikut wacana.
Contohnya: Jawapan temu bual dianalisis
sebagai ungkapan bahasa, bukan sebagai
fakta-fakta tentang bagaimana pengguna
berfikir / berkelakuan

Kesahan dan
Kebolehpercayaan Wacana

Adadevian[kelainan,
perbezaan]

Koherens
Pemahamanpembaca

Kesimpulanpembaca

Definisi Khayalan
yg dikhayalkan
hasil angan-angan
fantasi
rekaan

 http://
www.leewantam.com/2011/07/hanya-andaian-dan-khayalanbersih.html
P/S: Artikel ini adalah petikan daripada laman web di atas.
Hujah-hujah yang disampaikan tidak mewakili pendirian /
pendapat kami.

Menurut pengertian Kamus

Dewan, Mitos adalah
cerita (kisah) tentang dewa-dewa
dan orang atau makhluk luar biasa
zaman dahulu yang dianggap oleh
sesetengah golongan masyarakat
sebagai kisah benar dan
merupakan kepercayaan
berkenaan kejadian dewa-dewa
dan alam seluruhnya.

Mitos juga merujuk kepada satu cerita

dalam sebuah kebudayaan yang dianggap
mempunyai kebenaran mengenai suatu
peristiwa yang pernah terjadi pada masa
dahulu. Ia dianggap sebagai suatu
kepercayaan dan kebenaran mutlak yang
dijadikan sebagai rujukan, atau
merupakan suatu dogma
yang dianggap suci dan mempunyai
konotasi upacara.

LAPORAN HASIL PENELITIAN

APAKAH ADA HUBUNGAN ANTARA G30S
DAN MUNCULNYA MITOS PANGERAN
SAMODRO DI GUNUNG KUMUKUS?
OLEH:ORLANDO DE GUZMANNIM
CONSORTIUM FOR IN COUNTRY INDONESIAN
STUDIES(ACICIS)ANGKATAN KE XXIII
FAKULTAS ILMU SOSIAL DAN ILMUPOLITIKUNIVERSITAS
MUHAMMADIYAHMALANG
DEC 2006

 memanjang harapan manusia yang

mengalami kekerasan, ketertindasan
dan ketakutan.
memberikan saran untuk bagaimana
manusia seharusnya bertindak

 Dalam pemikiran moden dunia Barat, penemuan

kebenaran lebih diandalkan oleh pengetahuan
profan iaitu logik dan rasionalisme.
Mitos telah dipinggirkan sebagai 'dongeng' serta
dianggap sesuatu yang tidak benar dan tidak
bererti.
Pengetahuan rasionalis, menurut pemikiran modern,
adalah satu-satunya untuk mencari kebenaran.
Akan tetapi, mitos menggunakan pengukuran
kebenaran yang berbeza dan tidak sesuai
dibandingkan dengan pembuktian yang digunakan
ilmiah sains.
Mitos lebih tertarik pada penafsiran makna sesuatu
peristiwa yang terjadi, bukan pada soalan mengapa,
bagaimana atau apakah peristiwa benar-benar itu
terjadi.
Dengan demikian, pengetahuan ilmiah yang
dilintasi logik tak pantas dinomborsatukan kerana
mitos sama pentingnya dengan pendekatan
rasionalis

 Menurut Marcea Eliade, manusia moden sama

sekali tidak dapat menghapuskan seluruh masa
lampaunya kerana dia hasil pengeluaran dari
masa lampau.
Bagi Eliade, manusia moden menerima pelbagai
warisan kuno, termasuk 'warisan spiritual', yang
terus hidup dalam fikiran manusia dan muncul
dan berkembang dalam berbagai bentuk pada
masyarakat moden sekarang.
Salah satu bentuk fikiran archaic adalah mitos

Penyataan Induktif:
Dikenalisebagaihujahsaintifik

Penggunaanprinsip-prinsipsaintifik
untukmembuatkesimpulandari
buktiyangpalingmungkin
berkenaansesuatusituasi.

Melibatkanaktivitimengumpuldan
mentafsirmaklumat-maklumat,
kemudianmembuatgeneralisasi
ataukesimpulannya

Generalisasi
: Proses pemikiran yang mengandaikan beberapa
pernyataan yang mempunyai sifat tertentu untuk
mendapat kesimpulan yang bersifat umum.
Analogi
: Cara penarikan pemikiran dengan membandingkan
dua hal yang mempunyai sifat yang sama.
Hubungan Kausal
: Pemikiran yang diperoleh dari gejala-gejala yang
saling berhubungan.

Pernyataan
Deduktif:

Pemikirandari
sesuatupernyataanyang
umumkepadasatu
kesimpulanyangbersifat
khusus.

Jenis Pernyataan Deduktif:

1.Pernyataan Masalah
2.Membuat Generalisasi Baru
3.Membukti Hipotesis

Melihat secara keseluruhan aspek dalam