Anda di halaman 1dari 15

TUGAS UTS

METODOLOGI PENELITIAN

OLEH :
YUNDA AYU KRISTANTI (E1R112082)

PROGRAM STUDI PENDIDIKAN MATEMATIKA


FAKULTAS KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN
UNIVERSITAS MATARAM
2015

TUGAS METODOLOGI PENELITIAN REGULER SORE KELAS B.


1. Pilihlah satu skripsi PTK, eksperimen, atau exkspost facto
2. Lakukan analisis terhadap sistematika penulisan :
a. Sistematika penulisan kutipannya
b. Hierarki, susunannya
c. Paragraph
d. Daftar tabel, dan gambar
e. Daftar pustaka
f. Penomeran
g. Inden
3. Bab. 1. Latar Belakang
a. Hierarki masalah, identifikasi masalah, urgensi masalah
b. Kesesuaian masalah dengan rencana solusi
c. Ketunggalan solusi
4. Bab 11. Kajian Pustaka
a. Kecukupan referensi (4 buku dalam negeri, 2 buku luar negeri).
b. Kesesuaian definisi konseptual dengan devinisi operasional variable
c. Kesesuaian indikator variable dengan definisi variable
d. Rasionalitas kerangka pikir
5. Bab III. Metodologi
a. Kesesuaian desain atau jenis penelitian dengan tujuan penelitian
b. Kesesuaian tujuan dengan teknik pengumpulan data dan instrument
c. Kesesuaian tujuan penelitian dengan teknik analisis data.
1. Analisis ini dilakukan terhadap sebuah skripsi yang berjudul
PENERAPAN PEMBELAJARAN SAVI (SOMATIS AUDITORI VISUAL
INTELEKTUAL) PADA MATERI DALIL PHYTAGORAS UNTUK MENINGATAN
AKTIVITAS DAN PRESTASI BELAJAR SISWA KELAS VIII6 SMPN 7 MATARAM
TAHUN PELAJARAN 2006/2007
2. Analisis terhadap :
a. Sistematika penulisan kutipannya
Melakukan pengutipan terhadap hak cipta orang lain adalah suatu hal yang sangat
penting untuk diperhatikan, kesalahan dalam melakukan kegiatan ini dalam
membut suatu karya tulis dapat berujung pada tindak criminal dan dapat
berurusan dengan hukum. Skripsi adalah salah satu karya tulis ilmiah yang dibuat
oleh mahasiswa sebagai syarat untuk mendapatkan gelar sarjana. Dalam

pembutannya skripsi banyak membutuhkan berbagai macam sumber dan teori


yang telah ditemukan diciptakan oleh orang lain.
Dalam melakukan pengutipan terhadap pendapat atau tulisan orang lain memiliki
aturan yang sangat ketat.
Berikut ini adalah kesalahan-kesalahan yang terdapat dalam skripsi yang berjudul
PENERAPAN PEMBELAJARAN SAVI (SOMATIS AUDITORI VISUAL
INTELEKTUAL) PADA MATERI DALIL PHYTAGORAS UNTUK
MENINGKATKAN AKTIVITAS DAN PRESTASI BELAJAR SISWA KELAS
VIII SMPN 7 MATARAM TAHUN PELAJARAN 2006/2007 ditinjau dari
6

sistematika penulisan kutipan.


Tabel 2.1
No
1

Kesalahan
koreksi
Pengutipan dilakukan secara copy Menurut Dr. Hari Suprianto dalam
paste langsung pendapat para

kulyahnya seminar pendidikan

ahli, yang diambil dari buku-buku matematika mengatakan bahwa


ahli tersebut.

mengutip pendapat para pakar


bukan berarti mengcopy paste
tulisan para pakar tersebut dari
bukunya, melainkan dengan
memberikan kesimpulan dengan
kata-kata sendiri terhadap isi

Penulisan nama tahun dan

kutipan tersebut.
Nama, tahun dan halaman tempat

halaman pada akhir pengutipan

kita mengutip ditulis diakhir

pendapat orang lain didahului

kalimat yang dikutip tanpa

oleh tanda titik pada akhir kalimat didahului oleh tanda titik.
kutipan. (halaman: 25)

b. Hierarki (urutan)
Hierarki atau urutan penulisan skripsi tersebut telah mengikuti kaidah atau aturan
yang ditentukan dalam penulisan karya ilmiah.
c. Paragraph
Penyusunan paragraph yang penulis terapkan dalam skripsi ini telas sesuai dan
mengikuti beberapa referensi penulisan karya ilmiah yang ada. Sehingga untuk
penyusunan paragraph tidak ditemukan adanya kesalahan.
d. Daftar tabel, gambar
Dalam skripsi ini tidak ditemukan adanya kesalahan dalam penulisan daftar tabel
dan daftar gambar. Pembuatan daftar tabel dan daftar gambar oleh penulis telah
dibuat sesuai dengan aturan. Sebagaimana yang diuraikan dalam buku Menulis
Artikel dan Karya Ilmiah oleh Totok Djuroto bahwa daftar tabel berupa pemuatan
judul-judul dari tabel-tabel (jika ada), yang dipakai untuk melengkapi data dalam
tulisan karya ilmiah.
Begitupun dengan daftar gambar, penulisan daftarnya sama dengan penulisan
daftar tabel.
e. Daftar pustaka
Dari hasil analisis terhadap jumlah referensi yang menjadi rujukan dalam
penulisan skripsi ini jumlah sumber rujukan dalam uraian skripsi sama dengan
yang penulis tuliskan dalam daftar pustaka. Dengan demikian tidak ditemukan
adanya kesalahan dalam penulisan daftar pustaka ditinjau dari kevalidannya.

Dari sistematika penulisan daftar pustaka penulis telah mengikuti aturan baku
dalam penulisan daftar pustaka sesuai dengan Pedoman Umum Ejaan Bahasa
Indonesia yang Disempurnakan.
f. Penomoran
Sistematika penomoran yang digunakan oleh penulis dalam skripsi ini
memudahkan pembaca, sehingga tidak ada masalah atau kesalahan dalam hal
penomoran.
g. inden
inden atau tata letak permulaan paragraph dalam sebuah karya tulis memiliki
peranan yang tidak kalah penting, karena dengan inden yang baik maka sebuah
karya tulis ilmiah akan tampak resmi dan mudah dipahami oleh orang lain yang
menggunakannya. Inden dalam skripsi ini tidak terdapat kesalahan, penulis benarbenar memperhatikan dngan baik tata letak permulaan setiap paragraphnya.

3. Analisis terhadap BAB. I. Latar Belakang


a. Hierarki masalah, identifikasi masalah, urgensi masalah
1) Hierarki masalah
Tabel 3.1
No
1

Kesalahan
Kronologi masalah yang penulis

koreksi
Susunan yang tepat untuk

konstruksi dalam latar belakang

mengkontruksi masalah dalam

terdapat keterbalikan alur, pada

penelitian dapat digunakan

bagian awal terlebih dahulu penulis

hubungan sebab akibat, sehingga

menguraikan bahwa nilai hasil ujian

alur masalah lebih mudah dipahami

semester siswa kelas VIII6 masih

oleh pembaca. Konstruksi menjadi

rendah, kemudian pada uraian

akibat dari rendahnya aktivitas

selanjutnya penulis menguraikan

belajar siswa di dalam kelas maka

tentang rendahnya aktivitas siswa

berakibat pada rendahnya prestasi

dalam pembelajaran matematika. Di

belajar siswa.

sini tampaknya ada pelemahan urutan


terbentuknya masalah dalam
2

penelitian ini.
Dalam latar belakang penulis

Di sini sulit dipahami, mana

menuliskan sebagai berikut kesulitan

sebenarnya yang menjadi gagasan

siswa dalam mengerti dan memahami

konstruksi masalah dalam penelian

materi dalil pythagoras salah satunya

penulis.
Penulis hendaknya menyusun

disebabkan karena kurangnya


kalimat tersebut sebagaimana
pemahaman siswa dalam menerapkan
hierarki yang sesuai sehingga
dalil pythagoras antara lain dalam
mudah untuk dimengerti.
menyelesaikan soal-soal bangun
datar, bangun datar dan dalam
kehidupan sehari-hari. (halaman: 4)

2) Identifikasi masalah
Tabel 3.2
No
1

Kesalahan
Pada latar belakang penulis

koreksi
Untuk mengkonstruksi sebuah

mengkonstruksi sebuah masalah yang masalah yang kuat dalam penelitian


didasarkan pada nilai siswa hasil

harus didukung oleh data yang

ujian semester 1. Konstruksi yang

aktual dan faktual.

dikronologikan oleh penulis tidak


memiliki dasar yang kuat, penulis
menyatakan bahwa nilai rata-rata
siswa kelas VIII6 masih berada
dibawah nilai standar, namun penulis
2

tidak merincikan standar nilai.


Penulis dalam merumusan masalah

Perumusan masalah dalam sebuah

pertama menggunakan kalimat

penelitian hendaknya menggunakan

apakah dengan penerapan

kalimat Tanya atau argumentasi

pembelajaran SAVI dapat

yang lebih kritis.

meningkatkan aktivitas belajar siswa


pada materi dalil Pythagoras pada
siswa kelas VIII6 SMPN 7 Mataram
tahun pelajaran 2006/2007.
3

Rumusan masalah kedua yang

Rumusan masalah yang kedua ini

penulis rumuskan adalah apakah

penulis rumusan hanya untuk

dengan penerapan pembelajaran

mewakili prestasi belajar siswa

SAVI dapat meningkatkan prestasi

pada materi Pythagoras, sedangkan

belajar siswa pada materi dalil

masalah yang penulis konstruksi

Pythagoras pada siswa kelas VIII6

didasaran pada rata-rata nilai

SMPN 7 Mataram tahun pelajaran

matematika hasil ujian semester I.

2006/2007
Penulis menguraikan bahwa prestasi

di sini timbul kesenjangan


Penulis harus dapat memberikan

belajar siswa dalam bidang

deskripsi yang jelas dan dapat

matematika pada kelas VIII6 masih

mendukung rumusan masalah yang

rendah dibandingkan dengan kelas-

akan diambilnya. Oleh karena itu

kelas yang lain. Kemudian pada

latar belakang yang diuraikan harus

rumusan masalah penulis

menjadi dasar bagi kuatnya

merumuskan bahwa akan

rumusan masalah yang akan

menerapkan pembelajaran SAVI pada

diambilnya.

materi Pythagoras. Di sini tidak ada


alasan yang begitu kuat untuk
mendukung kekuatan rumusan
masalah yang penulis ambil.
3) Urgensi masalah
Tabel 3.3
No
1

Kesalahan
Dilihat dari uraian konstruksi

koreksi
Penulis mengambil rumusan

masalah penulis tidak

masalah seperti yang tertulis dalam

mengindikasikan adanya sesuatu

skripsi tersebut dan kemudian

yang sifatnya mendesak (urgent),

rumusan masalah itu membuat

penelitian yang penulis deskripsikan

penelitian yang akan dilakukan

hanya merujuk pada prestasi belajar

menjadi sesuatu yang urgent atau

yang rendah. Kemudian berdasarkan

mendesak jika penulis melengkapi

percakapan dengan salah seorang

uraian masalah yang ada dengan

guru matematika Sekolah tersebut

suasana yang mengindikasikan

bahwa materi Pythagoras adalah

adanya urgenitas dari materi

materi yang sulit dipahami oleh

Pythagoras bagi siswa, baik itu

siswa. Dan tidak terlihat bahwa

untuk saat ini maupun untuk masa

bagian ini menjadi sesuatu yang

yang akan datang dalam hal ini

urgen.

adalah jenjang pendidikan yang


lebih tinggi.

b. Kesesuaian masalah dengan rencana solusi


Masalah yang dirumuskan oleh penulis yaitu:
1. Apakah dengan penerapan pembelajaran SAVI dapat meningkatkan
aktivitas belajar siswa pada materi dalil pythgoras pada siswa kelas
VIII6 SMPN 7 Mataram tahun pelajaran 2006/2007.
2. Apakah dengan penerapan pembelajaran SAVI dapat meningkatkan
prestasi belajar siswa pada materi dalil Pythagoras pada siswa kelas
VIII6 SMPN 7 Mataram tahun pelajaran 2006/2007.
Kedua masalah yang dirumuskan oleh peneliti ini terjawab dengan
baik dalam pembahasan hasil penelitian. Dan hal tersebut dibuktikan
dengan bukti-bukti berupa lampiran-lampiran lembar aktivitas siswa
dan lain-lain. Dengan demikian tidak terdapat kesenjangan pada
bagian ini.
c. Ketunggalan solusi
Uraian masalah dan solusi yang diberikan oleh penulis dalam kerangka berpikir
menunjukkan bahwa antara masalah yang dirumuskan serta solusi yang
ditawarkan adalah relevan, artinya solusi yang ditawarkan oleh penulis dalam hal

ini adalah pembelajaran SAVI pada materi Pythagoras menunjukkan relevansi


yang cukup baik. Karena dari deskripsi kelemahan belajar siswa yang ada yaitu
siswa pasif dan guru lebih banyak mendominasi kegiatan belajar dalam kelas.
4. Analisis terhadap BAB II Kajian Pustaka
a. Kecukupan Referensi (4 buku dalam negeri dan 2 buku luar negeri)
Referensi yang digunakan oleh penulis dapat terdaftar dalam daftar pustaka, dari
daftar pustaka yang ada dalam skripsi tersebut suluruhnya ada 13 buku. Dari
ketiga belas buku itu 12 diantaranya adalah buku local (dalam negeri) dan 1 buah
buku luar negeri.
Berdasarkan ketentuan yang ada dalam analisis ini, referensi dikatakan cukup jika
sekurang-kurangnya menggunakan 4 buku dalam negeri dan 2 buku luar negeri.
Dengan demikian dari kecukupan referensinya untuk referensi buku dalam negeri
sudah sangat cukup, sedangkan untuk referensi buku luar negeri penulis masih
kurang.
b. Kesesuaian Definisi Konseptual Dengan Definisi Operasional Variabel
Dalam skripsi ini penulis tidak memisahkan jenis-jenis variabel dalam
penelitiannya, sehingga untuk melihat definisi dari masing-masing variabel dalam
penelitian tersebut sulit untuk dilakukan.
Jika merujuk pada BAB III dalam skripsi tersebut, penulis menuliskan Faktor
Yang Diselidiki ada 2 yaitu faktor siswa dan faktor guru. Dari faktor siswa itu
sendiri kemudian yang diselidiki adalah aktivitas dan prestasi belajar siswa
dengan pembelajaran SAVI pada materi dalil Pythagoras. Sedangkah dari faktor
guru yang diteliti adalah kegitan guru selama proses pembelajaran dengan
menerapkan pembelajaran SAVI.

Untuk Penelitian Tindakan Kelas hendaknya variabel-variabel penelitiannya


dirincikan dengan jelas. Tidak secara tersirat, sehingga untuk melihat definisi baik
itu konseptual maupun operasionalnya mudah dilakukan.
Jika yang dimaksud dengan variabel bebas dalam penelitian ini adalah kegiatan
pembelajaran SAVI dan variabel terikatnya adalah aktivitas dan prestasi belajar
siswa, berdasarkan uraian yang dituliskan oleh penulis maka analisis terhadap
masing-masing variabel tesebut adalah sebagai berikut:
c. Kesesuaian Indikator Variabel Dengan Definisi Variabel
Walaupun variabel-variabel penelitian tidak dijelaskan secara rinci yaitu dalam
bentuk variabel bebas dan variabel terikat serta variabel control oleh penulis,
namun demikian variabel-variabel tersebut masih dapat dilihat dari faktor-faktor
yang diteliti dalam penelitian tersebut, yaitu aktivitas belajar siswa dan prestasi
belajar siswa serta pembelajaran SAVI.
Tabel: 4.1
N
o
1

Variabel
Variabel Bebas
(pembelajaran SAVI)

Variabel Terikat
(prestasi belajar siswa)

Variabel Kontrol

Indikator

Menimbulkan suatu hasil yang berupa

prestasi belajar siswa


Keterlaksanaannya mempengaruhi variabel

terikat.
Suatu akibat dari terlaksananya variabel

bebas.
Keberadaannya sangat tergantung pada

variabel bebas yaitu pembelajaran SAVI


Faktor luar yang mempengaruhi variabel
terikat dalam hal ini adalah penulis

membaginya menjadi dua yaitu faktor


intern, dan faktor ekstern.

d. Rasionalitas Kerangka Pikir


Kerangka pikir yang penulis kontruksi terlaksana dengan baik melalui kegiatan
pembelajaran di kelas.
Penulis menguraikan bahwa aktivitas belajar siswa sebelumnya rendah, kemudian
melalui kegiatan pembelajaran SAVI yang dilaksanakan oleh penulis selama
kegiatan penelitian aktivitas siswa meningkat, hal itu dapat dilihat dari lembarlembar hasil observasi terhadap aktivitas siswa.
Demikianpula halnya dengan prestasi belajar siswa, dari masalah yang ada
kemudian direkomendasikan sebuah solusi yaitu pembelajaran SAVI dari hasil
kegiatan belajar yang dibuktikan dengan nilai-nilai siswa menunjukkan adanya
peningkatan dalam setiap tahapan.
Jadi secara keseluruhan antara kerangka pikir yang dibuat oleh penulis dengan
praktik yang terjadi menunjukkan kesesuaian.
5. Analisis terhadap BAB III Metodologi
a. Kesesuaian Desain Atau Jenis Penelitian Dengan Tujuan Penelitian
Penelitian yang dilakukan oleh peneliti dalam skripsi ini berjenis Penelitian
Tindakan Kelas jika dilihat dari tujuan yang akan dicapai dari penelitian ini yaitu
untuk meningkatkan aktivitas dan prestasi belajar siswa, maka sesuai dengan
karakteristiknya Penelitian Tindakan Kelas adalah pilihan yang tepat.
b. Kesesuaian Tujuan Dengan Teknik Pengumpulan Data Dan Instrumen
Kesesuaian antara tujuan dengan teknik dan instrument pengumpulan data dapat
dilihat pada tabel 5.1 di bawah ini
Tabel 5.1
N
o

Tujuan Penelitian

Teknik
Pengumpulan

Instrumen
Yang

koreksi

Untuk meningkatkan

Data
Pengamatan

Digunakan
Lembar

Karena yang

aktivitas belajar siswa

terhadap

observasi

akan

pada materi dalil

aktivitas siswa.
Dilakukan

aktivitas

ditingkatkan

siswa

adalah aktivitas

Pythagoras melalui
secara klasikal
penerapan

siswa secara

pembelajaran SAVI

individu maka

pada siswa kelas

hendaknya data

VIII6 SMPN 7

yang diperoleh

Mataram tahun

bukan data

pelajaran 2006/2007.

secara klasikal
melainkan data
aktivitas siswa
secara personal.

Untuk meningkatkan

Tes di akhir

Soal test

prestasi belajar siswa

setiap siklus

Uraian

pada materi dalil


Pythagoras melalui
penerapan
pembelajaran SAVI
pada siswa kelas
VIII6 SMPN 7
Mataram tahun
pelajaran 2006/2007.

c. Kesesuaian Tujuan Penelitian Dengan Teknik Analisis Data


Dari tujuan yang dirumuskan oleh penulis yaitu untuk meningkatkan aktivitas
belajar dan prestasi siswa kemudian dibuat istrumen penelitian yang berupa
lembar observasi dengan skala nilai 1-4. Kemudian data yang diperoleh dihitung
menggunakan pedoman penentuan kriteria aktivitas siswa. Hal ini telah sesuai,
mengingat bahwa rentang nilai yang diberikan memungkinkan memberikan 4
pertimbangan berbeda terhadap setiap aktivitas siswa.
Tujuan penelitian dalam skripsi ini adalah untuk memberikan solusi dari masalahmasalah yang telah diuraikan dalam latar belakang, salah satu latar belakangnya
adalah penulis menyebutkan bahwa nilai rata-rata kelas yang dimaksud dalam
penelitian ini adalah yang paling rendah dari beberapa kelas yang lain dalam
bidang matematika. Merujuk pada keadaan tersebut kemudian dikonstruksilah
instrument penelitian untuk mengukur prestasi belajar siswa. Dalam uji data hasil
penelitian penulis menggunakan nilai rata-rata juga untuk menunjukkan
representasi prestasi belajar siswa. Sehingga analisis data yang digunakan
walaupun sangat sederhana namun telah sesuai dengan tujuan dan masalah yang
melatar belakangi penelitian tersebut.

REFERENSI
Djuroto, Totok. 2013. Menulis Artike dan Karya Ilmiah. Bandung: Remaja Rosda Karya
Mukthar. 2010. Bimbingan Skripsi, Tesis dan Artikel Ilmiah. Jakarta: Gaung Persada Press
Pedoman Umum Ejaan Bahasa Indonesia yang Disempurnakan dan Pedoman Umum
Pembentukan Istilah.
Aqib Zainal. 2013. Menjadi Penulis Buku Profesional. Bandung: Yrama Widya
Shah, V P. 2006. Menyusun Laporan Penelitian. Jogjakarta: UGM Press
Sugiyono.2013. Metode Penelitian Pendidikan. Bandung: Alfa Beta.

Anda mungkin juga menyukai