Pendekatan Baru Dan Aplikasi

Biaya transaksi mempresentasikan adanya hilangnya sumber daya, bukan hanya

mengenai ketidak pastian informasi. Biaya transaksi juga muncul ketika terjadi ketidakpastian
pengambilan keputusan ekonomi karena adanya aktivitas dalam sistem ekonomi. Kerangka
mengenai ICTE yang dijelaskan pada bab 1 untuk mengetahui iformasi lebih lanjut. Dengan
cara serupa, dibutuhkan cara untuk memahami. Pendekatan akuntansi dalam memperkirakan
biaya transaksi pada hubungan perhitungan informasi, monitoring dan pemberlakuan (aspek
yang berkaitan) meliputi biaya keuntungan, dan efisiensi yang relatif hilang kepada aktivitas
organisasi alternatif yang bisa dilakukan. Beberapa bagian dari literatur TCE mengatakan
bahwa biaya transaksi yang mendekati nol jika terdapat informasi yang sempurna : hal ini
tidak akan mampu sebagaimana didefinisikan mengenai biaya transaksi dalam contoh ini
sangat sempit di interpretasikan.
TCE seharusnya mengarah kepada parsial dan ekonomi general bagi potensi yang
rendah, dan dengan demikian akan datang pemerintahan yang pragmatis dari institusi
ekonomi. Williamson (1998) mengatakan bahwa doktrin mengenai TCE seharusnya memberi
penjelasan terencana disekitar mekanisme parsial daripada teori secara general. Hal ini
mungkin tidak sepenuhnya posisi mampu.
Melihat dari ilustrasi mengenai aplikasi TCE untuk ekonomi pemerintahan dan
institusi, dari isu privatisasi mungkin dapat dipertimbangkan. Mode ekonomi terbaru
membentuk munculnya privatisasi sepanjang dekade 1990 ditemukan hanya terdapat satu
kesalahan. Implikasi kerugian dari adanya proses privatisasi bukan hanya dipikirkan atau
sengaja didesain, ataupun kombinasi dari keduanya. Penipuan dalam multi-milyaran dolar
proses dari satu negara ke negara lain dalam skala global muncul setelah proses yang terjadi.
Hal tersebut sangan berguna untuk peringatan awal dari Frydman dan rapacynski (1993,
p.13).
Makna dari privatisasi di eropa timur berubah menjadi kompleks dan ambigu. Selain
itu, klarifikasi mengenai hak milik dan perkenalan insentif mengenai karakteristik dari sistem
kapitalis, proses privatisasi sejauh ini menimbulkan adanya labirin dari kerumitan ekonomi
dan hubungan legal yang mungkin menghalangi adanya transisi yang cepat kesistem dimana
modal yang baik terdefinisikan dan terlindungi

Salah satu masalah yakni konflik yang terjadi antara kepentingan insider , bertujuan
dalam mempertahankan kekuasaan diatas usahanya dan hak luar untuk memperoleh control.
Masalah utama adalah memperoleh hak dalam institusi ITCE lebih relevan untuk tujuan ini.
Alokasi dan penyesuaian yang efisien mungkin tidak selamanya serasi. Banyak dari
literatur ekonomi (hukum dan ekonomi) menyepakati mengenai pembentukan yang
menjelaskan dibelakang dan mencari efisiensi secara maksimal (efisiensi secara alokatif).
Dalam proses ini, biaya transaksi memaksimalkan sepanjang waktu tidak dapat digambarkan.
Kemungkinan ini muncul ketika terjadi kegagalan pada pasar atau institusi pemerintahan.

Ekonomi tradisional
Ternyata yang lebih dari seabad dipercaya oleh para ekonom tentang sistem ekonomi
klasik yang kuat itu jatuh dari gambaran mereka. Hal ini disebabkan oleh asumsi dari tidak
adanya transaction cost. Setelah itu muncul dan kemudian dikembangkan informasi ekonomi
dilengkapi kontribusi dari TCE yang lebih maju dan Tce mendapat apresiasi sebagai unsur
yang penting dari sebagian besar aspek analisis ekonomi. Diabaikannnya peran berbagai
informasi karakteristik menyebabkan beberapa temuan ekonomi tradisional tidak relevan
(untuk update dan review, lihat stigliz, 2000). Pengakuan peran biaya transaksi (yang meliputi
informasi biaya sebagai sub set) menuntun pada validitas paling standar dari hasil analisis
ekonomi.
Pendekatan TCE tidak diklaim sebagai obat mujarab untuk semua kekurangan dari
teori ekonomi dan prakteknya, tetapi tidak juga mengurangi tingkat kekosongan. Beberapa
hasil penting dari ekonomi seperti biasa tidak memegang saat peran TC (dan informasi
ekonomi, sebagaimana pendapat Stigliz, 2000) diakui dalam analisis transaksi ekonomi.
Beberapa diantaranya digambarkan seperti dibawah ini :
1.

Masalah distribusi pendapatan dan efisiensi ekonomi tidak dapat dipisahkan dalam

menilai kinerja sistem ekonomi, karena intersepsi dua fitur fungsi iteratif TC. Yang terakhir
ini mungkin dipengaruhi oleh biaya informasi atau atribut perilaku ekonomi lainnya.
Ironisnya, 'Teorema Coase' itu sendiri berdiri tidak valid secara jelas dengan fitur ini.
Endogenitas dari TC relatif terhadap konfigurasi tertentu dari distribusi pendapatan dalam
menentukan satu set langkah-langkah efisiensi (dalam arti maksimalisasi kekayaan) yang
berbeda dengan variasi lain dari distribusi pendapatan dan TC).

2.

Kesetimbangan market clearing mungkin tidak ada dalam arti menyamakan

permintaan dan penawaran dengan harga apapun jika kita memahami bahwa peran TC
menyebabkan kelebihan permintaan atau kelebihan pasokan, tergantung pada distribusi relatif
unsur TC (termasuk biaya pencarian dan biaya informasi) antara pembeli dan penjual dalam
sistem pasar.
3.

Non-convexities yang meliputi fungsi produksi dan fungsi biaya menyebabkan

fenomena keberadaan beberapa kesetimbangan. Fundamental non-Convexities dari fungsi

biaya informasi (dan nilai fungsi informasi) adalah bagian dari faktor.
4.

Fenomena dispersi harga keseimbangan dan adanya beberapa harga di pasar tertentu

dalam keseimbangannya yang terbaik dijelaskan dengan menerapkan pada peran TC.
Informasi dan biaya pencarian itu sendiri tidak menjelaskan keberadaan ruang (atau lainnya)
dispersi harga; hanya TC menjelaskan kesetimbangan tersebut. Sebagai hasil dari temuan ini,
hal itu sangat tepat untuk menggambarkan beberapa pasar biasanya yang digambarkan
sebagai model 'persaingan sempurna' dalam hal model ' persaingan monopoli', dan hasil
keseimbangannya sehingga menangkis dari yang terdahulu ke yang terakhir dengan adanya
TC. Akibatnya, biaya marjinal tidak sama dengan harga di sebagian besar skenario yang
menyangkut TC. Dengan demikian, itu adalah sifat perilaku dan pengaruhnya terhadap fungsi
permintaan konsumen yang mempengaruhi persaingan pada kesetimbangan yang berkaitan
dengan perilaku konsumen tercermin pada diferensial TC.
5.

Gagasan TC sendiri cenderung merubah sifat perilaku ekonomi dari entitas ekonomi,

dan asumsi diabaikannya TC biasanya tidak memungkinkan bertemunya hasil ekonomi

dengan temuan ekonomi tradisional (untuk pengamatan serupa pada peran biaya informasi,
lihat Stigliz, 2000)
6.

Lembaga Non-pasar tidak selalu otomatis untuk alternatif kegagalan atau kinerja sub-

optimal lembaga pasar. Hal ini karena sebelumnya bahkan bisa memperburuk konsekuensi
yang merugikan dari yang terakhir karena kurangnya internalisasi eksternalitas yang relevan
dan / atau penggabungan eksternalitas baru (lihat juga Arnolt dan Stigliz, 1991). Anggapan
yang kuat di sini adalah: memahami TC yang relevan dan menilai alternatif sepanjang
rangkaian kesatuan yang layak dari pengaturan kelembagaan

Arah untuk penelitian

Beberapa isu penelitian khusus telah diidentifikasi dan dinyatakan dalam konteks
analisis yang relevan di berbagai bagian buku ini, dan tidak dianjurkan untuk mengulanginya
di sini. Beberapa arah tambahan atau pelengkap yang disediakan di bawah untuk
kemungkinan digunakan lebih lanjut oleh para peneliti tertarik.
Meskipun TCE membuat beberapa klaim tentang pengakuan faktor adaptasi, itu
lebih baik ditangani dengan integrasi efektif NE dan Kelembagaan Ekonomi (IE). Signifikansi
relatif dari metode analisis dan pendekatan kuantitatif tidak boleh kehilangan pandangan
ketika isu kelembagaan dianggap sebagai dalam banyak IE. Di sisi lain, banyak studi NE
menangani masalah kelembagaan sebagai tambahan, dan tidak membayar perhatian yang
cukup untuk seluk-beluk masalah yang berkaitan dengan kondisi awal dan dinamika evolusi
yang mendasari spesifikasi eksplisit dari parameter serupa karena mereka berkepentingan
model ekonomi di bawah formulasi NE. Dengan kata lain, untuk setiap formulasi terpadu
yang diinginkan dalam situasi tertentu, dua set kondisi awal dan dua set dinamika perlu
dibilang formal, dan solusi analitis (atau perkiraan terdekat mereka) harus diturunkan. Set
pertama akan menjelaskan faktor-faktor institusional pada titik spesifik dalam waktu, dan
yang kedua akan menentukan kondisi yang relevan untuk setiap variabel dianggap di bawah
formulasi NE, klarifikasi yang sama berlaku untuk dinamika lembaga dan variabel ekonomi
juga.
Tema untuk penelitian lebih lanjut kemudian berpusat di sekitar pengembangan
metode analisis dan sistem data / informasi mengintegrasikan dua aliran input dalam
pengaturan multi-periode, mengakui peran informasi yang tidak lengkap dan ketidakpastian
dari berbagai jenis. Hal ini sepenuhnya layak bahwa model optimasi teori fuzzy set dihitung
mungkin memiliki kemampuan untuk menangani sebagian besar fitur yang diinginkan, tetapi
interpretasi ekonomi mungkin tidak setepat solusi yang dinawarkan NE. Namun, yang
terakhir

mendapatkan,

sering dengan mengorbankan ketidakpekaan untuk

asumsi

kelembagaan, dan dengan demikian mencari untuk mendapatkan, misalnya, "harga yang
tepat" tanpa mendapatkan "lembaga yang tepat". Salah satu perbaikan kunci yang diperlukan
dari NE model kuantitatif dan analitis termotivasi (mengoptimalkan atau sebaliknya) dan

solusi mereka, adalah untuk menggabungkan "analisis sensitivitas" sehubungan dengan

variasi yang masuk akal dalam spesifikasi dalam model, dan juga untuk mencari resep yang
relatif kuat untuk masalah sehingga menghindari solusi hipersensitif yang bisa menyebabkan
malapetaka dengan bahkan perubahan kecil dalam spesifikasi baik aliran (NE atau IE). Salah
satu pendekatan yang relevan untuk analisis lebih lanjut adalah fuzzy matematika.

PERSPECTIVE
( EKONOMI KELEMBAGAAN )

Disusun oleh :
Aditia Laode Ngkowe

12020110110081

Yunita Kumala Sari

12020111120008

Darin Fatia

12020111130041

Habib Setya W

12020111130044

Hendrik Widyanto

12020111140073

ILMU EKONOMI DAN STUDI PEMBANGUNAN

FAKULTAS EKONOMIKA DAN BISNIS
2015