TUGAS RANGKUMAN TEORI AKUNTANSI

Dosen

: Dr. Fr. Ninik Yudianti, M.Acc., QIA

Nama Mahasiswa

: Hasmoro Gautomo ( 122114010 )

PROGRAM STUDI AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS SANATA DHARMA
YOGYAKARTA

CHAPTER 4 : A CONCEPTUAL FRAMEWORK

Peran Kerangka Konseptual

Kerangka kerja konseptual (conceptual framework) adalah suatu sistem koheren yang terdiri dari
tujuan dan konsep fundamental yang saling berhubungan, yang menjadi landasan bagi penetapan
standar yang konsisten dan penentuan sifat, fungsi, serta batas- batas dari akuntansi keuangan
dan laporan keuangan. Konsep-konsep yang bersifat pokok atau fundamental, artinya bahwa
konsep-konsep lainnya mengalir dari konsep-konsep pokok tersebut yang diperlukan sebagai
referensi berulang-ulang dalam menetapkan, menafsirkan, dan menetapkan standar akuntansi
keuangan dan pelaporan.
sistem yang koheren dari tujuan yang saling berkaitan dan fundamental yang diharapkan dapat
menyebabkan standar yang konsisten dan yang mengatur alam, fungsi dan batas-batas akuntansi
dan pelaporan keuangan .
Manfaat dari Kerangka Konseptual :

Persyaratan pelaporan akan lebih konsisten dan logis karena akan berasar dari tata tertib

konsep.
Menghindari persyaratan pelaporan akan jauh lebih sulit karena adanya kepatuhan yang

lebih besar.
Dewan yang menetapkan persyaratan akan lebih bertanggung jawab atas tindakan mereka
dalam pemikiran di balik persyaratan tertentu akan lebih eksplisit, karena akan ada

kompromi yang dapat di masukkan dalam standar akuntansi tertentu.

Kebutuhan untuk standar akuntansi tertentu akan di kurangi untuk meminimalisir resiko

regulasi yang berlebihan.

Penyusun dan auditor akan lebih memahami persyaratan pelaporan keuangan yang

mereka hadapi.
Pengaturan dalam persyaratan akan lebih ekonomis karena masalah tidak perlu
diperdebatkan dari sudut pandang yang berbeda.

Tujuan dari Kerangka Konseptual

Yang dimaksud tujuan adalah tujuan pelaporan keuangan. Sedangkan fundamentals (kaidahkaidah pokok) adalah konsep-konsep yang mendasarai akuntansi keuangan, yakni yang
menuntun

kepada

pemilihan

dipertanggungjawabkan,

transaksi,

pengakuan

kejadian,

dan

dan

keadaan-keadaan

pengukurannya,

cara

yang

harus

meringkas

serta

mengkomunikasikannya kepada pihak-pihak yang berkepentingan.

Pelaporan keuangan harus menyediakan informasi yang berguna untuk disajikan bagi calon
investor dan kreditor dan pengguna lainnya dalam membuat investasi rasional, kredit dan
keputusan sejenis.
Tujuan ini akan tercapai dengan melaporkan informasi yang :

Berguna dalam pengambilan keputusan ekonomi

Berguna dalam menilai prospek arus kas
Tentang sumber daya perusahaan, mengklaim sumber daya dan perubahan di
dalamnya

Mengembangkan Kerangka Kerja Konseptual

Pengembangan kerangka konseptual dipengaruhi oleh dua isu kunci :
Prinsip dibandingkan aturan berbasis pendekatan untuk pengaturan standar.
informasi untuk pengambilan keputusan dan pendekatan pengambilan teori.

Berbasis Prinsip dan Pengaturan standar berdasarkan aturan standar.

kerangka kerja konseptual memiliki peran penting dalam proses penetapan standar dikarenakan
mereka memberikan kerangka untuk pengembangan badan standar yang koheren dan dengan

demikian akan terlihat kerangka kerja konseptual. standar berbasis aturan memiliki beberapa
keuntungan yang menjelaskan keterkenalan mereka.
Informasi untuk Pengambilan Keputusan dan Pendekatan Pengambilan Teori
Telah diterima secara luas bahwa data akuntansi bertujuan untuk pengambilan keputusan atau
evaluasi dalam kaitannya dengan entitas tertentu. Informasi akuntansi untuk pengambilan
keputusan dimulai dari fungsi kepengurusan.
Perkembangan Internasional : Kerangka Konseptual IASB dan FASB
Dibahas beberapa masalah dalam kerangka Konseptual IASB dan FASB beberapa masalah
tersebut yaitu :

Entitas vs Perspektif Kepemilikan

Kelompok Pengguna Utama
Keputusan kegunaan dan pengelolaan
Karakteristik Kualitatif

Keritik dari Proyek Kerangka Konseptual

Terdapat dua pendekatan yang biasa digunakan dalam melakukan analisis, yang pertama adalah
anggapan bahwa kerangka konseptual harus menggunakan pendekatan ilmiah berdasarkan
metode yang digunakan. Yang kedua adalah pendekatan profesional yang berkonsentrasi pada
menentukan pendekatan yang 'terbaik' tindakan oleh jalan lain untuk 'nilai-nilai profesional'.

Asumsi Ontologis dan Epistemologis

Kebebasan dari bias (netral) telah didefinisikan sebagai kualitas informasi yang menghindari
pengguna yang mengarah ke kesimpulan yang menahan kebutuhan khusus, keinginan atau

prasangka dari preparers. Solomons menjelaskan kebebasan dari bias sebagai 'pembuatan peta
keuangan'. Hines mengklaim bahwa penelitian akuntansi utama didasarkan pada 'diambil untuk-diberikan' konsepsi dan asumsi akal sehat, yang bertentangan dengan mempertanyakan
tentang bagaimana realitas sosial muncul dan dipelihara.
Alur Penalaranan
Salah satu tujuan awal dari kerangka konseptual adalah untuk memandu praktek sehari-hari
akuntan. pandangan dangkal dari kerangka kerja konseptual menunjukkan bahwa akuntan
setidaknya mengikuti satu jalur ilmiah-yang dari menyimpulkan prinsip-prinsip dan praktek dari
teori umum. berbagai negara, dalam FASB pernyataan no 2, kualitas informasi seperti
kehandalan dinyatakan bergantung pada pencapaian kualitas lain, seperti kesetiaan
representasional, netralitas dan pemastian. Namun, kualitas ini pada dasarnya tergantung pada
kualitas informasi non-dioperasionalkan lainnya.
Disiplin Ilmiah
Akuntansi telah banyak digambarkan sebagai seni atau kerajinan selain sebagai deskripsi ilmiah.
Stamp : Sampai kami yakin dalam pikiran kita tentang sifat akuntansi, itu adalah sia-sia untuk
profesi untuk menginvestasikan sumber daya yang besar dalam mengembangkan kerangka kerja
konseptual untuk mendukung standar akuntansi.
Penelitian Positif
Terdapat pendapat bahwa dasar fokus dari kerangka konseptual Proyek- memberikan informasi
keuangan untuk membantu pengguna membuat keputusan ekonomi- mengabaikan temuan
empiris penelitian akuntansi positif. Selanjutnya, mereka yang berpendapat bahwa penelitian

akuntansi positif dan kerangka konseptual bertentangan kadang-kadang mengabaikan bukti

bahwa pasar modal tidak sepenuhnya efisien. Jika kerangka konseptual bisa memastikan bahwa
orang-orang ini menerima informasi yang berguna, itu akan menuju pada tujuan yang berguna.
Kerangka Konseptual sebagai Dokumen Kebijakan
Sebagai badan umum pengetahuan, kerangka konseptual gagal pada sejumlah tes ilmiah.
alternatif untuk melihat kerangka konseptual baik sebagai model yang normatif ilmiah atau
deduktif adalah dengan menganggap mereka sebagai model kebijakan. Ijiri membedakan antara
model normatif dan kebijakan. Karena akuntansi tidak beroperasi dalam ruang hampa sosial,
ekonomi atau politik, dimungkinkan bahwa kerangka konseptual yang dihasilkan sampai batas
tertentu refleksi atau salah kehendak kelompok dominan atau, alternatif, konsensus antara
bersaing dan pengaruh politik yang saling bertentangan.
Nilai-nilai Profesional dan Pemeliharaan Diri
Penjelasan tentang kerangka konseptual dalam hal pemeliharaan diri dan nilai profesional
mungkin pada awalnya tampak kontradiksi. 'mempertahankan diri' menyiratkan mengejar
kepentingan diri sendiri, sedangkan 'nilai profesional' menunjukkan idealisme dan altruism.
Namun, nilai profesional dapat berarti beberapa hal. gerboth menganggap bahwa hal ini
merupakan tanggung jawab pribadi -esensi profesionalisme- adalah apa yang membuat akuntan
membuat keputusan. Hines lebih jauh berpendapat bahwa jika praktik akuntansi dipandang oleh
masyarakat sebagai tidak lebih dari sebuah koleksi sewenang-wenang metode yang tidak terkait,
maka legitimasi sosial profesi akan menderita.
Kerangka Konseptual untuk Standar Auditing

Mautz dan Sharaf melihat audit bukan sebagai subdivisi dari akuntansi, tetapi sebagai suatu
disiplin yang berbasis di logika. knechel mengusulkan bahwa satu interpretasi dari interaksi
antara faktor-faktor ini adalah bahwa hal itu menyebabkan perubahan dalam metode audit
tradisional.
Ada mulai kurang penekanan pada pengujian langsung transaksi dan saldo dan lebih
ketergantungan pada pengujian sistem kontrol klien sebagai sarana untuk mengumpulkan bukti
terhadap laporan keuangan yang dihasilkan oleh sistem tersebut . Ini melibatkan pengurangan
waktu yang dihabiskan untuk melakukan audit , dan pengurangan pengujian dan pengukuran
sampel substantif. Proses ini dikenal sebagai audit risiko bisnis. Knechel mengusulkan bahwa
satu interpretasi dari interaksi antara faktor-faktor ini adalah bahwa hal tersebut menyebabkan
perubahan dalam metode audit tradisional