HUKUM TEKNOLOGI

INFORMASI
JURNAL PERUBAHAN HUKUM dan
TEORI TEKNOLOGI

Nama : Gifari Alfan Reza

Nim

: 1312040

Mengapa Hukum dan teori teknologi berubah ?

Disekolah umum sering menemukan bahwa sebagian besar hipotesis dan topic
penilitian didasarkan oleh teknologi. Contohnya ada dalam bidang e-commerce, hokum
kontak, dokumen elektronik dan litigasi (menyelesaikan hokum diluar pengadilan), dan
hokum properti, kebangkitan industi serta hokum hacking dan sebagainya. Ini adalah
pertanyaan yang tidak unik. Lebih dari 40 tahun jurnal hokum mengklaim untuk menangi
soal hokum dan teknologi. Keseluruhan teknologi yang lebih spesifik tentu seperti kekayaan
intelektual ada banyak masalah yang terjadi. Maka dari itu topic ini menjadi bahsan penting
dari topic lainnya.
Alasan teori umum untuk hokum dan teknologi harus ad perubahan dikarenakan pembahasan
teknolohi yang tadi diperluas menjadi dipersempit. Disamping itu, kelahiran inovasi baru dari
teknologi menimbulkan hokum yang berbeda pula.
II Apakah technological diganti?
Istilah teknologi telah digunakan dengan cara yang berbda dalam konteks yang berbda.
Sejarah modern cukup singkat, ini merujuk kepada alat dan teknik, diselenggarakannya
system pabrik, ilmu terapan dan bertujuan untuk kepuasan kebutuhan manusia. Demikian
terkadang mencakup dari istilah penggunaan kata teknologi yang difokuskan pada definisi.
Studi tentang teknolohi cenderung dialihkan kepada perushaan hokum, hokum administrasi,
dan teori hokum.
Ketika pengacara mengaku tertarik dalam isu-isu ini, biasanya terkait dengan pertanyaan
tentang bagaimana hokum harus berhubungan dengan kegiatan dan entitas yang
dimungkinkan oleh tekologi baru. Misalnya, pengembangan fertilisasi in vitro berarti bahwa:

Biologis pasangan infertil tahan dan membesarkan

anak genetik terkait;

Ada bidang baru aktivitas, menyediakan in vitro

jasa, yang dapat dilakukan dengan berbagai cara;

Entitas yang ada (embrio) dipindahkan ke

lokasi baru, menciptakan kemungkinan tambahan
tes dan manipulasi.

Sebagai ilustrasi lanjut, salah satu topik, transportasi kereta api,

memberi naik ke potensi yang sangat berbeda:

Kemungkinan transportasi dengan kereta api memunculkan sebuah

insentif untuk membangun trek di tanah milik lain.

Kemungkinan juga menciptakan bidang baru aktivitas,

menjalankan jaringan kereta api, yang dibutuhkan
investasi besar modal serta organisasi terpusat.

Dalam pembangunan rel kereta api, baru hal-hal yang

diproduksi dan digunakan, termasuk kereta api, gerbong, dan komponen mereka (rem,
skrup,dll).

Setelah dibangun, rel kereta api diaktifkan (relatif)

transportasi cepat dengan tanah tetapi hanya sepanjang tetap rute.

Pengoperasian kereta api dibuat potensijenis baru kecelakaan (seperti tabrakan kereta
dengan pejalan kaki, kendaraan, karyawan, dan hewan) dan meningkatkan tingkat
bahaya lainnya (seperti kerusakan lingkungan).

Definisi yang berfokus pada hubungan antara

perubahan teknologi dan bentuk-bentuk baru dari perilaku yang ditawarkan oleh
David Schn pada tahun 1967. Dengan menunjukkan bahwa masalah yang dihasilkan oleh
sangat teknologi yang berbeda dari reproduksi dibantu dan kereta api transportasi timbul
karena alasan yang sama, tulisan ini akan menunjukkan keuntungan dari mengembangkan
teori hukum dan perubahan teknologi. Pengacara cenderung untuk istirahat bersama
teknologi baris (pengacara kesehatan, cyber pengacara, dll) atau
garis doktrinal (pengacara kontrak, pengacara gugatan, dll). Di sebagian besar

keadaan, fokus khusus adalah penting. Ada teori tunggal dapat memutuskan apakah regulasi
diperlukan dan, jika demikian, dalam apa membentuk, untuk setiap jenis dibayangkan
teknologi. Sekali lagi, pil KB mCara lain di mana teori hukum dan teknologi
Perubahan bisa diperluas akan mencakup semua perubahan pengetahuan sosial. Mengetahui
bagaimana untuk mencapai tujuan tertentu melalui sarana teknologi hanyalah salah satu jenis
pengetahuan. Ada berbagai bentuk pengetahuan lainnya sosial, termasuk informasi tentang
peristiwa terkini dan pengetahuan ilmiah. Seperti teknologi, pengetahuan sosial berkembang
dari waktu ke waktu seperti baru hal-hal yang dipelajari dan gagasan usang atau salah adalah
dibuang. Oleh karena itu dapat dikatakan bahwa membatasi scop yang perubahan satu jenis
pengetahuan (pengetahuan berarti untuk memperpanjang kemampuan manusia) adalah
sewenang-wenang sempit. Sama seperti perubahan teknologi dapat membuat aturan hukum
enimbulkan masalah yang sangat berbeda dengan yang diajukan oleh daya nuklir. Tidak ada
teori hukum dan teknologi akan menjawab semua pertanyaan hukum untuk semua
teknologi. Ini bisa, bagaimanapun, menawarkan orang-orang yang bekerja di daerah tertentu
beberapa wawasan yang berguna
Contoh masalah hukum yang timbul dari pengenalan dibantu reproduksi dan transportasi
kereta api ditetapkan dalam Bagian II di atas cocok ke dalam empat kategori. Tidak setiap
teknologi akan mengangkat isu-isu di masing-masing empat kategori; beberapa teknologi,
seperti kaleng pembuka listrik, menaikkan sedikit, jika ada, masalah hukum. Namun
demikian, sebagai teknologi perubahan, sebagai entitas baru, kegiatan, dan hubungan datang
menjadi ada, setidaknya ada potensi masalah yang timbul dalam di atas empat kategori.
Skema klasifikasi ini memiliki beberapa fungsi yang berguna.
Memahami cara di mana aturan hukum gagal untuk mencapai tujuan mereka dalam
menghadapi perubahan teknologi dapat membantu dalam meningkatkan teknik penyusunan
legislatif. Memiliki lebih jelas pemahaman tentang bagaimana hukum masalah timbul dalam
menghadapi perubahan teknologi dapat membantu dalam menciptakan reformasi hukum
agenda pada tahap awal pengembangan teknologi ini. Di tertentu, membantu dengan muka
memikirkan hukum masalah yang mungkin timbul setelah sebuah teknologi baru berdifusi
seluruh masyarakat. Ironisnya, salah satu manfaat terbesar dalam pemahaman konteks di
mana perubahan teknologi menghasilkan hukum masalah adalah untuk menghindari melebihlebihkan dilema yang ditimbulkan oleh baru teknologi. Lebih-penekanan pada sudut

teknologi di membahas masalah hukum dan sosial jelas dalam berbagai konteks. James Boyle
menggambarkan bagaimana jurnalis mencarinya mengomentari sudut Internet untuk
kejahatan biasa yang

Kesimpulan
sebuah teori tentang teknologi yang memberikan wawasan yang berguna untuk membantu
dalam memeriksa masalah seputar untuk pengenalan teknologi. Tentunya memberikan
pelajaran dari teknologi masa lalu guna untuk menerapkan system yang untuk masa depan.
Hal ini juga menyediakan kendaraan untuk belajar literature yang cakupan yang luas ditulis
oleh sosiolog, sejahrawan dan filsuf. Contoh untuk menerima bahwa teknologi dibentuk oleh
social dan politik struktur. Namun kritukus teknologi untuk pengawasan yang memadai, di
khususkan untuk hubungan social dan nilai social meskipun eksternalitas negative dapat
mendukung seperti gagasan populasi ceroboh menerima teknologi tanpa berpikir sering
dibesarkan berdasarkan masalah yang menerjemahaan keprihatinan populer. Studi kelayakan
untuk mengubah suatu landasan teori hokum terhadap pandangan ke masa depan tentunya
akan berubah scara signifikan tergantung pada system yang diterapkan. Di era yang serba
canggih, akan menghandalkan orang yang paham terhadap system yang berjalan akan
diterapkannya system keamanan. Kemanan yang merupakan suatu dasar dari landasan
hokum. Hokum yang tanpada didasari teori yang kuat tidak akan bisa menggantikan
kecanggihan teknologi, dikarenkan teknologi membutuh seorang yang mampu menganalisis
system berguna untuk penunjang kebutuhan pada hari kedepan.