VARIASI SPATIAL DAN TEMPORAL SEISMOTEKTONIK

SEBAGAI INDIKASI TINGKAT AKTIVITAS KEGEMPAAN DI WILAYAH PAPUA

Supriyanto Rohadi

Balai Besar Meteorologi Klimatologi dan Geofisika Wilayah II Jakarta

ABSTRAK

Zona subduksi megathrust merupakan wilayah yang menimbulkan gempa-gempa besar di dunia.
Untuk memahami proses yang mengontrol gempa besar memerlukan pengetahuan mengenai
karakteristik pada pertemuan antar lempeng dan variasi spasialnya. Gempa Papua 4 Januari
2009, 02:43 WIB, 7.2 SR dan gempa pukul 05:33 WIB, 7.6 SR (bmg.go.id), merupakan contoh
gempa pada zona tersebut. Mekanisme sumber gempa ini adalah patahan trusting di perbatasan
lempeng sepanjang barat-laut pesisir pantai Papua.Wilayah Papua dikenal memiliki aktivitas
kegempaan yang tinggi, sehingga diperlukan tindakan antisipasi terhadap bencana gempabumi.
Salah satu usaha mitigasi bencana gempabumi adalah dengan memetakan wilayah rawan
gempai.Pemetaan wilayah rawan gempa diantaranya dengan memetakan variasi parameter
seismotektonik darir relasi Gutenberg-Richter. Analisa parameter seismotektonik secara spatial
dan temporal pada penelitian ini menggunakan data gempabumi dari katalog BKMG dan
National Earthquake Information Center (NEIC), tahun 1973 - 2008, dengan batas 10° LS - 4°
LU dan 130° BT -142° BT, yaitu meliputi wilayah Papua (Irian) dan sekitarnya. Dari analisis
menggunakan software ZMAP diperoleh variasi nilai-b berkisar antara 0.5 – 1,5, variasi nilai-a
berkisar antara 3,5-8,5 sedangkan periode ulang gempabumi dengan magnitude 6,8 secara
umum adalah berkisar antara 5-32 tahun.

PENDAHULUAN pada 17 Februari 1996, magnitude 8,2.

Gempabumi ini terjadi akibat pergerakan
Batas lempeng tektonik merupakan wilayah sesar Sorong, sesar Sorong termasuk
yang memiliki aktivitas kegempaan yang sesar aktif yang membentang mulai dari
tinggi terutama batas konvergen atau zona Kepala Burung, Maluku hingga timur
subduksi. Zona ini menarik tidak hanya Pulau Sulawesi.
kegempaannya yang tinggi tetapi juga
kompleksitas yang timbul dari kombinasi
proses geologi yang berbeda-beda. Tipe dari
batas lempeng dicirikan oleh subduksi
lempeng dibawah lempeng yang lain
sehingga merupakan wujud proses geologi
yang aktif, dimana sebagian besar gempa-
gempa besar terjadi di pertemuan antar
lempeng ini. Oleh karena itu penting dari
sudut pandang bencana gempabumi untuk
memahami proses dan interaksi yang
mengontrol kegempaan di zona subduksi.

Gempabumi besar 4 Januari 2009 memiliki

posisi episenter berada sekitar 400 km
sebelah barat dari gempabumi yang terjadi

1
Gambar 1. Episenter gempa Manokwari 4
Januari 2009
Penelitian ini menggunakan relasi frequency
magnitude distribution (FMD) dari
Gutenberg-Richter (1944) untuk mengetahui
aktivitas kegempaan di wilayah Papua.
Fokus utamanya adalah pada penentuan
parameter seismotektonik atau yang dikenal
dengan nilai-b dan nilai-a. Variasi nilai-b
pada beberapa daerah gempa (seismic
regime) dan interpretasinya menjadi bidang
yang aktif diteliti banyak ahli kegempaan.
Beberapa peneliti menyimpulkan bahwa
nilai tersebut tidak bervariasi secara
sistematis pada berbagai regim aktif gempa.
Tetapi Schorlemmer et al. (2004) dan
beberapa peneliti lain menunjukkan bahwa
nilai-b bervariasi secara signifikan di
beberapa zona patahan (misalnya
Gambar 2. Plot gempabumi dengan kedalaman sumber dangkal dan menengah
di wilayah Papua, tahun 1973 - 2007, dari katalog BMG & NEIC.
Wesnousky, 1983; Schorlemmer et. al,
2004) dan juga pada tempat dan jangka
waktu tertentu (misalnya Nuannin et al,
2005). Dari pengamatan variasi ruang nilai-
b, diketahui bahwa nilai-b mencerminkan
aktivitas stress lokal, dimana secara statistik
perubahan nilai-b yang signifikan telah
teramati di beberapa regime stress seperti
zona subduksi lempeng dan zona patahan.
Pada penelitian ini, dilakukan pada wilayah
Papua yang merupakan wilayah aktif gempa,
guna mengetahui pola kegempaan dan
potensi gempabumi di wilayah tersebut.
Penelitian ini bertujuan untuk memahami
arti fisis dari variasi ilai-b serta implikasinya
di wilayah aktif gempa terutama zona
subduksi.
2

TEKTONIK SETING
Bagian Timur wilayah Indonesia di
dicirikan oleh tektonik yang kompleks
dimana pergerakan patahan-patahan
kecil sebagai bentuk akomodasi skala
besar dari konvergensi lempeng Eurasia,
lempeng Pasifik dan lempeng Australia.
Pada model tektonik lempeng skala
global yang tidak membagi menjadi
skala yang lebih kecil, lokasi dari gempa
Manokwari akan berada perbatasan
lempeng Pasifik dan lempeng Australia.
Lempeng pasifik bergerak menuju arrah
barat daya mengacu pada lempeng
Australia dengan kecepatan 112
mm/tahun. Dan mekanisme fokal gempa
di wilayah ini umumnya konsisten
dengan lithosphere lempeng Pasifik yang
mengalami subduksi dibawah lempeng
lithosfer Australia. Zona subduksi
sepanjang pantai barat-laut pantai New
Guinea di dicirikan oleh suatu trench
(palung) di lepas samudera. Gempa
besar yan terjadi umumnya
menunjukkan dengan baik terjadi di
zona inklinasi kegempaan (Wadati-
Benioff Zone).
METODOLOGI
Relasi Gutenberg-Richter
Metode untuk mengetahui parameter
seismik dan tektonik suatu wilayah adalah
dengan hubungan Gutenberg-Richter
yang dituliskan sebagai :
log n( M ) = a − bM ...............
(1)
dimana n(M) adalah jumlah
gempabumi dengan magnitude M.
Nilai-a merupakan parameter
seismik yang menunjukkan tingkat
aktivitas kegempaan yang
besarnya bergantung pada periode
observasi dan luas wilayah. Nilai-b
merupakan parameter tektonik,
nilai-b biasanya mendekati 1 dan
menunjukkan jumlah relatif dari
getaran yang kecil dan yang besar.
Nilai-b dapat ditentukan dengan
metode least square atau
maksimum likelihood. Metode
maksimum likelihood
menggunakan persamaan yang
diberikan Utsu (1965) yaitu
log e 0.4343
b= = …......(2)
M − M min M − M min
dimana M adalah magnitude rata-rata dan
Mmin adalah magnitude minimum. Standar
deviasi menggunakan formula dari Shi dan
Bold (1982) sebagai berikut :
∑(M − M ) / n( n − 1) ..
n
2
δb = 2.30b 2 i
i =1
(3)
dimana n adalah jumlah gempa
pada sampling perhitungan.
Variasi Nilai-b Terhadap Ruang
Variasi spatial nilai-b telah diteliti
pada sejumlah wilayah aktif gempa
oleh beberapa ahli. Pengamatan
nilai-b pada ruang merefleksikan
stress efektif (Scholz. 1968).
Secara statistic perubahan nilai-b
telah teramati pada pertambangan
bawah tanah (Urbancic et al.,
1992), dan pada berbagai wilayah
gempa (regime stress) seperti
pada subduksi lempeng (Wyss et
al., 2001), sepanjang zona patahan
(Wiemer and Wyss, 1997b) dan
pada zona aftershock (Wiemer and
Katsumata, 1999). Gerstenberger
et al (2001) menggunakan
distribusi kedalaman dari nilai-b
untuk meneliti anomali struktural
3
dan tingkat stress di kerak dan
mantel bagian atas. Sebagai contoh b(t) dihitung dari
data gempa dari catalog ISC
Variasi Nilai-b Terhadap Waktu (International Seismological
Center) menggunakan sliding
Studi secara sistimatis telah window yang terdiri dari 50 gempa
dilakukan untuk menguji potensi dan setiap 5 gempa digeser.
variasi perubahan nilai-b sebagi Pemilihan dari jumlah gempa
precursor gempa pada jangka didalam window dikompromikan
waktu pendek, sedang dan antara resolusi waktu dan efek
menengah serta jangka panjang. smooting dari window yang lebar
Hasilnya menunjukkan bahwa (Nuannin et al., 2005). Beberapa
gempa-gempa sering kali didahului tes dilakukan dengan
peningkatan nilai b pada jangka memvariasikan jumlah gempa di
menengah, diikuti dengan dalam window misalnya 75. 100
penurunan pada jangka waktu dan 200. Variasi panjang
minggu hingga bulan sebelum pergeseran juga dites tetapi hal ini
gempabumi (Sammonds et al., tidak mempengaruhi resolusi.
1992). Molchan and Dmitrieve
(1990) telah meneliti variasi
temporal nilai-b untuk foreshock DATA DAN PENGOLAHAN
selama beberapa jam-hari sebelum
gempa utama. Molchan et al. Data
(1999) mendapatkan hasil yang
konsisten baik dari katalog regional Data gempabumi dari katalog BMG dan
maupun global yaitu bahwa nilai-b NEIC wilayah Sumatera-Andaman, meliputi
foreshock turun drastis sekitar 50 batas 10° LS – 4,0° LU dan 130° BT - 142°
%. Dari data gempabumi Central BT, kurun waktu Januari 1973 - Juni 2008.
Amerika dari PDE (Preleminay Data gempa dengan magnitude terkecil 2,9
Determination Epicenter) berjumlah 7958 gempa setelah dilakukan de-
Monterroso (2003) menemukan kluster katalog jumlahnya menjadi 5761
bukti yang mendukung hyphothesis gempa. Selanjutnya dilakukan dekluster data
bahwa terdapat penurunan nilai-b gempa yang bertujuan bertujuan untuk
secara signifikan sebelum menghilangkan pengaruh aftershok sehingga
terjadinya gempa besar. diperoleh gempa yang independent. Dalam
perhitungan parameter seismotektonik
Studi variasi nilai-b terhadap waktu digunakan magnitude gelombang badan.
menggunakan metode sliding time
window. Sekelompok gempabumi
dipilih dari suatu katalog,
selanjutnya nilai-b dihitung untuk N
gempa. Kemudian window digeser
dengan jumlah gempa tertentu.
Nilai-b dihitung untuk kelompok
baru berikutnya dan proses
tersebut diulang hingga gempa
yang terakhir. Setiap perhitungan Table 1. Gempa di wilayah Papua dengan
nilai-b dilakukan untuk magnitude ≥7,2 (1973 - 2008).
pertengahan waktu dari window
bersangkutan. Pengolahan Data

4
 seismotektonik menggunakan
Tahapan utama pengolahan data meliputi : software ZMAP, dimana nilai-b
dihitung menggunakan luasan
i. Seleksi data dan penyeragaman lingkaran yang berpusat pada node
magnitude (mb) dan dekluster katalog. (pusat grid).
ii. Plot distribusi frekuensi
magnitude untuk melihat kelengkapan Magnitude Compeltness (Mc)
data sehingga diketahui kelengkapan
magnitude (Mc). Dalam studi ini Mc ditentukan
iii. Perhitungan nilai-b, nilai-a, menggunakan kombinasi terbaik antara
periode ulang menggunakan program maksimum curvature dan 95% kepercayaan
ZMAP (Wiemer&Wyss, 2002). untuk seluruh data gempa wilayah Papua.
Pemilihan Mc sangat mempengaruhi nilai-b
Wilayah penelitian dibagi menjadi grid-grid karena perubahan Mc mengakibatkan
dan parameter seismotektonik dihitung perubahan jumlah gempa yang disertakan
dengan radius konstan atau jumlah gempa dalam perhitungan, sehingga diperlukan
konstan, jumlah gempa N=80 atau radius deskripsi Mc yang akurat.
konstan 110 km dan grid pengolahan data
0.1° x 0.1°. Dari perhitungan diperoleh bahwa Mc
HASIL DAN ANALISIS bervariasi terhadap waktu, yaitu berkisar 4
hingga 5,2 dimana variasi sejak tahun 1995
Setelah menentukan magnitude completness relatif lebih rendah dari tahun sebelumnya.
(Mc) dan membuang gempa dengan Nilai Mc menunjukkan bahwa jaringan
magnitude lebih kecil Mc, selanjutnya instrument yang ada mampu merekam
dilakukan perhitungan nilai-b menggunakan gempa pada magnitude tersebut dengan
metode maksimum likelihood (Aki. 1965). baik. Selain variasi Mc terhadap waktu juga
Perhitungan dilakukan dengan pemilihan didapatkan variasi spasial Mc di wilayah
panjang radius untuk menentukan Papua (Gambar ), dimana Mc yang relatif
penyebaran spasial guna mendapatkan rendah yaitu sekitar 4 terdapat di sekitar
smoothing nilai-b yang masih dapat Biak, kepulauan Kai dan pegunungan Jaya
ditoleransi. Perhitungan dan Wijaya. Sedangkan Mc yang relatif tinggi di
pemetaan parameter Jayapura dan laut Banda yaitu sekitar 5.

5
Gambar 3. Variasi perubahan Mc vs waktu dan Variasi spasial dari Mc dimana Mc terbesar
sekitar 5.
maksimum likelihood diperoleh nilai-b
0,982 (gambar 11) dengan standar error 0.02
dan nilai-a 7,97. Dari distribusi frekuensi
magnitude (Gambar 4) diketahui
kelengkapan magnitude (Mc) dari katalog
4,7, hal ini menunjukkan kombinasi katalog
BMKG dan NEIC merekam dengan baik
gempa dengan magnitude terkecil 4,7.
Dengan wilayah kegempaan Papua harga
nilai-b sedikit lebih rendah dibandingkan
nilai-b global hasil penelitian sebelumnya di
wilayah yang luas (Wyss, 1973) didapatkan
nilai-b mendekati satu. Oleh karena nilai-a
menyiratkan tingkat keaktifan gempabumi,
dengan nilai-a 7,97 berarti wilayah Papua
memiliki keaktifan kegempaan yang tinggi.

Kumulatif Gempabumi dan Moment

Release

Gambar (5.a) menunjukkan distribusi waktu

Gambar 4. Distribusi frekuensi-magnitude
Distribusi Frekuensi-Magnitude
Distribusi frekuensi magnitude (Gambar 4)
menggambarkan distribusi katalog tentang
bagaimana hubungan magnitude dan jumlah
gempa yang terjadi. Hasil dari studi FMD
menunjukkan bahwa terdapat beberapa hal
yang menarik. Hasil nilai FMD untuk
keseluruhan wilayah menggunakan metode
dari jumlah kumulatif dari gempabumi dan
(5.b) menunjukan moment release
kumulatif. Gambar 5 tersebut menunjukkan
kondisi yang relatif steady kejadian gempa
besar dan kadang bertambah dalam jumlah
total dari gempa yang terekam. Dari gambar
moment kumulatif menunjukkan semi
periodik sekitar 15 tahun dan moment
release melonjak tajam pada tahun 1996.

6
Gambar 5. a. Plot kumulatif jumlah gempa, b. Plot kumulatif moment release melonjak pada
tahun 1996.
Variasi Spatial Parameter Seismotektonik
Pada penelitian ini pemetaan FMD untuk
mengetahui regime stress di sepanjang
patahan atau zona subduksi untuk
mengidentifikasi adanya akumulasi stress
(asperity). Oleh karena untuk kegempaan
dengan magnitude rendah terdapat korelasi
antara variasi spasial dari nilai b dan static
stress drop, apparent stress dan dynamic
stress (Urbancic et al., 1992).
Dari keseluruhan kegempaan nilai-b di
wilayah Papua yaitu 0.982. sedangkan
variasi spasial berkisar antara 0.5-1.5 . Nilai- Variasi spasial nilai-a tidak jauh berbeda
b yang rendah (0.5) didapatkan antara lain di
Kaimana-Nabire, Biak-Manokwari dan
Wamena-pegunungan Jaya wijaya. Nilai-b
yang tinggi (1.5) ditemukan di Kepulauan
Tanimbar (Laut Banda), Teluk Bentuni.
Tembagapura dan Jayapura Nilai-b yang
tinggi teramati di wilayah yang umunya
jarang pernah terjadi gempa besar.
Gutenberg and Richter (1954) menyatakan
bahwa nilai-b berkisar antara 0.45 hingga
1.50 untuk berbagai daerah gempa di dunia.
Gambar 6. a) Peta variasi spatial nilai-b wilayah papua, nilab tinggi di
Tsapanos (1990) menghitung nilai-b untuk
11 daerah gempa di dunia dan mengamati
bahwa nilai-b adalah antara 0.75 dan 0.85.
Penelitian akhir-akhir ini menyiratkan
bahwa nilai-b berubah dari 0.53 hingga 1.19
utnuk berbagai wilayah di dunia. Miyamura
(1962) mengamati nilai-b terbesar di kerak
samudera. Rata-rata nilai-b adalah 0.64
untuk zona subduksi oceanic dan 0..98 untuk
mid-oceanic ridges. Choy dan Boatwright
(1995) menunjukkan bahwa apparent stress
terendah berubungan dengan thrust faulting
di zona subduksi dan stress apparent terbesar
dengan strike-slip faulting di oceanic ridge
transform.
dengan nilai-b. Nilai-a berkisar 3.5-8.5.
Nilai-a yang tinggi berarti di wilayah ini
tingkat keaktifan kegempaan tinggi seperti
di laut Banda, selat Bintuni dan Jayapura. Di
Papua. coupling atau locking tampak di
sepanjang batas subduksi dan gempa besar
berpeluang terjadi di zona dengan locking
yang kuat dan akumulasi stress yang tinggi.
Tantangan yang menarik untuk diteliti
dalam analisis zona bencana gempabumi
adalah dalam menentukan delineasi zona
tersebut.
7
 b) Peta variasi spasial nilai-a, nilai-a tinggi di Jayapura. Laut Banda dan .

Gambar 7. Variasi nilai-b terhadap waktu dengan sample window 100, jumlah minimum
50 dan overlap 4

Variasi Temporal Nilai-b Studi sistematis telah dilakukan untuk

menguji potensi dari perubahan nilai-b
Variasi temporal nilai-b berkisar antara 0,8- sebagai precursor gempabumi jangka
1,5, nilai-b secara umum menurun sebelum pendek. menengah dan jangka
terjadinya gempa besar. Penurunan nilai-b panjang.Hasilnya menunjukkan bahwa
jelas tampak sebelum gempa tahun gempa gempa besar sering didahului oleh
1976,1987, 1995, 1996, 1998, 2004 dan kenaikan b pada jangka menengah. Diikuti
2009. Gempa besar yang kurang jelas penururnan dalam jangka waktu minggu
precursornya adalah 1979, disini tampak hingga bulan sebelum gempabumi
adanya kenaikan nilai-b sebelum terjadi (Sammonds et al., 1992). Molchan
gempa tersebut. Gempabumi tahun 1985, and Dmitrieve (1990) telah
tampak ada kenaikan sebelum gempa melakukan studi variasi temporal
tersebut tetapi terdapat penurunan bila nilai-b untuk foreshock selama jam-
dilihat dari setelah gempa 1979. Gempa hari sebelum gempa utama
tahun 1992 dan 2002 didahului penurunan (mainshock). Molchan et al. (1999)
nilai-b tetapi dalam jangka pendek sebelum menemukan baik dari katalog
terjadinya kedua gempabumi tersebut. Hal regional maupun catalog global.
ini menunjukkan potensi adanya variasi Bahwa nilai-b dari foreshock turun
nilai-b di beberapa wialayah gempa mampu drastis sekitar 50%. Dari data
menjadi precursor sebelum terjadinya gempa kegempaan untuk wilayah Central
besar. Untuk itu diperlukan penelitian lebih Amerika dari PDE Monterroso
lanjut untuk menunjukkan konsistensi dari (2003) menemukan bukti yang
potensi variasi nilai-b sebagai precursor mendukung hypothesis bahwa
gempa besar. nilai-b turun signifikan sebelum
terjadinya gempabumi besar.

8
Menurut Scholz (1968) menyatakan bahwa
nilai-b memiliki hubungan yang jelas
terhadap stress di dalam suatu volume
batuan. Dalam eksperimennya, ia
mengamati bahwa penurunan b berhubungan
dengan kenaikan stress di dalam batuan.
Pada penelitian akhir-akhir ini pada katalog
global dan katalog regional yang berbeda
menjukkan bahwa nilai-b secara signifikan
lebih rendah untuk gempa yang terkait
dengan thrust dibandingkan dengan normal
dan patahan strike-slip (Schorlemmer et al.,
2005). Karena tipe patahan secara langsung
dibangkitkan oleh orientasi dan magitude
pada regime stress suatu wilayah, hal ini
membuktikan bahwa stress memiliki
pengaruh pada b.
Densitas dan Periode Ulang
Pada Gambar 8 a, tampak densitas
kegempaan di wilayah Papua dimana daerah
dengan densitas tinggi diantaranya laut
Banda, dan Dabra, daerah densitas
kegempaan sedang yaitu sekitar Nabire.
Secara umum daerah dengan densitas rendah
ada disekitar daerah dengan densitas
kegempaan sedang dan tinggi. Peta densitas
kegempaan ini dapat dipergunakan sebagai
alternatif untuk peta rawan bencana (hazard
map).
Gempabumi dengan magnitude 6,8 (Gambar
8 b) di wilayah ini memiliki periode ulang
yang berbeda-beda yaitu sekitar 8 hingga
sekitar 32 tahun. Periode ulang gempabumi
M=6,8 sekitar lima hingga sepuluh tahun
meliputi sekitar Nabire, Wamena dan laut
Banda. Sedangkan wilayah lain rata-rata
memiliki periode ulang diatas 25 tahun.
Standar Deviasi perhitungan Nilai-b
Standar deviasi dari perhitungan nilai-b
berkisar antara 0 hingga 0,35 (Gambar 9).
Standar deviasi yang besar biasanya
disebabkan karena kurangnya data
observasi. Oleh karena itu untuk
menghindari deviasi yang besar atau
timbulnya bias dalam perhitungan
diperlukan jumlah data yang cukup. Utsu
mengusulkan jumlah data minimal 50 untuk
perhitungan menggunakan metode
maksimum likelihood. Dalam penelitian ini
dipilih 80 gempa untuk setiap perhitungan
dalam satu gridnya.

Gambar 8. Peta densitas kegempaan wilayah Sumatera, periode observasi (1973-2004).

b) Peta densitas kegempaan wilayah Sumatera , periode analisis (1973-2008).

9

Gambar 9. Peta dari standar deviasi
perhitungan nilai-b.
KESIMPULAN
Berdasarkan studi variasi parameter
seismotektonik di wilayah Sumatera-
Andaman dapat disimpulkan bahwa :
1 Berdasarkan distribusi spatial
seismotektonik pada periode observasi,
(Januari 1973 - November 2004)
mengindikasikan bahwa wilayah dengan
nilai-b yang rendah berpotensi terjadi
gempa besar, hal ini terjadi di wilayah
Andaman, pulau Simeuleu, Nias,
kepulauan Mentawai dan sekitar
Bengkulu yang memiliki nilai-b rendah
sebelum gempa-gempa besar pada tahun
berikutnya.
2 Parameter seismotektonik pada periode
analisis, (Januari 1973 – Juni 2008)
secara spatial didapatkan nilai-b yang
rendah di sekitar Andaman, Aceh, pulau
Simeuleu, Nias, kepuleuan Mentawai
dan sekitar Bengkulu. Dari analisis
sebelumnya dapat ditafsirkan di wilayah
ini masih berpeluang terjadi gempa
besar diwaktu yang akan datang.
3 Periode ulang gempabumi dengan
magnitude 6,8 di wilayah Sumatera
bervariasi sekitar 5 hingga sekitar 23
tahun. Periode ulang sekitar lima tahun
diantaranya meliputi sekitar pulau
Enggano dan kepulauan Mentawai.
DAFTAR PUSTAKA
1. Aki, K. 1965, Maksimum likelihood
estimate of b-values in the formula log
N = A – bM and its confidence limits,
Bull. Earthquake Res. Inst., Tokio Univ.
43, 237- 240.
2. Gutenberg, B. and Richter, C.F.,
1964. Earthquake magnitude,
intensity, energy and
acceleration. Bull. Seismol. Soc.
Am., 32: 163-191.
3. Hamilton, W., 1979, Tectonics of
Indonesian Region, U.S Geol. Survey,
Prof. Paper, 1078, Whasington, 345 pp.
4. Hanks, T.C. and Kanamori, H.,
1979. A moment magnitude
scale. J. Geophys. Res., 84:
2348-2350.
5. Ishimoto, M. and Iida, K., 1939.
Bull. Earthquake Res. Inst.,
Univ. Tokyo 17: 443-478 (in
Japanese with French abstract).
6. Mogi, K., 1962. Magnitude-
frequency relationship for
elastic shocks accompanying
fractures of various materials
and some related problems in
earthquakes. Bull. Earthquake
Res. Inst. Univ. Tokyo, 40: 831-
883.
7. Nuannin, P.-, Kulhanek, O. and
Persson, L., 2005. Spatial and
temporal b value anomalies
preceding the devastating off
coast of NW Sumatra
earthquake of December 26,
2004. Geophys. Res. Let., 32,
L11307.
10
8. Shi, Y., and B.A. Bolt (1982),
The standard error of the
magnitude-frequency b value,
Bull. Seismol. Soc. Am., 72,
1677-1687.
9. Scholz, C. H. 1968. The
frequency-magnitude relation of
microfracturing in rock and its
relation to earthquakes. Bull.
Seismol. Soc. Am., 58: 399-415.
10. Schorlemmer, D., S. Wiemer,
and M. Wyss (2004), Earthquake
statistics at Parkfield,
Stationarity of b-values, J. of
Geophys. Res. 109, B12307,
doi10.1029 /2004-JB003234.
11. Ustu, T. (1965), A method in
determining the value of b in a
formula log n = a - bM showing
the magnitude frequency for
earthquakes. Geophys. Bull.
Hokkaido Univ., 13, 99-103.
12. Wesnouski, S.G., Scholz, C.H.,
Shimazaki, K. and Matsuda, T.,
1983. Earthquake frequency
distribution and the mechanics
of faulting. J. Geophys. Res., 88:
9331-9340.
13. Wiemer S., and M. Wyss, (2002),
Mapping spatial variability of the
frequency-magnitude distribution of
earthquakes, Adv. Geophys., 45, 259–
302.
14. Wyss, M., (1973), Towards a
physical understanding of
earthquake frequency
distribution. Geophys. J. R.
astron. Soc., 31, 341– 359.

11