403 K Pid 2011

ep
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
P U T U S AN
No. 403 K/Pid/2011
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

MAHKAMAH
AGUNG
gu
memeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai
berikut dalam perkara Terdakwa :

Nama
: T. SATARMAN bin IDRIS ;
Tempat lahir
: Desa Alue Pisang ;
Jenis kelamin
: Laki-laki ;
Kebangsaan
: Indonesia ;
Tempat tinggal
: Desa Alue Rambot Kecamatan Darul
ub
lik
am
ah
Umur / tanggal lahir : Tahun/Tahun 1961 ;
Makmur Kabupaten Nagan Raya ;

: Islam ;
ep
Agama
ah
k
Pekerjaan
: Tani ;
Termohon Kasasi berada di dalam tahanan :

tanggal 11 Juni
2010 sampai dengan tanggal 05
In
do
ne
si
sejak
1. Penyidik
Agustus 2010 ;
Umum sejak
A
gu
ng
2. Penuntut
tanggal 06 Agustus 2010 sampai dengan
tanggal 25 Agustus 2010 ;
3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Agustus 2010 sampai

dengan tanggal 10 September 2010 ;
4. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11

September 2010 sampai dengan tanggal 09 November 2010 ;
yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tapaktuan karena
lik
PRIMAIR :
Bahwa ia Terdakwa SATARMAN bin IDRIS pada hari Jumat tanggal 04
ub
Juni 2010 sekira pukul 17.00 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu
pada bulan Juni 2010 bertempat di Jalan Umum Blangpidie-Tapaktuan sekitar
ep
Desa Lamkuta Kecamatan Blangpidie Kabupaten Aceh Barat Daya atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Tapaktuan
berwenang mengadilinya, yang
mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan
kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yang
on
Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 403 K/Pid/2011
In
d
ng
gu
A
es
dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
ah
didakwa :
Halaman 1
ep
u
hk
am
Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa mengendarai mobil

minibus jenis Isuzu Panther No.Pol. BL 692 JU datang dari arah Blangpidie
ng
menuju ke arah Tapaktuan beriringan dibelakang sebuah mobil barang jenis

Mitsubishi Colt dengan keadaan cuaca sedang hujan dan lalu lintas ramai.
Kemudian tiba-tiba Terdakwa membelokkan mobil yang dikendarainya ke arah
gu
kanan dan mengambil jalur sebelah kanan jalan untuk mendahului mobil barang
tersebut padahal ketika itu pengemudi mobil barang telah melambai-lambaikan
tangan sebagai isyarat/peringatan agar Terdakwa tidak mendahului, namun

Terdakwa tidak mengindahkannya sehingga terjadi benturan antara mobil yang
ub
lik
ah
Terdakwa kendarai dengan motor Vario No.Pol. BL 3745 CE yang dikendarai

oleh korban Andi Risma yang sedang melaju dari arah berlawanan yakni dari
arah Tapaktuan menuju Blang Pidie sehingga korban terjatuh dan terbentur ke
am
aspal jalan dan mengakibatkan korban meninggal dunia ;
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
ah
k
Lintas dan Angkutan Jalan ;

SUBSIDAIR :
ep
Pasal 310 ayat (4) Undang-Undang RI Nomor : 22 Tahun 2009 tentang Lalu
In
do
ne
si
Bahwa ia Terdakwa T. SATARMAN bin IDRIS pada waktu dan tempat
sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair, yang mengemudikan kendaraan
A
gu
ng
bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas

dengan korban luka berat, yang dilakukan Terdakwa dengan cara-cara sebagai
berikut :
Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa mengendarai mobil
minibus jenis Isuzu Panther No.Pol. BL 692 JU datang dari arah Blangpidie
menuju ke arah Tapaktuan beriringan dibelakang sebuah mobil barang jenis
lik
Kemudian tiba-tiba Terdakwa membelokkan mobil yang dikendarainya ke arah

kanan dan mengambil jalur sebelah kanan jalan untuk mendahului mobil barang
ub
tersebut padahal ketika itu pengemudi mobil barang telah melambai-lambaikan

tangan sebagai isyarat/peringatan agar Terdakwa tidak mendahului, namun
Terdakwa tidak mengindahkannya sehingga terjadi benturan antara mobil yang
ep
ka
ah
Mitsubishi Colt dengan keadaan cuaca sedang hujan dan lalu lintas ramai.
Terdakwa kendarai dengan motor Vario No.Pol. BL 3745 CE yang dikendarai

oleh korban Andi Risma yang sedang melaju dari arah berlawanan yakni dari
In
d
gu
on
ng
aspal jalan dan mengakibatkan korban mengalami luka parah pada bagian
es
arah Tapaktuan menuju Blang Pidie sehingga korban terjatuh dan terbentur ke
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
In
do
ne
si
a
Halaman 2
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
kepala dan dada yang akhirnya menyebabkan korban meninggal dunia dalam
perjalanan ketika dirujuk ke RSUZA Banda Aceh ;
ng
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
Pasal 310 ayat (3) Undang-Undang RI Nomor : 22 Tahun 2009 tentang Lalu
Lintas dan Angkutan Jalan ;
gu
Mahkamah Agung tersebut ;
Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri
1. Menyatakan Terdakwa T. SATARMAN bin IDRIS, telah terbukti bersalah

mengemudikan
kendaraan
ub
lik
secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Yang
ah
Blangpidie tanggal 19 Oktober 2010 sebagai berikut :
bermotor
yang
karena
kelalaiannya
mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain
am
meninggal dunia sebagaimana didakwa dalam surat dakwaan Primair ;

2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun
ep
dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar
ah
k
Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

3. Menyatakan barang bukti, berupa :
1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No.Pol. BL 3745 CE ;
1 (satu) lembar STNK Asli Nomor : 0155595/AC/2008 mobil Isuzu
A
gu
ng
Phanter No.Pol. BL 692 JU An. KHALIDI ;
1 (satu) Lembar STNK Asli sepeda motor Honda Vario No.Pol. BL

3745 CE atas nama Pemilik ZAINUN YUSUF ;
Dikembalikan kepada yang berhak ;
4. Menetapkan
agar
Terdakwa
membayar
biaya
Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;
perkara
sebesar
lik
Membaca putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan No. 161/Pid.B/2010/

PN-TTN tanggal 26 Oktober 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :
Menyatakan bahwa Terdakwa T. SATARMAN bin IDRIS
ub
ah
In
do
ne
si
1 (satu) unit mobil Isuzu Panther Nomor Polisi BL 692 JU ;
tidak terbukti
secara sah dan meyakinkan bersalah atas dakwaan Primair dan
Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat
Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan Rumah Tahanan
on
In
d
gu
ng
Negara ;
es
Membebaskan Terdakwa tersebut dari segala dakwaan Penuntut Umum ;

serta martabatnya ;
ep
ah
ka
Subsidair ;
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 3
Menetapkan agar barang bukti, berupa ;
In
do
ne
si
a
1 (satu) unit Mopen Isuzu Panther dengan Nomor Polisi BL 692
ng
JU ;
1 (satu) lembar STNK asli dengan No.Pol. BL 692 JU dengan

Nomor : 0155595/AC/2008 atas Nama Pemilik KHALIDI ;
gu
Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu KHALIDI ;
1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario dengan No.Pol. BL 3745
1 (satu) lembar STNK Asli dengan No.Pol. BL 3745 CE atas nama

Pemilik ZAINUN YUSUF ;
ub
lik
ah
CE ;
Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu ZAINUN YUSUF ;
Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Negara ;
am
Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 08/Akta.Pid/2010/

PN.TTN yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tapaktuan yang
ep
menerangkan, bahwa pada tanggal 28 Oktober 2010 Jaksa/Penuntut Umum
ah
k
pada Kejaksaan Negeri Blangpidie telah mengajukan permohonan kasasi

terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;
In
do
ne
si
Memperhatikan memori kasasi bertanggal 08 November 2010 dari

Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Blangpidie yang
A
gu
ng
diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tapaktuan pada tanggal 08

November 2010 ;
Membaca surat-surat yang bersangkutan ;
Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkan
dengan hadirnya Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan
Negeri Blangpidie pada tanggal 26 Oktober 2010 dan Pemohon Kasasi : Jaksa/
lik
pada tanggal 28 Oktober 2010 serta memori kasasinya telah diterima di

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tapaktuan pada tanggal 08 November 2010
ub
dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasan-alasannya telah

diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undang-undang oleh
karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;
ep
ka
ah
Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Blangpidie mengajukan permohonan kasasi
Menimbang, bahwa Pasal 244 KUHAP (Kitab Undang-Undang Hukum

Acara Pidana) menentukan
bahwa terhadap putusan perkara pidana yang
Agung, Terdakwa atau Penuntut Umum dapat mengajukan permintaan kasasi
In
d
gu
on
ng
kepada Mahkamah Agung kecuali terhadap putusan bebas ;
es
diberikan pada tingkat terakhir oleh pengadilan lain selain daripada Mahkamah
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
ep
u
hk
am
Halaman 4
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
Menimbang, bahwa akan tetapi Mahkamah Agung berpendapat bahwa

selaku badan peradilan tertinggi yang mempunyai tugas untuk membina dan
ng
menjaga agar semua hukum dan undang-undang di seluruh wilayah Negara
diterapkan secara tepat dan adil, Mahkamah Agung wajib memeriksa apabila
ada pihak yang mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan pengadilan
gu
bawahannya yang membebaskan Terdakwa, yaitu guna menentukan sudah
tepat dan adilkah putusan pengadilan bawahannya itu ;
Menimbang, bahwa namun demikian sesuai yurisprudensi yang sudah
ada apabila ternyata putusan pengadilan yang membebaskan Terdakwa itu
ub
lik
ah
merupakan pembebasan murni sifatnya, maka sesuai ketentuan Pasal 244

KUHAP (Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana) tersebut, permohonan
kasasi tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima ;
am
Menimbang, bahwa sebaliknya apabila pembebasan itu didasarkan pada

penafsiran yang keliru terhadap sebutan tindak pidana yang dimuat dalam surat
ep
dakwaan dan bukan didasarkan pada tidak terbuktimya suatu unsur perbuatan
ah
k
yang didakwakan, atau apabila pembebasan itu sebenarnya adalah merupakan

putusan lepas dari segala tuntutan hukum, atau apabila dalam menjatuhkan
In
do
ne
si
putusan itu pengadilan telah melampaui batas kewenangannya (meskipun hal ini
tidak diajukan sebagai alasan kasasi), Mahkamah Agung atas dasar
A
gu
ng
pendapatnya bahwa pembebasan itu bukan merupakan pembebasan yang
murni harus menerima permohonan kasasi tersebut ;
Menimbang, bahwa alasan-alasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi :
Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :
Bahwa alasan dan keberatan yang kami sampaikan dalam memori kasasi
ini adalah karena Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tapaktuan yang telah
lik
dalam memeriksa dan mengadili perkara dimaksud, telah melakukan kekeliruan

yakni :
Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor : 161/Pid.B/
ub
1.
2010/PT.TTN tanggal 26 Oktober 2010 yang membebaskan Terdakwa T.
ep
Satarman bin Idris dari seluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah bukan
merupakan pembebasan murni, karena :
1.1. Majelis Hakim telah salah atau keliru menafsirkan sebutan unsur tindak
ah
ka
ah
menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaimana telah disebutkan di atas,
on
In
d
gu
ng
mengakibatkan kecelakaan lalu Iintas dari Pasal 310 jo ayat (4)
es
pidana yang didakwakan, dalam hal ini unsur karena kelalaiannya
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 5
ep
u
hk
am
Undang-Undang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Jalan

dan Angkutan Jalan yang dimuat dalam dakwaan Primair ;
ng
Bahwa teori mengenai kelalaian/kealpaan/kurang hati-hatinya/culpa

yang dapat dibedakan atas :
a. Kealpaan dengan kesadaran (bewuste schuld), dalam hal
gu
ini si pelaku telah membayangkan atau menduga akan
timbulnya suatu akibat, tetapi walaupun ia berusaha
mencegah tetap juga timbul akibatnya ;
b. Kealpaan tanpa kesadaran (onbewuste schuld), dalam hal
ub
lik
ah
ini si pelaku tidak membayangkan atau menduga akan

timbulnya suatu akibat yang dilarang dan diancam
hukuman oleh undang-undang, sedangkan ia seharusnya
am
memperhitungkan akan timbulnya suatu akibat ;

Majelis Hakim dalam pertimbangannya ternyata telah salah
ep
dalam menafsirkan unsur karena kelalaiannya mengakibatkan
ah
k
kecelakaan lalu lintas tersebut di atas, karena apabila dikaitkan

dengan teori tersebut perbuatan Terdakwa dapat dikualifikasikan
In
do
ne
si
sebagai suatu bentuk kealpaan tanpa kesadaran dimana Terdakwa

tidak menduga akan timbulnya suatu akibat yang dilarang dan
A
gu
ng
diancam hukuman oleh undang-undang, padahal seharusnya
Terdakwa memperhitungkan akan timbulnya suatu akibat, yakni

ketika Terdakwa pada hari Jumat tanggal 04 Juni 2010, Terdakwa
yang
mengendarai
mobil
Isuzu
Phanter No.Pol. BL 692 JU hendak pulang menuju rumahnya di
Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Selatan dari arah Blangpidie
dan pada saat itu cuaca sedang hujan, lalu sesampainya di Jalan
lik
ah
umum Blangpidie-Tapaktuan Desa Lamkuta Kecamatan Blangpidie

Kabupaten Abdya, Terdakwa hendak mendahului sebuah mobil
Mitsubishi
Colt
yang
ada
didepannya,
ub
barang
Terdakwa
mengklakson sebanyak 4 kali tanpa menghidupkan lampu sign
ep
ka
sebelah kanan, kemudian ketika Terdakwa mengambil posisi untuk

mendahului dengan mengambil sedikit jalur kanan badan jalan,
dan
ah
disaat
bersamaan
Terdakwa
melihat
korban
yang
arah berlawanan yang melaju cukup kencang sehingga Terdakwa
In
d
gu
on
ng
tidak jadi mendahului dan kembali ke jalurnya, akan tetapi korban
es
mengendarai sepeda motor Honda Vario No.Pol. BL 3745 CE dari
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
In
do
ne
si
a
Halaman 6
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
yang sudah terkejut melihat mobil Terdakwa yang datang secara

tiba-tiba dari belakang mobil truk langsung mengerem sehingga
belakang
sepeda
motor
korban
ng
roda
terangkat
yang
mengakibatkan korban beserta sepeda motornya terjatuh dan
terbentur ke aspal badan jalan dan disaat bersamaan Terdakwa
gu
mengerem mobil yang dikendarainya. Bahwa kemudian korban
meninggal dunia dalam perjalanan saat dirujuk ke Rumah Sakit
RSUZA Banda Aceh sesuai Visum Et Refertum Nomor : 18/VER/

VI/2010 tanggal 27 Juni 2010 yang ditandatangani oleh dr. ARIS
ub
lik
ah
FAZERIANDY pada RSUD Abdya dan Surat Keterangan Kematian
Nomor : 870/06/2010 tanggal 15 Juni 2010 yang ditandatangani

oleh dr. ARIS F AZERIANDY pada RSUD Abdya ;
am
Majelis Hakim dalam pertimbangannya juga telah keliru

dalam menafsirkan unsur karena kelalaiannya mengakibatkan
ep
kecelakaan lalu lintas dengan mensyaratkan bahwa Terdakwa
ah
k
harus menabrak sepeda motor korban dengan mendasarkan pada

keterangan saksi Ad Charge Marwati dan Marsitah yang sekaligus
In
do
ne
si
penumpang mobil Terdakwa yang melihat ada sepeda motor Vario
dengan jarak 25 meter yang berlawanan arah dengan mobil yang
A
gu
ng
saksi tumpangi melaju dengan kecepatan tinggi, sedangkan

sepeda motor tersebut dalam keadaan oleng sebelum terjatuh atau
tidak ada keseimbangan lagi dan akhirnya terjatuh sendiri dan

tidak mengenai mobil yang saksi tumpangi. Namun jadi pertanyaan
bagaimana Marwati dan Marsitab yang duduk dikursi belakang
sebelab kiri dalam mobil Terdakwa yang berjalan beriringan di

belakang sebuah mobil Truck barang dapat melihat sepeda motor
lik
ah
korban yang datang dari arah depan berlawanan arah dengan

mobil Terdakwa?, maka jawabannya sudah pasti mobil yang
ub
dikendarai oleh Terdakwa telah melaju di jalur kanan badan jalan

atau sudah mengambil jalur milik korban yang mengendarai
ep
ka
sepeda motor dari arah berlawanan sehingga menjadi penyebab

korban kehilangan keseimbangan dan mengakibatkan korban dan
ah
sepeda motornya terjatuh membentur aspal jalan tersebut sesuai
ARMIUS yang diberikan dibawah sumpah dipersidangan yang
on
In
d
gu
ng
telah nyata dikesampingkan oleh Majelis Hakim ;
es
dengan keterangan saksi MASRUDDIN bin SUID dan HILMAN bin
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 7
ep
u
hk
am

memperhatikan fakta dipersidangan bahwa
Terdakwa tidak melaporkan
ng
kecelakaan tersebut dan Terdakwa dapat ditangkap setelah 7 (tujuh) hari

kemudian oleh pihak kepolisian dan juga kemudian pihak Terdakwa setelah
perkara diproses baru ada melakukan upaya perdamaian dengan pihak keluarga
gu
korban sesuai adat istiadat yang berlaku di Provinsi Aceh, namun ditolak oleh
keluarga korban karena Terdakwa tidak beritikad baik ;
3. Bahwa oleh karena itu dengan mengingat alasan-alasan yang kami uraikan
di atas, kami mohon kiranya Mahkamah Agung Republik Indonesia menerima
ub
lik
ah
permohonan kasasi kami dan membatalkan seluruh pertimbangan dan putusan
Majelis Hakim dalam perkara Tindak Pidana karena kelalaiannya mengakibatkan

kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia atas
am
nama Terdakwa T. Satarman bin Idris ;
Kemudian sebagai lembaga peradilan tertinggi, kiranya bersedia mengadili
ep
sendiri dan memutus perkara atas nama Terdakwa tersebut dengan alasan :
ah
k
bahwa Majelis Hakim telah melakukan hal-hal sebagaimana dimaksud
diterapkan atau diterapkan tidak sebagaimana mestinya ;
In
do
ne
si
dalam Pasal 253 ayat (1) huruf a KUHAP, yaitu peraturan hukum tidak
Alasan dan keberatan kami Jaksa Penuntut Umum terhadap putusan a quo
A
gu
ng
akan diuraikan lebih lanjut sebagai berikut :
1. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tapaktuan dalam putusan a
quo telah tidak menerapkan hukum atau menerapkan hukum tidak
sebagaimana mestinya, yakni :
Majelis Hakim dalam putusan a quo tidak menerapkan ketentuan hukum
Pasal 197 ayat (1) sub d sebagaimana mestinya, yaitu tidak memasukkan
atau tidak memuat secara benar fakta-fakta dan keadaan beserta alat
lik
ah
pembuktian yang diketemukan disidang oleh pihak-pihak dalam proses, dan

Majelis Hakim hanya mempertimbangkan keterangan saksi Ad Charge
ub
Marwati dan Marsitah yang keterangannya tidak logis dan diragukan karena
bagaimana Marwati dan Marsitah yang duduk dikursi belakang sebelah kiri
ep
ka
dalam mobil Terdakwa yang berjalan beriringan dibelakang sebuah mobil

Truck barang dapat melihat sepeda motor korban yang datang dari arah
depan berlawanan arah dengan mobil Terdakwa dan bertentangan dengan
ah
Keterangan saksi Ad Charge Marwati dan Marsitah pada pokoknya saksi
In
d
gu
on
ng
melihat ada sepeda motor Vario dengan jarak 25 meter yang berlawanan
es
keterangan saksi MASRUDDIN bin SUID dan HILMAN bin ARMIUS ;
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
In
do
ne
si
a
2. Majelis Hakim dalam pertimbangannya juga telah keliru dengan tidak
Halaman 8
ep
u
hk
am
arah dengan mobil yang saksi tumpangi melaju dengan kecepatan tinggi,
sedangkan sepeda motor tersebut dalam keadaan oleng sebelum terjatuh
ng
atau tidak ada keseimbangan lagi dan akhirnya terjatuh sendiri dan tidak
mengenai mobil yang saksi tumpangi, dan apabila Majelis Hakim
mempertimbangkan keterangan saksi MASRUDDIN bin SUID dan HILMAN
gu
bin ARMIUS, surat, dan petunjuk yang diperoleh dipersidangan, maka akan
diperoleh fakta hukum yaitu : pada hari Jumat tanggal 04 Juni 2010,
hendak pulang menuju rumahnya di Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh

Selatan dari arah Blangpidie dan pada saat itu cuaca sedang hujan, lalu
sesampainya
di
Jalan
umum
ub
lik
ah
Terdakwa yang mengendarai mobil Isuzu Phanter No.Pol. BL 692 JU
Blangpidie-Tapaktuan
Desa
Lamkuta
Kecamatan Blangpidie Kabupaten Abdya, Terdakwa hendak mendahului
am
sebuah mobil barang Mitsubishi Colt yang ada didepannya, Terdakwa

mengklakson sebanyak 4 kali tanpa menghidupkan lampu sign sebelah
ep
kanan, kemudian ketika Terdakwa mengambil posisi untuk mendahului
ah
k
dengan mengambil sedikit jalur kanan badan jalan, dan disaat bersamaan
Terdakwa melihat korban yang mengendarai sepeda motor Honda Vario
In
do
ne
si
No.Pol. BL 3745 CE dari arah berlawanan yang melaju cukup kencang
sehingga Terdakwa tidak jadi mendahului dan kembali ke jalurnya, akan
A
gu
ng
tetapi korban yang sudah terkejut melihat mobil Terdakwa yang datang
secara tiba-tiba dari belakang mobil truk langsung mengerem sehingga roda
belakang sepeda motor korban terangkat yang mengakibatkan korban

beserta sepeda motornya terjatuh dan terbentur ke aspal badan jalan dan
disaat bersamaan Terdakwa mengerem mobil yang dikenderainya. Bahwa
kemudian korban meninggal dunia dalam perjalanan saat dirujuk ke rumah

sakit RSUZA Banda Aceh sesuai Visum Et Refertum Nomor : 18/VER/VI/
lik
ah
2010 tanggal 27 Juni 2010 yang ditandatangani oleh dr. ARIS FAZERIANDY
pada RSUD Abdya dan Surat Keterangan Kematian Nomor : 870/06/2010
ub
tanggal 15 Juni 2010 yang ditandatangani oleh dr. ARIS FAZERIANDY pada
RSUD Abdya ;
Bahwa oleh karena Majelis Hakim tidak menerapkan peraturan hukum
ep
ka
tidak sebagaimana mestinya, mengakibatkan putusan Hakim membebaskan

Terdakwa dari seluruh dakwaan. Sedangkan apabila Majelis Hakim menerapkan
ayat (1) huruf d dan penjelasannya, maka seharusnya putusan tersebut akan
on
In
d
gu
ng
menghukum Terdakwa ;
es
peraturan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 199 ayat (1) jo Pasal 197
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
In
do
ne
si
a
Halaman 9
ep
u
hk
am
Bahwa apabila Majelis Hakim mempertimbangkan dan menerapkan alat
bukti sebagaimana diuraikan di atas, maka Majelis Hakim akan menyatakan

perbuatan
Terdakwa
ng
bahwa
terbukti
melakukan
tindak
pidana
karena
kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang

lain meninggal dunia sebagaimana didakwakan ;
gu
Berdasarkan
hal-hal
sebagaimana
kami
uraikan
di
atas,
kami
berpendapat apabila Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara
Terdakwa T. Satarman bin Idris dilakukan secara arif dan bijaksana,
melaksanakan peradilan sebagaimana mestinya, maka Terdakwa seharusnya

bersalah
melakukan
Tindak
Pidana
karena
kelalaiannya
ub
lik
ah
dinyatakan
mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal

dunia sebagaimana kami dakwakan ;
am
Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut Mahkamah Agung

berpendapat :
ep
Bahwa alasan-alasan kasasi dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut dapat
ah
k
dibenarkan, Judex Facti salah menafsirkan unsur karena kelalaiannya

mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, oleh karena itu Mahkamah Agung akan
In
do
ne
si
mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum;
Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan Primair Pasal
A
gu
ng
310 ayat (4) dan Subsidair Pasal 310 ayat (3) oleh karena itu Mahkamah Agung
akan mempertimbangkan lebih dahulu dakwaan Primair Pasal 310 ayat (4) yang
unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :

a. Setiap orang;
b. Yang mengemudikan kendaraan bermotor;
c. Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas;
lik
Menimbang, bahwa unsur ad.1 dan ad.2 telah terpenuhi dalam

pertimbangan Judex Facti dan diambil alih sebagai pertimbangan Mahkamah
ub
Agung oleh karena itu unsur ad.1 dan ad.2 telah terpenuhi;
Menimbang, bahwa unsur ad.3 dan ad.4 akan dipertimbangkan sebagai

berikut :
ep
ka
ah
d. Mengakibatkan orang lain meninggal dunia;
Bahwa untuk memenuhi unsur kelalaiannya mengakibatkan

kecelakaan lalu lintas tersebut tidak disyaratkan adanya tabrakan
ah
In
d
gu
10
on
ng
kendaraan yang dikemudikan oleh korban bernama Andi Risma ;
es
antara kendaraan yang dikemudikan oleh Terdakwa dengan
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
In
do
ne
si
a
Halaman 10
ep
u
hk
am

Bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan
In
do
ne
si
a
ketika Terdakwa mengemudikan mobil Isuzu Panther hendak
ng
pulang menuju rumah, sesampai di Desa Lamhuta Kecamatan

Blang Pidie beriringan dengan mobil Truk Mitsubishi Colt Diesel
yang ada didepannya kemudian Terdakwa mengambil posisi untuk
gu
mendahului truk tersebut akan tetapi dari arah berlawanan dengan

jarak kurang lebih 35 meter ada sepeda motor yang dikemudikan
oleh korban Andi Risma ;
Walaupun Terdakwa tidak jadi mendahului, akan tetapi dengan
ub
lik
ah
posisi Terdakwa tersebut mengakibatkan pengendara sepeda

motor yang hanya berjarak 35 meter menjadi terkejut sehingga
sepeda motor oleng dan terjatuh, apalagi kondisi jalan licin karena
am
hujan ;
Bahwa
dengan
demikian
dalam
mengemudikan
kendaraan
ah
k
hujan
ep
Terdakwa kurang hati-hati, karena dalam keadaan jalan licin dan

seharusnya
Terdakwa
tidak
mendahului
kendaraan
didepannya, kecuali keadaan di depan betul-betul aman tidak ada
In
do
ne
si
kendaraan berlawanan arah ;
Bahwa akibat dari kelalaian Terdakwa mengakibatkan korban Andi
A
gu
ng
Risma meninggal dunia ;
Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka perbuatan Terdakwa telah
memenuhi unsur ad.3 dan ad.4 dakwaan Primair Pasal 310 ayat (4)
Undang-Undang No. 22 Tahun 1999 tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan ;
Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhi
semua unsur dalam dakwaan Primair maka Terdakwa telah terbukti secara sah
lik
Menimbang, bahwa pada diri Terdakwa tidak ditemukan alasan pemaaf

yang dapat menghapus kesalahan Terdakwa dan alasan pembenar yang dapat
ub
menghilangkan sifat melawan hukum atas perbuatannya, oleh karena itu

Terdakwa harus bertanggung jawab dan harus dijatuhi pidana yang sesuai
ep
dengan kesalahannya;
Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agung
Hal-hal yang memberatkan :
Tidak tercapainya perdamaian antara pihak Terdakwa dengan
on
In
d
gu
ng
pihak keluarga korban ;
es
akan mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan yang meringankan ;
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
ah
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
Halaman 11
ep
u
hk
am
Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ;
Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;
ng
Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;
Terdakwa belum pernah dihukum ;
gu
Menimbang, bahwa berdasarkan alasan-alasan yang diuraikan di atas
Mahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan
No.161/Pid.B/2010/PN-TTN tanggal 26 Oktober 2010 tidak dapat dipertahankan

lagi, oleh karena itu harus dibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili
ub
lik
ah
sendiri perkara tersebut yang amarnya sebagaimana tertera dibawah ini ;
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon

Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum dikabulkan dan Terdakwa dinyatakan bersalah
am
serta dijatuhi pidana, maka biaya perkara pada semua tingkat peradilan
dibebankan kepada Terdakwa ;
ep
Memperhatikan Pasal 310 ayat (4) Undang-Undang No. 22 Tahun 1999,
ah
k
Undang-Undang No. 48 Tahun 2009, Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 dan

Undang-Undang No. 14 Tahun 1985
sebagaimana yang telah diubah dan
In
do
ne
si
ditambah dengan Undang-Undang No. 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua
dengan Undang-Undang No. 3 Tahun 2009, serta peraturan perundang-
A
gu
ng
undangan lain yang bersangkutan ;

MENGADILI
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/
PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BLANGPIDIE tersebut ;
Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan No.161/Pid.B/2010/
PN-TTN tanggal 26 Oktober 2010 ;

SENDIRI
lik
1. Menyatakan Terdakwa T. SATARMAN bin IDRIS telah terbukti secara sah

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengemudikan
ub
kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan

lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan
ep
ka
ah
M EN G A D I L I
pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
on
In
d
gu
12
1 (satu) unit mobil Isuzu Panther Nomor Polisi BL 692 JU ;
ng
es
4. Menetapkan barang bukti, berupa :
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
Hal-hal yang meringankan :
In
do
ne
si
a
Halaman 12
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No.Pol. BL 3745 CE ;
1 (satu) lembar STNK Asli Nomor : 0155595/AC/2008 mobil Isuzu
ng
Phanter No.Pol. BL 692 JU An. KHALIDI ;
1 (satu) Lembar STNK Asli sepeda motor Honda Vario No.Pol. BL

3745 CE atas nama pemilik ZAINUN YUSUF ;
gu
Dikembalikan kepada yang berhak ;
5. Menghukum Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayar biaya

ditetapkan sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung
ub
lik
ah
perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini
pada hari SELASA tanggal 28 JUNI 2011 oleh TIMUR P. MANURUNG, SH.MH.,
Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua
am
Majelis, H. SUWARDI, SH.MH, dan PROF.DR.H.M.HAKIM NYAK PHA,

SH.DEA., Hakim-Hakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang
ep
terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh
ah
k
Hakim-Hakim Anggota tersebut, serta Hj. ENNY INDRIYASTUTI, SH.M.Hum,
A
gu
ng
Hakim-Hakim Anggota :
Ketua :
t.t.d
t.t.d
H. SUWARDI, SH.MH,
TIMUR P. MANURUNG, SH.MH.,
t.t.d
PROF.DR.H.M.HAKIM NYAK PHA, SH.DEA.,
lik
Panitera Pengganti :
t.t.d
ah
In
do
ne
si
Umum dan Terdakwa ;
Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut
Hj. ENNY INDRIYASTUTI, SH.M.Hum,
ep
ka
ub
Untuk Salinan
Mahkamah Agung R.I
a.n. Panitera
Panitera Muda Pidana
es
on
In
d
gu
ng
ah
MACHMUD RACHIMI, S.H.,M.H.

NIP. 040.018.310.
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 13

403 K Pid 2011

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

403 K Pid 2011

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

ep

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

No. 403 K/Pid/2011

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

memeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai

berikut dalam perkara Terdakwa :

: T. SATARMAN bin IDRIS ;

: Desa Alue Pisang ;

: Desa Alue Rambot Kecamatan Darul

Umur / tanggal lahir : Tahun/Tahun 1961 ;

Makmur Kabupaten Nagan Raya ;

Termohon Kasasi berada di dalam tahanan :

2010 sampai dengan tanggal 05

tanggal 06 Agustus 2010 sampai dengan

tanggal 25 Agustus 2010 ;

3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Agustus 2010 sampai

4. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11

yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tapaktuan karena

Bahwa ia Terdakwa SATARMAN bin IDRIS pada hari Jumat tanggal 04

berwenang mengadilinya, yang

mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan

Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 403 K/Pid/2011

dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa mengendarai mobil

menuju ke arah Tapaktuan beriringan dibelakang sebuah mobil barang jenis

Kemudian tiba-tiba Terdakwa membelokkan mobil yang dikendarainya ke arah

tersebut padahal ketika itu pengemudi mobil barang telah melambai-lambaikan

tangan sebagai isyarat/peringatan agar Terdakwa tidak mendahului, namun

Terdakwa kendarai dengan motor Vario No.Pol. BL 3745 CE yang dikendarai

aspal jalan dan mengakibatkan korban meninggal dunia ;

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Lintas dan Angkutan Jalan ;

Bahwa ia Terdakwa T. SATARMAN bin IDRIS pada waktu dan tempat

sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair, yang mengemudikan kendaraan

bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas

Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa mengendarai mobil

menuju ke arah Tapaktuan beriringan dibelakang sebuah mobil barang jenis

Kemudian tiba-tiba Terdakwa membelokkan mobil yang dikendarainya ke arah

tersebut padahal ketika itu pengemudi mobil barang telah melambai-lambaikan

Terdakwa kendarai dengan motor Vario No.Pol. BL 3745 CE yang dikendarai

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Mahkamah Agung tersebut ;

Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri

1. Menyatakan Terdakwa T. SATARMAN bin IDRIS, telah terbukti bersalah

secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Yang

Blangpidie tanggal 19 Oktober 2010 sebagai berikut :

mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain

meninggal dunia sebagaimana didakwa dalam surat dakwaan Primair ;

dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar

Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No.Pol. BL 3745 CE ;

1 (satu) lembar STNK Asli Nomor : 0155595/AC/2008 mobil Isuzu

Phanter No.Pol. BL 692 JU An. KHALIDI ;

1 (satu) Lembar STNK Asli sepeda motor Honda Vario No.Pol. BL

Dikembalikan kepada yang berhak ;

Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;

Membaca putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan No. 161/Pid.B/2010/

Menyatakan bahwa Terdakwa T. SATARMAN bin IDRIS

1 (satu) unit mobil Isuzu Panther Nomor Polisi BL 692 JU ;

secara sah dan meyakinkan bersalah atas dakwaan Primair dan

Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat