Analisis Simbol Lea dan HOTV

Metode Analisis
Analisis data dilakukan dengan menggunakan program SPSS.
Metode statistik yang digunakan adalah statistik deskriptif
(perhitungan mean, SD dan sebaran frekuensi) dan statistik analitik
(uji statistik Kruskal-Wallis, Wilcoxon Signed Rank dan Chi Square).
Juga dilakukan uji normalitas untuk data visus dan waktu
menggunakan Kolmogorov-Smirnov Z. Hasil uji statistik dianggap
signifikan jika nilai p<0,05

Hasil Analisis Deskriptif

Sebaran Frekuensi Variabel Kategorik

Jenis Kelamin
n
Laki-Laki
Perempuan
Total

196
195
391

Umur (Tahun)
n
3
4
5
6
Total

17
97
222
55
391

%
50,1
49,9
100,0

%
4,3
24,8
56,8
14,1
100,0

Pendidikan Orang Tua

n
%
SD
9
2,3
SLP
16
4,1
SLA
97
24,8
D1/D3
33
8,4
S1
163
41,7
S2
69
17,6
S3
4
1,0
Total
391
100,0

Pendidikan Orang Tua

n
%
SD
9
2,3
SLP
16
4,1
SLA
97
24,8
PT
269
68,8
Total
391
100,0
Catatan: Tabel ini merupakan penyederhanaan data tabel sebelumnya yg
diperlukan untuk uji statistik

Normal
Abnormal
Total

Diagnosa OD
n
368
23
391

Diagnosa OS
n
Normal
368
Abnormal
23
Total
391

%
94,1
5,9
100,0

%
94,1
5,9
100,0

Uji Normalitas Data Visus

Visus OD Visus OS

N
Normal Parameters Mean
Std.
Deviation
Most Extreme
Absolute
Positive
Differences
Negative
Kolmogorov-Smirnov Z
P

Visus OD

Visus OS

(LEA)
391
,9274
,14422

(LEA)
391
,9273
,14334

HOTV)
391
,9524
,13713

(HOTV)
391
,9524
,13618

,424
,307
-,424
8,388
0,000

,425
,306
-,425
8,412
0,000

,492
,364
-,492
9,738
0,000

,494
,363
-,494
9,759
0,000

Uji Normalitas Data Waktu

Waktu OD Waktu OS Waktu OD Waktu OS

N
Normal

Mean
Std.

(LEA)
391
110,09
16,013

(HOTV)
391
108,53
15,572

(LEA)
391
100,71
14,869

(HOTV)
391
100,03
15,060

,090
,090
-,051
1,789
0,003

,071
,071
-,047
1,404
0,039

,120
,120
-,078
2,366
0,000

,081
,081
-,073
1,607
0,011

Parameters
Deviation
Absolute
Positive
Differences
Negative
Kolmogorov-Smirnov Z
P
Most Extreme

Keterangan:
Kedua tabel diatas menunjukkan bahwa data Visus dan Waktu
semuanya tidak berdistribusi normal (p<0,05). Dengan demikian uji
statistik menyangkut data ini akan menggunakan uji statistik nonparametrik

Hasil Analisis Uji Statistik

Hubungan Umur dengan Visus berdasarkan Simbol Lea

Visus
OD (Lea)

Umur
3
4
5
6
OS (Lea)
3
4
5
6
OD (HOTV)
3
4
5
6
OS (HOTV)
3
4
5
6
Kruskal-Wallis test

dan HOTV
n
Mean
17
0,80
97
0,91
222
0,94
55
0,94
17
0,80
97
0,91
222
0,94
55
0,95
17
0,80
97
0,95
222
0,96
55
0,95
17
0,80
97
0,96
222
0,96
55
0,96

SD
0,00
0,13
0,15
0,14
0,00
0,11
0,16
0,13
0,00
0,11
0,14
0,14
0,00
0,10
0,15
0,13

p
0,000

0,000

0,000

0,000

Keterangan:
Ada hubungan umur dengan visus (OD dn OS) baik dengan
menggunakan Simbol Lea maupun dengan HOTV (p<0,001).
Dengan kata lain ada perbedaan visus berdasarkan umur, dimana
semakin tua umur semakin tinggi visus.

Hubungan Umur dengan Waktu berdasarkan Simbol

Lea dan HOTV
Waktu
Umur
n
Mean
OD (Lea)
3
17
128,0
4
97
119,9
5
222
108,3
6
55
94,6
OS (Lea)
3
17
126,5
4
97
118,5
5
222
106,8
6
55
92,5
OD (HOTV)
3
17
115,8
4
97
111,0
5
222
98,3
6
55
87,7
OS (HOTV)
3
17
115,2
4
97
110,4
5
222
97,5
6
55
87,4
Kruskal-Wallis test

SD
13,4
14,8
13,5
11,5
13,8
13,7
13,2
9,9
14,7
14,7
12,2
8,8
14,8
14,1
12,9
9,2

p
0,000

0,000

0,000

0,000

Keterangan:
Ada hubungan umur dengan waktu (OD dn OS) baik dengan
menggunakan Simbol Lea maupun dengan HOTV (p<0,001).
Dengan kata lain ada perbedaan waktu berdasarkan umur, dimana
semakin tua umur semakin rendah waktu (semakin cepat).

Perbandingan Visus OD antara Simbol Lea dengan

Umur
3

Simbol

HOTV
n
Mean
17
0,80

Lea
HOTV
Simbol

17
97

0,80
0,91

0,00
0,13

0,000

Lea
HOTV
Simbol

97
222

0,95
0,94

0,11
0,15

0,000

Lea
HOTV
Simbol

222
55

0,96
0,94

0,14
0,14

0,083

Lea
HOTV
55
Wilcoxon Signed Rank test

0,95

0,14

SD
0,00

p
1,000

Keterangan:

Untuk anak umur 3 dan 6 tahun, visus OD tidak berbeda antara

Simbol Lea dengan HOTV (p>0,05)

Untuk anak umur 4 dan 5 tahun, visus OD berbeda signifikan
(p<0,001), dimana visus lebih rendah jika menggunakan Simbol
Lea dibandingkan HOTV

Perbandingan Visus OS antara Simbol Lea dengan HOTV

Umur
n
Mean
SD
p
3
Simbol
17
0,80
0,00
1,000

Lea
HOTV
Simbol

17
97

0,80
0,91

0,00
0,11

0,000

Lea
HOTV
Simbol

97
222

0,96
0,94

0,10
0,16

0,000

Lea
HOTV
Simbol

222
55

0,96
0,95

0,15
0,13

0,083

Lea
HOTV
55
Wilcoxon Signed Rank test

0,96

0,13

Keterangan:

Untuk anak umur 3 dan 6 tahun, visus OS tidak berbeda antara

Simbol Lea dengan HOTV (p>0,05)

Untuk anak umur 4 dan 5 tahun, visus OS berbeda signifikan
(p<0,001), dimana visus lebih rendah jika menggunakan Simbol
Lea dibandingkan HOTV

Perbandingan Waktu OD antara Simbol Lea dengan

Umur
3

Simbol

HOTV
n
Mean
17
128,0

Lea
HOTV
Simbol

17
97

115,8
119,9

14,7
14,8

0,000

Lea
HOTV
Simbol

97
222

111,0
108,3

14,7
13,5

0,000

Lea
HOTV
Simbol

222
55

98,3
94,6

12,2
11,5

0,000

Lea
HOTV
55
Wilcoxon Signed Rank test

87,7

8,8

SD
13,4

p
0,000

Keterangan:
Ada perbedaan signifikan waktu OD pada semua umur antara
Simbol Lea dengan HOTV (p<0,001), dimana HOTV memberikan
waktu lebih cepat dibandingkan Simbol Lea.

Perbandingan Waktu OS antara Simbol Lea dengan

Umur
3

Simbol

HOTV
n
Mean
17
126,5

Lea
HOTV
Simbol

17
97

115,2
118,5

14,8
13,7

0,000

Lea
HOTV
Simbol

97
222

110,4
106,8

14,1
13,2

0,000

Lea
HOTV
Simbol

222
55

97,5
92,5

12,9
9,9

0,000

Lea
HOTV
55
Wilcoxon Signed Rank test

87,4

9,2

SD
13,8

p
0,000

Keterangan:
Ada perbedaan signifikan waktu OS pada semua umur antara
Simbol Lea dengan HOTV (p<0,001), dimana HOTV memberikan
waktu lebih cepat dibandingkan Simbol Lea.

10

Hubungan Umur dengan Diagnosa OD

Diagnosa OD
Abnorm
Normal
Umur 3
n
17
%
100,0%
4
n
95
%
97,9%
5
n
207
%
93,2%
6
n
49
%
89,1%
Total
n
368
%
94,1%
Chi Square test (p=0,092)

al
0
0,0%
2
2,1%
15
6,8%
6
10,9%
23
5,9%

Total
17
100,0%
97
100,0%
222
100,0%
55
100,0%
391
100,0%

Keterangan:
Tidakada hubungan umur anak dengan diagnosa OD (p>0,05).
Namun terlihat kecenderungan persentase abnormal semakin
meningkat sesuai dengan bertambahnya umur (persentase
abnormal paking tinggi pada umur 6 tahun yaitu 10,9%)

11

Hubungan Umur dengan Diagnosa OS

Diagnosa OS
Abnorm
Normal
Umur 3
n
17
%
100,0%
4
n
95
%
97,9%
5
n
207
%
93,2%
6
n
49
%
89,1%
Total
n
368
%
94,1%
Chi Square test (p=0,092)

al
0
0,0%
2
2,1%
15
6,8%
6
10,9%
23
5,9%

Total
17
100,0%
97
100,0%
222
100,0%
55
100,0%
391
100,0%

Keterangan:
Tidak ada hubungan umur anak dengan diagnosa OS (p>0,05).
Namun terlihat kecenderungan persentase abnormal semakin
meningkat sesuai dengan bertambahnya umur (persentase
abnormal paking tinggi pada umur 6 tahun yaitu 10,9%)

12

Hubungan Pendidikan Orang Tua dengan Diagnosa OD

Diagnosa OD
Abnorm

Pendidikan Orang SD
Tua

SLP
SLA
PT

Total

n
%
n
%
n
%
n
%
n
%

Normal
9
100,0%
16
100,0%
96
99,0%
247
91,8%
368
94,1%

al
0
0,0%
0
0,0%
1
1,0%
22
8,2%
23
5,9%

Total
9
100,0%
16
100,0%
97
100,0%
269
100,0%
391
100,0%

Chi Square test (p=0,041)

Keterangan:
Ada hubungan signifikan pendidikan orang tua dengan diagnosa
OD (p<0,05). Persentase abnormal paling tinggi pada anak dengan
pendidikan orang tua PT yaitu 8,2%

13

Hubungan Pendidikan Orang Tua dengan Diagnosa OS

Diagnosa OS
Abnorm

Pendidikan Orang SD
Tua

SLP
SLA
PT

Total

n
%
n
%
n
%
n
%
n
%

Normal
9
100,0%
16
100,0%
96
99,0%
247
91,8%
368
94,1%

al
0
0,0%
0
0,0%
1
1,0%
22
8,2%
23
5,9%

Total
9
100,0%
16
100,0%
97
100,0%
269
100,0%
391
100,0%

Chi Square test (p=0,041)

Keterangan:
Ada hubungan signifikan pendidikan orang tua dengan diagnosa
OD (p<0,05). Persentase abnormal paling tinggi pada anak dengan
pendidikan orang tua PT yaitu 8,2%

14

Perbandingan Visus menurut Jenis Kelamin untuk Umur 3

Jenis Kelamin
Laki-Laki
OD (Simbol

Tahun
n
11

Mean
0,80

SD
0,00

p
1,000

Lea)
OD (HOTV)
OS (Simbol

11
11

0,80
0,80

0,00
0,00

1,000

Lea)
OS (HOTV)
OD (Simbol

11
6

0,80
0,80

0,00
0,00

1,000

Lea)
OD (HOTV)
OS (Simbol

6
6

0,80
0,80

0,00
0,00

1,000

0,80

0,00

Perempua
n

Lea)
OS (HOTV)
Wilcoxon Signed Rank test
Keterangan:

Untuk anak umur 3 tahun, visus pada anak laki-laki dan perempuan
sama semua, baik dengan menggunakan Simbol Lea maupun
dengan HOTV (semua dengan p>0,05)

15

Perbandingan Visus menurut Jenis Kelamin untuk Umur 4

Jenis Kelamin
Laki-Laki
OD (Simbol

Tahun
n
49

Mean
0,90

SD
0,15

p
0,001

Lea)
OD (HOTV)
OS (Simbol

49
49

0,95
0,91

0,14
0,13

0,001

Lea)
OS (HOTV)
OD (Simbol

49
48

0,96
0,91

0,11
0,10

0,001

Lea)
OD (HOTV)
OS (Simbol

48
48

0,95
0,91

0,08
0,10

0,001

48

0,95

0,08

Perempua
n

Lea)
OS (HOTV)
Wilcoxon Signed Rank test
Keterangan:

Untuk anak 4 tahun, visus pada anak laki-laki dan perempuan

berbeda signifikan antara Simbol Lea dengan HOTV (semua
dengan p<0,01), dimana simbol Lea memberikan hasil visus lebih
rendah dibandingkan HOTV

16

Perbandingan Visus menurut Jenis Kelamin untuk Umur 5

Jenis Kelamin
Laki-Laki

Perempua
n

OD (Simbol

Tahun
n
104

Mean
0,92

SD
0,18

p
0,000

Lea)
OD (HOTV)
OS

104
104

0,95
0,93

0,17
0,17

0,000

(SimbolLea)
OS (HOTV)
OD (Simbol

104
118

0,95
0,96

0,16
0,12

0,002

Lea)
OD (HOTV)
OS

118
118

0,98
0,95

0,11
0,14

0,002

118

0,97

0,14

(SimbolLea)
OS (HOTV)
Wilcoxon Signed Rank test
Keterangan:

Untuk anak 5 tahun, visus pada anak laki-laki dan perempuan

berbeda signifikan antara Simbol Lea dengan HOTV (semua
dengan p<0,01), dimana simbol Lea memberikan hasil visus lebih
rendah dibandingkan HOTV

17

Perbandingan Visus menurut Jenis Kelamin untuk Umur 6

Jenis Kelamin
Laki-Laki

Perempua
n

OD (Simbol

Tahun
n
32

Mean
0,94

SD
0,15

p
0,157

Lea)
OD (HOTV)
OS (Simbol

32
32

0,95
0,94

0,14
0,15

0,157

Lea)
OS (HOTV)
OD (Simbol

32
23

0,95
0,95

0,14
0,14

0,317

Lea)
OD (HOTV)
OS (Simbol

23
23

0,96
0,97

0,14
0,11

0,317

23

0,98

0,10

Lea)
OS (HOTV)
Wilcoxon Signed Rank test
Keterangan:

Untuk anak 6 tahun, visus pada anak laki-laki dan perempuan tidak
berbeda antara Simbol Lea dengan HOTV (semua dengan p>0,05)

18

Perbandingan Waktu menurut Jenis Kelamin untuk Umur 3

Jenis Kelamin
Laki-Laki
OD (Simbol

Tahun
n
11

Mean
124,5

SD
13,7

p
0,003

Lea)
OD (HOTV)
OS (Simbol

11
11

112,2
122,2

15,5
14,8

0,003

Lea)
OD (HOTV)
OD (Simbol

11
6

111,2
134,3

15,1
11,3

0,028

Lea)
OD (HOTV)
OS (Simbol

6
6

122,5
134,3

11,2
7,8

0,046

122,7

11,9

Perempua
n

Lea)
OD (HOTV)
Wilcoxon Signed Rank test
Keterangan:

Untuk anak 3 tahun, waktu pada anak laki-laki dan perempuan

berbeda signifikan antara Simbol Lea dengan HOTV (semua
dengan p<0,05), dimana HOTV memberikan hasil waktu lebih cepat
dibandingkan simbol Lea

19

Perbandingan Waktu menurut Jenis Kelamin untuk Umur 4

Jenis Kelamin
Laki-Laki
OD (Simbol

Tahun
n
49

Mean
120,6

SD
16,3

p
0,000

Lea)
OD (HOTV)
OS (Simbol

49
49

112,6
119,2

15,4
14,7

0,000

Lea)
OS (HOTV)
OD (Simbol

49
48

111,7
119,2

14,0
13,3

0,000

Lea)
OD (HOTV)
OS (Simbol

48
48

109,5
117,8

14,0
12,8

0,000

48

109,0

14,2

Perempua
n

Lea)
OS (HOTV)
Wilcoxon Signed Rank test
Keterangan:

Untuk anak 4 tahun, waktu pada anak laki-laki dan perempuan

berbeda signifikan antara Simbol Lea dengan HOTV (semua
dengan p<0,001), dimana HOTV memberikan hasil waktu lebih
cepat dibandingkan simbol Lea

20

Perbandingan Waktu menurut Jenis Kelamin untuk Umur 5

Jenis Kelamin
Laki-Laki
OD (Simbol

Tahun
n
104

Mean
111,1

SD
14,4

p
0,000

Lea)
OD (HOTV)
OS (Simbol

104
104

100,8
109,5

13,9
14,6

0,000

Lea)
OS (HOTV)
OD (Simbol

104
118

100,3
105,8

14,2
12,1

0,000

Lea)
OD (HOTV)
OS (Simbol

118
118

96,1
104,4

10,1
11,3

0,000

118

95,0

11,2

Perempua
n

Lea)
OS (HOTV)
Wilcoxon Signed Rank test
Keterangan:

Untuk anak 5 tahun, waktu pada anak laki-laki dan perempuan

berbeda signifikan antara Simbol Lea dengan HOTV (semua
dengan p<0,001), dimana HOTV memberikan hasil waktu lebih
cepat dibandingkan simbol Lea

21

Perbandingan Waktu menurut Jenis Kelamin untuk Umur 6

Jenis Kelamin
Laki-Laki
OD (Simbol

Tahun
n
32

Mean
95,6

SD
13,0

p
0,000

Lea)
OD (HOTV)
OS (Simbol

32
32

88,0
92,9

8,9
10,8

0,000

Lea)
OS (HOTV)
OD (Simbol

32
23

87,6
93,1

9,8
9,2

0,001

Lea)
OD (HOTV)
OS (Simbol

23
23

87,2
92,0

8,7
8,6

0,001

23

87,3

8,6

Perempua
n

Lea)
OS (HOTV)
Wilcoxon Signed Rank test
Keterangan:

Untuk anak 6 tahun, waktu pada anak laki-laki dan perempuan

berbeda signifikan antara Simbol Lea dengan HOTV (semua
dengan p<0,01), dimana HOTV memberikan hasil waktu lebih cepat
dibandingkan simbol Lea

22

Grafik yang berhubungan dengan Tabel-Tabel diatas:

Gambar 1. Perbandingan Visus OD antara Simbol LEA dengan HOTV

23

Gambar 2. Perbandingan Visus OS antara Simbol LEA dengan HOTV

24

Gambar 3. Perbandingan Waktu OD antara Simbol LEA dengan HOTV

Gambar 4. Perbandingan Waktu OS antara Simbol LEA dengan HOTV

25

26

Gambar 5. Perbandingan Visus antara Simbol LEA dengan HOTV

menurut Jenis Kelamin untuk Umur 3 Tahun

Gambar 6. Perbandingan Visus antara Simbol LEA dengan HOTV

27

menurut Jenis Kelamin untuk Umur 4 Tahun

Gambar 7. Perbandingan Visus antara Simbol LEA dengan HOTV

menurut Jenis Kelamin untuk Umur 5 Tahun

28

Gambar 8. Perbandingan Visus antara Simbol LEA dengan HOTV

menurut Jenis Kelamin untuk Umur 6 Tahun

29

Gambar 9. Perbandingan Waktu antara Simbol LEA dengan HOTV

menurut Jenis Kelamin untuk Umur 3 Tahun

Gambar 10. Perbandingan Waktu antara Simbol LEA dengan HOTV

30

menurut Jenis Kelamin untuk Umur 4 Tahun

Gambar 11. Perbandingan Waktu antara Simbol LEA dengan HOTV

menurut Jenis Kelamin untuk Umur 5 Tahun

31

Gambar 12. Perbandingan Waktu antara Simbol LEA dengan HOTV

menurut Jenis Kelamin untuk Umur 6 Tahun

32