SURAT GUGATAN

Jakarta, 25 November 2015

Perihal : Gugatan PTUN

Kepada
Yth. Ketua
Pengadilan Tata Usaha Negara DKI Jakarta
Jl. Jeruk
Di Jakarta
Kode Pos 22158.
Dengan hormat,
Nama

: Drs.Nugraha Adi Sanjaya, M.Si

Kewarganegaraan

: Indonesia

Pekerjaan

: Direktur non aktif Akademi Litigasi Indonesia Pengayoman

Alamat

: Jakarta

Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

Dengan ini mengajukan Gugatan terhadap :
Pengurus Yayasan Pengayoman KEMHUMHAM
Nama

: Drs.Arya Kusuma

Kewarganegaraan

: Indonesia

Pekerjaan

: Ketua Yayasan Pengayoman Warga KEMHUMHAM

Alamat

: Jakarta

Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.

OBJEK GUGATAN :
Surat keputusan Tata Usaha Negara yang menjadi objek gugatan adalah:
SK No.15/YPWKEHUMHAM/VII/2006 tertanggal 26 Juli 2006 tentang pemberhentian
Drs.Nugraha Adi Sanjaya, M.Si sebagai Direktur Akedemi Litigasi Indonesia dan
pengangkatan Direktur Akedemi Litigasi Indonesia Pengayoman yang baru.
DASAR GUGATAN :
Bahwa

pengugat

diangkat

sebagai

direktur

Akademi Litigasi

Indonesia

Pengayoman pada tahun 2002. Selama kepimimpinan penguggat tidak pernah melakukan
kesalahan-kesalahan dan selalu menunjukan prestasi. Namun adanya kecurigaan terhadap
pihak

pengugat

yang

curigai

tidak transparan dalam

mengelola

dana

dari

mahasiswa padahal pengugat merasa yang telah melakukan sesuai prosedur dan tidak
menyalahi

aturan.

Tiba-tiba

15/YPWKEHUMHAM/VII/2006
Drs.Nugraha Adi

Sanjaya,M.Si

secara

sepihak

tertanggal
sebagai

26

tergugat
Juli

menerbitkan

2006

Direktur Akedemi

tentang
Litigasi

SK

No.

pemberhentian
Indonesia dan

pengangkatan Direktur Akedemi Litigasi Indonesia yang baru.

ALASAN GUGATAN
Bahwa

Keputusan Tata Usaha Negara tersebut telah

melanggar pasal 53(2) UU

Nomor 5 tahun 1986.

1. Pengugat yang dipecat menilai SK yang ditandatangani Ketua Yayasan Pengayoman
Warga KEMHUMHAM Drs. Arya Kusuma adalah cacat.
2. Direktur baru yang dilantik tidak sah, karena diputuskan secara sepihak, Jika mengacu
pada Statuta menurutnya pemilihan Direktur yang pelantikan berlangsung dikediaman
Ketua Yayasan Pengayoman Warga KEMHUMHAM, itu tidak sesuai prosedur.
3. Jika pengantian Direktur dilakukan, pemilihan dilakukan oleh yayasan berdasarkan
pertimbangan yayasan, namun mekanisme ini tidak dilakukan dan tidak sesuai dengan
prosedur.
4. Soal pengelolaan dana oleh direktur yang dipersoalkan yayasan, bahwa dalam Statuta,
ada otonomi dalam pengelolaan keuangan. Jadi pihak direktur bukan melakukan
pembangkangan

dan

juga

tidak

menolak

eksistensi

pihak direkturlakukan itu sesuai dan mengacu pada Statuta.

yayasan.

Apa

yang

Oleh sebab itu sesuai dengan ketentuan Undang-undang No. 5 Tahun 1986 jo undangundang No.9 Tahun 2004 jo. Undang-undang No.51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata
Usaha Negara, penggugat berhak untuk menuntut :
1. Menuntut agar tergugat membayar ganti rugi dalam perkara ini seperti yang diatur dalam
pasal 53 ayat 1 Undang-undang No. 5 Tahun 1986, dikarenakan penggugat telah
mengalami kerugian materiil dan immateriil, karena dengan keluarnya SK tersebut
pemasukan penggugat mengalami penurunan serta telah menimbulkan perasaan tak
nyaman dan pencemaran nama baik.
2. Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 98 ayat (1) Undang-undang No. 5 Tahun 1986,
penggugat mohon agar pemeriksaan dalam perkara ini dilakukan dengan acara cepat;
dengan alasan agar perkara ini tidak semakin berlarut-larut mengingat tangung jawab
besar penggugat dalam menghidupi dan masa depan keluarganya.
3. Bahwa karena surat keputusan tergugat telah tidak sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Tata Usaha
Negara DKI Jakarta untuk membatalkan demi hukum SK Ketua Yayasan Pengayoman
Warga KEMHUMHAM yaitu SK No.15/YPWKEHUMHAM/VII/2006 tertanggal 26
Juli 2006.
1. Penggugat memohon PTUN DKI Jakarta untuk langsung mengeluarkan surat perintah
penghentian pelaksanaan tugas yang baru sampai kasusnya mempunyai keputusan yang
berkekuatan hukum tetap.
Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pengugat memohon agar Pengadilan Tata Usaha
Negara DKI Jakarta berkenan memutuskan :
I. Dalam Menyatakan Keputusan Batal demi hukum.
1. Menyatakan batal atau tidak sah SK tergugat,
yaitu SKNo.15/YPWKEHUMHAM/VII/2006 tertanggal 26 Juli 2006 tentang
pemberhentian Drs.Nugraha Adi Sanjaya, M.Si sebagai Direktur Akedemi
Litigasi Indonesia dan pengangkatan Direktur Akedemi Litigasi Indonesia yang
baru
2. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.

II. Dalam Pokok Perkara

1. Mewajibkan tergugat untuk mencabut
kembali SKNo.15/YPWKEHUMHAM/VII/2006 tertanggal 26 Juli 2006 tentang
pemberhentian Drs.Nugraha Adi Sanjaya, M.Si sebagai Direktur Akedemi
Litigasi Indonesia dan pengangkatan Direktur Akedemi Litigasi Indonesia yang
baru.
2. Menghukum tergugat untuk membayar uang denda atas kerugian materil dan
immateriil dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000.000.000,-00 (Dua Milliar rupiah)
3. Menghukum tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp.100.000,-00
(seratus ribu rupiah) untuk setiap hari keterlambatannya dalam menjalankan
keputusan ini.
4. Menghukum tergugat untuk membayar biaya dalam perkara ini Atau,
Pengadilan Tata Usaha Negara DKI Jakarta, memberikan putusan lain yang seadiladilnya menurut hukum.

Hormat kami,
Kuasa Hukum