ANALISIS PERBANDINGAN PERFORMANSI

ALGORITMA CAMELLIA DAN AES (ADVANCED ENCRYPTION STANDARD) PADA

BLOK CIPHER
Sabriyanto1, Agus Virgono, Ir., MT.2, R.Rumani M., BcTT., Drs., MSEE3
1,2,3

Fakultas Elektro dan Telekomunikasi Institut Teknologi Telkom, Bandung

1
sabri_java@yahoo.com 2agv@ittelkom.ac.id 3rrm@ittelkom.ac.id

ABSTRACT
Cryptography becomes a fully integrated part of network security system in global
information era. There are some parameters for cryptography system, they are level of
algorithm security, flexibility, characters appearance distribution frequency, distribution
variance, avalanche effect, brute force attack, and data execution time. Those parameters
are then could be uses as the guidance for the users to choose the suitable cryptography
system based on their needs.
Advanced Encryption Standard (AES) and Camellia are the examples of the cipher
block-based cryptography system. Both cryptography systems using the same symmetric
keys, 128 bit block size, and 128, 192, 256 length of keys.
This research measures and analyzes the comparison of AES and Camellia algorithm
performance. This comparison facilitated by the software which simulated the cryptography
process for both algorithms. The performance parameters measurements including the time
process, the influence of operation mode, avalanche effect, and brute force attack. This final
project use Java programming language as the software development system.
Keywords: Camellia, Advanced Encryption Standard, Cryptography, cipher block, avalanche
effect, brute force attack.
performansi dari dua algoritma kriptografi
yaitu Camellia dan AES (Advanced
PENDAHULUAN
Encryption Standard). Kedua algoritma
Perkembangan ilmu pengetahuan
menggunakan panjang blok data 128 bit
yang
sangat
pesat
dewasa
ini
dan panjang kunci 128 bit, 192 bit dan 256
menyebabkan informasi menjadi sesuatu
bit. Parameter-parameter performansi yang
yang sangat berharga, oleh karena itu
diukur dan dibandingkan meliputi waktu
perlu dilakukan perlindungan terhadap
proses,
pengaruh
mode
operasi
informasi dengan berbagai cara. Salah
CBC,CFB,OFB, avalanche effect, dan
satu metode yang digunakan untuk
brute force attack. Untuk mendapatkan
melindungi
data
adalah
dengan
parameter-parameter
uji
digunakan
menggunakan teknik kriptografi dimana
perangkat lunak simulasi yang dibangun
informasi yang ada dibuat sedemikian rupa
menggunakan bahasa pemrograman Java.
agar tidak dapat diketahui oleh yang tidak
memiliki hak akses.
Tujuan dari penelitian ini adalah :
Terdapat banyak algoritma kriptografi
1. Merancang
dan
membangun
dimana masing-masing algoritma memiliki
perangkat lunak simulasi kriptografi
karakter dan spesifikasi yang berbeda.
algoritma Camellia dan AES (Advance
Salah satu jenis algoritma kriptografi
Encyption Standard).
adalah blok cipher yang menggunakan
2. Mengukur
parameter-parameter
kunci simetris, contoh : DES, IDEA,
performansi dari kedua algoritma yang
Camellia, dan AES.
didapatkan melalui perangkat lunak
simulasi.
METODA PENELITIAN
3. Mendapatkan analisa dan kesimpulan
Pada
penelitian
ini
akan
akhir dari perbandingan performansi
membandingkan
dan
menganalisa
kedua algoritma melalui pengukuran

parameter-parameter yang didapatkan

dari simulasi.
Dalam peneltian ini dirumuskan
permasalah yang akan dibahasa sebagai
berikut:
1. Bagaimana proses pembuatan cipher
pada data text dan parameter message
size, block size dan key size hingga
kembali menjadi plaintext.
2. Bagaimana proses pembangkitan kunci
simetris pada kedua algoritma Camellia
dan AES
3. Melakukan pembandingan dan analisa
performansi
algoritma
melalui
pengamatan
parameter-parameter
performansi.

Gambar 1. Gambaran Umum Sistem

Sistem
dirancang
dengan
menggunakan bentuk pemodelan Data
Flow Diagram (DFS) atau Diagram Alir
Data (DAD). Model simulasi yang
dirancang dibagi menjadi dua bagian yaitu
proses enkripsi yang dapat menampilkan
hasil keluaran berupa ciphertext,
dan
proses dekripsi yang dapat mengembalikan
ciphertext menjadi plaintext.

Untuk lebih memokuskan pengerjaan

penelitian
ditetapkan
pembatasanpembatasan sebagai berikut:
1. Data yang akan digunakan pada proses
kriptografi adalah dalam bentuk text
yang dikodekan dalam ASCII.
2. Kunci yang digunakan berjenis simetris
dengan panjang 128, 192 dan 256 bit.
3. Data masukan sistem dibagi per blok
dengan ukuran blok 128 bit.
4. Bahasa
pemrograman
untuk
pembangunan perangkat lunak simulasi
proses
kriptografi
menggunakan
bahasa Java.

Gambar 2. Pemodelan Sistem

Gambar Diagram Alir Data (DAD) di
atas menggambarkan proses enkripsi dan
dekripsi pada masing-masing algoritma
kriptografi yaitu algoritma Camellia dan
Algoritma AES. Untuk penjelasan lebih rinci
dari Diagram Alir Data kedua Algoritma
kriptografi
dijelaskan
pada
sub-bab
selanjutnya.
Pada bagian ini akan dibahas model
algoritma Camellia yang digunakan dalam
aplikasi simulasi. Gambar 3. menjelaskan
tentang proses enkripsi pada algoritma
Camellia dengan menggunakan berbagai
kunci yaitu 128, 192, dan 256 bit.

HASIL DAN PEMBAHASAN

Sistem yang dirancang pada penelitian ini
adalah aplikasi algoritma AES dan
Camellia. Aplikasi ini dapat mengukur
waktu proses yaitu proses enkripsi dan
dekripsi masing-masing algoritma dengan
masukan berupa plaintext, panjang kunci
dan mode operasi yang digunakan.
Klasifikasi panjang kunci yang digunakan
ada tiga jenis berdasarkan ukuran kunci
yaitu 128 bit, 192 bit dan 256 bit. Mode
operasi yang digunakan ada tiga jenis yaitu
Cipher Block Chaining (CBC), Output
Feedback (OFB) dan Cipher Feedback
(CFB).

Gambar 3. Diagram Alir Data Enkripsi

Camelia
Pertama user memasukkan kunci
utama ke dalam key generator yang akan
mengolah kunci utama menjadi beberapa
kunci dengan panjang kunci 64 bit yang
terbagi dalam dua jenis sub kunci KW, sub
kunci K dan sub kunci KL. Sub kunci KW 1
dan KW 2 akan keluar dari key generator
menuju XOR-state. Pada waktu bersamaan
user juga memasukkan plaintext menuju
XOR-state. Maka plaintext akan di-XORkan dengan kedua sub kunci KW 1 dan KW
2. Hasil dari XOR-state tersebut dibagi
menjadi dua yaitu 64 bit bagian kanan
(R0), dan 64 bit bagian kiri (L0), yang
ditujukan ke round-state. Di dalam roundstate, R0 dan L0 di-XOR-kan dengan sub
kunci K sebanyak enam kali dengan
membutuhkan sub kunci K sebanyak enam
kali Nr unit, hasilnya berupa R1 dan L1.
R1, L1, KL 1, dan KL 2 dimasukkan ke
dalam fungsi FL-state (FL) dimana fungsi
ini dilakukan sebanyak Nr-kali. Nr adalah
jumlah proses FL yang tergantung pada
panjang bit kunci utama. Untuk panjang
kunci utama 128 bit nilai Nr yang
digunakan adalah 3. Untuk panjang kunci
utama 192 dan 256 bit nilai Nr yang
digunakan adalah 4. Hasil proses tersebut
berupa RN dan LN, RN di-XOR-kan
dengan KW 3 dan LN di-XOR-kan dengan
KW 4 yang akan menghasilkan keluaran
berupa ciphertext (C).
Gambar 4. menjelaskan proses
dekripsi algoritma Camellia. Prosesnya
hampir sama dengan proses enkripsi tetapi
terdapat perbedaan pada masukan awal,
dimana yang dimasukkan user adalah
kunci dan ciphertext (C).

Gambar 4. Diagram Alir Data Proses

Dekripsi Camelia
Ciphertext di-XOR-kan dengan sub
kunci KW 3 dan KW 4, setelah itu
dimasukkan ke dalam round-state dan diXOR-kan dengan sub kunci K sebanyak
enam kali dimulai dengan K terakhir yang
digunakan pada proses enkripsi. Setelah
melalui proses di atas, ciphertext
dimasukkan ke dalam fungsi FL sebanyak
Nr-kali, dimulai dari KL terakhir yang
digunakan pada proses enkripsi, hasilnya
di-XOR-kan dengan KW 1 dan KW 2
sehingga akan menghasilkan plaintext
kembali.

Gambar 1. Diagram Alir Data Proses

Enkripsi AES
Gambar 5. menjelaskan proses
enkripsi AES. Pertama user memasukkan
plaintext dan kunci yang keduanya di-XORkan menjadi initial round (pada gambar
ditulis start E-state). Hasil dari proses
tersebut adalah A-byte sepanjang 128 bit
yang berupa state. A-byte dimasukkan ke
dalam Round-E dan berulang sebanyak Nr1 kali. Nilai Nr didapat dari tabel AES.
Untuk kunci 128 bit nilai Nr adalah 10,
untuk 192 bit adalah nilai Nr adalah 12 dan
untuk 256 bit nilai Nr adalah 14. Proses
pada Round-E akan dibahas pada sub-bab
selanjutnya. Hasil dari proses tersebut
adalah B-byte yang dimasukkan ke dalam
Final E-state yang kemudian menghasilkan
ciphertext.

SubByte pada start D-state menghasilkan

nilai A-byte, proses selanjutnya secara
berurut adalah AddRoundKey, invers
MixColumns, invers ShiftRows dan invers
SubByte. Proses ini dilakukan sebanyak
Nr-1 kali yang menghasilkan B-byte,
kemudian dilakukan proses final D-state
yaitu B-byte di-XOR-kan dengan sub key
yang berasal dari key generator.
Gambar 2 .Diagram Alir Data Round-E
Gambar 6. menjelaskan proses pada
Round-E. Proses ini dimulai dengan proses
Sub-Byte untuk A-byte. Proses Sub-Byte
adalah proses substitusi A-byte dengan
nilai-nilai pada tabel AES dengan
menggunakan aturan tertentu. Proses ini
menghasilkan
A1-byte.
Selanjutnya
dilakukan proses penggeseran byte pada
A1-byte yang dinamakan ShiftRows yang
menghasilkan
A2-byte.
Selanjutnya
dilakukan
proses
transformasi
MixColumns, proses ini adalah menukar
kolom
di
dalam
A2-byte
yang
menghasilkan
D-byte.
Di
dalam
AddRoundKey D-byte di-XOR-kan dengan
sub key. Sub key diperoleh dari kunci awal
yang diubah oleh key generator, proses ini
menghasilkan B-byte. B-byte akan diproses
di final state yang menghasilkan ciphertext.
Proses di final E-state hampir sama
dengan proses di Round E-state,
perbedaannya adalah di final E-state tidak
dilakukan
proses
transformasi
MixColumns.
Proses
final
E-state
diperlihatkan pada gambar 7 di bawah ini.

Gambar 4. Diagram Alir Data Proses

Dekripsi AES
Untuk mendapatkan data sebagai
bahan analisa maka dibutuhkan suatu
pengujian terhadap fungsional sistem dan
pengukuran
parameter-parameter
performansi yang telah ditentukan. Poinpoin pengujian dan pengukuran dijabarkan
sebagai berikut :
Pengujian Fungsional
- Enkripsi :
eksekusi proses
enkripsi message yang akan
dikirim
- Dekripsi : eksekusi proses
dekripsi incoming message
Pengukuran Parameter Performansi
- Waktu proses enkripsi
:
kalkulasi waktu proses enkripsi
pesan
- Waktu proses dekripsi
:
kalkulasi waktu proses dekripsi
pesan
- Analisa perbandingan masingmasing mode operasi terhadap
parameter ukur antara kedua
algoritma AES dan Camellia
- Avalanche Effect :
kalkulasi
perubahan
data
terhadap
perubahan key
- Bruteforce Attack :
kalkulasi
peluang dan waktu bongkar key
Prosedur uji yaitu pertama masukkan
data atau file plaintext yang akan
dienkripsi, kemudian masukkan kunci
diikuti dengan eksekusi pilih mode operasi
dan pilih
algortima kriptografi. Setelah
semua
prosedur dilakukan maka
yang terakhir adalah eksekusi proses

Gambar 3 Diagram Alir Data Final Estate

Gambar 8. menjelaskan proses
dekripsi pada AES. Proses dimulai dengan
user memasukkan ciphertext dan key ke
dalam sistem. Cipher akan di-XOR-kan
dengan key, kemudian dilakukan proses
invers ShiftRows, selanjutnya proses invers

Setelah kunci dimasukkan kemudian

sistem mengeksekusi proses dekripsi yang
menghasilkan keluaran berupa plaintext.

enkripsi dimana sistem melakukan proses

enkripsi data atau file masukan sesuai
dengan algoritma
kriptografi
yang
digunakan.

Gambar 12. Respon Proses Dekripsi

Bagian ini merupakan kelanjutan dari
pengujian fungsional, dimana hasil dari
pengujian fungsional adalah berupa
parameter-parameter yang dianalisis pada
Penelitian ini.
Pengukuran
dengan
melakukan
proses enkripsi pada data plaintext yang diinput-kan ke dalam sistem dan kemudian
mencatat nilai waktu yang ditampilkan oleh
sistem. Pengujian dilakukan sejumlah lima
kali pada masing-masing mode dan ukuran
data untuk dapat mengukur nilai waktu
rata-rata.
Tabel 1. Nilai Rata-Rata Waktu Proses
Enkripsi

Gambar 9. Pengujian Proses Enkripsi

Respon sistem adalah menghasilkan
keluaran berupa data atau file ciphertext.

Gambar 10. Respon Proses Enkripsi

Prosedur uji proses ini berkebalikan
dengan proses enkripsi, apabila pada
proses enkripsi yang menjadi masukan
adalah data atau file plaintext maka pada
proses dekripsi yang menjadi masukan
adalah data atau file ciphertext. Sistem
meminta kunci agar data dapat dienkripsi,
oleh karena kedua algoritma kriptografi
pada sistem ini adalah berjenis simetris
maka kunci yang digunakan pada proses
dekripsi adalah kunci yang sama pada
proses
enkripsi
plaintext
menjadi
ciphertext.

AES
Encrypt Delay (ms)

Size

Camellia
Encrypt Delay (ms)

CBC

OFB

CFB

CBC

OFB

CFB

16

15.2

16

16.8

16.8

15.6

16.2

17.6

18.8

32

15.6

16.6

17.6

17.8

15.8

16.8

18.4

20.4

48

16.6

16.8

17.8

18.8

16.8

17.8

20.4

20.6

64

17.2

18.4

20.4

22.6

17.4

17.6

20.4

21.2

80

18.4

19.4

21.6

21.6

18.8

20.2

22.6

23.8

96

19.4

20.8

22.6

24.4

19.8

21.2

23.8

24.6

112

20.2

21.6

23.8

25.8

20.4

21.8

24.8

26.8

128

21.4

21.8

24.8

26.2

21.6

21.8

27.6

26.6

144

21.6

21.6

26.2

27.4

21.8

21.8

30.4

27.4

160

22.4

23.6

26.6

29.2

22.6

23.6

32.2

32.8

Pengukuran
dengan
melakukan
proses dekripsi pada ciphertext dan
kemudian mengamati nilai waktu yang
ditampilkan
oleh
sistem.
Pengujian
dilakukan sejumlah lima kali pada masingmasing mode dan ukuran data untuk dapat
mengukur nilai waktu rata-rata.

Gambar 11. Pengujian Proses Dekripsi

Tabel 2 Nilai Rata-Rata Waktu Proses

Dekripsi
AES
Decrypt Delay (ms)

Size
-

CBC

16

15.2

16

32

15.6

16.4

48

16.6

16.8

64

17.8

18.4

80

18.6

19.4

96

20.4

20.8

112

20.6

21.6

128

21.8

21.8

144

22

21.6

160

22.8

23.6

AVG

19.14

19.64

Tabel 4. Nilai Avalanche Effect AES

dengan Masukan Sama dan Kunci
Berbeda
Bit
Mode
Input
Persentase
Berubah
in1.key1
53.91
CBC
138/256
In1.key2
in1.key1
50.39
OFB
129/256
In1.key2
in1.key1
47.66
CFB
122/256
In1.key2

Camellia
Decrypt Delay (ms)

OFB

CFB

17.2

17

18.2

18

18.4

20.4

21.6

22

21.8

22.2

22.4

24.6

25.4

26.6

24.8

26.8

26.6

28.2

27.6

28.4

22.4

23.42

CBC

OFB

CFB

15.8

16.2

17.6

19.4

15.8

16.8

18.4

20.6

17.2

17.8

20.2

20.8

18.4

19.2

20.4

22.4

19.2

21.8

24.4

24.6

20.8

21.8

23.8

25.2

21.2

22.6

24.8

26.6

22.4

22.2

27.6

28.2

22.4

24.6

30.4

29.2

23.6

24.6

32.2

34.2

19.68

20.76

23.98

25.12

Tabel 4. Nilai Avalanche Effect Camellia

dengan Masukan Berbeda dan Kunci
Sama
Bit
Mode
Input
Persentase
Berubah
in1.key1
51.96
CBC
133/256
In2.key1
in1.key1
50.39
OFB
129/256
In2.key1
in1.key1
48.83S
CFB
125/256
In2.key1

Melakukan pembandingan nilai bit

cipher hasil dari enkripsi dua blok data dan
dua key Syang berbeda nilai 1 bit terakhir.
Prosedur
pengukuran yaitu
dengan
melakukan proses XOR dari kedua nilai
cipher yang plaintext-nya berbeda nilai satu
bit pada bit terakhir.

Tabel 5. Avalanche Effect Camellia

dengan Masukan Sama dan Kunci
Berbeda
Bit
Mode
Input
Persentase
Berubah
in1.key1
52. 73
CBC
135/256
in1.key2
in1.key1
51.17
OFB
131/256
in1.key2
in1.key1
50.39
CFB
129/256
in1.key2

Gambar 12. Ilustrasi Proses Pengukuran

Avalanche Effect
Tabel 3. Nilai Avalanche Effect AES
dengan Masukan Berbeda dan Kunci
Sama
Bit
Mode
Input
Persentase
Berubah
in1.key1
51.17
CBC
131/256
In2.key1
in1.key1
49.61
OFB
127/256
In2.key1
in1.key1
48.44
CFB
124/256
In2.key1

Analisa Brute Force Attack pada

sistem ini adalah dengan melakukan
perhitungan matematis dari masing-masing
kunci untuk mendapatkan nilai durasi
proses memecahkan kemungkinan kunci.
Algoritma
AES
dan
Camellia
mengggunakan kunci untuk proses enkripsi
yang sama dengan proses dekripsi dengan
panjang 128, 192 dan 256 bit.
Kemungkinan kunci yang dapat
dihasilkan dengan menggunakan panjang
128 bit adalah sejumlah 3,4 x 1038 kunci.
Asumsi kecepatan komputasi adalah 106
key/sec maka :

3,4 10 38 3,4 10 32 sec

=
= 1,08 10 25
10 6
3,1536 10 7

proses enkripsi dan dekripsi adalah proses

pengacakan dan pengkodean nilai setiap
karakter dimana karakter diubah ke dalam
bentuk byte.

menghasilkan durasi sejumlah 1,08 x 1025

tahun
untuk
memecahkan
seluruh
kemungkinan kunci.
Untuk kunci 192 bit, kemungkinan
kunci yang dapat dihasilkan adalah
sejumlah 6,2 x 1057 kunci. Asumsi
kecepatan komputasi adalah 106 key/sec
maka :

CHAR SIZE ~ WAKTU PROSES ...(1)

Waktu proses enkripsi dan dekripsi
pada
algoritma AES lebih rendah
dibandingkan dengan waktu proses pada
algoritma Camellia dikarenakan struktur
cipher dan penjadwalan kunci pada
algoritma
AES
lebih
sederhana
dibandingkan
Camellia.
Semakin
sederhana struktur cipher dan penjadwalan
pada algoritma kriptografi maka waktu
proses enkripsi dan dekripsi yang
dibutuhkan akan semakin kecil.

6,2 10 57 6,2 10 51 sec

=
= 1,97 10 44
10 6
3,1536 10 7
menghasilkan durasi sejumlah 1,97 x 1044
tahun
untuk
memecahkan
seluruh
kemungkinan kunci.
Kemungkinan kunci yang dapat
dihasilkan dengan menggunakan panjang
128 bit adalah sejumlah 3,4 x 1038 kunci.
Asumsi kecepatan komputasi adalah 106
key/sec maka :

STRUK CIPHER ~ WKT PROSES ..(2)

Pada struktur cipher AES ditekankan
kesederhanaan
tranformasi
dengan
menggunakan matrik dengan panjang 16
byte array dimana pada matrik tersebut
terjadi beberapa proses tranformasi
pergeseran nilai kolom dan baris. Pada
algoritma Camellia digunakan jaringan
Fiestel sebagai pembentukan struktur dan
proses penjadwalan kunci. Pada jaringan
Fiestel tersebut dimerlukan waktu untuk
proses round, semakin banyak proses
round pada jaringan Fiestel maka semakin
besar waktu yang dibutuhkan untuk
melakukan proses enkripsi dan dekripsi.

1,2 10 77 1,2 10 71 sec

=
= 3,8 10 63
10 6
3,1536 10 7
(4.2)
menghasilkan durasi sejumlah 3,8 x 1063
tahun
untuk
memecahkan
seluruh
kemungkinan kunci.
Tabel 6. Perbandingan Nilai Brute Force
Attack
Durasi Brute Force
Kunci
Attack
128 bit
1,08 x 1025 tahun
192 bit
1,97 x 1044 tahun
256 bit
3,8 x 1063 tahun

ROUND FEISTEL ~ WAKTU PROSE ..(3)

Semakin
panjang
kunci
yang
digunakan maka waktu proses enkripsi dan
dekripsi juga semakin besar karena untuk
penjadwalan kunci pada AES terdapat sub
kunci dengan nilai 16 byte array dan terdiri
dari proses permutasi setiap 4 byte word
pada data kunci. Camellia memiliki struktur
jaringan Fiestel dalam proses generator
kunci menjadi beberapa sub kunci dengan
nilai 64 bit. Semakin panjang kunci yang
dimasukkan maka semakin besar proses
penbentukan kunci dan waktu proses
enkripsi dan dekripsi pada algoritma
kriptografi.

Berdasarkan data hasil dari pengujian

dan pengukuran sistem maka dapat
dihasilkan analisa dan perhitungan data
parameter performansi.
Pengukuran parameter performansi
sistem yang telah dilakukan terdiri dari
waktu proses enkripsi dan dekripsi,
avalanche effect, bruteforce attack dan
pembandingan kedua algoritma AES dan
Camellia
berdasarkan
masing-masing
parameter performansi.
Hasil pengukuran waktu proses
enkripsi dan dekripsi menunjukkan bahwa
semakin besar
jumlah karakter pada
plaintext maka akan semakin lama waktu
yang dibutuhkan untuk melakukan proses
enkripsi dan dekripsi, hal ini dikarenakan

KEY LENGTH ~ WAKTU PROSES ..(4)

tanpa mode operasi menghasilkan range

nilai antara 47% sampai dengan 53%.
Pada
algoritma
Camellia
terdapat
perubahan bit paling sedikit karena proses
menggunakan round block dan subkunci
yang berbeda saat proses iterasi jaringan
Fiestel pada proses enkripsi dan dekripsi,
kemudian dipengaruhi proses kunci
generator untuk menghasilkan beberapa
sub kunci dengan ukuran 64 bit tiap sub
kunci dan proses pengacakan kunci
dengan plaintext saat proses enkripsi dan
dekripsi. Berdasarkan hasil pengukuran
pada algoritma AES dan Camellia terhadap
mode operasi maka mode operasi Cipher
Feedback (CFB) memiliki nilai perubahan
bit yang paling besar dibandingkan kedua
mode lainnya (CBC dan OFB). Dari sudut
pandang
avalanche
effect
bahwa
standarisasi sebuah algoritma kriptografi
dikatakan tangguh apabila memiliki nilai
avalanche effect atau 50%, maka dapat
disimpulkan ketiga mode operasi pada
algoritma AES dan Camellia adalah
tangguh karena memiliki nilai avalanche
effect lebih dari 50%.

Tabel 7. Nilai Rata-Rata Perbandingan

Waktu Proses AES dan Camellia
Key
Lengt
h
128 bit
192 bit
256 bit

AES (ms)

Camellia (ms)

Enc

Dec

Enc

Dec

17.72
18.8
19.64

17.8
19.14
19.86

18.36
19.06
20.36

18.3
19.68
20.6

Tabel 8. Perbandingan Waktu Proses

AES dan Camellia
Proses
Enkripsi
Dekripsi

Waktu Proses
AES<CAMELLIA
AES<CAMELLIA

Pengukuran parameter waktu proses

pada algoritma Camellia dan AES
dilakukan untuk masing-masing mode
operasi, hasil pengukuran menunjukkan
bahwa mode operasi yang paling sedikit
menggunakan waktu proses adalah mode
operasi Cipher Block Chaining (CBC)
dikarenakan pada mode ini data yang
dienkripsikan bersifat feedforward yaitu
blok cipher menjadi initialization vector
untuk blok plain selanjutnya. Pada dua
mode lainnya (CFB dan OFB) merupakan
mode blok cipher yang hampir mirip
dengan cipher aliran, dimana data
mengikuti sistem antrian dengan ukuran 8
bit tanpa menunggu data lengkap terlebih
dahulu. Waktu proses menjadi lebih lama
karena 8 bit data paling kiri dari hasil
enkripsi menjadi keystream yang di-XORkan dengan 8 bit pertama dari plaintext
dimana proses ini menghasilkan cipher
yang kemudian disalin untuk menjadi
antrian data initialization vector.

KESIMPULAN
Penelitian
ini
menghasilkan
kesimpulan sebagai berikut :
1. Panjang karakter masukan dan panjang
kunci berbanding lurus terhadap waktu
proses enkripsi dan dekripsi kedua
algoritma, hal ini karena data yang
masuk ke dalam sistem semakin
banyak yang akan mempengaruhi
waktu proses sistem.
2. Waktu proses enkripsi dan dekripsi
pada algoritma AES lebih rendah
daripada algoritma Camellia karena
algoritma AES memilki struktur cipher
dan penjadwalan kunci yang relatif
lebih sederhana daripada algoritma
Camellia.
3. Berdasarkan hasil pengukuran nilai
avalanche effect kedua algoritma maka
algoritma Camellia dikatakan lebih
tangguh terhadap cryptanalisis.
4. Brute
force attack pada kedua
algoritma menghasilkan nilai waktu
bongkar yang sangat besar, hal ini
menyebabkan algoritma dikatakan
tahan terhadap cryptanalis.
5. Untuk perancangan sistem yang lebih
menekankan terhadap optimasi waktu

Tabel 9. Perbandingan Waktu Proses

Masing-Masing Mode Operasi
Proses
Enkripsi
Dekripsi

Waktu Proses
CBC<OFB<CFB
CBC<OFB<CFB

Hasil pengukuran dan pembandingan

nilai bit dari cipher yang dihasilkan dari dua
input yang berbeda 1 bit menunjukkan
bahwa algoritma AES dan Camellia
dengan menggunakan mode operasi dan

proses maka lebih tepat digunakan

algoritma kriptografi AES karena
memiliki waktu proses yang relatif
rendah sementara untuk sistem yang
lebih menekankan terhadap daya tahan
terhadap cryptanalisis maka lebih tepat
digunakan
algoritma
kriptografi
Camellia.
6. Pada perbandingan mode operasi
didapatkan mode operasi CBC memiliki
nilai waktu proses yang relatif lebih
rendah dibandingkan dengan mode
yang lain, maka dapat disimpulkan
mode operasi ini sesuai untuk
digunakan pada sistem embedded dan
protokol keamanan jaringan internet.

[8]

[9]

DAFTAR PUSTAKA
[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

C.A.van Tilborg, Henk. (2002)

Fundamentals
of
Cryptology.
Kluwer Academic Publishers.
Chen, Louis H.Y. Sun, Yeneng.
(2002).
Coding
Theory
And
Cryptology.
Word
Scientific
Publishing.
Daemen, J. Rijmen, V. (2002).
a.) AES Proposal : Rijndael.
www.esat.kuleuven.ac.be/~rizmen
b.) The Design of Rijndael : AES
The
Advanced
Encryption
Standard. Springer-Verlag.
Henricksen,
Matt.
(1995).
Cryptanalysis of Modern Symmetric
Ciphers. Thesis Degree Doctor of
Philosophy,
University
of
Queensland.
Ichikawa, Aoki. Matsui, Kanda.
Nakajima, Moriai. Tokita. (2000).
Specification of Camellia A 128
bit Block Cipher. NTT and
Mitsubishi Electric Corporation.
Japan.
Preneel, Bart. Logachev, Oleg A.
(2008).
Boolean Function in
Cryptology
and
Information
Security. IOS press.
Schineir, Bruce. (1996). Applied
Cryptography
second
edition
Protocol Algorithm and Source
Code in C. Jhon Wiley & Sons.
USA.

Tetsuya, Kazumoro Aoki. Mitsuru,

Masuya Kanda.
a.) (2000). A 128-bit Block Cipher
Suitable for Multiple Platforms
Design and Analysis. Nippon
Telegraph and Telephone. Japan.
b.) Specification of Camellia A
128 bit Block Cipher. Nippon
Telegraph and Telephone. Japan.
Yin, Yiqun Lisa. (2000). A Note on
the Block Cipher Camellia. NTT
Multimedia
Communication
Laboratories. Japan.