PUTUSAN

Nomor : 291/Pdt.G/2010/PA. LPK

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkara perda-
ta pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan
sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:

Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah
tangga, tempat tinggal di, Kecamatan Sunggal, Kabupaten
Deli Serdang. Selanjutnya disebut PENGGUGAT;

MELAWAN

Tergugat, SH, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak te-
tap , tempat tinggal di Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupa-
ten Deli Serdang. Selanjutnya disebut TERGUGAT;

Pengadilan Agama Lubuk Pakam;

Setelah membaca dan meneliti semua surat dalam berkas perkara yang bersangku-
tan;

Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi-saksi Penggugat dalam persi-

dangan;

TENTANG DUDUK PERKARA

Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratnya tang-
gal 29 Maret 2010, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pa-
kam pada tanggal yang sama dengan Register Nomor : 291/Pdt.G/2010/ PA.Lpk. dengan
dalil-dalil sebagai berikut :
1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah secara Islam pada
tanggal 9 Nopember 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:
1601/89/XI/2008 tanggal 14 Nopember 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Uru-
san Agama Kecamatan Sunggal;
2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hubungan seba-
gaimana layaknya suami isteri (bakdaddukhul) akan tetapi belum memperoleh anak;

Halaman 1 dari 12 halaman

Putusan No. 291/Pdt.G/2010/PA.LPK
3. Bahwa pada waktu akad nikah dahulu Tergugat ada mengucapkan sighot taklik talak
di hadapan dua orang saksi dan Pejabat Kantor Urusan Agama, yang berbunyi seba-
gai berikut: Sewaktu-waktu saya:
1. Meninggalkan istri saya dua tahun berturut-turut ;
2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya ;
3. Atau saya menyakiti badan / jasmani istri saya itu ;
4. Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya itu enam bulan la-
manya;
Kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepada Pengadilan Agama
atau petugas yang diberi hak mengurus pengaduan itu, dan pengaduannya dibenar-
kan serta diterima oleh Pengadilan atau petugas tersebut, dan istri saya itu membayar
uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebagai ‘iwadl (pengganti) kepada
saya, maka jatuhlah talak saya satu kepadanya. Kepada Pengadilan tersebut tadi
saya kuasakan untuk menerima uang ‘iwadl itu dan kemudian memberikannya kepa-
da Direktorat Jenderal Bimas Islam dan Penyelenggara Haji C/q Direktorat Urusan
Agama Islam untuk keperluan ibadah sosial ;
4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di
rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas sampai dengan bulan
Desember 2008, namun sejak bulan Januari 2009 Penggugat dan Tergugat telah
pisah rumah disebabkan karena Tergugat telah mengantar Penggugat pulang ke
rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas, disebabkan
Tergugat tidak sanggup memberi nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat sering
mengucapkan kata cerai terhadap Penggugat ;
5. Bahwa sejak pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernah memberi/mengirimkan
nafkah wajib dan bathin kepada Penggugat dan Tergugat tidak ada meninggalkan
harta sama sekali serta Tergugat telah membiarkan (tidak memperdulikan)
Penggugat. Dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot taklik talak pada
angka, 2 dan 4 yang diucapkannya setelah akad nikah dahulu yang berbunyi :
Sewaktu-waktu saya : (2) Saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan
lamanya, , (4) saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya itu enam bulan
lamanya
6. Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, maka Penggugat sudah tidak
rela dan tidak tahan lagi bersuamikan Tergugat, karenanya Penggugat mohon
kepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk memanggil
para pihak ke persidangan, guna memeriksa dan mengadili perkara ini dengan
memberi putusan sebagai berikut ;
a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

Halaman 2 dari 12 halaman

Putusan No. 291/Pdt.G/2010/PA.LPK
 b. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi ;
c. Menyatakan jatuhnya talak satu khul’i dari Tergugat (Tergugat) kepada Peng-
gugat (Penggugat) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
d. Membebankan semua biaya yang timbul akibat perkara ini sesuai dengan peratu-
ran perundang-undangan yang berlaku;
Bahwa pada hari sidang pertama Penggugat hadir in person di persidangan se-
dangkan Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, walaupun Tergugat telah di-
panggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugat tidak terbukti oleh
suatu alasan yang dibenarkan hukum dan keadilan, dan majelis telah berusaha menase-
hati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk mengajukan gugatan ini, akan tetap
Penggugat tetap dengan gugatannya;
Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan
oleh Penggugat tanpa ada perubahan dan penambahan;
Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, maka tidak
dapat didengar jawabannya atas gugatan Penggugat;
Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat buk-
ti tertulis sebagai berikut:
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1601/89/XI/2008 tanggal 14 Nopember
2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli
Serdang, dan telah diberi meterai sesuai ketentuan yang berlaku dan dilegalisir oleh Pa-
nitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam. Setelah diperiksa dan dicocokkan oleh Majelis,
ternyata telah cocok dan sesuai dengan aslinya, kemudian buku kutipan Akta nikah ter-
sebut disesuaikan dengan asli akta nikah yang ada di Kepaniteraan Pengadilan Agama
Lubuk Pakam ternyata cocok dan sesuai, selanjutnya diberi tanda P.1;
Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan empat orang saksi masing-
masing bernama : saksi I, Saksi II , saksi III dan Saksi IV yang di bawah sumpahnya
masing-masing memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai be-
rikut :
Saksi I : Saksi I P, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :

- Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah sauda-
ra sepupu saksi;
- Bahwa saksi tinggal berdampingan rumah dengan Penggugat;
- Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008;
- Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;

Halaman 3 dari 12 halaman

Putusan No. 291/Pdt.G/2010/PA.LPK
- Bahwa saksi ada mendengar Tergugat mengucapkan sigat taklik talak sebagaimana
dalam buku Kutipan akta nikah dan kemudian Tergugat ada menandatanganinya;
- Bahwa setahu saksi setelah mereka menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal ber-
sama di rumah orang tua Tergugat di Sampali Kecamatan Percut Sei Tuan;
- Bahwa setidaknya sejak setahun lalu, saksi melihat Penggugat tinggal sendiri di ru-
mah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di
Sampali;
- Bahwa saksi tahu Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat adalah dari keteran-
gan orang tua Tergugat ketika saksi bersama Penggugat mencari Tergugat ke rumah
orang tua Tergugat, orang tua Tergugat menyatakan Tergugat memang tinggal di
rumahnya;
- Bahwa sejak Penggugat di rumah orang tua Penggugat, saksi tidak pernah melihat
Tergugat mendatangi Penggugat;
- Bahwa setahu saksi tidak ada harta yang ditinggalkan Tergugat untuk belanja Peng-
gugat;
- Bahwa keluarga Penggugat sudah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat
namun tidak berhasil;
Saksi II : Saksi II P, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokok-
nya sebagai berikut ;
- Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalah kema-
nakan saksi;
- Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008;
- Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;
- Bahwa saksi ada mendengar Tergugat mengucapkan sigat taklik talak sebagaimana
dalam buku Kutipan akta nikah dan kemudian Tergugat ada menandatanganinya;
- Bahwa setahu saksi setelah mereka menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal ber-
sama di rumah orang tua Tergugat di Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan;
- Bahwa setidaknya sejak bulan Januari 2009, Penggugat tinggal di rumah orang tua
Tergugat;
- Bahwa hal itu saksi ketahui karena di saat Tergugat mengantar Penggugat ke rumah
orang tua Penggugat, saksi dipanggil oleh orang tua Penggugat untuk menerima ke-
pulangan Penggugat, pada saat itu Tergugat menyampaikan maksudnya dalam rapat
keluarga bahwa ia mengantar Penggugat hanya untuk sementara waktu, namun sam-
pai sekarang Tergugat tidak pernah datang menjemputnya, bahkan saksi telah beru-

Halaman 4 dari 12 halaman

Putusan No. 291/Pdt.G/2010/PA.LPK
 saha menemui keluarga Tergugat dan Tergugat untuk mengupayakan agar Penggu-
gat dan Tergugat rukun kembali, tetapi Tergugat tidak mau rukun lagi;
- Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai harta yang dapat di-
jadikan belanja;
Saksi III : Saksi III P, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokok-
nya sebagai berikut ;
- Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalah adik
ipar saksi;
- Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008;
- Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;
- Bahwa saksi ada mendengar Tergugat mengucapkan sigat taklik talak sebagaimana
dalam buku Kutipan akta nikah dan kemudian Tergugat ada menandatanganinya;
- Bahwa setahu saksi setelah mereka menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal ber-
sama di rumah orang tua Penggugat selama satu pekan, kemudian Penggugat dan
Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Sampali, Kecamatan Percut
Sei Tuan;
- Bahwa setidaknya sejak bulan Januari 2009, Tergugat telah mengantar Penggugat
pulang ke rumah orang tua Penggugat;
- Bahwa saksi tahu Penggugat diantar Tergugat adalah karena di saat Tergugat men-
gantar Penggugat, saksi ada di rumah orang tua Penggugat;
- Bahwa sejak Tergugat mengantar Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,
saksi tidak pernah melihat Tergugat menemui Penggugat;
- Bahwa saksi sudah berusaha menemui Tergugat agar rukun kembali dengan Peng-
gugat, namun Tergugat menyatakan kepada saksi tidak mau lagi membelanjai Peng-
gugat;
- Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai harta yang dapat di-
jadikan belanja;
Saksi IV : Saksi IV P, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokok-
nya sebagai berikut ;
- Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena rumah saksi berdampin-
gan dengan rumah orang tua Penggugat;
- Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008;
- Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;
- Bahwa saksi ada mendengar Tergugat mengucapkan sigat taklik talak sebagaimana
dalam buku Kutipan akta nikah;

Halaman 5 dari 12 halaman

Putusan No. 291/Pdt.G/2010/PA.LPK
- Bahwa setahu saksi setelah mereka menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal ber-
sama di rumah orang tua Penggugat, kemudian atas kesempatan bersama Penggugat
dan Tergugat, mereka pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Sampali, Keca-
matan Percut Sei Tuan;
- Bahwa sejak Tergugat mengantar Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat
sekitar bulan Januari 2009;
- Bahwa saksi tahu Penggugat diantar Tergugat adalah karena di saat Tergugat men-
gantar Penggugat, saksi ada di rumah orang tua Penggugat;
- Bahwa sejak Tergugat mengantar Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,
saksi tidak pernah melihat Tergugat mendatangi rumah kediaman Penggugat;
Bahwa atas keterangan saksi-saksi tersebut Penggugat menyatakan tidak keberatan
dan membenarkannya;
Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengemukakan sesuatu apapun lagi dan telah
menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan gugatan-
nya dan mohon putusan;
Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan apabila Majelis hakim menerima dan
mengabulkan gugatan Penggugat, Penggugat bersedia membayar uang iwadl sebesar
Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) sebagaimana diperjanjikan dalam taklik talak;
Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyerahkan uang iwadh kepada Ketua
Majelis sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) untuk diserahkan kepada Departemen
Agama RI di Jakarta;-
Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan selengkapnya te-
lah dicatat dalam berita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian putusan ini cu-
kuplah dengan menunjuk kepada Berita Acara tersebut;
TENTANG HUKUMNYA
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana
yang telah diuraikan di atas;
Menimbang, bahwa pada sidang pertama Penggugat in person hadir dalam persi-
dangan sedangkan Tergugat tidak hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat telah
dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, sedangkan ketidak
hadiran Tergugat tidak terbukti oleh suatu alasan yang dibenarkan oleh hukum dan kea-
dilan dan gugatan Penggugat tidak berlawanan dengan hukum, oleh karena itu sesuai
ketentuan pasal 149 ayat (1) RBG perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan Vers-
tek;

Halaman 6 dari 12 halaman

Putusan No. 291/Pdt.G/2010/PA.LPK
 Menimbang, bahwa dalam persidangan majelis telah berupaya semaksimal
mungkin untuk menasehati Penggugat agar berusaha rukun kembali dengan Tergugat,
akan tetapi tidak berhasil dengan demikian ketentuan pasal 154 ayat (1) RBg jo pasal
82 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dianggap telah terpenuhi;
Menimbang, bahwa yang menjadi posita dari gugatan Penggugat adalah bahwa
Tergugat sesaat setelah akad nikah dahulu ada mengucapkan sigat taklik talak, dan Ter-
gugat telah melanggar taklik talak yang diucapkannya, yaitu : tidak memberi nafkah ke-
pada isteri (Penggugat ) lebih dari 3 bulan dan atau membiarkan (tidak memperdulikan)
isteri (Penggugat) lebih dari 6 bulan lamanya;
Menimbang, bahwa taklik talak tersebut berbunyi sebagai berikut :
“Sewaktu-waktu saya :
a. Meninggalkan isteri saya dua tahun berturut-turut ;
b. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya ;
c. Atau saya menyakiti badan/ jasmani isteri saya ;
d. Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya;
Kemudian isteri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepada Pengadilan Agama
dan pengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri saya
membayar uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti)
kepada saya, maka jatuhlah talak saya satu kepadanya. Kepada Pengadilan tersebut saya
kuasakan untuk menerima uang iwadh (pengganti) itu dan kemudian menyerahkan ke-
pada Direktorat Jenderal Bimas Islam dan Penyelenggaraan Haji Cq. Direktorat Urusan
Agama Islam untuk keperluan ibadah sosial”;
Menimbang, bahwa syarat-syarat yang disebutkan Tergugat dalam sigat taklik ta-
lak tersebut diurut dengan mempergunakan kata sambung “atau”, maka berdasarkan teo-
ri penafsiran tata bahasa (grammatical interpretation ), harus dipahami bahwa keempat
syarat yang disebutkan dalam taklik talak adalah bersifat alternative bukan kumulatif,
sehingga apabila satu dari empat unsure tersebut terpenuhi, pelanggaran taklik talak su-
dah terwujud;
Menimbang, bahwa berdasarkan sigat taklik talak yang diucapkan Tergugat terse-
but, pelanggaran taklik akan terwujud apabila memenuhi unsur-unsur sebagai berikut :
1. Antara Suami isteri yang sah;
2. Suami mengucapkan taklik talak setelah akad nikah;
3. Suami melanggar salah satu syarat taklik talak yang diucapkannya;
4. Isteri keberatan atas pelanggaran tersebut, lalu mengajukan keberatan ke Pengadilan
Agama;

Halaman 7 dari 12 halaman

Putusan No. 291/Pdt.G/2010/PA.LPK
5. Pengadilan Agama membenarkan dan menerima alasan Isteri,;
6. Isteri membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000,- kepada Pengadilan Agama untuk
disampaikan ke Dijen Bimas Islam Departemen Agama RI di Jakarta;
Menimbang, bahwa untuk membuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat
adalah suami isteri yang sah dan Tergugat ada mengucapkan sigat taklik talak, Penggu-
gat telah mengajukan alat bukti tertulis ( P.1) yang oleh majelis hakim menilai bahwa
walaupun alat bukti (P1) tersebut adalah fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang telah
disesuaikan dengan Buku Kutipan aslinya serta Buku Kutipannya telah disesuaikan den-
gan asli Akta Nikah yang ada pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam, se-
hingga sesuai ketentuan pasal 1888 BW kekuatan pembuktian Kutipan tersebut telah
sama dengan akta aslinya, oleh karena itu dapat diterima sebagai bukti adanya perkawi-
nan Penggugat dan Tergugat serta dalam akta nikah tersebut dinyatakan Tergugat ada
mengucapkan sigat taklik talak serta dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ada ter-
muat sigat taklik talak yang ditandatangani Tergugat;
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 tersebut, telah terbukti antara Peng-
gugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah dan dalam catatan peruba-
han status perkawinan tidak ada catatan tentang kondisi perkawinan Penggugat dan Ter-
gugat, oleh karena itu juga harus dinyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat be-
lum pernah bercerai serta sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sigat
taklik talak;
Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Penggugat telah menghadirkan empat
orang saksi dan terhadap keterangan saksi-saksi tersebut, majelis hakim memberikan
pertimbangan sebagai berikut :
- bahwa saksi-saksi tersebut adalah orang lain yang tidak ada hubungan kerja dengan
Penggugat dan Tergugat;
- bahwa saksi-saksi tersebut sehat rohani dan jasmani, telah berusia di atas 15 tahun,
tidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksi;
- bahwa saksi-saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya secara ter-
pisah di depan persidangan;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut saksi-saksi telah memenu-
hi syarat formil saksi dalam perkara ini;
Menimbang, bahwa saksi-saksi memberikan keterangan atas dasar pengetahuan
sendiri sebagai berikut:
- bahwa setidaknya sejak setahun yang lalu ( sejak bulan Januari 2009 menurut saksi
II, III dan saksi IV ) Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, sedangkan
Tergugat tidak pernah dilihat ketiga orang saksi ada di rumah orang tua Penggugat;

Halaman 8 dari 12 halaman

Putusan No. 291/Pdt.G/2010/PA.LPK
- bahwa Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat adalah karena diantar Ter-
gugat;
- bahwa setelah Tergugat mengantar Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggu-
gat, saksi kedua dan ketiga telah berusaha menemui Tergugat untuk rukun dengan
Penggugat, tetapi Tergugat menyatakan tidak mau rukun lagi dengan Penggugat;
- bahwa saksi pertama sebagai tetangga dekat Penggugat, tidak pernah melihat Tergu-
gat mendatangi Penggugat sejak Tergugat mengantar Penggugat pulang ke rumah
orang tua Penggugat;
Menimbang, bahwa pelanggaran taklik talak yang didalilkan Penggugat adalah
bahwa Tergugat telah tidak memberikan belanja kepadanya (isteri) lebih dari 3 bulan,
maka majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut:
Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan tidak diberi nafkah oleh suami
lebih dari tiga bulan, maka oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut
dan ketidak hadirannya pada sidang tidak terbukti oleh suatu alasan yang sah, sedangkan
Penggugat tidak dapat dibebani pembuktian atas dalil ini karena dalil Penggugat berupa
dalil negative, maka tidak adanya bantahan Tergugat dalam persidangan harus dianggap
sebagai pengakuan atas semua dalil-dalil Penggugat karena hukum asal tentang nafkah

dianggap tidak diberikan suami selama tidak terbukti telah diberikan (
  ), hal
ini telah sesuai dengan pendapat yang dikemukakan oleh Imam Asy-Syafi’i dalam kitab
al-Um juz V halaman 96 tentang perbedaan pendapat suami isteri mengenai nafkah tan-
pa bukti dari suami yang berbunyi sebagai berikut :

 

    


   

 ! "
Artinya : Jika antara suami isteri terjadi perbedaan, suami menyatakan saya sudah me-
nyerahkan nafkahnya ( isteri ) dan isteri menyatakan dia ( suami ) belum
memberikan ada memberikan apapun kepada saya, maka pernyataan yang
dibenarkan adalah pernyataan isteri;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut pelanggaran taklik talak
yang didalilkan Penggugat telah terbukti, yaitu Tergugat tidak memberikan nafkah ke-
pada Penggugat lebih dari 3 bulan lamanya;
Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah adalah disebabkan Ter-
gugat mengantar Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, namun setelah Ter-
gugat mengantar Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, saksi kedua dan
ketiga telah berusaha mendatangi Tergugat agar bersatu kembali dengan Penggugat na-
mun Tergugat menyatakan tidak mau rukun lagi, didukung dengan keterangan saksi per-
tama dan keempat yang tidak pernah melihat Tergugat ada di rumah Penggugat, padahal

Halaman 9 dari 12 halaman

Putusan No. 291/Pdt.G/2010/PA.LPK
saksi pertama dan keempat tinggal berdampingan rumah dengan Penggugat, oleh kare-
na itu majelis berpendapat sudah terbukti Tergugat tidak memperdulikan Penggugat la-
gi;
Menimbang, bahwa dengan adanya gugatan Penggugat ke Pengadilan Agama Lu-
buk Pakam untuk bercerai dari Tergugat dengan alasan pelanggaran taklik talak, meru-
pakan fakta bahwa Penggugat sudah tidak sabar atas perlakuan Tergugat tersebut;
Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakan apabila gugatan
Penggugat dibenarkan / dikabulkan, maka Penggugat bersedia membayar uang iwadl
sebesar Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) sebagaimana diperjanjikan Tergugat dalam
sigat taklik talak yang diucapkannya;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim berkesim-
pulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasan, oleh karenanya gugatan Penggugat ter-
sebut dapat dibenarkan;
Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyerahkan kepada Majelis Ha-
kim uang sejumlah Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) sebagai iwadl sebagaimana di-
perjanjikan dalam sigat taklik talak yang diucapkan Tergugat sesaat setelah akad nikah,
maka semua syarat taklik talak telah terpenuhi;
Menimbang, bahwa gugatan perceraian dengan alasan pelanggaran taklik talak da-
pat dibenarkan sebagai alasan perceraian sesuai ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi
Hukum Islam, hal ini telah seiring dengan nash kitab Kifayatul Akhyar Juz II halaman
92 yang berbunyi sebagai berikut :

* + ,( 453 678 /01+ ,(

23 .($%& '(
) * + ,()
Artinya : Dan sah mentaklikkan (talak) dengan satu sifat atau syarat. Hal ini karena
sah menjatuhkan talak secara langsung, maka menjatuhkan talak dengan tak-
lik juga sah;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, gu-

gatan Penggugat agar dinyatakan telah jatuh talak satu khul’i dari Tergugat (Tergugat )
kepada Penggugat (Penggugat) dengan iwad Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah), dapat
dikabulkan;

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang

Nomor : 7 Tahun 1989 jo pasal 90 Undang Undang Nomor : 3 Tahun 2006, semua biaya
yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya yang
besarnya sebagaimana diatur dalam pasal 91A Undang Undang Nomor 50 tahun 2009

Halaman 10 dari 12 halaman

Putusan No. 291/Pdt.G/2010/PA.LPK
tentang perubahan kedua atas Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan
agama;

Mengingat : ketentuan pasal 116 Huruf (g) Kompilasi hukum Islam dan segala pe-
raturan perundang-undangan yang berlaku serta hukum syara’ yang berkaitan dengan
perkara ini;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di
persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menyatakan jatuh talak satu khul’i Tergugat (Tergugat ) kepada Penggugat (Peng-
gugat) dengan iwad Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul akibat perka-
ra ini yang sampai saat ini dihitung sebesar Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas
ribu rupiah);

Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim

Pengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Rabu tanggal 2 Juni 2010 M, bertepatan
dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1431 H, oleh kami Drs. Mhd Dongan sebagai Ketua
Majelis, Dra. Rabiah Adawiyah Nasution, S.H., M.H. dan Muhammad Razali, S.Ag,
S.H., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh
ketua majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 7 Juni
2010 M bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1431 H dengan dihadiri oleh ha-
kim anggota tersebut, dibantu oleh Ferial Sita, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dihadi-
ri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;
Hakim-Hakim Anggota Ketua Majelis

Dra. Rabiah Adawiyah Nasution, S.H., M.H Drs. Mhd Dongan

Muhammad Razali, S.Ag, S.H., M.H. Panitera Pengganti

Halaman 11 dari 12 halaman

Putusan No. 291/Pdt.G/2010/PA.LPK
 Ferial Sita, S.Ag

Perincian Biaya Perkara:

1. Biaya Pendaftaran perkara Rp. 30.000,-
2. Biaya Pemanggilan Rp. 375.000,-
3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,-
4. Biaya Meterai Rp. 6.000,-
Jumlah Rp. 416.000,-

Halaman 12 dari 12 halaman

Putusan No. 291/Pdt.G/2010/PA.LPK