Metode yang kami gunakan untuk memetakan pola fungsional terinspirasi

oleh 'analisis Historical event seperti yang digunakan oleh Van de Ven dan rekan
(Van de Ven et al 1999;. Poole et al, 2000.). Berasal dari teori organisasi, biasanya
berfokus pada perusahaan dan perusahaan jaringan; dalam kasus kami, analisis
yang diterapkan pada tingkat sistem inovasi teknologi.
Pada dasarnya , pendekatan kami mengambil dari berbagai kegiatan menggunakan
berbagai sumber terkait pembangunan dan difusi dari mempelajari teknolog; data
kertas kerja ini dikumpulkan dari lexus nexus, surat kabar , majalah , laporan dan
website. Data tersebut akan digunakan untuk merekonstruksi penguraiaan
biomassa untuk kronologis pengembangan teknologi di jerman pada periode 1990
2005. Peristiwa disimpan dalam database, diklasifikasikan dan sistematis
dialokasikan untuk fungsi sistem tertentu. Setiap kategori dari suatu peristiwa
dialokasikan ke salah satu fungsi sistem menggunakan sistem klasifikasi (lihat Tabel
1) di mana kategori dari suatu peristiwa tertentu dialokasikan untuk fungsi sistem
tertentu. Selama prosedur ini, sistem klasifikasi dikembangkan dengan cara induktif
dan berulang. Sistem klasifikasi dan kategori dari suatu peristiwa dinyatakan oleh
peneliti lain untuk meningkatkan reliabilitas (keandalan). Setiap perbedaan dalam
hasil coding dari para peneliti dianalisis dan diselesaikan.
Tabel 1. Operasionalisasi fungsi sistem.
fungsi sistem. kategori dari suatu peristiwa .Sign / nilai
Fungsi 1: Wirausaha Aktivitas
proyek dimulai
Kontraktor menyediakan turn-key teknologi 1
proyek berhenti
Kurangnya kontraktor -1
Fungsi 2: Pengembangan Pengetahuan
Studi Desktop / Assessment / Kelayakan, laporan +1
Fungsi 3: Difusi Pengetahuan
konferensi +1
Fungsi 4: Pedoman Search
Umum: harapan positif dari energi terbarukan; Peraturan pemerintah tentang energi
terbarukan 1
Spesifik: harapan positif pada biomassa penguraiaan; Peraturan pemerintah pada
biomassa penguraiaan

Umum: harapan negatif pada energi terbarukan; Peraturan pemerintah tentang

energi terbarukan -1
Spesifik: harapan negatif pada biomassa penguraiaan; Peraturan pemerintah pada
biomassa penguraiaan
Fungsi 5: Pasar Formasi
Feed-in tarif, standar lingkungan, label hijau 1
Disajikan kurangnya tarif feed-in, kurangnya standar lingkungan, label hijau -1
Fungsi 6: Sumber Daya Mobilisasi
Subsidi, Investasi
Biomassa yang dialokasikan untuk proyek 1
Disajikan kurangnya subsidi, investasi -1
Disajikan kurangnya biomassa aliran dialokasikan untuk proyek
Fungsi 7: Koalisi Advokasi
Lobby oleh pelaku untuk memperbaiki kondisi teknis, kelembagaan dan keuangan
untuk biomassa penguraiaan +1
Disajikan kurangnya lobi dengan aktor; Lobi untuk teknologi lainnya yang bersaing
dengan biomassa penguraiaan -1

Tabel 1 menunjukkan sistem alokasi bagaimana peristiwa yang dilaporkan

dalam literatur dialokasikan untuk fungsi sistem. Kami menunjukkan apakah
peristiwa diberi label sebagai positif atau negatif.
Kontribusi dari suatu peristiwa untuk pemenuhan fungsi sistem mungkin
berbeda jauh dari dari suatu peristiwa ke suatu peristiwa . Beberapa peristiwa
memiliki kontribusi positif terhadap difusi teknologi, sementara yang lain
memberikan kontribusi negatif sebagai ungkapan kekecewaan bagi misalnya,
oposisi dari kelompok politik yang penting. Peristiwa positif dan negatif termasuk
dalam alur cerita sehingga menghasilkan wawasan tertentu ke dalam kontroversi
yang muncul sekitar teknologi analisis.

4. Kasus penguraiaan biomassa Jerman

4.1. latar belakang teknologi

penguraiaan anaerobik merupakan proses biokimia suhu rendah, di mana gas

yang mudah terbakar - biogas - dapat diproduksi dari bahan baku biomassa. Biogas
adalah campuran dari karbon dioksida (CO2) dan metana (CH4) yang dapat
digunakan untuk menghasilkan panas dan / atau listrik melalui teknologi konversi
sekunder seperti mesin gas dan turbin. Kebanyakan penguraiaan biomassa
tanaman beroperasi sesuai dengan prinsip 'penguraiaan basah di mana substrat
dasarnya sapi dan kotoran babi. Pada suatu daerah, kotoran dan kotoran unggas
lainnya juga diurai, tapi dalam jumlah yang lebih rendah. Dalam lebih dari 90% dari
tanaman, co-substrat juga co-digestion, seperti tanaman energi, kelebihan panen,
rumput ambang , lemak, sisa makanan, dan limbah organik rumah tangga lokal.
Ada yang menambahkan co-substrat bervariasi, rata-rata, antara 20 dan 50% (E &
M 2002; Berenz 2003). Co-digestion diperbolehkan asalkan kriteria ' Peraturan
Biomassa dijalankan. Pada tahun 2001, 'peraturan tentang pembangkitan listrik
dari biomassa (' Peraturan Biomass ') diterbitkan oleh' Kementerian Federal untuk
Lingkungan, Konservasi Alam, dan Nuklir aman (BMU), menetapkan dimana
substansi termasuk biomassa, yang mana teknologi harus dapat digunakan untuk
mengkonversi biomassa menjadi listrik, dan yang mana standarisasi lingkungan
perlu diperhatikan (Janzing 2001b).

Ada dua jenis penguraiaan biomassa tanaman di Jerman: desentralisasi,

tanaman skala pertanian (EHA) dan pemusatan, tanaman skala besar (BGA). EHAs
dengan kapasitas kurang dari 70kW mendominasi di Selatan dan Barat Daya dari
Jerman sedangkan di Utara dan di negara federal Timur, BGAs yang dapat
ditemukan, dengan kapasitas rata-rata 200kW (E & M 2002; Umbach-Daniel 2002).
Perbedaan struktur pertanian adalah hasil dari kepadatan pertanian yang tinggi di
Selatan dibandingkan dengan Utara (Berenz 2003). Akibatnya, di Selatan, EHAs
ditetapkan di pertanian di mana kotoran dan kelebihan pertanian dari masingmasing petani sebagai co-digestion dan listrik dan panas yang disediakan untuk
bangunan pertanian. Setiap kelebihan listrik kemudian dimasukkan ke dalam
jaringan listrik (Janzing 2001a, b, c; Muehlstein 2001b; Brnecke 2004; Kuhr 2005).
Di Utara, BGAs adalah kerjasama dari beberapa perusahaan pasokan pertanian atau
energi, di mana lebih dari dua petani menyediakan bahan baku biomassa (UmbachDaniel 2002). Petani dan lain-lain memberikan biomassa (yaitu sampah organik dari
industri atau masyarakat) untuk BGA di mana produksi pengguraiaan biomassa dan
pemanfaatan terpusat dan listrik yang dihasilkan dimasukkan ke dalam jaringan
listrik (Umbach-Daniel 2002).
Dalam makalah ini difusi EHAs akan dianalisis karena difusi ini sangat sukses.
Lihat Umbach-Daniel (2002) untuk analisis faktor-faktor yang mendasari difusi
rendah dari jenis tanaman BGA.