BAB I

PENDAHULUAN

A. LATAR BELAKANG MASALAH

Happiness Express, Inc adalah sebuah perusahaan mainan yang didirikan oleh saudara
Ishak dan Yusuf Sutton pada tahun 1989. Joseph menjadi CEO, dan Ishak menjadi chief
operating officer perusahaan (COO). Model bisnis Suttons 'yang terlibat mengidentifikasi
karakter trendi diperkenalkan kepada anak-anak di Amerika Serikat oleh program televisi,
film utama, buku, dan publikasi lainnya. Saudara-saudara kemudian membeli hak lisensi
merchandise bagi mereka ters charac dari Disney, Nickelodeon, dan lain-lain barang
Berlisensi diproduksi oleh Happiness Ekspres termasuk patung-patung plastik, boneka
boneka, tali sepatu, baterai dioperasikan sikat gigi, malam-lampu, dan berbagai perlengkapan
sekolah. Kemudian dipasarkan barang untuk FAO Schwartz, Wal-Mart, dan pengecer besar
lainnya.Pada musim semi tahun 1995, tak lama sebelum penutupan 1995 tahun fiskal, sebuah
perusahaan investasi Wall Street memproyeksikan "terjal" penurunan pendapatan perusahaan
selama tahun fiskal 1996. Perusahaan didasarkan bahwa menurunnya minat dalam Power
Ranger. Tapi Donaldson, Lufkin & Jenrette (DLJ) sebuah perusahaan Wall Street terkemuka
memperkirakan bahwa pendapatan dan laba perusahaan akan meningkat selama tahun fiskal
1996.
Untuk mendukung perkiraan kedua ini, Sutton mengungkapkan backlog ini
perusahaannya pesanan mainan pada musim semi 1995 adalah hampir tiga kali lebih besar
dari backlog perusahaan 12 bulan sebelumnya. Sementara mengakui bahwa penjualan barang
dagangan Power Rangers kemungkinan akan menurun pada tahun fiskal 1996, tetapi ia
percaya bahwa produk baru perusahaan akan lebih dari make up untuk mereka kehilangan
penjualan. Memperkuat titik Sutton pandang tentang masa perusahaannya yang hasil rekaman
operasi bahwa kebahagiaan Express melaporkan pada akhir musim semi tahun 1995 untuk
tahun fiskal yang berakhir 31 Maret 1995. Laba bersih perusahaan untuk fiskal 1995 dari $
3.700.000 hampir dua kali lipat angka yang dilaporkan tahun sebelumnya, sedangkan 1995
pendapatan naik menjadi $ 60 juta, meningkat 50 persen selama 12 bulan sebelumnya.
Sekitar satu setengah dari kenaikan yang terakhir ini disebabkan penjualan kuartal keempat
Happiness Express. Selama kuartal keempat fiskal 1994, perusahaan melaporkan penjualan
sebesar $ 2,3 juta, angka itu dikerdilkan oleh $ 12.800.000 dari penjualan perusahaan
melaporkan untuk kuartal keempat tahun fiskal 1995.
Pada musim gugur tahun 1995, penjualan Power Ranger dagangan telah jatuh secara
drastis. Kemudian Budgie Little Helikopter gagal untuk menangkap imajinasi anak-anak di
Amerika Serikat. Pada awal September 1995, harga Happiness ekspres saham biasa anjlok
ketika Joseph Sutton terbuka mengakui bahwa pendapatan DLJ ini perkiraan untuk tahun
fiskal 1996 telah terlalu optimis.Hari setelah pengumuman itu, perusahaan diguncang oleh
pengajuan class action gugatan besar yang bernama Happiness Express dan itu petugas kunci
sebagai terdakwa. Gugatan menuduh bahwa Happiness ekspres laporan keuangan

Case Application in Auditing : ZZZ Best Company Page 1

sebelumnya telah terdistorsi oleh kekeliruan penipuan dan eksekutif perusahaan tertentu telah
terlibat dalam "insider trading" Sebagai eksekutif mereka yang menggembar-gemborkan
perusahaan menjanjikan prospek awal tahun mereka diduga menjual blok besar saham
perusahaan bahwa mereka dimiliki.
Pada akhir fiskal 1996 Happiness penjualan Ekspres terus melorot, yang
menyebabkan manajemen untuk mengeluarkan penghasilan rilis yang menunjukkan bahwa
perusahaan akan melaporkan kerugian sebesar $ 14 sampai $ 17 juta untuk tahun ini. Kabar
yang mengirim harga saham perusahaan jatuh ke kurang dari $ 2 per saham. Beberapa hari
kemudian, SEC menyelidiki dan Coopers & Lybrand menarik opini audit. Pada 25
September, dewan perusahaan dari direktur mengajukan kebangkrutan dan dipecat Isaac
Sutton, dan Joseph Sutton mengundurkan diri sebagai CEO. Pada Mei 1999, SEC
mengajukan pengaduan pidana terhadap Joseph Sutton, Isaac Sutton, dan Happiness mantan
direktur keuangan Express (CFO), Michael Goldberg. Keluhan juga bernama teman dekat
Emas Berg dan mantan pemilik Emas Berg sebagai terdakwa.
SEC dikenakan Suttons dan Goldberg dengan menggembungkan penjualan Happiness
Express dan laba bersih untuk tahun fiskal 1995 dan 1996. Untuk tahun fiskal 1995, SEC
mengungkapkan bahwa perusahaan telah benar-benar rugi bersih sebesar $ 1 juta daripada
bersih $ 7,5 juta pendapatan itu dilaporkan. eksekutif kebahagiaan Express rupanya
membukukan penjualan palsu dan piutang untuk menyembunyikan perusahaan memburuk
keuangan kondisi dan hasil operasi dari analis Wall Street, investor, dan pihak lain.SEC
menuduh bahwa Michael Goldberg telah menjual Happiness ekspres saham biasa selama
tahun 1995 sebelum skema penipuan itu terungkap, sehingga dia mendapatkan "terlarang"
keuntungan perdagangan sekitar $ 310,000. ia juga berbagi dengan teman dekat dan pemilik
status sebenarnya dari perusahaan. The teman dekat diperoleh keuntungan dari penjualan
pendek dan pemilik cepat menjual seluruh bagiannya.
B.

RUMUSAN MASALAH
Berdasarkan latar belakang permasalahan yang telah diuraikan di atas, maka rumusan

masalah yang diajukan adalah :

1. Identifikasi apakah tujuan utama audit yang harus dicapai oleh Auditor ?
a. Konfirmasi Klien Saldo Piutang Akhir Tahun
b. Melakukan Test Cut-Off pada Penjualan Akhir Tahun.
2. Mengidentifikasi dan menjelaskan secara singkat setiap kesalahan atau kesalahan penilaian
Coopers & Lybrand yang mungkin telah dibuat dalam upaya untuk mengkonfirmasi Wow
Wee piutang pada akhir tahun fiskal 1995. Menurut Anda, apakah kesalahan-kesalahan
yang jelas atau kesalahan penilaian melibatkan "kelalaian" pada bagian dari auditor yang
diberikan? Apakah Anda mencirikan kesalahan atau kesalahan sebagai "sembrono" atau
"penipuan"?

Case Application in Auditing : ZZZ Best Company Page 2

3. Haruskah Coopers dan Lybrand telah dikonfirmasi piutang West Coast Likuidator?
Haruskah auditor telah memasukkan beberapa penjualan dari West Coast Likuidator dalam
tes cutoff mereka?
4. Apa prosedur audit alternatif dapat diterapkan untuk piutang yang besar dari klien audit
ketika konfirmasi tidak dapat diperoleh? Bagaimana prosedur ini dibandingkan dengan
konfirmasi?
5. SEC dikenakan eksekutif tertentu Happiness Express dengan "insider trading." Apakah
auditor

memiliki

tanggung

jawab

untuk

mempertimbangkan

atau

menyelidiki

kemungkinan bahwa eksekutif klien telah terlibat dalam kegiatan insider trading?
BAB II
PEMBAHASAN
1. Tujuan utama audit yang harus dicapai oleh Auditor
Tujuan yang harus dipenuhi oleh auditor adalah :
a) Mengkonfirmasikan rekening akhir tahun klien piutangkonfirmasi pihak ke-3:
keberadaan, kelengkapan, valuasi
b) Melakukan akhir tahun tes penjualan cutoff tingkat tinggi risiko audit untuk penilaian
2. Kesalahan Penilaian Melibatkan "Kelalaian" Pada Proses Audit
Hal ini bisa terjadi karena dalam proses Auditnya, Auditor tidak Mengandalkan bukti yang
sangat sepadan dalam pelaksaaan alternatif pemilihan prosedur audit sehingga muncul
Kelalaian (tidak melakukan kehati-hatian) dan Ceroboh (kesalahan tidak disengaja tetapi
kurangnya Skeptism)
3. Konfirmasi Piutang dan Melakukan Cutt-Off atas Penjualan Akhir Tahun
Ya Hal ini harus tetap dilakukan oleh Auditor
Berdasarkan ISA, auditor harus menggunakan konfirmasi eksternal untuk piutang usaha
yang

material.

Konfirmasi

mungkin

tidak

tepat

dalam

situasi

(a)

auditor

mempertimbangkan konformasi bukti yang tidak efektif karena tingkat responnya

kemungkinan tidak akan memadai atau tidak dapat diandalkan. (b) gabungan tingkat
resiko inheren dan resiko pengendalian adalah rendah dan bukti substantive lainnya dapat
diakumulasi untuk menyediakan bukti yang mencukupi. Jika auditor memutuskan tidak

Case Application in Auditing : ZZZ Best Company Page 3

akan mengkonfirmasi piutang usaha, justifikasi untuk melakukan hal tersebut harus
didokumentasikan dalam file audit.
4. Prosedur Audit Alternatif Selain Konfirmasi
Tinjau penerimaan kas berikutnya => Penilaian
Menilai file korespondensi => Hak dan Kewajiban
Memeriksa pesanan penjualan, faktur, dan dokumen pengiriman => Keberadaan dan
valutation
Tes Cut-off => Kelengkapan
5. Tanggung Jawab Auditor Dalam Mempertimbangkan Kemungkinan Pada Klien
Terjadi Insider Trading
Tidak, Itu bukan tanggung jawab auditor karena tidak dalam batas ruang lingkup
mereka. Tujuan dari audit adalah untuk menyelidiki kebenaran dari laporan keuangan dan
untuk menguji pengendalian internal perusahaan. Haruskah salah satu dari hal-hal ini
menunjuk insider trading, maka itu akan menjadi tanggung jawab auditor, jika tidak, tidak
akan menjadi bagian dari Auditor.

BAB III
KESIMPULAN & SARAN
A. KESIMPULAN
Makalah ini telah membahas tanggung jawab manajemen atas laporan keuangan
dan pengendalian internal serta tanggung jawab auditor untuk mengaudit laporan
keuangan dan keefektifan pengendalian internal atas laporan keuangan, makalah ini juga
membahas asersi manajemen dan tujuan yang berkaitan dengan audit, serta cara auditor
memilih

audit untuk

menghasilkan

suatu

tujuan

audit

khusus.

Kemudian

mengumplkan bukti untuk memperoleh kepastian bahwa setiap tujuan dari audit telah
di penuhi.
B. SARAN
Tanpa memahami tujuan audit secara keseluruhan, perencanaan dan pengumpulan
bukti-bukti audit selama berlangsungnya proses tidak akan memiliki relevansi. Jadi, Para
auditor diharuskan lebih memahami tanggung jawabnya dalam melaksanakan proses
Case Application in Auditing : ZZZ Best Company Page 4

audit dan tujuan audit secara keseluruhan, serta tujuan khusus yang coba di penuhi
auditor.

DAFTAR PUSTAKA
Arens, Alvin A., Elder, dan Beasley. 2008. Auditing dan Jasa Assurance Pendekatan
Terintegrasi Jilid 1, Edisi 12. Erlangga, Jakarta.
Arens, Alvin A., Elder,Randal J., Beasley,Mark S. 2015. Auditing and Issurance Service: An
Integrated Approach, Sixhteen Edition, New Jersey : Prentince Hall.

Case Application in Auditing : ZZZ Best Company Page 5