Teori Permainan : Dalam Oligopoli

Aris Anindito, Asih Lestari, , Ni Luh Made Manasaputri Sri Autami, Nur Ariefin Addinpujoartanto
Magister Manajemen, Fakultas Ekonomika dan Bisnis, Universitas Gadjah Mada

ABSTRAK

Teori Permainan adalah metode spesifik untuk menganalisis proses dan perilaku sosial. Teori ini
merupakan salah satu cara yang mungkin untuk menginterpretasikan perilaku dan
pilihan/keputusan seseorang di dalam suatu konflik atau permasalahan. Konflik atau
permasalahan di sini melingkupi situasi dimana keputusan akhir tidak hanya bergantung pada
salah satu pihak tetapi juga keputusan dari pihak lain. Salah satu bentuk struktur pasar yaitu
oligopoli. Pasar oligopoli adalah pasar dimana ada beberapa perusahaan yang berkompetisi
dengan produk yang dijual bisa identik atau terdiferensiasi. Dalam oligopoli, keputusan seorang
manajer suatu perusahaan bergantung kepada keputusan dari manajer perusahaa saingan. Teori
permainan dapat digunakan untuk menganalisis keputusan dalam perusahaan seperti yang terkait
dengan pemantauan strategi perusahaan rival atau tawar-menawar dengan pekerja dari suatu
perusahaan.

Simultaneous-Move, One Shot Game terjadi kesepakatan bahwa pada setiap

Kasus : Iklan Rokok di Televisi bungkus rokok harus memiliki label
Kasus terjadi pada rentang tahun 1960 peringatan dan pemberhentian iklan di
1970 di Amerika Serikat. Pasar rokok di televisi mulai berlaku. Sebelum periode ini,
rentang tahun tersebut termasuk jenis pasar perusahaan bisa memilih apakah beriklan di
oligopoli dimana kompetisi terjadi di antara televisi atau tidak. Kondisi normal-form
empat perusahaan tembakau terbesar di game diterapkan dalam kasus ini dengan
Amerika Serikat, yaitu American Brands, diambil dua perusahaan saja.
Reynolds, Philip Morris, dan Company B
Liggett&Myers. Kompetisi di antara empat Tidak
Strategi Beriklan
perusahaan besar tersebut terutama beriklan
Compan Tidak
dilakukan di sektor periklanan bukan dari 50,50 -60, 20
yA beriklan
segi harga produk. Pada tahun 1964, Beriklan 20, -60 -27, -27
terdapat peringatan resmi pertama bahwa
merokok dapat berbahaya bagi kesehatan
dikeluarkan. Pada tanggal 1 Januari 1970
Analisis : Infinitely Repeated Game
Dalam kasus ini terdapat strategi aman, Perusahaan Manjur dan Perusahaan Bejo
yaitu ketika kedua perusahaan sama-sama bergerak pada produksi botol air mineral.
tidak beriklan. Kedua perusahaan saling menghadapi tabel
Jika salah satu perusahaan beriklan matriks berikut:
sementara perusahaan yang lain tidak Perusahaan Bejo
Strategi Harga Harga
beriklan akan menghasilkan profit yang
Rendah Tinggi
berbeda bagi kedua perusahaan. Contohnya, Harga
0,0 45,-30
jika perusahaan A memilih tidak beriklan Perusahaan Rendah
Manjur Harga
sementara perusahaan B memilih beriklan. -30,45 10,10
Tinggi
Perusahaan A akan rugi sebesar 60% Perusahaan Manjur dan Perusahaan Bejo
diam-diam bertemu dan setuju melakukan
sementara perusahaan B akan mendapatkan perjanjian kolusi, dengan menggunakan
laba sebesar 20%, begitu juga jika trigger strategy. Isi dari perjanjian tersebut
adalah kedua perusahaan sama-sama
perusahaan A memilih beriklan sementara menggunakan harga tinggi dan tidak ada
perusahaan B memilih tidak beriklan. satupun pernah curang di masa lalu.
1. Jika Perusahaan Bejo melakukan
Perusahaan A akan memperoleh profit 20% kecurangan/melanggar perjanjian
sementara perusahaan B akan rugi 60%. kolusi, berapa laba perusahaan Bejo?
2. Jika Perusahaan Bejo tidak
Dalam kasus ini tidak ada kecenderungan melanggar perjanjian kolusi, berapa
untuk berkolusi. Karena jika kedua laba Perusahaan Bejo, dengan
tingkat bunga 30%?
perusahaan setuju untuk sama-sama tidak
3. Bagaimana analisis jika Perusahaan
beriklan tetapi ada perusahaan yang Bejo melakukan kecurangan dan apa
mencurangi kesepakatan, perusahaan yang dampaknya?

beriklan justru mendapatkan profit yang Jawaban:

1. Jika Perusahaan Bejo melakukan
lebih rendah dibandingkan ketika tetap pada
kecurangan, maka
keputusan untuk tidak beriklan. Selain itu, PV Curang
Perusahaan BEJO =$ 45+ 0+0+0+ 0+
Curang
jika kedua perusahaan sama-sama beriklan PV Perusahaan BEJO=$ 45
justru masing-masing akan mengalami
kerugian sebesar 27% karena adanya
kebijakan pemerintah dalam hal periklanan
rokok di televisi.
2. JIka Perusahaan Bejo tidak rendah juga, sehingga kedua
melakukan kecurangan, maka perusahaan masing-masing tidak
PV Kerja Sama
Perusahaan BEJO mendapatkan keuntungan atau sama
dengan 0.
$ 10 $ 10 $ 10 $ 10 ( 1+i )
$ 10+ + + += Finitely Repeated Game
1+i ( 1+i ) ( 1+i )
2 3
i
$ 10(1+0,3)
PV Kerja Sama
Perusahaan BEJO = =$ 23.33
0,3 Referensi
3. Jika Perusahaan Bejo melakukan Firescu, Ioana., Cooperation in business
kecurangan dalam perjanjian kolusi an application of game theory, Business
dengan Perusahaan Manjur dengan
menurunkan menjadi harga rendah, Administration International Management,
maka Perusahaan Bejo akan Aarhus School of Business and Social
mendapat keuntungan $45,
Sciences, 2012.
sedangkan Perusahaan Manjur
mengalami kerugian sebesar $30.
Dengan adanya trigger strategy ,
Perusahaan Manjur menghukum
Perusahaan Bejo dengan
menurunkan harganya ke harga