V.

KESIMPULANawan mikroba agak seperti gravitasi di abad ke-17: sesuatu yang

semua orang mengalami dan umumnya mengabaikan, tapi yang memiliki besar, kadang-
kadang mengejutkan, implikasi. Sejak awal waktu, orang tahu bahwa benda-benda yang
ditarik ke tanah. Pada abad ke-17, Isaac Newton berubah umum, kejadian sehari-hari ini
menjadi kekuatan matematika yang secara akurat memprediksi gerakan matahari, bulan, dan
bintang-bintang.
Demikian pula, di sebagian besar abad ke-20, para ilmuwan dan profesional medis
mengabaikan keberadaan mikroba non-patogen. Para ilmuwan menyadari bahwa komunitas
ini ada, tapi mereka jarang dieksplorasi makna dari fenomena tersebut. Memang, karena ada
beberapa 1.030 bakteri di Bumi, dibandingkan dengan beberapa 1.010 manusia, itu bukan
peregangan untuk menyatakan bahwa kehidupan di Bumi sepenuhnya mikroba di alam,
dengan beberapa beberapa pengecualian di mana sel telah mengelompok bersama-sama untuk
saling menguntungkan. Semua manusia, pohon dan ubur-ubur sekarang tinggal tiga contoh
dari mereka pengecualian.
Forensik mikroba bisa menjadi alat forensik yang paling kuat dari awal abad ke-21.
Kita sekarang menghargai bahwa dunia kita dan tubuh kita berkarpet dan diresapi dengan
lapisan demi lapisan masyarakat bakteri, masing-masing dengan cetak biru genom sendiri.
Dengan mempelajari pola masyarakat 'pertumbuhan dan transfer, kami mungkin dapat
melacak gerakan manusia di dunia.
Cepat atau lambat-mungkin lebih cepat-berperkara akan menawarkan kesaksian
berdasarkan teknik analisis mikroba. Nampaknya interval post-mortem (PMI) perkiraan
berdasarkan analisis mikroba akan menjadi yang pertama muncul ke permukaan di
pengadilan. Teknik-teknik PMI tradisional dikembangkan di abad ke-19 dan masih menderita
keterbatasan utama. Teknik mikroba untuk mengidentifikasi jenis cairan tubuh mungkin di
baris berikutnya untuk digunakan ruang sidang. Penemu telah mengajukan hak paten dan
diproduksi peralatan khusus untuk tubuh bukti cairan terpisah berdasarkan kandungan
bakteri. Dalam jangka panjang, pengembangan pencocokan filogenetik kulit bakteri
masyarakat janji mungkin secara dramatis memperluas kemampuan penegak hukum untuk
mengidentifikasi penjahat.
Dimulai dengan Schmidt,banyak kasus Amerika telah menerima penggunaan analisis
mikroba untuk melacak penularan virus penyakit, tapi itu akan menjadi kesalahan untuk
melompat ke kesimpulan bahwa pengadilan akan terburu-buru untuk menyetujui semua
kemungkinan penggunaan lain dari analisis mikroba. Dalam yurisdiksi masih berlangganan
standar penerimaan umum tradisional, kesaksian berdasarkan teori novel analisis mikroba
tentu akan menghadapi perjuangan yang berat. Teori-teori baru juga mungkin menghadapi
pengawasan ketat di Daubert. wilayah hukum Sementara Daubert tidak lagi selalu
membutuhkan menunjukkan dari penerimaan umum, penerimaan umum tetap menjadi faktor
dalam analisis reliabilitas sidang hakim; dan beberapa pengadilan menganggap banyak berat
faktor itu. Selain itu, pada tahun 2000, mencerminkan pada Daubert bariskewenangan,
Mahkamah Agung umum yang Daubert dan turunannya meresepkan "standar menuntut
keandalan." 101 Seorang hakim yang mengambil Daubert serius akan menuntut
menunjukkan kuat dari tingkat kesehatan metodologis dan kecukupan data empiris dan
penalaran yang mendasari teknik muncul dari analisis mikroba.
Hal ini menarik untuk memproyeksikan munculnya analisis mikroba mungkin
pengembangan forensik yang paling signifikan sejak munculnya mengetik DNA. Namun,
sebagai pengantar mencatat, ada salah langkah dalam perlakuan hukum awal mengetik DNA.
Pada awalnya, pengadilan hampir tanpa bertanya menerima kesaksian DNA dan perkiraan
menyertai probabilities.102 pertandingan acak Namun, sejak awal laboratorium
menggunakan perkalian atau produk aturan untuk menghasilkan probabilitas, dan formula
yang mensyaratkan bahwa probabilitas dikalikan mandiri. Pada saat itu, sebagian besar
laboratorium Amerika yang menggunakan teknologi-menganalisis single-lokus-probe situs
yang sering dekat bersama-sama pada kromosom yang sama. 1992 laporan Dewan Riset
Nasional cukup tepat menunjukkan bahwa ketika frekuensi populasi adalah untuk situs begitu
dekat bersama-sama, ada jaminan tidak mencukupi kemerdekaan probabilities.103 yang
demikian, ada risiko serius bahwa probabilitas pertandingan acak berlebihan kelangkaan
profil DNA. Laboratorium Amerika segera bergeser ke probe multi-lokus, menargetkan situs
pada kromosom yang berbeda, untuk memperbaiki masalah. Kami harus memastikan bahwa
seperti mengetik DNA, analisis mikroba meningkatkan keakuratan peradilan fakta tanpa
melakukan kesalahan yang sama dengan kesalahan di awal kasus DNA. Analis mikroba dapat
pelajaran berharga dari pengalaman DNA.