bernomor 16, 25, 27, 31), dan dirasakan aman sambil berjalan subdomain diukur paling sering.

(studi bernomor 2, 6, The kecuraman tindakan domain miring. Ini hanya

16, 22). memiliki 1 subdomain, yang sering diukur. Subdomain ini
Fisik langkah domain Disorder karakteristik yang membuat kelas / kecuraman / kemiringan (studi bernomor 2, 6, 7, 14, 15,
lingkungan sekitarnya sedap dipandang dan berpotensi tidak 21, 25, 27, 31).
aman. Menggabungkan 23 subdomain. Yang paling sering The Streets langkah domain berbagai fitur jalur kendaraan
diukur adalah grafiti (studi bernomor 1E5, 8, 11e14, 16e21, beraspal. Ini mencakup 36 subdomain. Segmen jalan paling
23e30), sampah (studi bernomor 1E5, 7, 8, 11, 12, 14, 16e19, populer diukur adalah (studi nomor 1, 3, 5E7, 14, 16, 17, 21,
21, 23, 25e28, 30), bangunan yang ditinggalkan ( s) (studi 23e26,
bernomor 2E5, 8, 12e14, 16e21, 28, 30, 31), lalu lintasnya c tindakan menenangkan (studi
23, 26), kosong banyak (1, 3, 4, 13, 18e20, 23, 24, 27, 29, 30), nomor 3, 4, 6E8,
bir kosong / botol-botol minuman (studi bernomor 1, 3, 4, 13e18, 20, 21 , 23, 25, 28), jalur perjalanan kendaraan (studi
11e13, 17, 18, 23, 29, 30), meninggalkan mobil (s) (studi nomor 3,
nomor 1, 3, 4, 11, 12, 17, 23, 24, 29, 30), pecahan kaca (studi
nomor 1, 3, 4, 13, 14, 18, 21, 25, 26, 30), dan jarum suntik /
alat pemberi obat (studi nomor 1, 3, 4, 12, 13, 17, 23,
2
9
)
.
The Penggunaan Rekreasi / Ruang Publik domain
mengukur tujuan dan fasilitas terbuka untuk umum. Ini terdiri
dari 17 subdomain. Mereka yang paling sering diukur adalah
taman / taman bermain (studi bernomor 2E5, 8, 9, 13, 14,
16e18, 21e24, 30), bermain / olahraga lapangan (penelitian
berjumlah 2E4, 13, 14, 16, 18, 21, 23, 30 ), taman umum (studi
nomor 2, 9, 16, 21, 23, 24), kolam renang luar ruangan (studi
nomor 3, 4, 13, 14, 23), dan plaza / alun-alun / halaman (studi
nomor 2, 9, 10 , 13, 21).
Domain Keselamatan terutama mengukur indikator fisik
tingkat perlindungan dari bahaya yang bisa diharapkan. Ini
mencakup 25 subdomain. Dari jumlah tersebut, yang paling
sering diukur adalah pencahayaan outdoor (studi bernomor
2E4, 6e9, 13, 15e17, 19e22, 24, 25, 27,
28), tanda-tanda peringatan keamanan (studi nomor 1, 3E5, 8,
13, 16, 17,
23, 30), kehadiran lingkungan menonton / lingkungan tanda
blok klub (studi nomor 1, 3E5, 16, 17, 23, 24, 30), ada tanda-
tanda masuk tanpa izin (studi bernomor 3E5, 8, 17, 23, 24,
30) , bar pada windows (studi nomor 2, 7, 16, 21, 23, 30),
berhati-hatilah tanda anjing (studi bernomor 3E5, 8, 23, 30),
dan bar keamanan / kisi-kisi (studi nomor 1, 5, 12, 17, 23, 30).
Domain Trotoar mengukur karakteristik jalan berjalan
beraspal. Ini meliputi 24 subdomain. Trotoar paling sering
diukur adalah (studi bernomor 2E4, 6E8,
10, 13e14, 16e18, 20, 21, 23, 26, 28, 30, 31), jalur alternatif
(studi nomor 3, 4, 6, 8, 14e16, 18 , 21, 23, 25), lebar trotoar
(studi nomor 3, 6e7, 10, 14, 16, 19e21, 31), trotoar buffer
(studi nomor 3, 6E8, 14e15, 21, 25, 31), trotoar hambatan /
penghalang (studi nomor 3, 6e7, 14, 16, 21, 29, 31),
kontinuitas trotoar (studi nomor 3, 6e7, 14, 16, 21, 28), dan
pemotongan tepi jalan (studi bernomor 6e7, 14, 16, 21) .
Tanda / Pesan domain tindakan terlihat tanda-tanda dan
advetisements. Menggabungkan 21 subdomain. Yang paling
sering diukur adalah tanda-tanda (studi bernomor 3E4, 7, 13,
16, 21, 27), pesan budaya / peristiwa (studi bernomor 3E5, 17,
23, 30), 'dijual' dan / atau 'untuk disewakan' tanda-tanda (studi
nomor 1, 5, 16, 17, 23, 30), lingkungan / pesan sosial / event
(studi bernomor 3E5, 17, 23,
30), billboard alkohol / tanda-tanda iklan (studi nomor 1, 3E5,
30), billboard (studi nomor 2, 3, 8, 23, 27), pesan politik /
event (studi bernomor 3E5, 17, 23), dan billboard tembakau /
tanda-tanda iklan (studi nomor 1, 3E5, 30).
The Smell / Polusi / Kebisingan tindakan domain
kebisingan dan polusi udara, termasuk bau yang tidak
diinginkan. Ini melukiskan 3 subdomain. Dari jumlah tersebut,
tingkat kebisingan (studi nomor 3, 4, 9, 13, 23, 27, 31)
6E8, 10, 14e16, 20, 21, 23e25), median (studi nomor 3, 4, 6, 8, dalam literatur yang ada dengan mengidentifikasi domain dan
14, 16, 20, 21, 24 , 25), diposting batas kecepatan (studi subdomain dinilai oleh perangkat audit lingkungan lingkungan.
bernomor 3E6, 8, Kami mengidentifikasi ed 20 domain dan hampir 300
14, 16, 17, 20, 23), jalan lalu lintasnya c (studi bernomor 1, 6, subdomain, kontras dengan sekitar 22 domain fi identifikasi ed
7, 11, 19, 22, oleh Day (nd) dan sekitar 200 subdomain diidentifikasi oleh
23, 29, 30), pinggir jalan ekstensi (studi nomor 3, 15, 18, 20, Moudon dan Lee (2003). Kami mempertahankan sebagian
21, 25), persimpangan (studi bernomor 6, 19, 23, 24, 27, 30), besar domain dan nama domain yang disediakan oleh Day,
lebar segmen jalan (studi nomor 4, 13, 19, 20, 24 , 27), dan tetapi tidak mengecualikan, menggabungkan, atau mengubah
jalan bebas hambatan selama / underpass (studi bernomor 2E4, nama beberapa domain. Sebagai contoh, kita dikecualikan
6, 18). domain Rakyat Day karena kami tidak tertarik pada lingkungan
Domain Views / Enclosure mengukur keberadaan, sejauh, sosial untuk penelitian ini. Kami menggabungkan Kebisingan
dan daya tarik dari berbagai pandangan. Ini terdiri dari 4 dan Bau / Polusi, karena kami percaya ini semua mewakili
subdomain. Yang paling umum diukur dari ini terbuka views / berbagai bentuk polusi. Kami mengubah Dukungan Kesehatan
garis pandang lama (studi nomor 2, 9, 27) dan pandangan untuk Tanda / Pesan, karena subdomain diwakili oleh domain
(studi bernomor 9, ini tidak selalu healthsupport terkait.
1 Reliabilitas antar penilai antara coders selama fase 2 dan
5 antara fase 1 dan fase 2 adalah umumnya tinggi, sebagian
,
karena jumlah subdomain tinggi. Antara coders, crepancies
lebih dis ditemukan dalam bagaimana mengklasifikasikan
2 subdomain (misalnya, A, C, L, P, T, atau U) dari dalam
5
mengidentifikasi keberadaan subdomain; tapi setelah tercapai
)
. konsensus, ada kesepakatan yang meningkat antara tahap 1 dan
tahap 2 di subdomain klasifikasi. Kami percaya bahwa benar
mengidentifikasi subdomain itu lebih penting daripada benar
4.
mengklasifikasikan itu, terutama karena instrumen bervariasi
D
is dalam bagaimana mereka mengukur konsep tertentu. Kadang-
k kadang klasifikasi jelas. Misalnya, instrumen Peds (Clifton et
u al., 2007) menilai berbagai atribut jalan, termasuk "kondisi
si jalan." Coders ditugaskan C ke subdomain segmen jalan di
bawah jalan-jalan / Traf fi c domain. Kadang-kadang lebih
Banyak instrumen pemeriksaan pengamatan langsung musyawarah diperlukan. Misalnya, coders diterjemahkan
mengukur lingkungan fisik lingkungan. Ini telah ukuran jumlah (A) juga menyiratkan kehadiran (P) dari atribut
dikembangkan atau direvisi untuk memenuhi kebutuhan yang diukur; Oleh karena itu, jika coders ditugaskan A, mereka
mereka yang menggunakan mereka. Karena instrumen audit biasanya tidak juga menetapkan P. Namun, dalam beberapa
digunakan untuk sejumlah tujuan, banyak domain telah dinilai. kasus, P juga ditugaskan. Misalnya, Peds (Clifton et al.)
Bagi peneliti mencoba untuk memilih atau mengembangkan Menilai ruang parkir off-street dengan pilihan respon dari (a)
instrumen disesuaikan untuk memenuhi spesifik kebutuhan fi c 0e5, (b) 6e25, atau (c) 26. A jelas merupakan klasifikasi yang
mereka sendiri, daftar yang lebih lengkap instrumen audit yang tepat untuk parkir di luar jalan subdomain di bawah Parkir dan
tersedia dan domain dinilai diperlukan. Ulasan lainnya dari jalan masuk domain. Namun, instrumen ini juga
instrumen pemeriksaan lingkungan fisik yang tidak lengkap menginstruksikan penilai: "Jika tidak ada pergi ke Q17." Ini
(Day, nd), berfokus pada lingkungan aktivitas fisik (Day, nd; "jika tidak" berarti lapisan tambahan Oleh karena itu, coders
Moudon & Lee, 2003), atau tidak terbatas untuk mengaudit juga ditugaskan P untukini"Kehadiran.".
instrumen (Schaefer-McDaniel et al,
2010.). Tinjauan ini berusaha untuk mengisi kesenjangan
subdomainuntuk instrumen tertentu Ketika coders tidak dari lingkungan atau keselamatan segmen jalan). Kami
memiliki instrumen yang sebenarnya, tetapi hanya termasuk kehadiran lingkungan menonton / lingkungan tanda-
mengandalkan pada artikel untuk mengidentifikasi subdomain, tanda blok klub di bawah domain Keselamatan, tapi mungkin
mengklasifikasi jenis pengukuran secara khusus menantang juga pergi di bawah domain Tanda / Pesan.
(lihat, misalnya, Foltete & Piombini, 2007). Terendah Kita tidak bisa mengabaikan fakta bahwa instrumen kita
reliabilitas antar penilai antara fase 1 dan fase 2 adalah untuk Ulasan digunakan dalam konteks tertentu asumsi fi c atau teori
Afrika Amerika Kesehatan Lingkungan Penilaian Skala tentang lingkungan yang mungkin telah memberitahu domain
(Andresen et al., 2008). Hal ini terjadi karena artikel asli dan
menggambarkan beberapa instrumen audit yang berbeda, yang
menyebabkan kebingungan di antara coders untuk yang
instrumen harus dikodekan. The berbagai nama subdomain,
cara mereka diukur, dan ketersediaan instrumen yang
sebenarnya itu sendiri membuat tugas kami menantang dan
dipinjamkan ke berbagai interpretasi. Sedangkan reliabilitas
antar penilai kami yang tinggi, yang lain mungkin meninjau
instrumen ini dan menafsirkannya secara berbeda.
Selanjutnya, inkonsistensi dalam terminologi menjadi jelas
selama menggoda keluar berbagai subdomain dan
menempatkan setiap dalam domain yang paling tepat.
Instrumen audit yang berbeda sering menggunakan kata-kata
dan frase yang berbeda untuk menggambarkan konsep yang
sama. Misalnya, banyak instrumen (Brownson et al,
2004;.Clifton et al, 2007;. Evenson et al, 2009;.. Michael et al,
2009) mengacu pada ruang antara jalan dan trotoar sebagai
penyangga trotoar; tapi ruang ini kadang-kadang disebut
ambang sebuah (Kamphuis et al, 2008;.. Pikora et al, 2002).
Sebuah kode tunggal dipilih berdasarkan baik frekuensi istilah
yang digunakan atau aplikasi istilah untuk khalayak umum;
dan, jika subdomain tidak de fi nitively fi t di dalam domain
yang ada, domain baru diciptakan. Hal itu perlu untuk
mendapatkan satu istilah atau frase untuk tujuan
mengidentifikasi semua domain mungkin dan subdomain, dan
kami akan merekomendasikan menggunakan terminologi yang
konsisten bila memungkinkan untuk memungkinkan
perbandingan antara studi. Tinjauan ini menyediakan
disarankan terminologi standar, tapi kami akan mendorong
auditor lingkungan untuk tidak membatasi diri dengan apa
yang saat ini ada jika domain alternatif dan subdomain perlu
dinilai. Schaefer-McDaniel et al. (2010) mencatat bahwa salah
satu pendekatan penilaian lingkungan standar mungkin tidak
tepat mengingat berbagai topik penelitian, pengaturan, dll
Demikian pula, terminologi standar, sementara berguna,
mungkin tidak sepenuhnya menangkap variabel lingkungan
yang dinilai dalam pengaturan bervariasi.
Penempatan setiap subdomain dalam domain yang paling
tepat adalah menantang di kali diberikan beberapa tumpang
tindih antara domain. Dalam hal ini, penegasan coder adalah
penting untuk penempatan yang tepat dari subdomain.
Misalnya, bangunan subdomain dalam renovasi bisa
membenarkan fi cakap ditempatkan di bawah Arsitektur /
Bangunan Karakteristik domain serta domain Maintenance /
Penampilan, di mana ia saat ini berada. Renovasi bangunan
keduanya fitur pembeda dari bangunan pada saat renovasi,
maka ketepatan dalam dicap sebagai karakteristik bangunan,
selain menjadi aspek definitif dari penampilan saat bangunan
dan keadaan nance pemeli-. Namun, karena bangunan renovasi
tidak fitur bangunan permanen indikasi dari Arsitektur /
Bangunan Characteris- tics domain, itu berbicara paling
penampilan saat bangunan dan negara pemeliharaan. Salah satu
solusi untuk dilema ini adalah untuk membuat duplikat
subdomain di bawah beberapa domain. Misalnya, bukan
menciptakan domain kecuraman dengan subdomain kelas
tunggal / curam ness / kemiringan, kita bisa menempatkan
subdomain ini di bawah domain dari Cycling Lingkungan,
Pedestrian Lingkungan, dan Jalan / traf fi c (seperti kecuraman
mungkin memengaruhi kemampuan sepeda atau walkability
pilihan subdomain dan penamaan. Proses menciptakan
inventarisasi domain dan subdomain diukur dengan alat
pemeriksaan lingkungan lingkungan fisik dasarnya bisa
decontextualize konsep dan dalam beberapa hal membuat
mereka kurang bermakna. Hanya ketika subdomain dan
domain diatur dengan beberapa teori tentang bagaimana
karakteristik ini mempengaruhi orang-orang yang maknanya
menjadi jelas. Seperti bisa, coders kami dianggap konteks
ketika abstrak data, yang mungkin juga dipengaruhi coding dan
penempatan subdomain dalam domain tertentu. Sebagai
contoh, kami termasuk grafiti sebagai subdomain di bawah
Disorder fisik karena peneliti secara tradisional dilihat sebagai
indikator fisik dari gangguan sosial dan kejahatan (Raudenbush
& Sampson, 1999). Namun, jika kita mengubah asumsi kita
tentang grafiti, kita mungkin telah ditempatkan di bawah Etnis
Identi fi kasi atau Tanda / Pesan. Kami termasuk array tanda-
tanda dan pesan di bawah domain Tanda / Pesan yang, dalam
konteks tertentu, mungkin ditempatkan di bawah domain yang
berbeda. Kadang-kadang, konteksnya tidak jelas, dan memiliki
Tanda umum / Pesan menangkap-semua kategori berguna.
Misalnya, Inventarisasi Irvine-Minnesota (Boarnet et al.,
2006), yang dirancang untuk menilai karakteristik lingkungan
yang mungkin memengaruhi aktivitas fisik, memiliki "Fitur
lain" kategori di mana jumlah papan reklame dinilai. Tanpa
mengetahui bagaimana billboard mungkin mempengaruhi
aktivitas fisik, kami menempatkan billboard di bawah domain
Tanda / Pesan. Namun, "berbagi jalan" tanda subdomain
(misalnya, Brownson et al., 2004) memiliki hubungan yang
jelas dan konsisten untuk keselamatan bersepeda, dan jadi
kami meletakkannya di bawah domain Cycling Lingkungan.
Sejak kami tertarik kekikiran pada saat kami abstrak data, kami
memilih apa yang kita yakini adalah salah satu domain terbaik
di mana untuk memasukkan subdomain, dengan pertimbangan
tersebut konteks dan penggunaan yang khas dalam literatur
atau aplikasi istilah untuk umum penonton (bukan hanya untuk
peneliti tertarik pada lingkungan aktivitas fisik, misalnya).
Karena tumpang tindih mungkin subdomain antara domain
yang berbeda, auditor lingkungan menggunakan ulasan ini
untuk membuat instrumen audit yang disesuaikan mungkin fi
subdomain nd berguna dalam domain mereka tidak mungkin
sebaliknya telah tertarik dalam menilai.
Dalam banyak kasus, subdomain bisa dilihat sebagai
indikator dari spesifik konstruk atau faktor (domain), seperti
dalam kasus Disorder fisik. Dalam kasus ini, peneliti secara
teoritis harus dapat menghitung skor untuk semua item dalam
domain dan menentukan sejauh mana domain yang ada.
Konsistensi internal atau keandalan skala untuk domain ini
harus tinggi, karena subdomain atau item dalam domain semua
harus indikator faktor yang sama. Dalam kasus lain,
subdomain yang lebih representatif dari berbagai item yang
bisa jatuh dalam kategori tertentu (domain), seperti dalam
kasus Penggunaan Tanah. Daripada menghitung item, peneliti
akan menentukan sejauh mana setiap item ada dalam kategori.
Keandalan konsistensi internal untuk ini induk lakukan-akan
rendah, karena subdomain dalam domain tidak selalu terkait
atau serupa. Sebagai contoh ini, keandalan konsistensi internal
(Cronbach a,diukur dalam 2 gelombang) untuk NIfETy Fisik
Disorder subskala (sampel item: jendela pecah, tanda-tanda
penggusuran, sampah di jalan, grafiti) adalah 0,71 dan 0,77;
tapi itu 0,27 dan 0,27 untuk Dwelling / Edi kantor subskala
(sampel item: rumah terpasang, satu keluarga / rumah terpisah,
toko minuman keras, gereja-gereja) (Furr-Holden et al, 2010.).
Review kami menyediakan pembaca dengan inventarisasi
domain dan subdomain dan instrumen yang mengukur mereka,
tapi kami tidak menyarankan bahwa semua domain memiliki
reliabilitas konsistensi internal yang tinggi. Auditor lingkungan
menggunakan ulasan ini untuk membuat instrumen audit yang
disesuaikan harus membuat keputusan mereka sendiri tentang
hubungan antara subdomain dan domain mereka memilih
untuk belajar didasarkan pada pertanyaan penelitian mereka
sendiri, hipotesis, dan teori-teori mengemudi penelitian
mereka.
Kriteria inklusi terbatas instrumen audit untuk orang-orang
yang dinilai blok wajah atau segmen jalan sebagai unit analisis
karena kami membutuhkan unit seragam analisis secara akurat mendokumentasikan komponen diukur dengan instrumen ini. Kami
dikecualikan instrumen audit properti tingkat yang tampak semata-mata salah satu komponen dari lingkungan lingkungan, seperti sebuah
gedung apartemen (misalnya, Kuo & Sullivan, 2001), taman (misalnya, Saelens et al., 2006), pedes- trian akses jalan (misalnya, Cozens &
Love, 2009), berjalan rute (misalnya, Hooker, Cirill, & Wicks, 2007), dll Kami juga dikecualikan bagian dari instrumen termasuk yang
dinilai data properti-tingkat, seperti yang subdomain dinilai oleh bagian 2E4 dari Blok Environment Inventarisasi jiwa (Perkins et al., 1992).
Meskipun beberapa data tingkat properti ini mungkin telah diamati oleh auditor dari permukaan jalan, untuk memasukkan mereka dalam hal
ini akan diperlukan kita menyertakan data tingkat properti dari instrumen lain yang telah dikeluarkan berdasarkan kami dispesifikasikan
Unit-of- kriteria inklusi analisis. Kami juga dikecualikan instrumen pemeriksaan lingkungan yang digunakan penganiayaan de fi ned, atau
abstrak, de Definisi dari lingkungan, yang akan membuat perbandingan sulit. Sebagai contoh, kita dikecualikan salah satu instrumen yang
dinilai seluruh masyarakat, tanpa fi kasi spesifik seperti apa terdiri seluruh komunitas (Goldberg, Rudd, & Dietz,
1999); kita dikecualikan lain yang dinilai blok lingkungan yang terlihat dari halaman sekolah (Limbos & Casteel, 2008). Demikian pula,
kita dikecualikan instrumen atau bagian dari instrumen yang dinilai lingkungan sosial. Instrumen dikecualikan atau bagian dari instrumen
dapat menilai karakteristik lingkungan itu, yang diamati dari jalan, dapat memengaruhi arti keseluruhan dari lingkungan dan pada akhirnya
kualitas dampak kehidupan; tapi untuk ulasan ini, batas-batas perlu diatur untuk melakukan tugas mendokumentasikan domain tersebut
dan subdomain. Pembaca didorong untuk mempertimbangkan instrumen lain atau bagian dari instrumen yang dapat menetapkan unit
alternatif dari analisis dan aspek lain dari lingkungan lingkungan.
Meskipun sejumlah besar item yang dinilai dalam instrumen pemeriksaan lingkungan lingkungan fisik yang ada, lapangan belum
jenuh. Misalnya, lokasi jalan yang dapat menimbulkan bahaya keselamatan pejalan kaki potensial. Jika jalan masuk harus memotong
melalui trotoar yang ada untuk mencapai bagian depan atau samping rumah, itu adalah bahaya bagi pejalan kaki menggunakan trotoar.
Namun, jika jalan masuk terletak di belakang rumah dan diakses melalui jalan sehingga tidak notraverse berjalan sisi-itu, menyajikan
kurang bahaya bagi pejalan kaki menggunakan trotoar. Namun, tidak ada instrumen audit yang termasuk dalam ulasan ini menilai lokasi
jalan masuk atau identifikasi jalan masuk fi ed sebagai obstruksi trotoar. Sebagai peneliti terus mengidentifikasi kawasan komponen
lingkungan fisik yang mungkin dalam kualitas memengaruhi kehidupan, jumlah domain dan subdomain akan terus tumbuh.

5. Kesimpulan

Lingkungan lingkungan jelas dalam kualitas pengaruh-pengaruh dari kehidupan. Untuk mempelajari pengaruh-pengaruh, komponen
lingkungan harus diukur. Ulasan ini disediakan inventarisasi lingkungan instrumen audit yang lingkungan fisik yang ada, dan domain dan
subdomain mereka mengukur. Ulasan ini akan membantu auditor lingkungan mengidentifikasi instrumen-instrumen yang mengukur
domain yang paling relevan dengan studi mereka. Informasi ini juga dapat digunakan untuk mengembangkan perangkat audit disesuaikan
yang menangkap karakteristik ronmental environmental fisik lingkungan yang auditor yang paling tertarik pada//.

Lampiran A. Tambahan data

Tambahan data yang berkaitan dengan artikel ini dapat ditemukan di http:
Dx.doi .org / 10,1016 / j.jenvp.2013.07.009.