Penelitian ini menilai produktivitas dan efisiensi produksi jagung di bawah pertanian

konservasi
(CA). Analisis ini didasarkan pada tiga tahun (2008-2010) sampel panel rumah
tangga pertanian pemegang kecil di 15 kabupaten pedesaan di Zimbabwe. Kami
membuat perbandingan CA dengan pertanian konvensional alternative metode.
Strategi empiris kami terdiri dari dua metode. Pertama, menggunakan model efek
tetap, kami memperkirakan fungsi produksi jagung dan memperoleh perkiraan
perubahan teknis di bawah CA dan konvensional pertanian. Kedua, kami
memperkirakan perbatasan produksi stochastic bersama untuk membandingkan
produktivitas dan teknis
efisiensi antara CA dan pertanian konvensional. Di bawah CA, kemajuan teknis telah
penghematan lahan tapi benih dan pupuk-menggunakan, sementara itu telah
tanah-menggunakan tetapi benih hemat dalam pertanian konvensional. Akhirnya,
hasil analisis efisiensi menunjukkan bahwa petani menghasilkan 39% lebih di CA
dibandingkan dengan konvensional pertanian, tetapi tingkat efisiensi teknis pada
dasarnya sama di kedua teknologi. Secara keseluruhan, Hasil menunjukkan
keuntungan hasil yang signifikan dalam praktik CA dan kontribusi signifikan untuk
produksi pangan. CA adalah tanah hemat, dan ini merupakan masalah penting
untuk lahan terkendala petani karena mereka masih dapat memiliki layak
produksi pangan di daerah yang lebih kecil. Namun, tenaga kerja dan pupuk tinggi
tuntutan di CA menyajikan beberapa masalah dalam adopsi antara petani sumber
daya terbatas.

Sebuah tantangan penting dalam rakyat Zimbabwe pertanian sektor adalah untuk
meningkatkan produktivitas produksi tanaman pangan. Dalam dekade terakhir,
produktivitas staples penting telah menurun antara rumah tangga pedesaan.
Misalnya, hasil panen jagung secara signifikan
menurun selama bertahun-tahun, dari sekitar 1500 kg / ha pada awal 1990 menjadi
sekitar 500 kg / ha setelah tahun 2000 (Pemerintah Zimbabwe, 2002). Mirip dengan
sebagian besar sub-Sahara Afrika, produktivitas pertanian tingkat di Zimbabwe
telah jatuh sebagian karena degradasi lahan
sebagai hasil dari bertahun-tahun budidaya erosif, dan menurun kesuburan tanah
(Mano, 2006). Peningkatan frekuensi kekeringan karena berkembang variabilitas
iklim juga menyajikan
tantangan berat untuk produktivitas tanaman dan ketahanan pangan secara
keseluruhan
antara rumah tangga pedesaan (Mazvimavi, 2011). Tanggapan terhadap produksi
pangan menurun di Zimbabwe telah distribusi bantuan besar-besaran dari input
pertanian untuk skala kecil petani (Rohrbach et al, 2005;. DFID, 2009). Sebagai
bagian dari ini bantuan dan pemulihan pertanian program, penyebaran baru
teknologi pertanian telah dilihat sebagai strategi untuk
penyediaan input dan mempertahankan produktivitas petani. Konservasi
pertanian (CA) adalah salah satu teknologi seperti yang telah
diperkenalkan kepada petani skala kecil sebagai yang lebih berkelanjutan dan
produktif
cara bertani. CA adalah seperangkat prinsip-prinsip teknologi yang
Tujuannya adalah untuk meningkatkan dan menstabilkan hasil panen sambil
menjaga tanah
dan air, dan meminimalkan penggunaan beberapa masukan melalui presisi
metode aplikasi. Tiga prinsip dasar dari CA adalah:
gangguan tanah minimum, tanah penutup permanen, dan diversifikasi
dari tanaman melalui rotasi (Twomlow et al, 2008;. Thierfelder
dan Wall, 2010).
Ada investasi besar dan kebijakan terpadu
mengemudi mendukung CA sebagai cara untuk meningkatkan produktivitas
tanaman di
Zimbabwe. Menurut Andersson dan Giller (2012), signifikan
sejumlah lembaga pendanaan, penelitian internasional dan pengembangan
lembaga, dan organisasi non-pemerintah (LSM) memiliki
mengambil minat dalam mempromosikan CA; tidak hanya di Zimbabwe tapi
di negara-negara lain di Afrika Selatan. Ini tumbuh fokus pada CA
sebagai pilihan kebijakan untuk petani kecil juga telah mendorong penelitian
minat mengevaluasi dampak dari CA. Secara khusus, tidak
penggunaan CA menyebabkan keuntungan produktivitas dan kontribusi yang
signifikan
untuk ketahanan pangan rumah tangga? Ada literatur empiris yang berkembang
pesat pada dampak
CA sebagai pilihan teknologi dalam lingkungan terbatas sumber daya
di Zimbabwe dan negara-negara lain di Afrika. Namun, empiris
penelitian telah berubah dalam hasil yang beragam. Studi oleh Oduol et al.
(2011) dan Musara et al. (2012) melaporkan bahwa adopsi CA
praktek mendorong petani kecil lebih dekat dengan produksi mereka
perbatasan. Mereka juga menemukan bahwa peningkatan modal manusia
variabel, seperti peningkatan akses ke ekstensi dan pendidikan,
secara signifikan dapat mengurangi inefisiensi dalam produksi. Di sisi lain
tangan, Giller et al. (2009) melaporkan bahwa bukti empiris
CA kontribusi untuk menghasilkan keuntungan tidak jelas dan tidak konsisten.
Gowing
dan Palmer (2008), dan Nkala et al. (2011) juga mencatat bahwa CA
mungkin tidak menjadi pilihan yang tepat bagi para petani miskin sumber daya
karena
permintaan tinggi untuk input eksternal seperti pupuk dan
herbisida.
studi empiris yang telah dilakukan untuk menilai dampak CA
di Zimbabwe menggunakan metode yang berbeda dan pendekatan analitis,
mulai dari on-stasiun dan on-farm agronomi
eksperimen untuk survei rumah tangga sosial-ekonomi yang lebih luas
(Nyagumbo, 1999;. Nkala et al, 2011;. Musara et al, 2012). Namun,
sebagian besar penelitian ini cenderung menggunakan data cross-sectional, dan
tidak memiliki dimensi longitudinal. Studi yang menggunakan memanjang
Data yang cenderung berfokus pada dampak agronomi seperti hasil dan
sifat tanah, tetapi umumnya gagal untuk mengontrol tingkat rumah tangga
kovariat yang mungkin memiliki interaksi yang penting dalam produksi
proses. Data ini keterbatasan menyajikan tantangan dalam menggambar yang
benar
kesimpulan dan kesimpulan pada kontribusi yang sebenarnya dari CA.
Selain itu, sedikit yang diketahui secara empiris tentang sifat ekonomi
hubungan, seperti perubahan teknis, faktor produktivitas,
dan efisiensi di bawah teknologi CA. Misalnya, hasil yang lebih tinggi
dicapai di bawah CA mungkin hanya karena penggunaan input yang lebih tinggi
tetapi
ini tidak perlu diterjemahkan ke efisiensi teknis yang lebih tinggi
tingkat (Wouterse, 2010). Sebuah analisis dari hubungan ini ekonomi
harus menghasilkan wawasan penting terhadap efektivitas
CA.
Dengan memonitor petani yang telah mengadopsi CA dari waktu ke waktu, yang
Lembaga Penelitian Internasional untuk Tanaman Tropika Kering
(ICRISAT) telah membangun database panel, yang menangkap
produksi dan informasi sosial ekonomi petani berlatih
CA di 15 kabupaten di Zimbabwe. Kami menggunakan data panel ini
diatur dalam penelitian ini. Tujuan kami adalah untuk memberikan kontribusi pada
pemahaman dampak CA dengan memanfaatkan kumpulan data yang unik yang
menangkap produksi jagung di bawah CA dan alternatif konvensional
praktek pertanian di daerah agro-ekologi yang berbeda. Kami mempekerjakan
produktivitas dan pendekatan analisis efisiensi dan menerapkan
metode ekonometrik untuk memperkirakan faktor produktivitas,
perubahan teknis dan efisiensi teknis dalam produksi jagung di bawah
CA dan menarik perbandingan dengan pertanian konvensional
praktek.
Struktur artikel ini adalah sebagai berikut: dalam Bagian 2, kita secara singkat
meninjau literatur tentang praktek CA di Afrika. Bagian 3 menguraikan
kerangka teori untuk analisis produktivitas. Dalam Bagian 4, kita
menentukan model empiris dan membahas strategi ekonometrik
untuk estimasi. Bagian 5 menjelaskan data dan menyajikan beberapa
analisis deskriptif. Bagian 6 melaporkan temuan empiris utama
dari estimasi ekonometrik. Kami menyimpulkan dan mendiskusikan kebijakan
rekomendasi dalam Bagian 7.
Google Terjemahan untuk Bisnis:Perangkat PenerjemahPenerjemah Situs
WebPeluang Pasar Global

dan faktor produktivitas antara CA dan pertanian konvensional.

Perhatikan bahwa, kita tidak menggunakan model stochastic frontier. Ini adalah
karena, pada bagian ini, kita terutama tertarik untuk membandingkan
produktivitas faktor antara dua teknologi, bukan tingkat efisiensi. Namun, untuk
membuat perbandingan ini, kita tidak
menggunakan model gabungan untuk dua teknologi, seperti dalam analisis
efisiensi.
Hal itu akan mengharuskan kita untuk memperkenalkan istilah interaksi untuk
semua variabel input dengan variabel teknologi boneka, tapi ini
akan menghasilkan terlalu banyak variabel, dan mungkin menciptakan masalah
multi-collinearity. Sebaliknya, kami memperkirakan produksi jagung terpisah
fungsi untuk CA dan pertanian konvensional menggunakan efek tetap
regresi panel. Ketersediaan data panel memungkinkan untuk
kontrol untuk efek khusus rumah tangga individu. Keputusan kebohongan
antara memilih efek tetap dan model efek acak. Kita
menjalankan uji statistik untuk memilih model panel yang sesuai
Spesifikasi (Lampiran A). Pada uji spesifikasi panel, kita menggunakan
bentuk fungsional Cobb-Douglas dan translog lebih fleksibel
bentuk fungsional. Dalam kedua spesifikasi, hasil tes mendukung sebuah tetap
efek mendekati. Kami memilih translog fungsional pilihan kami
membentuk seperti yang disarankan oleh hasil tes rasio kemungkinan
(Lampiran B).

Teknologi CA diimplementasikan dalam plot relatif lebih kecil dari

pertanian konvensional. Namun, ada bukti yang signifikan
kontribusi teknologi CA total produksi jagung di antara
Ara. 2a. skor efisiensi teknis di daerah curah hujan tinggi.
Ara. 2b. efisiensi teknis di daerah curah hujan rendah.
28 P.V. Ndlovu et al. / Sistem Pertanian 124 (2014) 21-31
rumah tangga. Hasil kami menunjukkan bahwa produktivitas lebih besar di CA
untuk semua masukan kecuali rancangan. Ada juga bukti teknis
kemajuan dalam CA untuk periode panel tiga tahun. kemajuan teknis
telah tanah hemat tapi benih dan pupuk-menggunakan di CA, sementara
lahan menggunakan dan biji hemat dalam pertanian konvensional. perbatasan
bersama
perkiraan menunjukkan peningkatan produktivitas yang lebih besar di CA (39%
lebih
dari paribus pertanian-ceteris konvensional). Meskipun CA adalah
terkait dengan hasil yang lebih tinggi, tingkat efisiensi teknis umumnya
yang sama untuk kedua teknologi. Mayoritas petani
mencapai skor efisiensi pada kisaran 60-80% di bawah kedua
teknologi.
wawasan kebijakan yang menarik yang dapat ditarik dari hasil ini.
Pertama, jelas bahwa CA menghasilkan keuntungan hasil yang signifikan dan
signifikan
kontribusi untuk produksi pangan meskipun diimplementasikan
pada potongan kecil tanah. CA adalah tabungan tanah, dan ini adalah penting
Masalah tanah terkendala petani karena mereka masih dapat memiliki layak
produksi pangan dengan keterbatasan lahan. Di sisi lain, tenaga kerja yang tinggi
tuntutan di CA menyajikan beberapa masalah di adopsi. LSM yang
mempromosikan CA umumnya menargetkan para petani rentan, seperti
perempuan,
orang tua, dan rumah tangga yang terkena HIV / AIDS. LSM penargetan
rumah tangga yang rentan dapat berdampak negatif pada ketersediaan tenaga
kerja
untuk praktek CA. Oleh karena itu ada kebutuhan untuk menyertakan lebih baik
sumber daya yang
petani sebagai inovator teknologi. CA membutuhkan jumlah yang lebih tinggi dari
benih dan pupuk. input ini
tidak tersedia untuk sebagian besar petani pemegang kecil maka adopsi
mungkin terhenti oleh fakta bahwa. Namun, ada peluang
untuk mengatasi masalah ini jika CA petani dapat mencapai surplus dipasarkan,
yang dapat menghasilkan uang untuk membeli benih dan pupuk. ini
Oleh karena itu penting bagi pasar output fungsional berada di tempat untuk
melengkapi adopsi teknologi.
Beberapa keterbatasan penelitian ini meliputi periode panel singkat,
yang membatasi mengamati tren jangka panjang. Tidak tersedianya
Informasi harga juga mencegah kita dari melakukan yang lebih lengkap
analisis ekonomi. Hal ini juga akan menarik untuk melihat adopsi
intensitas, dalam hal apa komponen CA sedang dipraktekkan
lebih dan bagaimana tingkat adopsi terkait dengan efisiensi dan produktivitas
keuntungan.
Ucapan Terima Kasih
Wewish mengucapkan terima kasih kepada petani untuk partisipasi mereka dalam
survei
wawancara dan Pemerintah staf Zimbabwe Perpanjangan karena adanya
kolaborasi selama kerja lapangan. Kami juga berhutang ke lapangan
pencacah, bidang staf thePRPNGOsfor dukungan mereka selama bidang
kerja. Kami juga ingin berterima kasih kepada DFID, FAO dan ICRISAT untuk
pendanaan.