ANALISIS BIAYA DALAM PERSPEKTIF EKONOMI

ISLAM
Di susun Guna Memenuhi Tugas
Mata Kuliah: Ekonomi Mikro Islam
Dosen Pengampu : H. Anita

Disusun Oleh:

Nama : Moh. Khoirul Anam

NIM : 1520210237

SEKOLAH TINGGI AGAMA ISLAM NEGERI KUDUS

JURUSAN SYARIAH DAN EKONOMI ISLAM
PROGRAM STUDI EKONOMI SYARIAH
2017
 Dalam pembahasan analisis biaya ini, faktor penggunaan modal sangat
menjadi perhatian karena dalam kenyataan ada beberapa sumber modal yang
digunakan oleh produsen, sedangkan karakter dari biaya modal sangat tergantung dari
sumber penggunaan modal tersebut. Seperti penggunaan sumber modal yang berbasis
bunga tentu berbeda dengan sumber modal yang berbasis syirkah atau qardun hasan.
Pertanyaan yang kemudian muncul adalah apakah pengenaan bunga terhadap modal
akan membawa dampak yang luas bagi tingkat efisiensi produksi?

Untuk menggambarkan keadaan ini, kita akan menggunakan alat bantu grafis
yang pada sumbu X menunjukkan jumlah produksi atau jumlah output yang
disimbolkan dengan Q (quantity), dan pada sumbu Y menunjukkan biaya dan
penerimaan dalam satuan rupiah. Komponen biaya dapat dibagi menjadi tiga yaitu
biaya tetap (fixed cost, FC), biaya variabel (variable cost, VC) dan biaya keseluruhan
(total cost, TC).

Sedangkan komponen penerimaan merupakan penerimaan keseluruhan (total

revenue, TR). Analisis yang paling fundamental untuk menerangkan analisis biaya
adalah fungsi hubungan antara biaya produksi dan tingkat output yang akan dicapai
dalam satu periode. Dengan kata lain, fungsi biaya akan dipengaruhi oleh berapa
besar output yang diproduksi, cost = f (output) Sedangkan bila kita bandingkan
formula di atas dengan fungsi output, output = f (input) maka dapat dikatakan bahwa
fungsi biaya tidak lain adalah turunan dari fungsi output produksi.

Fixed cost besarnya tidak dipengaruhi oleh berapa banyak output atau produk
yang dihasilkan. Oleh karena itu, kurva FC digambarkan sebagai garis horizontal:
berapapun output yang dihasilkan, biayanya tetap. Salah satu contoh dari biaya tetap
ini adalah biaya bunga yang harus dibayar produsen. Besarnya beban bunga yang
harus dibayar tergantung pada berapa banyak kredit yang diterima produsen, bukan
tergantung pada berapa banyak output yang dihasilkannya.
 Sedangkan nilai variabel cost akan semakin meningkat setiap kali ada
penambahan input, dengan demikian, kurva AC berlereng positif ke kanan.
Sedangkan total cost adalah penambahan antara AC dan FC. Variable cost besarnya
ditentukan langsung oleh berapa banyak output yang dihasilkan. Misal untuk setiap
satu kg beras yang dihasilkan diperlukan biaya Rp1.000,00. Berarti untuk
memproduksi dua kg beras, biayanya Rp2.000,00, dan seterusnya.

Dampak Sistem Bunga Vs Bagi Hasil dalam Analisis Biaya

 Karakteristik dari sistem bunga dalam analisis biaya produksi adalah adanya
biaya bunga yang harus dibayarkan oleh produsen bersifat tetap. Sehingga biaya
bunga akan menjadi bagian dari fixed cost, dengan kata lain, berapapun jumlah
output yang diproduksi bunga tetap harus dibayar. Konsekuensi lebih lanjut,
keberadaan biaya bunga akan meningkatkan total biaya (TC TCi).

Dengan menggunakan sistem bagi basil hal ini tidak terjadi. Naiknya total
cost akan mendorong Break Even Point dari titik Q ke Qi. Untuk mengilustrasikan
perbedaan dampak dari penggunaan bunga dan sistem bagi hasil dapat digambarkan
berikut. Seorang petani yang menanam padi menghadapi kendala pasar beras sebagai
berikut; harga jual beras yang diminta pasar adalah Rp2.000,00 per satu kg, bila dua
kg, maka penerimaannya dari penjualan beras adalah Rp4.000,00 dan seterusnya.

Adanya beban bunga yang harus dibayar produsen sama sekali tidak akan
memengaruhi kurva penerimaan. Oleh karena itu, kurva total penerimaan (TR) dalam
sistem bunga adalah TRi = TR. Berbeda dengan sistem bunga, pada sistem bagi hasil,
kurva fixed cost tidak terpengaruh, tetapi pemberlakuan sistem ini akan berpengaruh
terhadap kurva TR (total revenue). Misalkan pada saat masa tanam, si petani
membutuhkan sejumlah dana dari seorang shahibul maal. Diasumsikan antara petani
dan shahibul maal membuat kesepakatan bahwa nisbah basil adalah 70:30 dari
penerimaan (70% untuk petani, 30% untuk pemodal/shahibul maal).

Contoh, bila terjual satu kg, maka bagi basil yang diterima petani adalah
Rp1.400,00, sedangkan porsi bagi basil untuk shahibul maal adalah Rp600,-, bila dua
kg maka Rp2.800,00 untuk petani dan seterusnya.

Jadi bila dalam sistem bunga yang berubah adalah kurva TC yaitu kurva TC
akan bergeser paralel ke kiri atas, sedangkan dalam sistem bagi hasil yang berubah
adalah kurva TR akan berputar ke arah jarum jam dengan titik 0 sebagai sumbu
putarannya (Lihat gambar 6.8). Semakin besar nisbah bagi basil yang diberikan
kepada pemodal (ekstrimnya limit dari nisbah 0:100) maka kurva TR itu semakin
mendekati horizontal sumbu X.

Titik BEP adalah titik impas, yaitu ketika kurva TR berpotongan dengan
kurva TC, atau secara matematis titik BEP terjadi ketika TR = TC. Dengan
berputarnya kurva total penerimaan dari TR menjadi TRrs, titik BEP yang tadinya
terjadi pada jumlah output Q sekarang menjadi pada jumlah output Qrs.
 Dari sisi BEP, kita tidak dapat menjawab pertanyaan apakah penggunaan
sistem bunga akan membawa perilaku produsen untuk berproduksi pada tingkat
output yang lebih kecil, lebih besar atau sama dengan tingkat output sistem bagi
hasil? Di kedua sistem ini, kita mendapatkan bahwa Qi > Q dan Qrs > Q.

Apakah Qi > Qrs atau Qi < Qrs atau Qi = Qrs ditentukan dari berapa besar
bunga dibandingkan dengan berapa besar nisbah bagi basil. Perbedaannya adalah
pada penyebabnya, bila Qi disebabkan naiknya TC, maka Qrs disebabkan
berputarnya TR. Yang pasti adalah bahwa kedua sistem, baik sistem bunga maupun
revenue sharing akan menggeser Q menjadi lebih besar. Kenapa bisa demikian?
Logika sederhananya begini, bila si petani dalam memproduksi padi tanpa
menggunakan sumber modal dari pihak lain maka si petani akan berproduksi dan
menjual berasnya pada jumlah yang menyebabkan atau paling sedikit memberikan
keuntungan.
 Contoh keuntungan baru akan didapat apabila jumlah beras yang diproduksi
minimal 100 kg. Namun, apabila si petani tersebut menggunakan sumber dana (baik
dengan sistem bunga maupun bagi hasil) maka tuntutan untuk memenuhi keuntungan
minimal adalah lebih besar dari 100 kg. Tuntutan ini sebagai konsekuensi atas
pembayaran bunga dan bagi hasil yang harus dibagi ke pihak lain.

Misalkan, dengan adanya konsekuensi pembayaran bunga atau bagi basil,

keuntungan minimal baru akan didapat apabila jumlah beras yang diproduksi miniml
120 kg. Dengan demikian, karena adanya konsekuensi pembayaran kepada pihak
ketiga, maka produsen akan terdorong untuk memproduksi barang pada jumlah yang
lebih besar.

Revenue Sharing Vs Profit Sharing

Dalam akad muamalat Islam, dikenal akad mudharabah, yaitu akad antara si
pemodal dengan si pelaksana. Antara si pemodal dan si pelaksana harus disepakati
nisbah bagi hasil yang akan menjadi pedoman pembagian bila usaha tersebut
menghasilkan untung. Namun, bila usaha tersebut malah menimbulkan kerugian,
maka si pemodal yang akan menanggung sesuai penyertaan modalnya, dalam hal ini
100%. Akan tetapi, bila kerugian tersebut disebabkan karena kelalaian atau is
melanggar syarat yang telah disepakati bersama, maka kerugian menjadi tanggung
jawab si pelaksana.
 Selain menyepakati nisbah bagi hasil, mereka juga harus menyepakati siapa
yang akan menanggung biaya. Dapat saja disepakati bahwa biaya ditanggung oleh si
pelaksana atau ditanggung oleh si pemodal[1]. Bila yang disepakati adalah biaya
ditanggung oleh si pelaksana, ini berarti yang dilakukan adalah bagi penerimaan
(revenue sharing). Sedangkan bila yang disepakati adalah biaya ditanggung oleh si
pemodal, ini berarti yang dilakukan adalah bagi untung (profit sharing).

Berputarnya TR ke arah jarum jam dengan titik 0 sebagai sumbu putarannya,

adalah keadaan yang menggambarkan akad revenue sharing. Bila yang disepakati
adalah mudarabah yang biaya-biaya ditanggung oleh si pemodal, atau dengan kata
lain, dengan sistem bagi untung (profit sharing), maka kurva total penerimaan
berputar ke arah jarum jam dengan titik BEP sebagai sumbu putarannya. Tingkat
produksi sebelum titik BEP tercapai (Q < Qps) adalah keadaan dimana total biaya
lebih besar daripada total penerimaan (TC > TR).

Dalam keadaan ini, belum ada keuntungan yang dapat dibagihasilkan. Sesuai
kesepakatan bahwa biaya ditanggung oleh si pemodal, maka kerugian itu menjadi
beban si pemodal. Itu sebabnya kurva total penerimaan TR berputar ke arah jarum
jam dengan titik BEP sebagai sumbu putarnya.

Perbedaan kedua antara sistem revenue sharing dengan sistem profit sharing
dalam akad mudharabah adalah pada berapa jauh kurva TR berputar. Dalam sistem
revenue sharing, kurva TR akan berputar sampai mendekati garis horizontal sumbu
X. Sedangkan dalam sistem profit sharing, kurva TR hanya akan berputar di dalam
mulut buaya TR dan TC, yaitu area yang menggambarkan besarnya keuntungan.
Dalam sistem profit sharing, TR tidak dapat berputar melewati TC, karena pada area
itu sudah tidak ada lagi keuntungan yang akan dibagihasilkan.
 Dalam muamalat Islam, sebenarnya akad mudharabah merupakan salah satu
bentuk dari akad musyarakah. Bila dalam akad mudharabah ditentukan bahwa
penyertaan si pelaksana harus nihil, sehingga penyertaan si pemodal harus 100%,
maka dalam akad musyarakah tidak ditentukan seperti itu sehingga yang terjadi
adalah penyertaan dari dua orang pemodal.

Antara dua orang pemodal ini harus disepakati nisbah bagi basil yang akan
menjadi pedoman pembagian bila usaha tersebut menghasilkan untung. Namun, bila
usaha tersebut malah menimbulkan kerugian, maka pemodal yang akan menanggung
sesuai penyertaan modalnya. Misalnya si A modal penyertaannya 100 juta, sedangkan
si B 200 juta. Mereka sepakat nisbah bagi hasilnya 50:50. Bila usaha mereka untung
10 juta, maka masing-masing pemodal akan mendapat 5 juta. Bila usaha mereka rugi
9 juta, maka si A menanggung 3 juta dan si B menanggung 6 juta.

Secara grafis keadaan merugi digambarkan dengan mulut buaya bawah

yaitu area sebelum tercapainya BEP (Q < Qps); sedangkan keadaan telah mengalami
keuntungan digambarkan dengan mulut buaya atas, yaitu area setelah tercapainya
BEP. Bagi untung yang terjadi pada mulut buaya atas tidak perlu simetris dengan
bagi rugi yang terjadi pada mulut buaya bawah karena bagi untung berdasarkan
nisbah, sedangkan bagi rugi berdasarkan penyertaan modal masing-masing.
 DAFTAR PUSTAKA

Ibnu Rusyd, Bidayatul Mujtahid. Lihat pula Sayid Sabiq, Fiqih Sunnah.

Referensi: Karim, Adiwarman A. Ekonomi Mikro Islam Edisi Ketiga, Jakarta:

Rajawali Pers, 2014.