Utami Naufa Auliarukmana (A1c114086)

PENGARUH AGRESIVITAS PAJAK ,MEDIA EXPOSURE, DAN
PROFITBILITAS TERHADAP PENGUNGKAPAN CORPORATE

SOCIAL RESPONSIBILITY
(Studi Empiris Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek
Indonesia Tahun 2014-2016)
OLEH :
1. Tri Rizaldi Al Akbar (A1C114084)

2. Utami Naufa Aulia Rukmana (A1C114086)
3. Vitto Septira (A1C114087)
4.
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS MATARAM
2017
i
Kata Pengantar
Puji syukur kehadirat Tuhan Yang Maha Esa atas segala rahmatNYA sehingga
penulis dapat menyelesaikan proposal ini. Dalam proposal ini, penulis membahas
mengenai PENGARUH AGRESIVITAS PAJAK, MEDIA EXPOSURE,
DAN PROFITBILITAS TERHADAP PENGUNGKAPAN CORPORATE
SOCIAL RESPONSIBILIT STUDI EMPIRIS PERUSAHAAN
MANUFAKTUR YANG TERDAFTARB DI BURSA EFEK INDONESIA
(BEI) TAHUN 2012-2016
Proposal ini dibuat untuk memparkan agresivitas pajak, media exposure,

ukuran perusahaan, profitbilitas dan leverage terhadap pengungkapan corporate
social responsibili. Harapan penulis semoga proposal ini dapat menambah
pengetahuan dan pengalaman bagi para pembaca, Untuk ke depannya dapat
memperbaiki bentuk maupun menambah isi proposal agar menjadi lebih baik lagi.
Karena keterbatasan pengetahuan maupun pengalaman, penulis yakin

masih banyak kekurangan dalam proposal ini, penulis mengharapkan saran dan
kritik dari berbagai pihak yang bersifat membangun.
Mataram, 10 Oktober 2017
penulis
z
ii
DAFTAR PUSTAKA
Kata Pengantar ..................................................................................................................... i

Daftar Isi.............................................................................................................................. ii
1. Pendahuluan .................................................................................................................... 1
1.1. Latar Belakang ..................................................................................................... 1
1.2. Rumusan Masalah ................................................................................................ 8
1.3. Tujuan Penelitian ................................................................................................. 8
1.4. Manfaat penelitian ................................................................................................ 8
1.4.1. Manfaat Teoritis ........................................................................................... 8
1.4.2. Manfaat Praktis ............................................................................................. 9
2. Tinjaun Pustaka .......................................................................................................... 10
2.1 Landasan teori...................................................................................................... 10
2.1.1 Teori Legitimasi .......................................................................................... 10
2.1.2 Teori Sinyal ................................................................................................ 10
2.1.4 Teori Stakeholder ....................................................................................... 11
2.1.5 Teori Ekonomi Politik ................................................................................ 13
2.1.6 Teori Agensi .............................................................................................. 14
2.1.7 Corporate Social Responsibility (Csr) ..................................................... 14
2.1.8 Agresivitas Pajak ...................................................................................... 21
2.1.9 Media exposure ......................................................................................... 22
2.1.10 Profitabilitas ............................................................................................ 23
2.2. Penelitian Trdahulul ........................................................................................... 24
2.3 Keramgka Pemikiran ........................................................................................... 27
2.4 Hipotesis .............................................................................................................. 28
2.5.1. Pengaruh Agresivitas Pajak Terhadap Pengungkapan CSR ....................... 28
2.5.2. Pengaruh Media exposure Terhadap Pengungkapan CSR .......................... 29
2.5.3. Pengaruh Profitabilitas Terhadap Pengungkapan CSR .............................. 30
3. Metodelogi Penelitian ................................................................................................. 31
3.1. Jenis Penelitian ................................................................................................... 31
3.2 Teknik Pengumpulan Data .................................................................................. 32
z
iii
3.3 Jenis Dan Sumber Data........................................................................................ 32

3.4 Populasi Dan Sampel ........................................................................................... 32
3.4.1 Populasi Penelitian ................................................................................. 33
3.4.2 Sampel Penelitian ................................................................................... 33
3.5 Definisi Operasional Variabel ............................................................................. 33
3.5.1 Variabel Dependen ........................................................................................ 33
3.5.2 Variabel Independen ..................................................................................... 34
3.6 Metode Analisis ................................................................................................... 37
3.6.1 Statistik Deskriptif ...................................................................................... 37
3.6.2 Uji Asumsi Klasik ...................................................................................... 37
3.6.2.1 Uji Normalitas .................................................................................. 38
3.6.2.2 Uji Multikolinieritas ........................................................................ 39
3.6.2.3 Uji Heteroskedastisitas .................................................................... 39
3.6.2.4 Uji Autokorelasi ................................................................................ 40
3.6.3 Analisis Regresi Berganda ............................................................................. 42
3.7 Pengujian Hipotesis ............................................................................................. 42
3.7.1 Uji Parsial (T)............................................................................................... 43
3.7.2 Uji Koefisien Determinasi .......................................................................... 43
Daftar Pustaka ................................................................................................................... 44
z
1
JUDUL : PENGARUH AGRESIVITAS PAJAK, MEDIA EXPOSURE, DAN

PROFITBILITAS PENGUNGKAPAN CORPORATE SOCIAL
RESPONSIBILITY (Studi Empiris Perusahaan Manufaktur
Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2013-2015)
1. Pendahuluan
1.1. Latar Belakang
Keberadaan perusahaan tidak terlepas dari masyarakat dan lingkungan.

Pada dasarnya perusahaan dan masyakat saling bersinergi untuk menentukan
keberhasilan ekonomi. Untuk menjaga keselarasan tersebut, perusahaan perlu
menyadari bahwa tidak hanya tanggung jawab terhadap keuntungan tetapi
tanggung jawab sosial sangat penting untuk diperhatikan.
Saat ini banyak perusahaan di Indonesia mengklaim bahwa mereka telah
melaksanakan kegiatan dan pengungkapan tanggung jawab sosialnya terhadap
lingkungan sekitar mereka terkait aktivitas usahanya (Putra, 2011). Akan tetapi
banyak perusahaan yang mendapat kritik karena telah menciptakan masalah sosial
yaitu:
1. Menjelang akhir tahun 2016, PT Aqua Golden Mississipi, Mekarsari

kembali menyalurkan program Corporate Social Responsibilty (CSR).
Bantuan dana CSR dari perusahaan air minum dalam kemasan kali ini,
disalurkan kepada Pondok Pesantren Shirojuttholibin, yang berada di
Kecamatan Cidahu, Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat.Ponpes
Shirojuttholibin menerima program pengembangan ekonomi berbasis
santri melalui peternakan domba dan kompos. Program tersebut secara
simbolis diserahkan langsung oleh Kepala Pabrik PT Aqua Golden
Mississipi, Triadi Lesmono kepada pimpinan Ponpes Shirojuthaalibiin,
Ustaz A. A Rosadi Albahtiar, di Kampung Kubang RT 03/02, Desa
Babakanpari, Kecamatan Cidahu.
z
2
2. peristiwa yang terjadi pada perusahaan PT Freeport Indonesia. Sebagai

salah satu perusahaab tambang terbesar di Indonesia yang berlokasi di
Papua, perusahaan ini tidak terlpas dari konflik yang berkepanjangan
dengan melibatkan masyarakat lokal baik terkait dengan tanah ulayat,
pelanggaran adat, maupun kesenjangan sosial dan ekonomi
(Wibisono,2007).
3. Kasus serupa yaitu pencemaran Teluk Buyat, yaitu pembuangan tailing ke
dasar laut laut yang mengakibatkan tercemarnya laut sehingga
berkurangnya tangkapan ikan dan menurunnya kualitas kesehatan
masyarakat lokal akibat operasional PT Newmon Minahasia Raya (NMR)
tidak hanya menjadi masalah nasional melainkan internasional (Leimona,
Fauzi :2008).
4. Kasus lumpur panas Porong menjadi trigger untuk kembali menyerukan
tanggung jawab kalangan pebisnis terhadap lingkungan sekitarnya.
Kendala CSR terletak pada komitmen, perusahaan. Jika perusahaan tidak
memiliki komitmen terhadap lingkungan sekitar, maka tanggung jawab
dan kepedulian sosial itu pun juga tidak ada. Selain itu, masalah program
juga menjadi kendala perusahaan dalam menjalankan kepedulian sosial.
Banyak perusahaan memiliki komitmen tinggi terhadap masalah-masalah
sosial, namun program yang dilaksanakan tidak berdasarkan pada
ketulusan, namun hanya untuk popularitas semata. CSR merupakan
keharusan bagi perusahaan yang ingin terus berkembang. Komitmen yang
diimplementasikan dalam bentuk program CSR dapat mencegah
munculnya gesekan sosial yang dapat merugikan perusahaan maupun
masyarakat. Bila CSR dilaksanakan dengan baik, akan berdampak positif
terhadap keberlangsungan usaha. Selain itu, CSR pun dapat menjadi
bagian dari pembangunan citra perusahaan. Di negara-negara maju, CSR
merupakan salah satu prasyarat bagi sebuah perusahaan untuk
mendapatkan pinjaman dari bank. Saat ini masih banyak perusahaan yang
melakukan CSR hanya sebagai peredam gejolak, dan ini mempunyai
banyak risiko seperti menciptakan ketergantungan, psikologi ''tak pernah
z
3
cukup', dan tidak mendidik, tidak terprogram, dan tidak akan

berkelanjutan.Perencanaan program CSR memerlukan pemahaman yang
benar atas kondisi masyarakat, serta tujuan yang ingin dicapai perusahaan.
Salah pendekatan akan menyebabkan ketentraman dan keamanan
perusahaan. Beberapa temuan tentang penyebab kurang berhasilnya CSR:
1) Rendahnya komitmen perusahaan; 2) Kekeliruan perancanan program
dan miskonsepsi; 3) Penempatan personel yang kurang tepat; 4)
Penempatan fungsi dalam struktur organisasi perusahaan (dijabat
rangkap), sehingga menjadi marjinal dan pengambilan keputusan sangat
lambat
5. Johanes Simatupang
Menyatakan isu CSR masih lebih sebatas kabar baik, akan tetapi
pelaksanaannya masih langka. Robin (2008) melaporkan ada tiga kondisi
yang dihadapi dalam penerapan CSR yaitu 1) biaya yang ditimbulkan oleh
CSR bisa saja tidak dikenal; 2) keputusan yang berkaitan dengan
kompetensi yang tidak dipunyai perusahaan; dan 3) CSR mungkin akan
berkaitan dengan lingkup sosial yang lebih luas, pemerintah dan
masyarakat. Hal ini membuat perusahaan akan berfikir ulang. Pradjoto
(2007) menyatakan bahwa perusahaan melihat CSR sebagai biaya yang
kemudian menjadikan biaya operasional perusahaan meningkat.
Pandangan demikian tentunya berbeda dengan makna CSR yang lebih
menekankan tanggung jawab perusahaan ketimbang sekedar perbuatan
baik.
Dengan adanya konflik tersebut maka diperlukan implementasi

dari perusahaan yang dilakukan secara sukarela dan berdampak positif
yang disebut dengan Corporate Social Responsibility (CSR). Menurut The
World Business Council on Sustainable Development (WBCSD)
menyatakan CSR adalah suatu komitmen dari perusahaan untuk
melaksanakan etika keperilakuan (behavioural ethics) dan berkontribusi
terhadap pembangunan ekonomi yang berkelanjutan (sustainable
z
4
economic development). CSR yang dimaksud bagaimana dunia usaha

meminimalisir dampak buruk terhadap aspek sosial dan lingkungan yang
ditimbulkan selama menjalankan seluruh aktivitasnya. Rencana CSR
menggambarkan kewajiban industri atas pengemban relevansi
(stakeholder), bagian yang tertimpa dari eksistensi industri. Konsekuensi
dari pergerakan perusahaan tersadar bahwa kerusakan tersebut dapat
memberikan keuntungan untuk industri dimasa yang akan datang
(Oktariani, 2014).
CSR saat ini bukan lagi bersifat sukarela (voluntary) dimana suatu
perusahaan membantu mengatasi problem sosial dan lingkungan,
melainkan bersikap wajib (obligation) perusahaan untuk peduli terhadap
dan mengentaskan krisis kemanusiaan dan lingkungan yang terus
meningkat. Hal ini terkait dengan Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 47
Tahun 2012 Tentang Tanggungjawab Sosial dan Lingkungan. PP ini
melaksanakan ketentuan Pasal 74 Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007.
Dalam PP ini, perseroan yang kegiatan usahanya di bidang dan/atau
berkaitan dengan sumber daya alam diwajibkan untuk melaksanakan
tanggung jawab sosial dan lingkungan. Kegiatan dalam memenuhi
kewajiban tanggung jawab sosial dan lingkungan tersebut harus
dianggarkan dan diperhitungkan sebagai biaya Perseroan yang
dilaksanakan dengan memperhatikan kepatutan dan kewajaran.
Pelaksanaannya diwajibkan dimuat dalam laporan tahunan dan dilaporkan
kepada RUPS (rapat umum pemegang saham). Jika perseroan tidak
melaksanakan tanggung jawab sosial dan lingkungan, akan dikenai sanksi
sesuai dengan ketentuan perundang-undangan.
Penelitian ini merupakan replikasi dan pengembangan (expand
replicant) dari penelitian-penelitian sebelumnya (Alfarizi, 2016),
perbedaannya adalah
1. Penelitian ini menggunakan sampel berupa perusahaan sektor
manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.
z
5
2. Penelitian ini berbeda dari penelitian sebelumnya dengan

menambahkan variabel independen yaitu agresitas pajak dan
profitabilitas, dan tidak mengunakan variabel leverage, ukuran
perusahaan dan struktur kepemilikan saham.
3. Penelitian ini menggunakan periode pengamatan tahun 2014-201 yang
berbeda dengan penelitian sebelumnya
Peneliti berusaha untuk menemukan faktor-faktor apa saja yang

dapat mempengaruhi pengungkapan CSR. Faktor-faktor yang
mempengaruhi CSR ialah agresivitas pajak ,media exposure, dan
profitbilitas.
Menurut Slemrod (2004) dalam Balakrishnan, et. al. (2011)
berpendapat bahwa agresivitas pajak merupakan kegiatan yang lebih
spesifik, yaitu mencakup transaksi yang tujuan utamanya adalah untuk
menurunkan kewajiban pajak perusahaan. Perusahaan yang memiliki
agresivitas yang tinggi cenderung akan mengungkapkan informasi CSR
lebih banyak, karena untuk mendapatkan kepercayaan dari masyarakat.
Beberapa penelitian tentang CSR seperti yang dinyatakan oleh Lanis dan
Richardson (2013) , menemukan bahwa terdapat hubungan positif dan
signifikan antara agresivitas pajak dan pengungkapan CSR Wahyudi
(2015) yang menguji pengaruh CSR terhadap agresivitas pajak dengan
variabel kontrol ukuran perusahaan, jumlah anggota komite audit dan
proporsi komisaris independen. Deegan, et.al (2002) menguji hubungan
antara pengungkapan CSR dengan Liputan media Favorable dan
Unfavorable) pada perusahaan yang melakukan Agresivitas pajak
menemukan bahwa CSR mempunyai efek yang signifikan positif terhadap
keberadaan liputan mediaunfavorable. Selanjutnya penelitian Reuven S.
Avi-Yonah (2006) yang berjudul Corporate Social Responsibility and
Strategic Tax Behavior. Dalam penelitian tersebut variabel dependen
yang digunakan adalah Corporate Social Responsibility dan Variabel
independennya adalah Strategic Tax Behavior. Penelitian tersebut
z
6
memberikan bukti bahwa perilaku strategi pajak berpengaruh terhadap

Corporate Social Responsibility. Namun penelitian lainnya yang
dilakukan oleh Zeng (2012) menemukan hubungan negatif dan signifikan
antar agresivitas pajak dan pengungkapan CSR. Oktaviana (2014)
menemukan bahwa agresivitas pajak berhungan negatif terhadap CSR.
Watson (2012) menemukan bahwa CSR berpengaruh negative terhadap
agresivitas pajak. Jessica dan Agus (2014) meneliti tentang pengungkapan
CSR berpengaruh negatif terhadap agresivitas pajak. Teori legitimasi
menunjukkan bahwa perusahaan yang agresif akan pajak akan
mengungkapkan informasi tambahan yang berhubungan dengan kegiatan
CSR yang dilakukan perusahaan di berbagai bidang untuk mencoba
meringankan kekhawatiran publik seperti memperlihatkan bahwa
perushaaan telah memenuhi kewajibannya untuk masyarakat atau
mengubah harapan masyarakat tentang aktivitasnya, agar diterima oleh
pihak eksternal (Deegan et. al., 2002).
Menurut Ratnasari (2012) media internet/website adalah media
yang paling efektif dengan didukung oleh para pemakai internet yang
mulai meningkat. Pengkomunikasian CSR melalui media diharapkan
masyarakat dapat mengetahui aktivitas sosial yang dilakukan oleh
perusahaan dan meningkatkan reputasi perusahaan di mata masyarakat.
Penelitian Ekowati (2013) menemukan bahwa terdapat hubungan positif
antara media exposuree terhadap pengungkapan CSR. Hasil penellitian
tersebut didukung oleh penelitian dari Melati (2014), Deegan, et.al (2002),
yang menyatakan bahwa pengungkapan CSR melalui Media Exsplosure
perusahaan memberikan pengaruh positif terhadap pengungkapan CSR
yang dilakukan oleh perusahsaan. Kristi (2012) melakukan penelitian pada
perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia dan
berhasil menemukan adanya hubungan positif antara media exposuree
terhadap pengungkapan CSR. Hussainey (2011) menunjukan bahwa
media exposuree berhubungan positif terhadap pengungkapan CSR namun
penelitian dari (Nur, 2012) memiliki hasil yang berbeda dari penelitian
z
7
yang dilakukan (Hussainey, 2011) penelitian tersebut menyimpulkan

bahwa media exposuree tidak berhubungan dengan pengungkapan CSR.
Teori stakeholder menyatakan bahwa dalam melakukan kegiatan
operasinya perusahaan harus mempertimbangkan kepentingan semua
pihak yang terlibat, maka perusahaan harus mempunyai kapasitas untuk
memenuhi kebutuhan stakeholder dan berkomunikasi secara efektif
melalui web.
Anindita (2008) profitabilitas merupakan kemampuan perusahaan
menghasilkan laba atau profit yang akan menjadi dasar pembagian dividen
perusahaan. Semakin tinggi tingkat profitabilitas perusahaan maka
semakin besar pengungkapan informasi sosial yang dilakukan oleh
perusahaan. Penelitian yang di lakukan oleh Oktaviana (2014), Veronica
(2009) yang menyatakan bahwa variabel Profitabilitas berpengaruh positif
terhadap CSR. Suhaenah (2011), Airlangga (2009) dan Jurica dan lady
(2012) yang meneliti pengaruh profitabilitas terhadap pengungkapan CSR
perusahaan, hasil penelitian tersebut menyatakan bahwa profitabilitas
berpengaruh terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial . Hassan dkk.
(2006) dan Aly et al. (2010) menemukan hubungan positif antara
pengungkapan CSR dan profitabilitas; Namun, Ezat dan El-Masry (2008),
Samaha dan Dahawy (2010) dan Samaha et al. (2011) tidak menemukan
hubungan antara kedua variabel tersebut. Apalagi Samaha dan Dahawy
(2011) tidak menemukan hubungan antara pengungkapan CSR dan
profitabilitas. Eka (2011), Ekowati(2013) Wulandari (2012), Andi Kartika
(2010), dan Sembiring (2005) yang menyatakan bahwa variabel
Profitabilitas memiliki pengaruh yang signifikan negatif terhadap
pengungkapan CSR. menyatakan bahwa variabel Profitabilitas memiliki
pengaruh yang signifikan negatif terhadap pengungkapan CSR.
Profitabilitas yang tinggi akan diikuti dengan pengungkapan CSR yang
tinggi karena sebagai bagian dari timbale balik atau hasil dari hubungan
saling menguntungkan antara perusahaan dan stakeholder-nya sesuai
dengan teori stakeholder.
z
8
Penelitian-penelitian yang telah dilakukan sebelumnya mengenai

faktor-faktor yang mempengaruhi pengungkapan csr menunjukkan hasil
yang berbeda-beda. pertentangan atau perbedaan hasil penelitian yang
terjadi dikarenakan beberapa alasan seperti perbedaan periode waktu
penelitian, interpretasi peneliti terhadap laporan keuangan perusahaan atas
variabel yang digunakan maupun perbedaan metode pengujian yang
ditempuh oleh peneliti.
1.2. Rumusan Masalah Penelitian

Berdasarkan latar belakang yang diuraikan diatas, maka rumusan
masalah yang di peroleh adalah sebagai berikut :
1. Apakah agresiviast pajak berpengaruh terhadap pengungkapan CSR?
2. Apakah media exposure berpengaruh terhadap pengungkapan CSR?
3. Apakah profitabilitas positif berpengaruh terhadap pengungkapan
CSR?
1.3.Tujuan Penelitian
1. Untuk menguji pengaruh agresivitas pajak terhadap pengungkapan
CSR?
2. Untuk menguji pengaruh media exposure terhadap pengungkapan
CSR?
3. Untuk menguji pengaruh profitabilitas terhadap pengungkapan
CSR?
1.4. Manfaat Penelitian

Penulis berharap penelitian ini dapat memberikan kegunaan dalam
dua sudut pandang, yaitu kegunaan praktis dan teoritis:
1.4.1 Manfaan Praktis
Hasil penelitian ini diharapkan dapat berguna dan bermanfaat bagi
berbagai pihak diantaranya adalah sebagai berikut :
a. Bagi Penulis
z
9
1. Untuk menyelesaikan tugas akhir mata kuliah sitem akuntanasi

manajemen.
2. Diharapkan dapat menambah wawasan untuk mengetahui pengaruh
agresivitas pajak, media exposure, ukuran perusahaan, profitbilitas
dan leverage terhadap pengungkapan corporate social responsibility
pada perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.
b. Bagi Perusahaan
Memberikan referensi untuk perusahaan mengenai pengungkapan
tanggung jawab sosial perusahaan dalam laporan tahunan yang disajikan.
Lebih lanjut lagi, diharapkan dapat mendorong perusahaan dalam
pembuatan kebijaksanaan untuk lebih meningkatkan tanggung jawab dan
kepeduliannya pada lingkungan sosial.
c. Bagi Investor
Memberikan gambaran investor maupun calon investor mengenai
pengungkapan tanggung jawab sosial sebagai komponen laporan tahunan
perusahaan, sehingga keputusan investasi dapat diputuskan dengan tepat.
d. Pihak lain
Meningkatkan kesadaran masyarakat dalam menjaga lingkungan
dan ikut membantu mengawasi pelaksanaan kinerja lingkungan yang
dilakukan perusahaan berkaitan dengan implementasi tanggung jawab
sosial perusahaan.
1.4.2 Manfaat Teoritis

Manfaat dari penelitian ini secara teoritis untuk pengembangan
ilmu pengetahuan, yaitu diharapkan dapat menjadi masukan
pengembangan terkait mata kuliah khususnya mengenai konsep
penerapan Akuntansi Hijau dalam dunia bisnis dan ekonomi berkaitan
dengan pembangunan berkelanjutan.
z
10
2. Tinjauan Pustaka
2.1. Landasan Teori
2.1.1. Teori Legitimasi ( Legitimacy Theory)
Teori legitimasi merupakan kontrak sosial yang diimplikasikan
antara suatu institusi dengan masyarakat (Nurkhin, 2009). Teori ini
menjelaskan bahwa suatu bisnis dibatasi oleh kontrak sosial yang
menyatakan perusahaan sepakat untuk menunjukkan berbagai aktivitas
sosial agar perusahaan memperoleh penerimaan atau legitimasi dari
masyarakat sehingga akan menjamin keberlangsungan perusahaan tersebut
(Reverte, 2009). Menurut Gray et al. (1995) teori yang melandasi
pengungkapan CSR adalah teori legitimasi. Menurut Pattern dalam Hadi
(2011), salah satu upaya yang perlu dilakukan perusahaan dalam rangka
mengelola legitimasi agar efektif adalah dengan melakukan strategi
legitimasi dan pengungkapan terkait dengan CSR. Dengan adanya
pengungkapan CSR yang baik maka diharapkan perusahaan akan mendapat
legitimasi dari masyarakat sehingga dapat berpengaruh terhadap eksistensi
perusahaan (going concern). Praktik CSR yang dilakukan perusahaan ini
mempunyai tujuan untuk menyelaraskan diri dengan norma masyarakat.
Dalam konteks ini CSR juga dipandang sebagai suatu kewajiban yang
disetujui oleh perusahaan dengan masyarakat.
Pendapat lain diungkapkan oleh Ghozali dan Chariri (2007) yang
mengatakan bahwa kegiatan perusahaan dapat menimbulkan dampak sosial
dan lingkungan, sehingga praktik pengungkapan sosial dan lingkungan
merupakan alat manajerial yang digunakan perusahaan untuk menghindari
konflik social dan lingkungan. Praktik pengungkapan sosial dan lingkungan
dapat dipandang sebagai wujud akuntabilitas perusahaan kepada publik
untuk menjelaskan berbagai dampak sosial dan lingkungan yang
ditimbulkan oleh perusahaan baik dalam pengaruh yang baik maupun
dampak yang buruk.
z
11
2.1.2. Teori Sinyal

Teori sinyal merupakan teori yang membahas mengenai dorongan
perusahaan untuk memberikan informasi kepada pihak eksternal.
Dorongan tersebut disebabkan karena terjadinya asimetri antara pihak
manajemen danpihak eksternal. Untuk mengurangi asimetri informasi
maka perusahaan harus mengungkapkan informasi yang dimiliki,baik
informasi keuangan maupun non keuangan (Widya, 2014). Salah satu
informasi yang wajib diungkapkan perusahaan adalah informasi tentang
tanggung jawab social perusahaan atau Corporate Social Responsibility
(CSR). Informasi ini dapat dimuat dalam laporan tahunan atau laporan
sosial perusahaan terpisah. Perusahaan melakukan pengungkapan CSR
dengan harapan dapat meningkatkan reputasi dan nilai perusahaan(
Rustriani:2010) dalam (Retno:2012). Informasi tentang pengungkapan
CSR merupakan suatu sinyal perusahaan untuk mengkomunikasikan
kinerja perusahaan dalam jangka panjang, karena CSR terkait dengan
acceptability dan sustainability, yang artinya perusahaan diterima dan
berkelanjutan untuk dijalankan di suatu tempat dalam jangkapanjang.
Acceptability dan sustainability juga terkait dengan resiko bagi investor,
karena perusahaan bertanggung jawab pada dampak sosial dan lingkungan,
termasuk didalamnya tanggung jawab terhadap tenaga kerja dan keamanan
produk bagi konsumen memiliki resiko terjadinya konflik sosial dan
lingkungan yang lebih rendah dibanding perusahaan yang tidak melakukan
dan mengungkapkan kegiatan CSRnya(Adisusilo : 2011).
2.1.3. Teori Stakeholder

Teori Stakeholder menyatakan bahwa perusahaan bukanlah entitas
yang hanya beroperasi untuk kepentingannya sendiri namun harus
memberikan manfaat bagi stakeholdernya (pemegang saham, kreditor,
konsumen, supplier, pemerintah, masyarakat, analisis, dan pihak lain
(Chariri,2008). Menurut Riswari (2012), pengungkapan CSR ini perlu
didasari dengan kepentingan stakeholders karena mereka akan mengetahui
z
12
dan menilai sejauh mana perusahaan melaksanakan peranannya, sehingga

menuntut adanya akuntabilitas perusahaan atas kegiatan CSR yang telah
dilakukannya. Kesadaran perusahaan tentang pentingnya keberadaan
stakeholders akan menjadikan perusahaan senantiasa berinovasi dan
mengevaluasi, sehingga perusahaan dapat berkembang dengan baik.
Agar kegiatan usaha berjalan sesuai dengan harapan perusahaan
maka diperlukan adanya hubungan serta komunikasi yang baik antara
perusahaan dengan para stakeholder-nya. Hal ini sesuai dengan apa yang
dinyatakan dalam teori stakeholder bahwa eksistensi perusahaan
ditentukan oleh para stakeholder dimana pada akhirnya perusahaan akan
memenuhi segala kebutuhan para stakeholder untuk mendapatkan
dukungan seperti apa yang diharapkan oleh perusahaan. Menurut Gray et
al. (1995) yang menyatakan bahwa :
kelangsungan hidup perusahaan tergantung pada dukungan

stakeholder dan dukungan tersebut harus dicari sehingga aktivitas
perusahaan adalah untuk mencari dukungan tersebut. Semakin powerful
stakeholder, maka semakin besar usaha perusahaan untuk mampu
beradaptasi.
Salah satu keinginan dan harapan yang muncul dari para

stakeholder adalah ketika perusahaan mendapatkan hasil kinerja keuangan
yang baik (profit) maka perusahaan diharapkan dapat memberikan
kontribusi yang positif melalui sebuah kegiatan sosial dan
mengungkapkannya secara transparan dalam sebuah laporan tahunan yang
perusahaan terbitkan. Teori stakeholder juga menekankan bahwa seluruh
stakeholder memiliki hak untuk mendapatkan informasi tentang
bagaimana aktivitas organisasi mempengaruhi mereka (Deegan, 2004).
Dengan adanya hal tersebut maka perusahaan secara tidak langsung akan
memilih untuk mengungkapkan informasi secara sukarela terkait semua
aktivitas aktivitas yang dilakukan oleh perusahaan melebihi permintaan
z
13
kewajiban yang harus perusahaan lakukan (Deegan, 2004). Melalui

pengungkapan sosial yang dilakukan secara sukarela ini diharapkan dapat
menjadi dialog yang baik antara perusahaan dengan para stakeholder-nya.
Pengungkapan CSR perusahaan memberikan informasi yang lebih dan
lengkap berkaitan dengan kegiatan dan pengaruhnya terhadap kondisi
sosial masyarakat dan lingkungan (Ghozali dan Chariri, 2007). Dengan
memenuhi harapan dari para stakeholder, perusahaan akan mampu
mendapatkan dukungan dari para stakeholder yang berpengaruh terhadap
kelangsungan hidup perusahaan khususnya kelompok aktivis yang sangat
memperhatikan isu-isu yang sedang terjadi (Sembiring, 2003).. Hal ini
sesuai dengan pendapat bahwa pengungkapan informasi keuangan, sosial,
dan lingkungan merupakan dialog antara perusahaan dengan stakeholder-
nya dengan cara menyediakan informasi mengenai aktivitas perusahaan
yang dapat mengubah persepsi dan ekspektasi (Gray et al., 1995 dalam
Michelon dan Parbonetti, 2010).
2.1.4 T\eori Ekonomi Politik

Teori ekonomi politik secara eksplisit mengakui kekuatan konflik
yang terdapat dalam masyarakat serta berbagai perebutan yang terjadi
dalam berbagai kelompok dalam masyarakat. Teori ekonomi politik dibagi
menjadi dua yaitu teori ekonomi klasik dan teori ekonomi politik
borjuis.Menurut Deegan (2002) dalam Ponny Harsanti (2011), perspektif
yang dicakup dalam teori legitimasi dan juga teori ekonomi politik adalah
bahwa masyarakat, politik dan ekonomi tidak dapat dipisahkan. Isu-isu
ekonomi tidak dapat diinvestigasikan secara bermakna dalam kondisi
ketiadaan pandangan mengenai kerangka institusi politik dan ekonomi
dimana kegiatan ekonomi itu dijalankan. Dengan mempertimbangkan
ekonomi politik, seseorang akan lebih mampu untuk mempertimbangkan
isu yang memberi pengaruh atas kegiatan organisasi dan informasi apa
yang dipilih untuk diungkapkan.
z
14
2.1.5 Teori Agensi

Prinsip utama teori ini menyatakan adanya hubungan kerja antara
pihak yang memberi wewenang (prinsipal) yaitu investor dengan pihak
yang menerima wewenang (agensi) yaitu manajer. Jansen dan Meckling
(1986) menyatakan hubungan keagenen adalah suatu kontrak di mana satu
atau lebih orang (prinsipal) melibatkan orang lain (agen) untuk melakukan
beberapa layanan atas nama mereka yang melibatkan mendelegasikan
sebagian kewenangan pengambilan keputusan kepada agen.
Hubungan antara prinsipal dan agen dapat mengarah pada kondisi
ketidakseimbangan informasi (asymmetrical information) karena agen
berada pada posisi yang memiliki informasi yang lebih banyak tentang
perusahaan dibandingkan dengan prinsipal. Dengan asumsi bahwa
individu-individu bertindak untuk memaksimalkan kepentingan diri
sendiri, maka dengan informasi asimetri yang dimilikinya akan mendorong
agen untuk menyembunyikan beberapa informasi yang tidak diketahui
prinsipal. Dalam kondisi yang asimetri tersebut, agen dapat mempengaruhi
angka-angka akuntansi yang disajikan dalam laporan keuangan dengan
cara melakukan manajemen laba. Salama et al. (2010 dalam Purnawati,
2012) mengungkapkan bahwa selain mekanisme corporate governance
yang digunakan untuk mengurangi konflik kepentingan yang terjadi antara
principal dan agen, perusahaan dapat menggunakan metode pengungkapan
sukarela, salah satunya pengungkapan corporate social responsibility ini.
2.1.6 Corporate Social Responsibility (CSR)
Munculnya satu terobosan besar perkembangan corporate social

responsibility (CSR) dikemukakan oleh John Elkington (1997) yang
dikenal dengan The Triple Botton Line, dimana konsep tersebut mengakui
bahwa apabila perusahaan ingin berkelanjutan maka perlu memperhatikan
3P, yaitu profit, profile, and plane. WBCSD (World Business Council for
z
15
Sustainable Development) dalam Indrawan (2011) mengemukakan definisi

CSR seperti berikut:
The continuing commitment by business to behave ethically and

contribute to economic development while improving the quality of work
life of workforce and their families as well as of the local community and
social large, yang berarti bahwa komitmen bisnis yang berkelanjutan
untuk berperilaku etis dan berkontribusi terhadap pembangunan ekonomi
dengan meningkatkan kualitas kehidupan kerja karyawan dan kerja mereka
dan komunitas lokal dan masyarakatyang luas.
Menurut (Darwin, 2004) Corporate Social Responsibility (CSR)

merupakan mekanisme bagi organisasi untuk memberikan perhatian
terhadap lingkungan dan sosial ke dalam operasinya dan interaksinya yang
melebihi tanggung jawab organisasi di bidang hukum Darwin (2004)
membagi Corporate Sustainability. Reporting menjadi 3 kategori yaitu
kinerja ekonomi, kinerja lingkungan dan kinerja sosial. Pengungkapan
tanggung jawab social ini diungkapkan dalam laporan yang disebut
sebagai Sustainabi lity Reporting. Menurut (Anggraini 2006)
Sustainability Reporting, yaitu pelaporan mengenai kebijakan ekonomi,
lingkungan dan sosial, pengaruh dan kinerja organisasi dan produknya di
dalam konteks pembangunan berkelanjutan (sustainable development).
Dauman dan Hargreaves (1992) dalam Hasibuan (2001)

menyatakan bahwa tanggung jawab perusahaan (CSR) dapat dibagi
menjadi tiga level sebagai berikut :
1. Basic responsibility (BR) Pada level pertama, menghubungkan
tanggung jawab yang pertama dari suatu perusahan yang muncul karena
eberadaan perusahaan tersebut seperti; perusahaan harus membayar
pajak, memenuhi hukum, memenuhi standar pekerjaan, dan memuaskan
z
16
pemegang saham. Bila tanggung jawab pada level ini tidak dipenuhi
akan menimbulkan dampak yang sangat serius.
2. Organization responsibility (OR) Pada level kedua ini menunjukan
tanggung jawab perusahaan untuk memenuhi perubahan kebutuhan
stakeholder seperti pekerja, pemegang saham, dan masyarakat di
sekitarnya.
3. Sociental responses (SR) Pada level ketiga, menunjukan tahapan ketika
interaksi antara bisnis dan kekuatan lain dalam masyarakat yang
demikian kuat sehingga perusahaan dapat tumbuh dan berkembang
secara berkesinambungan, terlibat dengan apa yang terjadi dalam
lingkungannya secara keseluruhan.
Untuk dapat menentukan ruang lingkup dari tanggung jawab sosial,

mengidentifikasi isu-isu yang relevan dan menentukan prioritasnya
terhadap tanggung jawab sosial, suatu perusahaan harus dapat mengerti
elemen dasar yang terdapat dalam tanggung jawab sosial. Didalam ISO
260002 dijelaskan tujuh elemen dasar dari praktik CSR yang dapat
dilakukan oleh perusahaan, yaitu :
4. Tata kelola perusahaan
5. Elemen ini mencakup bagaimana perusahaan harus bertindak sebagai
elemen dasar dari tanggung jawab sosial (social responsibility) dan
sebagai sarana untuk meningkatkan kemampuan perusahaan untuk
menerapkan perilaku yang bertanggung jawab sosial (socially
responsible behavior) yang berkaitan dengan elemen dasar lainnya.
6. Hak asasi manusia
7. Elemen ini mencakup penghormatan terhadap hak asasi manusia. Hak
asasi manusia terbagi menjadi dua katagori utama, katagori pertama
menganai hak-hak sipil dan politik (civil and political rights) yang
mencakup hak untuk hidup dan kebebasan (right to life and liberty),
kesetaraan di mata hukum (equality before the law) dan hak untuk
berpendapat (freedom of expression). Katagori yang kedua mengenai
z
17
hak-hak ekonomi, sosial dan budaya (economic, social and cultural

rights) yang mencakup hak untuk bekerja (right to work), hak atas
pangan (right to food), hak atas kesehatan (right to health), hak atas
pendidikan (right to education) dan hak atas jaminan sosial (right to
social security).
8. Ketenagakerjaan (labour practices)
9. Elemen ini mencakup seluruh hal yang terdapat didalam prinsip dasar
deklarasi ILO 1944 dan hak-hak tenaga kerja dalam deklarasi hak
asasi manusia. Sebagai contohnya yaitu pelaksanaan kondisi kerja
yang baik, bermartabat, dan kondusif; pengembangan sumberdaya
manusia dan lain-lain.
10. Lingkungan
11. Elemen ini mencakup pencegahan polusi sebagai dampak aktivitas
perusahaan, pencegahan global warming, pendayagunaan sumber
alam secara efisien dan efektif, dan penggunaan sistem manajemen
lingkungan yang efektif dan berkelanjutan.
12. Praktik operasional yang adil (fair operational practices)
13. Elemen ini mencakup pelaksanaan aktivitas secara etik dan
pengungkapan aktivitas perusahaan yang transparan, pelaksanaan
aktivitas pemilihan pemasok yang etis dan sehat, penghormatan
terhadap hak-hak intelektual dan kepentingan stakeholder, serta
perlawanan terhadap korupsi.
14. Konsumen (consumer issues)
15. Elemen ini mencakup penyediaan informasi yang akurat dan relevan
tentang produk perusahaan kepada pelanggan, penyediaan produk
yang aman dan bermanfaat bagi pelanggan.
16. Keterlibatan dan pengembangan masyarakat (community envolvement
and development)
17. Elemen ini mencakup pengembangan masyarakat, peningkatan
kesejahtraan masyarakat, aktivitas sosial kemasyarakatan
z
18
(philantrophy), dan melibatkan masyarakat didalam aktivitas

operasional perusahaan.
Tanggung jawab sosial perusahaan (CSR) dapat memberikan

berbagai manfaat potensial bagi perusahaan. Dalam ISO 26000 disebutkan
manfaat CSR bagi perusahaan yaitu :
1. Mendorong lebih banyak informasi dalam pengambilan keputusan
berdasarkan peningkatan pemahaman terhadap ekspektasi masyarakat,
peluang jika kita melakukan tanggung jawab sosial (termasuk
manajemen risiko hukum yang lebih baik) dan risiko jika tidak
bertanggung jawab secara sosial.
2. Meningkatkan praktek pengelolaan risiko dari organisasi.
3. Meningkatkan reputasi organisasi dan menumbuhkan kepercayaan
publik yang lebih besar.
4. Meningkatkan daya saing organisasi.
5. Meningkatkan hubungan organisasi dengan para stakeholder dan
kapasitasnya untuk inovasi, melalui paparan perspektif baru dan
kontak dengan para stakeholder.
6. Meningkatkan loyalitas dan semangat kerja karyawan, meningkatkan
keselamatan dan kesehatan baik karyawan laki-laki maupun
perempuan dan berdampak positif pada kemampuan organisasi untuk
merekrut, memotivasi dan mempertahankan karyawan.
7. Memperoleh penghematan terkait dengan peningkatan produktivitas
dan efisiensi sumber daya, konsumsi air dan energi yang lebih rendah,
mengurangi limbah, dan meningkatkan ketersediaan bahan baku.
8. Meningkatkan keandalan dan keadilan transaksi melalui keterlibatan
politik yang bertanggung jawab, persaingan yang adil, dan tidak
adanya korupsi.
9. Mencegah atau mengurangi potensi konflik dengan konsumen tentang
produk atau jasa.
z
19
10. Memberikan kontribusi terhadap kelangsungan jangka panjang

organisasi dengan mempromosikan keberlanjutan sumber daya alam
dan jasa lingkungan.
11. Kontribusi kepada masyarakat dan untuk memperkuat masyarakat
umum dan lembaga.
Terdapat 7 (tujuh) regulasi terkait tanggungjawab sosial
perusahaan baik dalam bentuk undang-undang, peraturan pemerintah,
maupun peraturan menteri (www.rahmatullah.net ).Diluar itu pemerintah
daerah juga menerbitkan aneka produk sejenis Perda CSR. Setidaknya
lebih dari 50 Kab/ Kota di Indonesia telah Menerbitkan Perda CSR.
Sebagian daerah mampu mengimplementasikan Perda, dan hanya sebagian
kecil daerah mendapatkan impact dari keberadaan Perda CSR.Adapun
Ketujuh regulasi terkait tanggungjawab sosial perusahaan di Indonesia
sebagai berikut;
Pertama, Peraturan yang mengikat Badan Usaha Milik Negara

(BUMN), sebagaimana Keputusan Menteri BUMN Per-05/MBU/2007
tentang Program Kemitraan Bina Lingkungan (PKBL). PKBL terdiri
program perkuatan usaha kecil melalui pemberian pinjaman dana bergulir
dan pendampingan (disebut Program Kemitraan), serta program
pemberdayaan kondisi sosial masyarakat sekitar (disebut Program Bina
Lingkungan), dengan dana kegiatan yang bersumber dari laba BUMN.
Kedua, Peraturan mengikat Perseroan Terbatas (PT) yang

operasionalnya terkait Sumber Daya Alam (SDA), yaitu Undang-Undang
Perseroan Terbatas Nomor 40 Tahun 2007. Dalam pasal 74 disebutkan: (1)
Perseroan yang menjalankan kegiatan usahanya di bidang dan/atau
berkaitan dengan sumber daya alam, wajib melaksanakan Tanggung Jawab
Sosial dan Lingkungan, (2) Tanggung Jawab Sosial dan Lingkungan
sebagaimana dimaksud ayat (1) merupakan kewajiban Perseroan yang
dianggarkan dan diperhitungkan sebagai biaya Perseroan yang
z
20
pelaksanaannya dilakukan dengan memperhatikan kepatutan dan

kewajaran.
Ketiga, Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 47 Tahun 2012 Tentang

Tanggungjawab Sosial dan Lingkungan. PP ini melaksanakan ketentuan
Pasal 74 Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 . Dalam PP ini,
perseroan yang kegiatan usahanya di bidang dan/atau berkaitan dengan
sumber daya alam diwajibkan untuk melaksanakan tanggung jawab sosial
dan lingkungan. Kegiatan dalam memenuhi kewajiban tanggung jawab
sosial dan lingkungan tersebut harus dianggarkan dan diperhitungkan
sebagai biaya Perseroan yang dilaksanakan dengan memperhatikan
kepatutan dan kewajaran.
Keempat, Peraturan yang mengikat jenis perusahaan penanaman

modal, yaitu Undang-Undang Penanaman Modal Nomor 25 Tahun 2007.
Dalam Pasal 15 (b) dinyatakan bahwa Setiap penanam modal
berkewajiban melaksanakan tanggung jawab sosial perusahaan. Sanksi-
sanksi, diatur dalam Pasal 34, berupa sanksi administratif dan sanksi
lainnya, diantaranya: (a) Peringatan tertulis; (b) pembatasan kegiatan
usaha; (c) pembekuan kegiatan usaha dan/atau fasilitas penanaman modal;
atau (d) pencabutan kegiatan usaha dan/atau fasilitas penanaman modal.
Kelima, Peraturan CSR bagi perusahaan pengelola Minyak dan

Gas (Migas), diatur dalam Undang-Undang Minyak dan Gas Bumi Nomor
22 Tahun 2001. Dalam pasal 13 ayat 3 (p) disebutkan: Kontrak Kerja
Sama sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) wajib memuat paling sedikit
ketentuan-ketentuan pokok yaitu: (p) pengembangan masyarakat
sekitarnya dan jaminan hak-hak masyarakat adat.
Keenam, Undang-undang Nomor 13 Tahun 2011 Tentang

Penanganan Fakir Miskin, Undang-undang ini tidak membahas secara
khusus peran dan fungsi perusahaan dalam menangani fakir miskin,
melainkan terdapat klausul dalam pasal 36 ayat 1 Sumber pendanaan
z
21
dalam penanganan fakir miskin, meliputi: c. dana yang disisihkan dari

perusahaan perseroan. Diperjelas dalam ayat 2 Dana yang disisihkan dari
perusahaan perseroan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf
digunakan sebesar-besarnya untuk penanganan fakir miskin. Sedangkan
pada Pasal 41 tentang Peran Serta Masyarakat, dalam ayat 3 dijelaskan
bahwa Pelaku usaha sebagaimana dimaksud pada ayat (2) huruf j
berperan serta dalam menyediakan dana pengembangan masyarakat
sebagai pewujudan dari tanggung jawab sosial terhadap penanganan fakir
miskin.
Ketujuh, Peraturan Menteri Sosial RI Nomor 13 Tahun 2012

tentang Forum tanggungjawab dunia usaha dalam penyelenggaraan
Kesejehteraan Sosial. Kementrian Sosial memandang penting dibentuknya
forum CSR pada level Provinsi, sebagai sarana kemitraan antara
pemerintah dengan dunia usaha. Rekomendasi Permensos adalah
dibentuknya Forum CSR di tingkat provinsi beserta pengisian struktur
kepengurusan yang dikukuhkan oleh Gubernur.
2.1.7 Agresivitas Pajak

Menurut Slemrod (2004) dalam Bala krishnan, et. al. (2011)
menurunkan kewajiban pajak perusahaan. Perusahaan yang memiliki
Balakrishnan, et al. (2011) bahwa perusahaan terlibat dalam
berbagai bentuk perencanaan pajak untuk mengurangi kewajiban pajak yang
diperkirakan. Pajak suatu perusahaan dapat dikaitkan dengan perhatian
publik jika pembayaran pajak yang dilakukan memiliki implikasi dengan
masyarakat luas yang sekarang di pertentangkan karena hanya menjadi
biaya operasi perusahaan. Menurut Avi-Yonah (2008) tujuan
z
22
meminimalkan jumlah pajak perusahaan yang akan dibayar menjadi salah

satu hal yang harus dipahami dan melibatkan beberapa etika, masyarakat
atau adanya pertimbangan dari pemangku kepentingan perusahaan. Cara
untuk mengukur perusahaan yang melakukan agresivitas pajak yaitu dengan
menggunakan proksi Effective Tax Rates (ETR). Lanis dan Richardson
(2012) menyatakan bahwa terdapat beberapa alasan menggunakan ETR
sebagai proksi untuk mengukur agresivitas pajak, antara lain penelitian
terdahulu seperti penelitian yang dilakukan oleh Slemrod, 2004; Dyreng et
al, 2008; Robinson et al, 2010; Armstrong dkk menggunakan ETR untuk
mengukur agresivitas pajak, proksi ETR adalah proksi yang paling banyak
digunakan dalam literatur, dan nilai yang rendah dari ETR dapat menjadi
indikator adanya agresivitas pajak.
2.1.8 Media exposuree

Media mempunyai peran penting pada pergerakan mobilisasi sosial,
misalnya kelompok yang tertarik pada lingkungan (Patten, 2002 dalam
Reverte, 2008). Menurut Simon (1992) dalam Reverte (2008), media adalah
sumber daya pada informasi lingkungan. Perusahaan akan memanfaatkan
media perusahaan untuk melakukan sesuatu yang akan menaikan nilai dari
perusahaan seperti pengungkapan CSR, alasan pengungkapan CSR oleh
perusahaan adalah untuk memperoleh keunggulan kompetitif, untuk
memenuhi ketentuan kontrak pinjaman dan memenuhi ekspektasi
masyarakat, untuk melegitimasi tindakan perusahaan, dan untuk menarik
investasor (Sayekti dan Wondabio, 2007).
Menurut Munif et al., (2010) Perusahaan dapat mengungkapkan

kegiatan CSR melalui berbagai media. Terdapat tiga media yang sering
dipakai perusahaan dalam pengungkapan CSR, yaitu melalui media televisi,
koran, serta internet (web perusahaan). Komunikasi CSR melalui media
internet, diharapkan masyarakat mengetahui aktivitas sosial yang dilakukan
z
23
oleh perusahaan. Media merupakan pusat perhatian masyarakat luas

mengenai sebuah perusahaan (Yao, et al., 2011).
Penelitian teori legitimasi secara luas menguji peran yang dilakukan

oleh berita dan media pada peningkatan tekanan yang diakibatkan oleh
tuntutan public terhadap perusahaan. Media mempunyai peran penting pada
pergerakan mobilisasi sosial, misalnya kelompok yang tertarik pada
lingkungan (Patten, 2002 dalam Reverte, 2008).
2.1.9 Profitabilitas
perusahaan. Hubungan antara pengungkapan CSR dan profitabilitas
perusahaan telah dipostulasikan untuk merefleksikan pandangan bahwa
kepekaan sosial membutuhkan gaya managerial yang sama sebagaimana
yang diperlukan untuk dapat membuat perusahaan menguntungkan
(profitable) Bowman dan Haire (1976) dalam Heckston dan Milne (1996).
Pengungkapan CSR merupakan cerminan suatu pendekatan manajemen
dalam menghadapi lingkungan yang dinamis dan multidimensional serta
kemampuan untuk mempertemukan tekanan sosial dengan reaksi kebutuhan
masyarakat. Dengan demikian, ketrampilan manajemen perlu
dipertimbangkan untuk survive dalam lingkungan perusahaan masa kini
(Cowen et al., 1987 dalam Heckston dan Milne, 1996).
Heinze (1976) dalam Heckston dan Milne, (1996) menyatakan
bahwa profitabilitas merupakan faktor yang memberikan kebebasan dan
fleksibilitas kepada manajemen untuk mengungkapkan pertanggungjawaban
sosial kepada pemegang saham. Hal ini berarti semakin tinggi tingkat
profitabilitas perusahaan maka semakin besar pengungkapan informasi
sosial yang dilakukan oleh perusahan.
z
24
2.2 Penelitian Terdahulu

Beberapa penelitian terdahulu masih terdapat ketidakkonsistenan
hasil penelitian atas faktor-faktor yang mempengaruhi pengungkapan CSR
sehinggaperlu diuji ulang sampel dan periode yang berbeda. Sebagaimana
hasil penelitan yang dilakukan oleh Lanis dan Richardson (2013) ,
menemukan bahwa terdapat hubungan positif dan signifikan antara
agresivitas pajak dan pengungkapan CSR Wahyudi (2015) yang menguji
pengaruh CSR terhadap agresivitas pajak dengan variabel kontrol ukuran
perusahaan, jumlah anggota komite audit dan proporsi komisaris
independen. Deegan, et.al (2002) menguji hubungan antara pengungkapan
CSR dengan Liputan media Favorable dan Unfavorable) pada perusahaan
yang melakukan Agresivitas pajak menemukan bahwa CSR mempunyai
efek yang signifikan positif terhadap keberadaan liputan
mediaunfavorable. Richardson (2013) menguji tentang hubungan CSR
dengan Agresivitas Pajak ditemu kan secara konsisten menunjukkan
hubungan positif dan signifikan agresivitas pajak perusahaan dan
pengungkapan CSR yang membenarkan teori legistimasi dalam konteks
agresivitas pajak. Selanjutnya penelitian Reuven S. Avi-Yonah (2006)
yang berjudul Corporate Social Responsibility and Strategic Tax
Behavior. Dalam penelitian tersebut variabel dependen yang digunakan
adalah Corporate Social Responsibility dan Variabel independennya
adalah Strategic Tax Behavior. Penelitian tersebut memberikan bukti
bahwa perilaku strategi pajak berpengaruh terhadap Corporate Social
Responsibility Namun.. penelitian lainnya yang dilakukan oleh Zeng
(2012) menemukan hubungan negatif dan signifikan antar agresivitas
pajak dan pengungkapan CSR. Oktaviana (2014) menemukan bahwa
agresivitas pajak berhungan negatif terhadap CSR. Watson (2012)
menemukan bahwa CSR berpengaruh negative terhadap agresivitas pajak.
Jessica dan Agus (2014) meneliti tentang pengungkapan CSR berpengaruh
negatif terhadap Agresivitas pajak.
z
25
Penelitian Ekowati (2013) menemukan bahwa terdapat hubungan

positif antara media exposuree terhadap pengungkapan CSR. Hasil
penellitian tersebut didukung oleh penelitian dari Melati (2014), Deegan,
et.al (2002), yang menyatakan bahwa pengungkapan CSR melalui Media
Exsplosure perusahaan memberikan pengaruh positif terhadap
pengungkapan CSR yang dilakukan oleh perusahaan. Kristi (2012)
melakukan penelitian pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa
Efek Indonesia dan berhasil menemukan adanya hubungan positif antara
media exposuree terhadap pengungkapan CSR. Hussainey (2011)
menunjukan bahwa media exposuree berhubungan positif terhadap
pengungkapan CSR namun penelitian dari (Nur, 2012) memiliki hasil yang
berbeda dari penelitian yang dilakukan (Hussainey, 2011) penelitian
tersebut menyimpulkan bahwa media exposuree tidak berhubungan
dengan pengungkapan CSR.
Heckston dan Milne (1996) melakukan penelitian mengenai faktor-
faktor yang menentukan pengungkapan sosial dan lingkungan di Selandia
Baru. Heckston dan Milne menggunakan metode content analysis dengan
menggunakan checklist sebagai alat untuk menentukan pengungkapan
sosial dan lingkungan. Dalam penelitian ini, Heckston dan Milne
menemukan bahwa ukuran perusahaan dan tipe industry mempengaruhi
perusahaan dalam pengungkapan sosial dan lingkungan di Selandia Baru.
Dalam konteks Mesir, penelitian sebelumnya mengenai hubungan antara
ukuran perusahaan dan CSR mendapatkan hasil yang beragam. Hassan
dkk. (2006), Ezat dan El-Masry (2008) dan Samaha dkk. (2011)
menemukan hubungan positif antara CSR dan ukuran
perusahaan. Anehnya, Aly dkk. (2010), Elsayed dan Hoque (2010)Andreas
dan Penelitian Purnasiwi dan Sudarno (2011) yang juga berhasil
menemukan hubungan positif antara ukuran perusahaan dengan
pengungkapan CSR.. Almilia dkk (2011) juga mengungkapkan bahwa
ukuran perusahaan berpengaruh positif terhadap terhadap pengungkapan
tanggung jawab sosial perusahaan. Ale (2014) melakukan penelitian pada
z
26
seluruh perusahan manufaktur yang terdapat di BEI dan berhasil

menunjukan adanya hubungan positif antara ukuran perusahaan terhadap
pengungkapan CSR. Kamil dan Herusetya (2012) memiliki hasil bahwa
ukuran perusahaan berpengaruh positif padapengungkapan CSR . Namun,
hal ini tidak sejalan dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Samaha
dan Dahawy (2010; 2011) tidak menemukan hubungan antara csr dan
ukuran perusahaan.Anggraini (2009) dan Roberts (1992) yang menyatakan
bahwa ukuran perusahaan tidak berpengaruh terhadap pengungkapan
tanggung jawab sosial perusahaan.). Oktariani (2014) menyebutkan ukuran
perusahaan tidak berpengaruh pada pengungkapan CSR
Penelitian yang di lakukan oleh Oktaviana (2014), Veronica (2009)
yang menyatakan bahwa variabel Profitabilitas berpengaruh positif
berpengaruh terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial .Berbeda
dengan penelitian yang dilakukan oleh Eka (2011), Ekowati(2013)
Wulandari (2012), Andi Kartika (2010), dan Sembiring (2005) yang
menyatakan bahwa variabel Profitabilitas memiliki pengaruh yang
signifikan negatif terhadap pengungkapan CSR. menyatakan bahwa
variabel Profitabilitas memiliki pengaruh yang signifikan negatif terhadap
pengungkapan CSR. Samaha dan Dahawy (2011) tidak menemukan
hubungan antara pengungkapan CSR dan Profitabilitas Karena
pengungkapan sukarela secara umum adalah keputusan yang mahal, kami
yakin Perusahaan menguntungkan Mesir lebih cenderung memberikan
lebih banyak informasi CSR dalam laporan tahunan mereka daripada
perusahaan yang tidak menguntungkan.
Penelitian yang dilakukan oleh Purnasiwi dan sudarno (2011)

menunjukkan hasil positif dan signifikan terhadap pengungkapan CSR.
Penetian tersebut juga didukung oleh penelitian Yuliani (2014) yang berhasil
z
27
menemukan hubungan antara leverage dengan pengungkapan CSR.

Penelitian yang dilakukan Amaran, et al., (2009) menemukan bahwa ada
hubungan negative antara kedua variabel tersebut. Anggraini (2006) tidak
menemukan hubungan antara keduanya. Perusahaan akan mengurangi biaya-
biaya termasuk biaya untuk mengungkapkan informasi sosial. Belkaoui dan
Karpik (1989) serta Cormier dan Magnan (1999) dalam Sembiring (2005)
menunjukkan hubungan yang negatif leverage terhadap Corporate
SocialResponsibility Disclosure.
2.3 Kerangka Pemikiran

Berdasarkan analisis dalam landasan teori dan penelitian terdahulu
yang menguji faktor-faktor yang mempengaruhi pengungkapan CSR, yaitu
agresivitas pajak ,media exposure, dan profitbilitas. Maka dibuat model
penelitian seperti gambar berikut ini:
GAMBAR 2.1.
KERANGKA PEMIKIRAN
teori legistimasi
(Deegan, et al (2002)
AGRESIVITAS PAJAK dalam Octaviana
(2014)
CORPORATE
teori stakeholder SOCIAL
(Deegan, 2004). RESPONSIBILITY
MEDIA EXPOSURE Chariri,2008).
Riswari (2012)
teori stakeholder
PROFITBILITAS (Deegan, 2004).
Chariri,2008).
Riswari (2012
Sumber : dibangun sendiri sebagai dasar pemikiran dalam penelitian ini
z
28
2.4 Hipotesis
Berdasarkan teori dan penelitian terdahulu seperti yang telah
dipaparkan di atas, maka penelitian ini akan mencoba menguji pengaruh
Agresivitas pajak ,media exposure dan profitbilitas sebagai berikut:
2.5.1. Pengaruh Agresivitas Pajak Terhadap Pengungkapan CSR

menurunkan kewajiban pajak perusahaan.. Perusahaan yang memiliki
Perusahaan dikatakan berhasil apabila dapat memenuhi harapan
masyarakat melalui pelaksanaan tanggung jawab sosial perusahaan.
Sebaliknya, perusahaan akan mengarah pada kegagalan apabila tidak dapat
memenuhi harapan masyarakat dan tentunya menimbulkan penyebaran
informasi negatif tentang perusahaan tersebut. Winda dan pacawati
(2015).Beberapa penelitian tentang CSR seperti yang dinyatakan oleh
Lanis dan Richardson (2013) , menemukan bahwa terdapat hubungan
positif dan signifikan antara agresivitas pajak dan pengungkapan CSR
Wahyudi (2015) yang menguji pengaruh CSR terhadap agresivitas pajak
dengan variabel kontrol ukuran perusahaan, jumlah anggota komite audit
dan proporsi komisaris independen. Deegan, et.al (2002) menguji
hubungan antara pengungkapan CSR dengan Liputan media Favorable
dan Unfavorable) pada perusahaan yang melakukan Agresivitas pajak
menemukan bahwa CSR mempunyai efek yang signifikan positif terhadap
keberadaan liputan mediaunfavorable. Richardson (2013) menguji tentang
hubungan CSR dengan Agresivitas Pajak ditemu kan secara konsisten
menunjukkan hubungan positif dan signifikan agresivitas pajak
perusahaan dan pengungkapan CSR yang membenarkan teori legistimasi
dalam konteks agresivitas pajak. Selanjutnya penelitian Reuven S. Avi-
z
29
Yonah (2006) yang berjudul Corporate Social Responsibility and

Strategic Tax Behavior. Dalam penelitian tersebut variabel dependen
yang digunakan adalah Corporate Social Responsibility dan Variabel
independennya adalah Strategic Tax Behavior. Penelitian tersebut
memberikan bukti bahwa perilaku strategi pajak berpengaruh terhadap
Corporate Social Responsibility Namun.. penelitian lainnya yang
dilakukan oleh Zeng (2012) menemukan hubungan negatif dan signifikan
antar agresivitas pajak dan pengungkapan CSR. Oktaviana (2014)
menemukan bahwa agresivitas pajak berhungan negatif terhadap CSR.
Watson (2012) menemukan bahwa CSR berpengaruh negative terhadap
agresivitas pajak. Jessica dan Agus (2014) meneliti tentang pengungkapan
CSR berpengaruh negatif terhadap Agresivitas pajak.
Teori legitimasi menunjukkan bahwa perusahaan yang agresif
pajak akan cenderung mengungkapkan informasi tambahan terkait dengan
kegiatan CSR di berbagai bidang dalam rangka meringankan perhatian
publik serta mencari simpati dari masyarakat (Deegan, et al (2002) dalam
Octaviana (2014)). Semakin tinggi tindakan agresivitas pajak yang
dilakukan oleh perusahaan, maka perusahaan cendeung untuk
memaksimumkan pengungkapan CSR
Berdasarkan penjelasan di atas, maka dapat disimpulkan hipotesis
sebagai berikut:
H1 : Agresivitas pajak berpengaruh terhadap pengungkapan CSR
2.5.2. Pengaruh Media Exsplosure Terhadap Pengungkapan CSR

mulai meningkat. Pengkomunikasian CSR melalui media diharapkan
masyarakat dapat mengetahui aktivitas sosial yang dilakukan oleh
perusahaan dan meningkatkan reputasi perusahaan di mata masyarakat.
Penelitian Ekowati (2013) menemukan bahwa terdapat hubungan positif
antara media exposuree terhadap pengungkapan CSR. Hasil penellitian
z
30
tersebut didukung oleh penelitian dari Melati (2014), Deegan, et.al (2002),
yang menyatakan bahwa pengungkapan CSR melalui Media Exsplosure
perusahaan memberikan pengaruh positif terhadap pengungkapan CSR
yang dilakukan oleh perusahaan. Kristi (2012) melakukan penelitian pada
perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia dan
berhasil menemukan adanya hubungan positif antara media exposuree
terhadap pengungkapan CSR. Hussainey (2011) menunjukan bahwa
media exposuree berhubungan positif terhadap pengungkapan CSR namun
penelitian dari (Nur, 2012) memiliki hasil yang berbeda dari penelitian
yang dilakukan (Hussainey, 2011) penelitian tersebut menyimpulkan
bahwa media exposuree tidak berhubungan dengan pengungkapan CSR.
Dalam teori stakeholder bahwa perusahaan yang melakukan
kegiatan operasi, harus mempertimbangkan kepentingan semua pihak yang
terlibat, maka perusahaan harus mempunyai kapasitas untuk memenuhi
kebutuhan stakeholderdan berkomunikasi secara efektif melalui web.
sebagai berikut:
H2 : Media exposuree berpengaruh positif terhadap pengungkapan
Corporate Social Responsibility.
2.5.3 Pengaruh Profitabilitas Terhadap Pengungkapan CSR

perusahaan. Perusahaan dengan tingkat profitabilitas yang tinggi akan
memberikan keluwesan kepada manajemen untuk melaksanakan dan
mengungkapkan CSR. Perusahaan dengan tingkat profitabilitas
rendahakan sangat mempertimbangkan pelaksanaan dan luas
pengungkapanCSR, karena khawatir akan mengganggu operasional
perusahaan.
Penelitian yang di lakukan oleh Oktaviana (2014), Veronica (2009)
yang menyatakan bahwa variabel Profitabilitas berpengaruh positif
z
31
berpengaruh terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial .Berbeda
dengan penelitian yang dilakukan oleh Eka (2011), Ekowati(2013)
Wulandari (2012), Andi Kartika (2010), dan Sembiring (2005) yang
menyatakan bahwa variabel Profitabilitas memiliki pengaruh yang
signifikan negatif terhadap pengungkapan CSR. menyatakan bahwa
variabel Profitabilitas memiliki pengaruh yang signifikan negatif terhadap
pengungkapan CSR. Profitabilitas yang tinggi akan diikuti dengan
pengungkapan CSR yang tinggi karena sebagai bagian dari timbale balik
atau hasil dari hubungan saling menguntungkan antara perusahaan dan
stakeholder-nya sesuai dengan teori stakeholder
sebagai berikut:
H3 : Profitabilitas berpengaruh positif terhadap pengungkapan
Corporate Social Responsibility.
3. Metode Penelitian
3.1. Jenis penelitian
Penelitian ini merupakan penelitian kausal komparatif dengan

karakteristik masalah berupa hubungan sebab-akibat antara dua variabel
atau lebih. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh antara
variabel independen terhadap variabel dependen. Variabel independen
yang digunakan dalam penelitian adalah agresivitas pajak, media
exposure, ukuran perusahaan, profitbilitas dan leverage, sedangkan
variabel dependen adalah pengungkapan tanggung jawab sosial
perusahaan (Corporate Social Responsibility Disclosure).
z
32
3.2. Teknik Pengumpulan Data
Teknik pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini

adalah teknik dokumentasi dengan mengumpulkan dan memanfaatkan data
yang telah tersedia sebagai sumber informasi. Data yang digunakan adalah
data sekunder berupa laporan tahunan (annual report) dan laporan
keuangan (financial report) perusahaan manufaktur yang telah
dipublikasikan. Data diperoleh dari website BEI (www.idx.co.id) serta
website perusahaan. Studi pustaka atau literatur melalui buku teks, jurnal
ilmiah, artikel dan majalah, serta sumber tertulis lainnya yang berkaitan
dengan informasi yang dibutuhkan, juga dijadikan sumber pengumpulan
data.
3.3. Jenis dan sumber data

Jenis data yang digunakan merupakan data kuantitaif, sedangkan
sumber data yang digunakan merupakan jenis data sekunder. Penelitian ini
menggunakan data sekunder yang diperoleh dari laporan keuangan
tahunan perusahaan manfaktur di BEI selama tahun 2014-2016, yang
didokumentasikan dalam www.idx.co.id. Data yang diambil berupa data
panel untuk perusahaan-perusahaan manfaktur di BEI pada tahun 2013-
2015.
3.4. Populasi dan sampel

3.4.1. Populasi Penelitian
Populasi adalah wilayah generalisasi yang terdiri atas objek

atau subjek yang mempunyai kualitas dan karakteristik tertentu yang
ditetapkan oleh peneliti untuk dipelajari dan kemudian disimpulkan
(Sugiyono,2014;61). Populasi yang digunakan dalam penelitian ini
adalah semua perusahan manfaktur yang terdaftar di Bursa Efek
Indonesia pada periode 2014- 2016.
z
33
3.4.2. Sampel penelitian

Sampel dalam penelitian ini adalah perusahan manufaktur yang
terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) pada tahun 20142016 yang
dimuat dalam Indonesia Capital Market Directory (ICMD) 20142016.
Periode 5 tahun dipilih karena merupakan data terbaru yang bisa diperoleh
dan diharapkan dengan periode waktu 5 tahun akan diperoleh hasil yang
baik dalam menjelaskan faktor-faktor yang mempengaruhi pengungkapan
CSR. Perusahaan manufaktur dipilih karena merupakan perusahaan yang
relatif lebih banyak memiliki dampak pada lingkungan dibandingkan
dengan perusahaan jasa atau dagang dan merupakan jumlah perusahaan
dalam satu populasi yang cukup besar.
Sampel dipilih dengan metode purposive sampling, dengan harapan
peneliti mendapatkan informasi dari kelompok sasaran spesifik (Sekaran,
2003). Adapun kriteria-kriteria yang digunakan dalam penelitian sampel
adalah:
1. Perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2014
2016.
2. Perusahaan yang mengungkapkan CSR dalam laporan tahunan.
3. Perusahaan memiliki website.
4. Memiliki kelengkapan data yang terkait dengan variabel-variabel yang
digunakan dalam penelitian
3.5. Definisi Operasional Variabel

3.5.1. Variabel Dependen
Variabel dependen dalam penelitian ini adalah pengungkapan

tanggung jawab sosial perusahaan (Corporate Social Responsibility
Disclosure). CSR merupakan komitmen usaha untuk bertindak secara
etis, beroperasi secara legal dan berkontribusi untuk meningkatkan
kualitas hidup dari karyawan dan keluarganya, komunitas lokal, dan
komunitas luas (Anatan, 2013). Di Indonesia, ketentuan tentang
z
34
pengungkapan CSR masih belum memiliki standar khusus, dengan

demikian penelitian ini menggunakan standar yang sesuai dengan
pedoman Global Reporting Initiatives (GRI) G.4 yang diperoleh dari
website www.globalreporting.org, yang terdiri dari kategori ekonomi
(9 indikator), lingkungan (34 indikator), praktek ketenagakerjaan dan
kenyamanan bekerja (16 indikator), hak asasi manusia (12 indikator),
masyarakat (11 indikator), dan tanggung jawab atas produk
(9indikator). Skor dari setiap item pengungkapan dijumlahkan dan
dibagi dengan total items pengungkapan yang diharapkan untuk setiap
indikator sehingga diperoleh skor pengungkapan per indikator untuk
setiap perusahaan.
CSRD = n/ 91
Dimana :
CSRD : Indeks pengungkapan CSR perusahaan
N : jumlah item yang diungkapkan
91 : Jumlah item yang diharapkan
3.5.2. Variabel Independen

Variabel independen merupakan variabel yang menjelaskan
atau mempengaruhi variabel lain. Variabel dalam penelitian ini terdiri
dari ukuran dewan komisaris, profabilitas, media exposuree dan umur
perusahaan.
1. Agresivitas pajak
menurunkan kewajiban pajak perusahaan. Adapun yang menjadi
proksi utama dalam penelitian ini adalah Effective Tax rates (ETR).
ETR menggambarkan presentase total beban pajak penghasilan yang
z
35
dibayarkan perusahaan dari seluruh total pendapatan sebelum pajak.

Selain itu, ETR merupakan proksi yang paling banyak digunakan
dalam penelitian terdahulu dan untuk mengetahui adanya agresivitas
pajak dapat dilihat dari nilai ETR yang rendah (Lanis dan Richardson,
2013). ETR yang rendah menunjukan beban pajak penghasilan lebih
kecil dari pendapatan sebelum pajak. Proksi ETR dapat dihitung dari :
ETR = Beban pajak penghasilan

Pendapatan sebelum pajak
2. Media exposure
mulai meningkat .Perusahaan senantiasa memperhatikan pelaksanaan
tanggung jawab sosial dan lingkungan sebagai bentuk jaminan dan
usaha perusahaan untuk mendapatkan legitimasi dari stakeholder-nya.
Media merupakan alat bagi perusahaan untuk berkomunikasi dengan
para stakeholder-nya, melalui media perusahaan dapat membagikan
informasi yang menurut manajer penting untuk dipubikasikan
sehingga akan menguntungkan perusahaan. Sebagimana penelitian
yang dilakukan oleh Nur (2012) dalam penelitian ini untuk mengukur
pengungkapan media juga dilakukan dengan variabel dummy, yaitu
dengan memberikan nilai 1 untuk perusahaan yang mengungkapkan
kegiatan CSR di website perusahaan dan 0 untuk perusahaan yang
tidak mengungkapkan kegiatan CSR di website perusahaan.
3. Profitabilitas
Anindita (2008) profitabilitas merupakan kemampuan
perusahaan menghasilkan laba atau profit yang akan menjadi dasar
pembagian dividen perusahaan. Pada penelitian ini indikator yang
digunakan untuk mengukur variabel profitabilitas perusahaan adalah
Return on Assets (ROA), karena merupakan analisa keuangan yang
z
36
menggambarkan kemampuan perusahaan dalam memperoleh laba atas

total aset yang dimiliki. menurut Albahi (2009) analisis ROA
merupakan rasio terpenting diantara rasio profitabilitas dan
merupakan teknik analisis yang biasanya digunakan untuk mengukur
tingkat efektivitas dari keseluruhan operasi perusahaan. Analisis ROA
mengukur kemampuan perusahaan menghasilkan laba dengan
menggunakan total aset (kekayaan) yang dimiliki perusahaan setelah
disesuaikan dengan biaya-biaya untuk mendanai aset tersebut.
Merujuk penelitian Lovink dan Etna (2013) Return On Assets (ROA)
diukur melalui perhitungan sebagai berikut :
= Laba Setelah Pajak
Total Aset
Tabel 3.1 Definisi Operasional Variabel
No Variabel Definisi Pengukuran Skala

Data
1. Pengungkapan Pengungkapan item-item CSRD = n/ 91 Rasio
Corporate CSR yang terdiri dari Dimana :
Social pengungkapan ekonomi, CSRD : Indeks
Responsibility lingkungan, pengungkapan CSR
(CSR) Ketenagakerjaan dan perusahaan
kenyamanan bekerja, hak
asasi manusia,
masyarakatb dan
tanggung jawab atas
produk
2. Agesivitas Kegiatan menurunkan ETR=Beban pajak Rasio
pajak kewajiban pajak penghasilan/
z
37
perusahaan. Pendapatan sebelum

pajak
3. Media Pengungkapan CSR ME = Nilai 1 untuk Dummy

exposuree perusahaan lewat perusahaan yang
media perusahaan mengungkapkan
kegiatan CSR di
website perusahaan
dan 0 untuk
perusahaan yang
tidak mengungkapkan
kegiatan CSR di
website perusahaan.
5. Profitabilitas Kemampuan ROA = Laba setelah Rasio
perusahaan untuk pajak/Total aset
menghasilkan
keuntungan pada
tingkat penjualan
Sumber : data sekunder yang diolah
3.6. Metode Analisis

3.6.1 Statistik Deskriptif
Statistik deskriptif didefinisikan merupakan suatu metode
dalam mengorganisis dan menganalisis data kuantitatif, sehingga
diperoleh gambaran yang teratur mengenai suatu kegiatan. Ukuran
yang digunakan dalam deskripsi antara lain: frekuensi, tendensi
sentral (mean, median dan modus), dispersi (standar deviasi dan
varian) dan koefisien korelasi antara variabel penelitian. Ukuran
yang digunakan dalam statistik deskriptif tergantung pada tipe
skala pengukuran construct yang digunakan dalam penelitian
z
38
(Ghozali, 2005). Statistik deskriptif menyajikan ukuran-ukuran

numerik yang sangat penting bagi data sampel. Uji statistik
tersebut dilakukan dengan program SPSS.
3.6.2 Uji Asumsi Klasik

Model regresi yang baik harus memiliki distribusi data
normal atau mendekati normal dan bebas dari asumsi klasik yang
terdiri dari uji normalitas, uji multikolinearitas uji
heteroskedastisitas dan uji autokorelasi . Setelah data berhasil
dikumpulkan, sebelum dilakukan analisis terlebih dahulu dilakukan
pengujian terhadap penyimpangan asumsi klasik, dengan tahapan
sebagai berikut :
3.6.2.1 Uji Normalitas

Uji nor malitas bertujuan menguji apakah dalam metode
regresi, variabel terikat dan variabel bebas keduanya mempunyai
distribusi normal atau tidak (Ghozali, 2005). Model regresi yang
baik adalah data yang berdistribusi normal atau mendekati normal.
Dalam penelitian ini untuk mendeteksi apakah data berdistribusi
normal atau tidak mengunakan dua cara yaitu melalui analisis
grafik dan analisis statistik. Metode yang digunakan adalah
normal probability plot yang membandingkan distribusi kumulatif
dari data sesungguhnya dengan distribusi komulatif dari distribusi
normal. Normalitas dapat dideteksi dengan melihat penyebaran
data (titik) pada sumbu diagonal dari grafik yaitu jika data
menyebar disekitar garis diagonal dan mengikuti arah garis
diagonal menunjukkan pola distribusi normal, maka model regresi
tersebut memenuhi asumsi normalitas.
z
39
3.6.2.2 Uji Multikolinieritas

Multikolinearitas terjadi jika ada hubungan linear yang
sempurna atau hampir sempurna antara beberapa atau semua
variabel independen dalam model regresi. Uji multikolinearitas
bertujuan untuk menguji apakah model regresi ditemukan adanya
korelasi antar variabel bebas (independen). Model regresi yang
baik seharusnya tidak terjadi korelasi di antara variabel bebas
(Ghozali, 2007). Untuk menguji adanya multikolinearitas dapat
dilakukan dengan menganalisis korelasi antar variabel dan
perhitungan nilai tolerance serta variance inflation factor (VIF).
Satu model regresi menunjukkan adanya multikolinearitas jika:
Tingkat kolerasi > 95%, Nilai toleransi > 0,10, dan Nilai VIF < 10.
3.6.2.3 Uji Heteroskedastisitas

Menurut Ghozali (2005), uji heteroskedastisitas bertujuan
untuk menguji apakah dalam model regresi terjadi ketidaksamaan
variance dari residual 1 pengamat ke pengamat yang lain. Jika
variance dari residual 1 pengamat ke pengamat lain tetap, maka
disebut homoskedastisitas dan jika berbeda disebut
heteroskedastisitas. Model regresi yang baik adalah yang berjenis
homoskedastisitas atau tidak terjadi heteroskedastisitas. Uji
statistik yang digunakanadalah Uji Glesjer. Salah satu cara untuk
menditeksi ada atau tidaknya heteroskedastisitas yaitu dengan
melihat grafik plot antara nilai prediksi variabel dependen yaitu
ZPRED dengan residualnya SRESID. Deteksi ada atau tidaknya
heteroskedastisitas dapat dilakukan dengan melihat ada tidaknya
pole tertentu pada grafik scetterplot antara SRESID dengan
ZPRED dimana sumbu Y adalah Y yang telah diprediksi dan
sumbu X adalah residual (Y prediksi Y sesungguhnya) yang telah
di-studentized.
Dasar analisis yang digunakan sebagai berikut:
z
40
1. Jika ada pola tertentu, seperti titik-titik yang membentuk pola

tertentu yang teratur (bergelombang, melebar kemudian
menyempit), maka mengindikasikan telah terjadi
heteroskedastisitas.
2. Jika tidak ada pola yang jelas, seperti titik-titik yang menyebar di
atas dan dibawah angka 0 pada sumbu Y, maka tidak terjadi
heteroskedastisitas.
Analisis menggunakan grafik plot memiliki kelemahan oleh karena

jumlah pengamatan yang mempengaruhi hasil ploting. Semakin sedikit
jumlah pengamatan semakin sulit menginterpretasikan hasil grafik plot,
karenanya diperlukan uji statistik yang lebih dapat menjamin keakuratan
hasil.
Pengukuran ada tidaknya heteroskedastisitas juga dapat dilihat
dengan uji Park, Uji ini dikembangkan oleh Park pada tahun 1966,
pengujian dilakukan dengan meregresikan nilai log residual kuadrat
sebagai variabel dependen dengan variabel independennya. Penentuan ada
tidaknya heteroskedastisitas dilakukan dengan melihat taraf signifikan
pada tabel jika signifikansinya diatas tingkat kepercayaan 5%, maka dapat
dikatakan tidak terdapat heteroskedastisitas.
3.6.2.4 Uji Autokorelasi

Uji autokorelasi digunakan menguji apakah dalam model regresi
linear ada korelasi antara kesalah an pengganggu pada periode t
dengan kesalahan pengganggu pada periode t-1 (sebelumnya) maka
digunakan uji autokorelasi. Autokorelasi akan muncul karena observasi
yang berurutan sepanjang waktu berkaitan satu sama lain, ini timbul
karena residual tidak bebas dari satu observasi ke observasi lainnya
biasanya ditemukan pada data time series. (Ghozali, 2013:99). Salah satu
cara untuk mendeteksi ada tidaknya autokorelasi adalah dengan menguji
z
41
model regresi dengan uji Durbin-atson (DW test). Pengambilan keputusan

ada tidaknya autokorelasi dengan uji Durbin-Watson sebagai berikut :
Hipotesis yang akan diuji adalah :
H0 : Tidak ada autokorelasi
HA : Ada autokorelasi
Tabel 3.2
Daerah Pengambilan Keputusan Uji Durbin_Watson
Hipotesis Nol Keputusan Jika

Tidak ada autokolerasi Tolak 0<d<dl
positif
Tidak ada autokolerasi No discion dl d du
positif
Tidak ada autokolerasi Tolak 4 dl < d < 4
negative
Tidak ada autokolerasi No discion 4 du d 4 -dl
negative
Tidak ada autokolerasi, Tidak ditolak du < d < 4-du
positife dan negative
Sumber : Ghozali (2013:99).
Uji Durbin-watson mengunakan alat bantu berupa tabel durbin-

watson d statistic untuk melihat dl dan du dari penelitian, du dan dl
didapatkan dari table durbin-watson dengan melihat kriteria dl dan du
sesuai dengan jumlah variabel independen penelitian (k) dan jumlah
sampel penelitian (n).
z
42
3.6.5 Analisis Regresi Berganda

Analisis regresi berganda digunakan untuk menguji pengaruh dua
atau lebih variabel independen terhadap variabel dependen. Variabel
independen dalam penelitian ini adalah agesivitas pajak, media
expsureukuran perusahaan,profitabilitas,dan leverage. Sedangkan variabel
independennya adalah indeks pengungkapan CSR. Adapun persamaan
untuk menguji hipotesis secara keseluruhan pada penelitian ini adalah
sebagai berikut :
= + 1X1+ 2X2 + 3X3+ 4X4+ 5X5+ t
Keterangan :
Y : Indeks pengungkapan CSR
: Konstanta
X1 : Agresivitas pajak
X2 :media exposuree
X3 : Ukuran Perusahaan
X4 : Profitabilitas
X5 : Leveage
1...5 : Koefisien X1...X4
t : Error
3.7 Pengujian Hipotesis

Analisis statistik inferensial digunakan untuk pengujian hipotesis
yang dilakukan. Pengujian hipotesis dalam penelitian ini menggunakan
analisis regres berganda. Analisis regresi digunakan untuk mengukur
kekuatan hubungan antara dua variabel atau lebih, dan juga digunakan
untuk menunjukkan arah hubungan antara variabel dependen dengan
variabel independen. Variabel dependen diasumsikan acak, yang berarti
mempunyai distribusi probabilistik. Variabel independen diasumsikan
memiliki nilai tetap (dalam pengambilan sampel yang berulang).
z
43
3.7.1 Uji Parsial (t)

Untuk menunjukkan seberapa jauh pengaruh satu variabel penjelas
atau independen pada penelitian secara individual dalam menerangkan
variasi variabel dependen maka digunakan uji t. Kriteria yang digunakan
ketika melakukan uji t yaitu :
1. Variabel predictor jika memiliki nilai lebih kecil dari nilai = 0,05,
maka dapat dikatakan bahwa variabel tersebut secara parsial
berpengaruh dan hipotesis diterima, jika nilainya lebih besar maka
dapat dikatakan hipotesis tersebut ditolak karena nilainya lebih dari
nilai atau tingkat kepercayaan.
2. Membandingkan nilai statistik t dengan titik kritis menurut tabel. Jika
nilai statistik t hasil perhitungan lebih tinggi dibanding nilai t tabel
maka kita menerima hipotesis alternatif yang menyatakan suatu
variabel independen secara individual mempengaruhi variabel
dependen.
3.7.2 Uji Koefisien Determinasi ( )
Koefisien determinasi (R ) pada intinya mengukur seberapa jauh
kemampuan model dalam menerapkan variasi variabel dependen. Nilai R
yang kecil berarti kemampuan variasi variabel independen dalam
menjelaskan variasi variabel dependen sangat terbatas. Nilai yang
mendekati satu berarti variabelvariabel independen memberikan hampir
semua informasi yang dibutuhkan untuk memprediksi variasi variabel
dependen (Ghozali, 2013:87).
` `
z
44
Daftar Pustaka
Adisusilo, Pramudito. 2011. Pengaruhpengungkapan informasi CorporateSocial

Responsibility (CSR) Dalam Laporan Tahunan Terhadap Earning
Response Coefficients (ERC).Skripsi Fakultas Ekonomi danBisnis.
Universitas Diponegoro.
Airlangga, Errol dan Widyatmini. 2009. Pengaruh Karakteristik Perusahaan

terhadap Tanggung Jawab Sosial (Corporate Social Responsibility
Disclosure) pada Perusahaan Manufaktur Sektor Industri Barang
Konsumen. Dalam E-Jurnal of Accounting, Jakarta: Universitas
Gunadarma.
Anggraini, Fr. R. R. , 2006 Pengungkapan Informasi Sosial dan Faktor-Faktor

yangMempengaruhi Pengungkapan Informasi Sosial dalam Laporan
Keuangan Tahunan (Studi Empiris pada Perusahaan-Perusahaan yang
terdaftar di Bursa EfekJakarta),Simposium Nasional Akuntansi IX,
Padang, 23-26 Agustus 2006.
Anindita. 2008. Pengaruh Karakteristik Perusahaan Terhadap Pengungkapan

Tanggungjawab Sosial Perusahaan Publik. Skripsi. Jakarta:
UniversitasTrisakti.
Ale, Lusyana. , 2014 Pengaruh Ukuran Perusahaan, Leverage, Kepemilikan

Institusional Dan Ukuran Dewan Komisaris Terhadap Pengungkapan
Corporate Social Responsibility, Jurnal Ekonomi Akuntansi. p1-19.
Alfarizi, (2016). Pengaruh Media Exposure, Ukuran Perusahaan, Leverage Dan

Struktur Kepemilikan Saham Terhadap Pengungkapan Corporate Social
Responsibility. Jurnal Riset. Universitas Muhammadiyah Yogyakarta.
z
45
Almilia, Luciana Spica, dkk. 2011. Faktor-faktor yang mempengaruhi

pengungkapan tanggung jawab sosial dan dampaknya terhadap kinerja
keuangan dan ukuran perusahaan. Jurnal Fokus Ekonomivol.10 No. 1,
April 2011: 2-25.
Andhari, & Sukharta. 2017. PENGARUH PENGUNGKAPAN CORPORATE
SOCIAL RESPONSIBILITY, PROFITABILITAS, INVENTORY
INTENSITY, CAPITAL INTENSITY DAN LEVERAGE PADA
AGRESIVITAS PAJAK. Jurnal Ilmiah. . Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Udayana. Vol.18.3. Maret (2017): 2115-2142.
Aly, D., Simon, J. and Hussainey, K. (2010). Determinants of corporate internet

reporting: evidence from Egypt. Managerial Auditing Journal, 25 (2),
182202.
Aulia Zahra Munif. (2010). Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Indeks

Pengungkapan Corporate Social Responsibility Di Indonesia (Studi
Empiris Pada Perusahaan Non Keuangan Yang Listing Di Bursa Efek
Indonesia).Tesis. Universitas Diponegoro.
Astutin, Sari. 2009. Pengaruh Firm Size, Growth, Profitability, Business Risk
Dan Tangible Asset, Terhadap Financial Leverage Pada Industri
Manufaktur Yang Terdaftar Di BEI. jurnal Manajemen Dan Bisnis,
Vol.11, No.04, November : 345-370.
A.P, Winda & Hardiningsih, P. (2015). Pengaruh Agresivitas Pajak Dan Media
Eksplosure Terhadap Corporate Social Responsibility. Jurnal Ilmiah.
Fakultas Ekonomika Dan Bisnis, Universitas Stikubank
Avi-Yonah, Reuven S. 2006. Corporate Social Responsibility And Strategic Tax

Behaviour. Public Law And Legal Theory Working Paper Series. Working
Paper No. 69
z
46
Balakrishnan, K., J. Blouin, and W, Guay.(2011). Does Tax Aggressiveness

Reduce Financial Reporting Transparancy?.www.google.co.id. Diakses
Minggu 27Desember 2015.
Belkaoui, A. dan P. G. Karpik. 1989. Determinants of the Corporate Decision to

Disclose Social Information. Accounting, Auditing and Accountability
Journal. Vol. 2. No. 1. pp. 36-51
Beria Leimona & Aunul Fauzi. 2008. Corporate Social Responsibility dan
Pelestarian Lingkungan. Jakarta: Indonesia Business Links.
Darwin, Ali. 2004. Corporate Social Responsibility (CSR), Standards

&Reporting. Seminar Nasional Universitas Katolik Soegijapranata.
Deegan, C. 2002. Introduction the Legitimising Efect of Social and

Environmental Disclosure a Theoritical Foundation. Dalam Accounting,
Auditing and Accountability Journal. Vol. 15 No. 3 pp. 282-311.
Deegan, Craig. 2006. Theory Legitimacy dalam Z. Hoque. Methodological Issue

in Accounting Research: Theories and Methode.
Desai, M.A. & Dharmapala, D. (2006). Corporate tax avoidance and high-
powered incentives. Journal of Financial Economics.
Dyreng, et al., (2010). The Effect of Executives on Corporate Tax Avoidance.The

Accounting Review, 85, 1163-1189.
Ekowati, Lilis (2013). Pengaruh Profitabilitas, Likuiditas, dan Media exposuree

terhadap Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan (Studi pada
Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI tahun 2010-2013). Dalam
Jurnal Akuntansi. Madura: Universitas Trunojoyo.
z
47
Eka Nanda Putra,(2011),Pengaruh Karakteristik Perusahaan Terhadap

Pengungkapan Corporate Social Responsibility (CSR), Journal of
Business Finance and Accounting, Fakultas Ekonomi
UniversitasDipenogoro,Semarang.
Elkington, John. 1997. Cannibals with forks, the triple bottom line of twentieth
century business, dalam Teguh Sri Pembudi. 2005. CSR. Sebuah
Keharusan dalam Investasi Sosial. Jakarta: Pusat Penyuluhan Sosial
(PUSENSOS) Departemen Sosial RI. La Tofi Enterprise.
Emanuel, Victor. 2011. Tanggung Jawab Sosial Perusahaan: Antara Ada dan
Tiada, 07 Agustus 2011, http://www.kalimantan-news.
com/berita.php?idb=8778, diakses 19 Juni 2017
Ezat, A. and Em-Masry, A. (2008). The impact of corporate governance on the
timeliness of corporate internet reporting by Egyptian listed companies,
Managerial Finance, 34 (12), 848 867.
Fahmi, F. 2015. pengaruh ukuran dewan komisaris, profitabilitas, media
exposure dan umur
perusahaan pengungkapan corporate social responsibility. Skripsi. Universitas
Negri Semerang.
Fahrizqi,Anggara. 2010. Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pengungkapan
Corporate Social Responsibility (Csr) Dalam Laporan Tahunan
Perusahaan. Skripsi. Universitas Diponegoro Semarang.
Ghozali, Imam dan A. Chariri, 2007, Teori Akuntansi, Badan Penerbit Universitas
Diponegoro, Semarang.
Guthrie, J., and Parker, L. D. (1989). Organizational social reporting: A rebuttal
of legitimacy theory, Accounting and Business Research, 19 (76), 343
352.
z
48
Gray, et. al. 1995. Corporate Social and Environmental Reporting: A Review of
Literature and a Longitudinal Study of UK Disclosure.
Accounting,Audiitng, and Accountability Journal, Vol.8 No 2: 47-76.
Hassan, O., Giorgioni, G. and Romilly, P. (2006). The extent of accounting
disclosure and its determinants in an emerging capital market: the case of
Egypt, International Journal of Accounting, Auditing and Performance
Evaluation, 3 (1), 4167
Hasibuan, M. R. 2001. Pengaruh Karakteristik Perusahaan Terhadap

pengungkapan Sosial (Social Disclosure) Dalam Laporan Tahunan Emiten
di BEJ dan BES. Tesis S2 Magister Akuntansi Undip (Tidak
dipublikasikan)
Hussainey, Khaled, M. E and Marwa, Abdel R. 2011. Factors Affecting

Corporate Social Responsibility Disclosure In Egypt. Dalam Accounting
Journal. Queensland: University Queensland.\
Hastuti, W. (2014). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Pertumbuhan Perusahaan, Dan

Tipe Industri Terhadap Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan
Dalam Laporan Tahunan (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur
Yang Listing Di Bei). Artikel. Fakultas Ekonomi Universitas Padang.
http://www.rahmatullah.net/2013/05/regulasi-csr-di-indonesia.html.diakses 21
juni 2017
http://ekoteguh23.blogspot.com/2010/10/corporate-social-responsibility-csr.html,
diakses 19 Juni 2017.
ISO 26000: 2010. Guidance Standard on Social Responsibility. ISO Publisher.
z
49
Jessica dan Agus Arianto Toly. (2014). Pengaruh Pengungkapan Corporate Social
Responsibility Terhadap Agresivitas Pajak.Tax & Accounting. Review Vol.
4 No. 1.
Jurica dan Lady G.P. 2012. The Influence of Company Characteristics Toward
Corporate Social Responsibility Disclosure. Dalam Accounting Journal.
Jakarta: Bakrie University.
Kristi, Agatha. A. 2012. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Pengungkapan

Corporate Social Responsibility pada Perusahaan Publik. Dalam Jurnal
Akuntansi. Malang: Universitas Brawijaya.
Lanis, R. And G. Richardson. (2013). Corporate Social Responsibility and Tax

Aggresiveness: a test of legitimacy theory.Accounting Auditing and
Accoun tability Journal, Vol.26 No.1,pp.75-100
Marwata. 2001. The Relation of Company Characteristics and The Quality of

Voluntary Disclosure in Annual Report of Public Registered Company In
Indonesia. Simposium Nasional Akuntansi IV
Mia, Parvez dan Al-Mamun, Abdullah, , 2011 Corporate Social Disclosure

During The Global Financial Crisis, International Journal of
Economics andFinance, Vol. 3, No. 6, November 2011.
Melati, Putri. 2014. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Pengungkapan Corporate

Social Responsibility (CSR) Studi Empiris pada Perusahaan Industri Dasar
dan Kimia Yang Terdaftar Di BEI Periode 2010-2012. Dalam Jurnal
Akuntansi .Riau: Universitas Maritim Raja Ali Haji.
Munif, A.Z dan Tri Jatmiko Wahyu Prabowo. 2010. Faktor-faktor yang
Mempengaruhi Indeks Pengungkapan Corporate Social Responsibility di
z
50
Indonesia (Studi Empiris pada Perusahaan Non Keuangan yang Listing di

BEI). Thesis Tidak Dipublikasikan. Fakultas Ekonomi Universitas
Diponegoro, Semarang.
Nur, Marzully. 2012. Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Pengungkapan

corporate Social Responsibility di Indonesia (Studi Empiris pada
Perusahaan Berkategori High Profile Yang Listing Di Bursa Efek
Indonesia). Dalam Jurnal Nominal, Volume I Nomor I Tahun
2012.Yogyakarta: Universitas Negeri Yogyakarta.
Nurkhin, A., 2009 Corporate Governance dan Profitabilitas; Pengaruhnya

terhadap Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan ( Studi
Empiris pada Perusahaan yang Tercatat di Bursa Efek Indonesia),
Universitas Diponegoro, Semarang.
Kamil, Ahmad dan Antonius Herusetya. 2012. Pengaruh Karakteristik Perusahaan

terhadap Luas Pengungkapan Kegiatan Corporate Social Responsibility.
Jurnal Media Riset Akuntansi. Vol. 2, No.1.
Kasmir, 2013, Analisis Laporan Keuangan, Jakarta, PT Raja Grafindo Persada.
Kurnianto, E. 2011. Pengaruh Corporate Social Responsibility Terhadap Kinerja

Keuangan Perusahaan (Studi Empiris Pada Perusahaan Perbankan Yang
Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2005 - 2008). Skripsi. Fakultas
Ekonomi Universitas Diponegoro Semarang.
Kristi, A. 2012. Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pengungkapan Corporate

Social Responsibility Pada Perusahaan Publik Di Indonesia. Jurnal
Ilmiah. Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Universitas Brawijaya
z
51
Kurniawati, F. 2013. Pengaruh Profitabilitas, Leverage Dan Ukuran Perusahaan

Terhadap Luas Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan
Pertambangan Di Bursa Efek Indonesia. Skripsi. Universitas negri
Yogyakarta.
Oktariani. 2014. Pengaruh Karakteristik Perusahaan dan Tanggung Jawab

Lingkungan pada Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan. E-
Jurnal Akuntansi Universitas Udayana. h: 402-418.
Octaviana , Natasya Elma, (2014). Pengaruh Agresivitas Pajak Terhadap

CorporateSocial Responbility. Untuk menguji Teori Legitimasi. Jurnal
Riset. Fakultas Ekon mika dan Bisnis Universitas Diponegoro.
Patten, D.M. 1992. Intra-Industry Environmental Disclosures In Response To

The Alaskan Oil Spill: A Note On Legitimacy Theory. Accounting,
Organisations and Society. Vol. 17 No. 5. pp. 471-485.
Prajarto, Nunung. Ed. 2012. CSR Indonesia: Sinergi Pemerintah, Perusahaan,

dan Publik. Yogyakarta: Fisipol UGM.
Purnasiwi dan Sudarno , 2011 Analisis Pengaruh Size, Profitabilitas, Leverage

terhadap Pengungkapan CSR Pada Perusahaan Yang Terdaftar Di Bursa
Efek Indonesia, Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro, Semarang.
Putra, Candra Bayu Pradana. 2011. Pengaruh Karakteristik Perusahaan Terhadap

Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Pada Perusahaan Manufaktur yang
Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Skripsi. Universitas Brawijaya.
Putra,W. E., Yuliusman, dan Dedi Setiawan. 2011. Pengaruh Size, Profitabilitas,
Leverage,Kepemilikan Dalam Negeri dan Kepemilikan Asing Terhadap
z
52
Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan (Survey Pada

Perusahaan Industri Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia). Jurnal
Penelitian Universitas Jambi Seri Humaniora,Volume 13, No.2, 37-48.
Pradnyani & Sisdyani. 2015. Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas,

Leverage, Dan Ukuran Dewan Komisaris Pada Pengungkapan Tanggung
Jawab Sosial Perusahaan. Jurnal Ilmiah. Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Udayana.
Putri, R. 2013. Pengaruh Profitabilitas Terhadap Pengungkapa Corpoarate Social

Responsibility. Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi Dan Bisnis
Universitas Brawijaya.
Ratnasari, Yunita, 2011 PengaruhCorporate Governance Terhadap Luas

Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan di dalam Sustainability
Report, Skripsi, Semarang, Universitas Diponegoro
Rifqiyah. (2016). Pengaruh Profitabilitas, Ukuran Perusahaan, Kepemilikan

Saham Publik Terhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility
(CSR). Artikel Ilmiah. Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Perbanas Surabaya.
Rindawati, M & Asyik, N.(2015). Pengaruh Profitabilitas, Ukuran Perusahaan,

Leverage, Dan Kepemilikan Publik Terhadap Pengungkapan Corporate
Social Responsibility (Csr). Jurnal Ilmiah. Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi
Indonesia (Stiesia) Surabaya. Vol. 4 No. 6 (2015).
z
53
Retnaningsih. (2015). Permasalahan Corporate Social Responsibility (Csr)

Dalam Rangka Pemberdayaan Masyarakat. Jurnal Riset. Pusat
Pengkajian, Pengolahan Data dan Informasi (P3DI) Sekretariat Jenderal
DPR RI.
Reverte, C, 2009 Determinants of Corporate Social Responsibility Disclosure

Ratings by Spanish Listed Firms, Journal of Business Ethics, 88, 351-
366.
Samaha, K., Dahawy, K. (2011). An empirical analysis of corporate governance

structures and voluntary corporate disclosure in volatile capital markets:
the Egyptian experience, International Journal of Accounting, Auditing
and Performance Evaluation, 7 (1/2), 6193.\
Sari. (2012). Pengaruh Karakteristik Perusahaa Terhadap Corporate Social

Responsibility Disclosure Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di
Bursa Efek Indonesia. Jurnal Ilmiah. Universitas Negeri Yogyakarta.
Sayekti, Y. dan L. S. Wondabio. 2007. Pengaruh CSR Disclosure terhadap

Earning Response Coefficient. Simposium Nasional Akuntansi X.
Makassar, 26-28 Juli
Sugiyono.2014,Statistik Untuk Penelitian,Alfabeta:Bandung.39
Sembiring,R.A(2005).Karakteristik perusahaan dan Pengungkapan Tanggung

Jawab Sosial: Studi Empiris pada Perusahaan yang Tercatat di Bursa Efek
Jakarta. Simposium Nasional Akuntansi VIII.
Slemrod, J., 204. The Economic Of corporate Tax Selfishness. National Tax
Journal 57,877-899.
z
54
Towers Watson. (2012). Indonesia: Organisation face a huge retention risk with
nearly two-thirds of Indonesian workforce not highly engaged [MENA
Report]. Retrieved from Towers Watson website:
http://www.towerswatson.com/en-D/Press/2012/09/organisations-face-a-
huge-retention-risk-with-nearly-two-thirds-of-the-indonesian-workforce
UU No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas.
Veronica, Theodora Martina. (2008). Pengaruh Karakteristik Perusahaan

Terhadap Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan Sektor
Pertambangan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. JurnalProgram
Studi Akuntansi. Universitasunadarma.
Wahyudi, Dudi. 2015. Analisis Empiris Pengaruh Aktivitas Corporate Social

Responsibility (CSR) terhadap Penghindaran Pajak di Indonesia. Jurnal
Lingkar Widyaiswara, Edisi 2 (4), pp 6-17
Wibisono, Yusuf. (2007). Membedah Konsep dan Aplikasi Corporate Social

Responsi bility (CSR).Gresik : Fascho Publishing
Widya, Hastuti, 2014. Pengaruh Ukuran Perusahaan, Pertumubuhan Perusahaan,

Dan Tipe Industri Terhadap Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial
Perusahaan Dalam Laporan Tahunan. Sumatera Barat: Fakultas Ekonomi
Universitas Negeri Padang.
World Business Council for Sustainable Development (WBCSD). 2005.Corporate

Social Responsibility.
Yuliani, Nurbaity, 2014 Pengaruh Struktur Kepemilikan Saham Dan

Karakteristik Perusahaan Terhadap Pengungkapan Corporate Socia
z
55
Responsibility Pada Perusahaan Pertambangan Yang Terdaftar Di BEI

Tahun 2011-2013 Jurnal Akuntansi. Universitas Maritim Raja Ali Haji.
Zeng,T. (2012). Corporate Social Responsibility and Tax Aggressiveness.

Social Science Research Network.

Utami Naufa Auliarukmana (A1c114086)

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Utami Naufa Auliarukmana (A1c114086)

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

PENGARUH AGRESIVITAS PAJAK ,MEDIA EXPOSURE, DAN

PROFITBILITAS TERHADAP PENGUNGKAPAN CORPORATE

1. Tri Rizaldi Al Akbar (A1C114084)

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

Proposal ini dibuat untuk memparkan agresivitas pajak, media exposure,

Karena keterbatasan pengetahuan maupun pengalaman, penulis yakin

Mataram, 10 Oktober 2017

Kata Pengantar ..................................................................................................................... i

3.3 Jenis Dan Sumber Data........................................................................................ 32

JUDUL : PENGARUH AGRESIVITAS PAJAK, MEDIA EXPOSURE, DAN

Keberadaan perusahaan tidak terlepas dari masyarakat dan lingkungan.

1. Menjelang akhir tahun 2016, PT Aqua Golden Mississipi, Mekarsari

2. peristiwa yang terjadi pada perusahaan PT Freeport Indonesia. Sebagai

cukup', dan tidak mendidik, tidak terprogram, dan tidak akan

Dengan adanya konflik tersebut maka diperlukan implementasi

economic development). CSR yang dimaksud bagaimana dunia usaha

2. Penelitian ini berbeda dari penelitian sebelumnya dengan

Peneliti berusaha untuk menemukan faktor-faktor apa saja yang

memberikan bukti bahwa perilaku strategi pajak berpengaruh terhadap

yang dilakukan (Hussainey, 2011) penelitian tersebut menyimpulkan

Penelitian-penelitian yang telah dilakukan sebelumnya mengenai

1.2. Rumusan Masalah Penelitian

1.4. Manfaat Penelitian

1. Untuk menyelesaikan tugas akhir mata kuliah sitem akuntanasi

1.4.2 Manfaat Teoritis

2.1.2. Teori Sinyal

2.1.3. Teori Stakeholder

dan menilai sejauh mana perusahaan melaksanakan peranannya, sehingga

kelangsungan hidup perusahaan tergantung pada dukungan

Salah satu keinginan dan harapan yang muncul dari para

kewajiban yang harus perusahaan lakukan (Deegan, 2004). Melalui

2.1.4 T\eori Ekonomi Politik

2.1.5 Teori Agensi

2.1.6 Corporate Social Responsibility (CSR)

Munculnya satu terobosan besar perkembangan corporate social

Sustainable Development) dalam Indrawan (2011) mengemukakan definisi

The continuing commitment by business to behave ethically and

Menurut (Darwin, 2004) Corporate Social Responsibility (CSR)

Dauman dan Hargreaves (1992) dalam Hasibuan (2001)

Untuk dapat menentukan ruang lingkup dari tanggung jawab sosial,

hak-hak ekonomi, sosial dan budaya (economic, social and cultural

(philantrophy), dan melibatkan masyarakat didalam aktivitas

Tanggung jawab sosial perusahaan (CSR) dapat memberikan

10. Memberikan kontribusi terhadap kelangsungan jangka panjang

Pertama, Peraturan yang mengikat Badan Usaha Milik Negara

Kedua, Peraturan mengikat Perseroan Terbatas (PT) yang

pelaksanaannya dilakukan dengan memperhatikan kepatutan dan

Ketiga, Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 47 Tahun 2012 Tentang

Keempat, Peraturan yang mengikat jenis perusahaan penanaman

Kelima, Peraturan CSR bagi perusahaan pengelola Minyak dan

Keenam, Undang-undang Nomor 13 Tahun 2011 Tentang

dalam penanganan fakir miskin, meliputi: c. dana yang disisihkan dari

Ketujuh, Peraturan Menteri Sosial RI Nomor 13 Tahun 2012

2.1.7 Agresivitas Pajak

meminimalkan jumlah pajak perusahaan yang akan dibayar menjadi salah

2.1.8 Media exposuree

Menurut Munif et al., (2010) Perusahaan dapat mengungkapkan

oleh perusahaan. Media merupakan pusat perhatian masyarakat luas

Penelitian teori legitimasi secara luas menguji peran yang dilakukan

2.2 Penelitian Terdahulu

Penelitian Ekowati (2013) menemukan bahwa terdapat hubungan

seluruh perusahan manufaktur yang terdapat di BEI dan berhasil

Penelitian yang dilakukan oleh Purnasiwi dan sudarno (2011)