Modul air tanah di Slide

2D program elemen hingga untuk

analisis air tanah

Pedoman Verifikasi
Versi 2.2
 2002 Rocscience Inc
 2

Daftar Isi

1. Dangkal aliran terbatasi dengan curah hujan 4

1.1 Masalah deskripsi 4
Model 1.2 Slide dan hasil 5
1.3 Referensi 6
2. Arus sekitar silinder 7
2.1 Soal deskripsi 7
Model 2.2 Slide dan hasil 8
2.3 Referensi 9
3. aliran Terbatas di bawah bendungan landasan 10

3.1 Soal deskripsi 10

Model 3.2 Slide dan hasil 11

3.2 Referensi 13

4. aliran terbatasi Mantap melalui bendungan bumi 14

4.1 Soal deskripsi 14

4.2 Model slide dan hasil 15

4.3 Referensi 17

5. aliran tak jenuh belakang tanggul 18

5.1 Soal deskripsi 18

Model 5.2 slide dan hasil 19

5.3 Referensi 19

6. steady-state analisis rembesan melaluijenuh-jenuh

tanah 20

6.1 Soal deskripsi 20

Model 6.2 Slide dan hasil 20
1. Isotropic bendungan bumi dengan menguras horisontal 20
2. Anisotropic bumi bendungan dengan menguras horisontal
22
3. bendungan bumi Isotropic dengan inti d menguras horisontal
23
4. Isotropic bendungan bumi di bawah infiltrasi mapan 26
5. Isotropic bumi bendungan dengan rembesan wajah 27
6.3 Referensi 29
 3

7. Rembesan dalam kemiringan berlapis................ 30

..............................................
7.1 deskripsimasalah .................................................. ............. 30
7.2 Model Slide dan hasil ............................... ........................... 31
7.3 Referensi .................... .................................................. ...... 33
8. Aliran melalui tanah parit-dikeringkan ...................................34
......................
8.1 Soal deskripsi ........................ ....................................... 34
8.2 Model Slide dan hasil ..... .................................................. ... 35
8.3 Referensi ............................................ ................................ 36
9. Rembesan melalui bendungan ............ 37
.................................................. ............
9.1 proble m deskripsi ................................................ ............... 37
9.2 Model Slide dan hasil ............................. ............................. 37
1. Homogeneneous bendungan ................ 37
.................................................. ...
2. Dam dengan inti kedap ........................................ ..................... 39
9.3 Referensi .......................... .................................................. 41

aliran terbatasi10. steady-state menggunakanpermeabilitas Van

Genuchten
fungsi..................................... .................................................. 42
..................
10.1deskripsimasalah ............................ ................................. 42
10.2Model Slide dan hasil ........... ............................................. 42
10.3Referensi .. .................................................. ...................... 44
11. Bumi dan batu-fill dam menggunakan fungsi permeabilitas 45
Gardner .......
11.1masalah desc ription ................................................. 45
............
11.2Model Slide dan hasil ................................ ........................ 45
1. Seragam bumi dan batu-fill dam ................ .................................... 45
2. homogen bumi dan batu-fill dam .... ................................. 46
11.3Referensi .............. .................................................. .......... 48
 4

1. dangkal aliran terbatasi dengan curah hujan

Soal deskripsi

masalah dipertimbangkan dalam bagian ini melibatkan infiltrasi air ke bawah melalui
tanah. Hal ini ditandai dengan batas domain aliran juga dikenal sebagai permukaan bebas.
Domain masalah tersebut dikatakan terbatasi.

Air dapat menyusup ke bawah melalui tanah karena curah hujan atau infiltrasi buatan.
Curah hujan dapat disajikan sebagai debitseragam P (m / s), didefinisikan sebagai jumlah
air per satuan luas yang memasuki akuifer per satuan waktu. Gambar 1.1 menunjukkan
masalah aliran antara dua sungai paralel panjang dan lurus, dipisahkan oleh bagian tanah.
Permukaan bebas dari tanah dikenakan curah hujan.

h1 hmax
x
h
2

Gambar 1.1. Model geometri

Persamaan untuk aliran dapat dinyatakan sebagai

2 + 2 = 2 = -P (1,1)
x2
y2

Untuk aliran satu dimensi, seperti yang ditemui dalam contoh ini, larutan persamaan (1.1)
setelah aplikasi dari kondisi batas yang sesuai menghasilkan jarak horizontal, xa,di mana
ketinggian maksimum permukaan bebas pada Gambar 1.1 terletak, sebagai [1]
2 2
L k h1 - h2
x a = 1 - (1.2)
2
2 P L
The sesuai ketinggian maksimum untuk permukaan bebas, hmax,dapat dihitung sebagai

hmax = h2 - xa (h P (L - x)x (1,3)

2 - h2 ) +
1 1 2
L k
 5

1.2 Slide Modeldan hasil

Slide Modeluntuk masalah ini ditunjukkan pada Gambar 1.2.

Gambar 2.2 Slide Model

Slide Modelmenggunakan parameter input berikut:

h1 = 3.75m, h2 = (Kepala aliran pada batas sungai) 3.0m,

L = 10.0M (pemisahan antara sungai),

P = 2.5e-6 m / s (tingkat debit), dan

k = 1.0e-5 (konduktivitas hidrolik).

Masalahnya dimodelkan menggunakan tiga noded elemen hingga segitiga. Jumlah

elemen yang digunakan adalah 225 elemen.

Gambar 1.3 menunjukkan kontur kepala tekanan dengan koordinat(xa, hmaks)dari titik di
mana ketinggian maksimum permukaan bebas terjadi.
 6

xa

hmax

Gambar kepala 2.3 Tekanan kontur

Tabel di bawah ini membandingkan hasil dari Slide dengan mereka dihitung dari
persamaan 1.2 dan1.3

Parameter Slide Persamaan(1,2-1,3)

xa 4,06 3,98

hmax 4,49 4,25

Slide Hasilberada dalam perjanjian dekat dengan solusi analitis. Jika perlu, mesh
diskritisasi halus dapat digunakan untuk meningkatkan hasil Slide.

1.3 Referensi

1. Haar, ME (1990) Air Tanah danRembesan,2nd Edition, Dover

Catatan: lihat file Tanah # 01_1.sli (jala biasa), Air Tanah # 01_2.sli (seragam mesh)
 7

2. Arus di sekitar silinder

2.2 Deskripsi masalah

Contoh ini meneliti masalah aliran fluida yang seragam di sekitar silinder dari radius
satuan seperti yang digambarkan dalam Gambar 2.1.

y r

2
L 1 x
 L

Gambar 2.1 Model geometri

The solusi bentuk tertutup untuk

masalah ini diberikan dalam Ref. [1].
Solusi analitis ini memberikan
total nilai kepala pada setiap titik
dalam domain masalah

s 2
=Ur+
e Cos + 0.5 (2.1)

b
a
g
a
i
r

di mana U adalah seragam terganggu kecepatan 1 - 2, r = x2 + y2 dan adalahradius

= L

silinder, dan adalah sudut anti-searah jarum jam diukur dari x sumbuke titik lapangan.
 8

2.2 Slide Modeldan hasil

Slide Modeluntuk geometri ditunjukkan pada Gambar 2.2.

Gambar 2.2 Slide Model

Ia menggunakan parameter input berikut:

1 = 1,0 M, 2 = 0m (nilai arus awal pada batas kiri dan kanan, masing-masing), L =
8.0m (panjang domain),

masalah ini mengasumsikan sepenuhnya jenuh bahan dengan konduktivitas hidrolik 1.0x10-
5.

Karena simetri masalah di sekitar xsumbu, hanya satu setengah dari domain yang
discretized dalam Slide. model Setengah domain diwakili dengan 442 elemen segitiga
enam noded.
Gambar 2.3 Jumlah kontur kepala
 9

Gambar 2.3 menunjukkan kontur head total dengan nilai-nilai di sejumlah lokasi yang
ditentukan dalam domain. Hasil ini dari Slide dibandingkan dengan yang disediakan di
Ref. [2]. Slide Hasilberada dalam 4% dari yang disediakan di Ref [2], dan juga dekat
dengan nilai-nilai dihitung dari persamaan (2.1)

Tabel berikut membandingkan hasil dari Slide dengan yang dihitung dari persamaan 2.1
dan yang disajikan dalam Ref [2]

Koordinat Poin di Aliran Hasil Aliran Hasil Ref. [2]

Soal Domain dari dari
Slide Persamaan (2.1)
x y

4 1 0,5000 0,5000
0,5000 4,5 0,866
0,3810

Referensi

1. Streeter, VL (1948) Dinamika Fluida, McGraw Bukit

2. Desai, CS, Kundu, T., (2001) Pengantar Metode Elemen Hingga, Boca Raton,
Florida CRC Press

Catatan:. lihat file Tanah # 02.sli

 10

3. terbatas aliran bawah yayasan bendungan

3.1 masalah deskripsi

masalah dianggap adalah contoh sederhana dari aliran terbatas. Itu dipilih untuk
membantu menilai kinerja Slide pada masalah aliran terbatas.

Gambar 3.1 menunjukkan sebuah bendungan yang bersandar pada tanah isotropik
homogen (Ref. [1]). Dalam contoh, dinding (entitas 1) dan basis (entitas 2) dari
bendungan diasumsikan tahan. Tingkat air 5m, hulu bendungan, dan 0m hilir.

4m

5m
A B 2C D

1 permukaan kedap Isotropic Tanah 1

10m
kedap permukaan permukaan kedap

8m 2 20m
12m
 Gambar 3.1 Model geometri

aliran tersebut dianggap dua dimensi dengan aliran diabaikan dalam arah lateral.
Persamaan aliran untuk tanah isotropik dapat dinyatakan sebagai

2 + 2 = 0 (3.1)
x2 y
2

Persamaan 3.1 dapat diselesaikan baik menggunakan prosedur numerik atau jaring aliran.
Teknik net aliran didokumentasikan dengan baik dalam referensi tanah.

Keakuratan solusi numerik untuk masalah tergantung pada bagaimana kondisi batas yang
diterapkan. Untuk contoh tertentu dalam dokumen ini, dua kondisi batas yang diterapkan:

Tidak ada aliran terjadi di dasar kedap air, dan

 11

kepala tekanan pada permukaan tanah hulu dan hilir bendungan yang semata-mata
karena tekanan air

3,2 Slide Modeldan hasil

Model dibuat dalam Slide untuk masalah ini, dengan mesh yang digunakan, ditunjukkan pada
Gambar 3.2.

Gambar 3.2 Slide Model

berikut kondisi batas yang digunakan untuk model:

The head total sepanjang ruas garis, hulu bendungan, yang terletak di antara titik A
dan B (lihat Gambar 3.1), sama dengan 5m
total kepala sepanjang garis segmen, hilir bendungan, yang terletak di antara titik C
dan D, sama dengan 0m

Slide Modelitu discretized menggunakan 427 elemen hingga segitiga tiga noded. Gambar
3.3 dan 3.4 menunjukkan kontur tekanan kepala dan jumlah head tekanan, masing-
masing.
Gambar kepala 3.3 Tekanan kontur
 12

Gambar 3.4 Jumlah kontur tekanan kepala

Gambar 3.5 dan 3.6 membandingkan nilai tekanan total kepala dari Slide dengan yang
diperoleh dari Ref. [1]. Tekanan kepala ini dihitung pada titik-titik sepanjang garis 1-1,
yang terletak 4m di bawah dasar bendungan (lihat Gambar 3.1), dan di sepanjang segmen
2-2, penampang vertikal melewati dasar paling kanan bendungan.

Hasil dari Slide setuju erat dengan yang disediakan di Ref. [1].

5.0

4.5

4.0 Slide Ref. [1]

[m 3,5
] 3.0
K
2,5
ep
al
a
Ju 2,0
ml 1,5
ah
1,0
0,5
0,0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Jarak [m]

Gambar 3.4 Jumlah variasi kepala sepanjang garis 1-1

 13

1,4

1,2

1,0

0,8

0,6

Total 0,4
Head
[m] 0,2 Slide Ref. [1]
0.0

0 2 4 6 8
Jarak [m]

Gambar 3.4 Variasi kepala Jumlah sepanjang garis 2-2

3.3 Referensi

1. Rushton, KR, Redshaw, SC (1979) Rembesan dan Air TanahFlow,John Wiley & Sons,
UK

Catatan: lihat file Tanah # 03.sli

 14

4. aliran terbatasi Mantap melalui bumi dam

4.1 deskripsi masalah

contoh ini menganggap masalah rembesan melalui bendungan bumi. Tugas menghitung
bentuk dan panjang permukaan bebas (garis rembesan) cukup rumit. Beberapa solusi
analitis, berdasarkan menghadirkan jaring aliran sebagai parabola confocal, tersedia
dalam Ref. [1] dan [2].

Jalur rembesan
0.3L y
1

x1
h

L d

Gambar 4.1 Model geometri

Gambar 4.1 menunjukkan sebuah bendungan yang memiliki menguras trapesium kaki. (.
Ref [1]) dengan mendefinisikan permukaan bebas seperti parabola dasar Kozney, kita
dapat mengevaluasi y1,ketinggian vertikal underdrain, seperti

y = d 2 + L2 - d (4.1)
1

Kemudian panjang horisontal minimum underdrain itu, x1,sama dengan

x = y1 (4.2)
1
2
 15

4.2 Slide Modeldan hasil

Slide Modelgeometri dan kondisi batas yang digunakan dalam contoh ini ditunjukkan
pada Gambar 4.2.

Gambar 3.2 Slide Model

total kepala di muka hulu bendungan itu diambil untuk menjadi 4m, dan menguras kaki
terletak di kaki hilir bendungan, yaitu head total di lokasi (22,0) diambil menjadi

0. batas The kondisi di jari kaki diasumsikan undefined, yang berarti bahwa itu awalnya
baik memiliki aliran, Q,atau kepala tekanan, P,sama dengan 0. Sebuah jumlah elemen
yang terbatas segitiga tiga noded digunakan untuk memodelkan masalah.

Gambar 4.3 dan 4.4 menunjukkan kontur tekanan kepala dan tekanan kepala total, masing-
masing.
Gambar kepala 4.3 Tekanan kontur
 16

Gambar 4.4 Jumlah tekanan kepala kontur

Panjang minimum dan tinggi underdrain yang diukur dalam Slide dan hasilnya
ditunjukkan pada Gambar 4.5
Gambar 4.5 Panjang dan tinggi underdrain minimum
 17

Tabel berikut membandingkan hasil dari Slide dengan yang dihitung dari persamaan 4.1
dan4.2

Parameter Slide persamaan(4,1-4,2)

x1 0,227 0,240

y1 0,442 0,480

Seperti dapat dilihat, Slide hasilberada dalam perjanjian dekat dengan persamaan 4.1 dan 4.2.

4.3 Referensi

1. Haar, ME (1990) Air Tanah danRembesan,2nd edition, Dover

2. Raukivi, AJ, Callander, RA (1976) Analisis TanahFlow,Edward Arnold

Catatan: lihat file Tanah # 04.sli

 18

5. aliran tak jenuh balik tanggul

deskripsi 5.1 masalah

geometri dari masalah yang dikaji dalam bagian ini diambil dari FLAC pengguna [1].
Contoh tersebut dimodifikasi sedikit untuk menangani dua bahan yang berbeda. Dua
bahan dianggap dengan koefisien berbeda permeabilitas. Gambar 5.1 menunjukkan
geometri dari model yang diusulkan.

Gambar 5.1 Model geometri

5.2 Slide Modeldan hasil

konduktivitas hidrolik jenuh bahan 1 dan materi 2 adalah 1x10-10 m / detik dan 1x10-13
masing-masing. Slide Modelgeometri disajikan pada Gambar 5.1. Masalahnya adalah
discretized menggunakan 6 elemen hingga segitiga -noded. Jumlah elemen yang
digunakan adalah 746 elemen. Kondisi batas yang diterapkan sebagai head total 10m di
sisi kiri dan 4m di sisi kanan geometri. Nol aliran diasumsikan di bagian atas dan di
bagian bawah geometri.

Angka 5,2-5,3 acara kontur kepala tekanan dari Slide dan FLAC masing-masing.
Gambar 5.2 Tekanan kontur kepala dari Slide
 19

Gambar 5.3 Tekanan kontur kepala dari FLAC

Gambar 5.4 dan 5.5 menunjukkan garis aliran yang diperoleh dari

Slide dan FLAC

Gambar 5.4 garis Arus dari Slide

 Gambar 5.5 garis Arus dari FLAC

Hasil dari Slide dan FLAC sangat baik dibandingkan dengan kinerja diprediksi.

5.3 Referensi

1. FLAC manual, Itassca Consulting Group Inc, 1995

Catatan: lihat file Tanah # 05.sli

 20

6. Steady-state analisis rembesan melalui tanah jenuh-jenuh

6.1 Deskripsi masalah

Contoh ini menganggap masalah rembesan melalui bendungan bumi . Geometri dari
masalah yang dikaji dalam bagian ini, yang ditunjukkan pada Gambar 6.1, diambil dari
Tanah Mekanik untuk tak jenuh Tanah oleh Fredlund & Rahardjo [1].

Gambar 6.1 Model geometri

6.2 Slide Model

Masalahnya adalah discretized menggunakan 3 -noded elemen hingga segitiga. Jumlah

elemen yang digunakan adalah 336 elemen. Mesh digunakan untuk contoh ini diciptakan
menggunakan opsi jala dipetakan untuk meniru jala serupa Ref. [1]. Lima kasus yang
berbeda disajikan dalam contoh ini sebagai berikut:

1. Isotropic bendungan bumi dengan menguras horisontal

Kasus pertama menganggap bendungan bumi isotropik dengan 12m menguras horisontal.
Fungsi permeabilitas yang digunakan dalam analisis ditunjukkan pada Gambar 6.2
Gambar 6.2 fungsi Permeabilitas untuk bendungan bumi isotropik
 21

Gambar 6.3 menyajikan vektor arus dan lokasi dari garis freatik dari Slide air modeltanah.

Gambar 6.3 Arus vektor

Kontur tekanan dan head total dihitung dengan menggunakan metode elemen hingga
d
i
s
a
j
i
k
a
n

d
alam angka 6,3-6,4 masing-masing.

Gambar 6.4 Tekanan kontur kepala

 Gambar 6.5 Jumlah kontur kepala

Gambar 6.6 menunjukkan perbandingan antara hasil slide dan hasil bentuk Ref. [1] untuk
tekanan distribusi kepala sepanjang garis 1-1.
 22

S
lide

4 Ref. [1]

Tekanan -2
kepala
(m)
-4

-6

0 2 4 6 8 10 1

Jarak (m)

Gambar 6.6 Tekanan distribusi kepala sepanjang garis 1-1

Catatan: lihat file Tanah # 06_1.sli

2. Anisotropic bendungan bumi dengan menguras horisontal

Bendungan dimodelkan dengan tanah anisotropic dengan koefisien air permeabilitas pada
arah horisontal diasumsikan sembilan kali lebih besar dari dalam arah vertikal. Angka
6,7-6,8 menunjukkan kontur untuk tekanan kepala dan head total seluruh bendungan.
Gambar kepala 6.7 Tekanan kontur
 23

Tekanan
kepala
(m)
Gambar 6.8 Jumlah kontur
kepala
8
 S
lide

Ref. [1]

-2

-4

0 2 4 6 8

Jarak (m)
6
Gambar 6.9 Tekanan distribusi kepala
sepanjang garis 1-1

Gambar 6.9 menunjukkan perbandingan antara hasil slide dan hasil bentuk Ref. [1] untuk
tekanan distribusi kepala sepanjang garis 1-1.

Catatan: lihat file Tanah # 06_2.sli

3. Isotropic bendungan bumi dengan inti dan menguras horisontal

Kasus ketiga menganggap bendungan isotropik memiliki core dengan koefisien lebih
rendah dari permeabilitas. Gambar 6.10 menunjukkan fungsi permeabilitas digunakan
untuk bahan inti. Hasil penelitian menunjukkan bahwa perubahan kepala hidrolik
berlangsung di zona sekitar inti.
 24

Vektor aliran menunjukkan bahwa air mengalir ke atas ke zona tak jenuh dan pergi di
sekitar zona inti seperti yang ditunjukkan pada Gambar 6.11. Tekanan kepala dan jumlah
kontur kepala disajikan pada Gambar 6,12-6,13 masing-masing.

Gambar 6.10 Fungsi Permeabilitas untuk inti dari bendungan

Gambar 6.11 vektor Arus

Gambar 6.12 kepala Tekanan kontur
 25

Gambar 6.13 Jumlah kontur kepala

kepala
Tekanan
(m)
 2

-2

-4

-6

0 2 4 6 8

Jarak (m)

Gambar 6.14 Tekanan

distribusi kepala sepanjang garis 1-1
6

S
lide

4 Ref. [1]

Gambar 6.14 menunjukkan perbandingan antara hasil slide dan hasil bentuk Ref. [1]
untuk tekanan distribusi kepala sepanjang garis 1-1.

Catatan: lihat file Tanah # 6_4.sli

 26

4. Isotropic bumi bendungan bawah infiltrasi mapan

Kasus keempat menganggap pengaruh infiltrasi di bendungan yang ditunjukkan pada

Gambar 6.15. Infiltrasi disimulasikan dengan menerapkan batas fluks 1x10-8m / s
sepanjang batas bendungan. Tekanan kepala dan jumlah kontur kepala disajikan pada
G
a
m
b
a
r

6
,
1
6
-
6
,17 masing-masing.

Gambar 6.15 Rembesan melalui bendungan bawah infiltrasi

Gambar 6.16 kontur Tekanan kepala

Gambar 6.17 Jumlah kepala kontur

 27

10

S
lide

6 Ref. [1]

Tekanan 0
kepala
(m)
-2

-4

0 2 4 6 8 10 1

Jarak (m)

Gambar 6.18 Tekanan distribusi kepala

sepanjang garis 1-1

Gambar 6.18 menunjukkan perbandingan antara hasil slide dan hasil bentuk Ref. [1]
untuk tekanan distribusi kepala sepanjang garis 1-1.

Catatan: lihat file Tanah # 6_5.sli

5. Isotropic bendungan bumi dengan rembesan wajah

Kasus kelima menunjukkan penggunaan kondisi batas yang tidak diketahui yang
biasanya digunakan untuk kasus berkembang wajah rembesan. Kondisi batas dan
permukaan freatik disajikan pada Gambar 6.19. Tekanan kepala dan jumlah kontur
k
e
p
a
l
a

d
i
s
a
jikan pada Gambar 6,20-6,21 masing-masing.

Kemiringan wajah

Gambar 6.19 Rembesan melalui bendungan bawah infiltrasi

 28

Gambar 6.20 Tekanan kontur kepala

Gambar 6.21 Jumlah kontur kepala

Gambar 6.22 menunjukkan perbandingan antara hasil slide dan hasil bentuk Ref. [1]
untuk tekanan distribusi kepala sepanjang wajah lereng.

Tekan
an
kepala
(m)
 -4

0 0 5 10 15 20 25

Disntance (m)
-1
Gambar 6.22 Tekanan
-2 distribusi kepala
-3 sepanjang
Slide lereng wajah

Ref. [1]
 29

Gambar 6.23 menunjukkan perbandingan antara hasil slide dan hasil bentuk Ref. [1]
untuk tekanan distribusi kepala sepanjang garis 1-1.

10

S
lide

6 Ref. [1]

Tekanan 0
kepala
(m)
-2

-4

0 2 4 6 8 10 1

Jarak (m)

Gambar 6.23 Tekanan distribusi kepala

sepanjang garis 1-1

Catatan: lihat file Tanah # 06_5.sli

6.3 Referensi

1. Fredlund, DG dan H. Rahardjo (1993) Tanah mekanik untuk tak jenuhTanah,John

Wiley
 30

7. rembesan dalam berlapis kemiringan

7.1 deskripsi masalah

contoh ini menganggap masalah rembesan melalui lereng berlapis. Rulan dan Freeze [1]
mempelajari masalah ini menggunakan model sandbox. Bahan dari lereng terdiri dari
pasir menengah dan halus. Pasir halus memiliki permeabilitas lebih rendah dari pasir
menengah. Geometri masalah ini ditunjukkan pada Gambar 7.1 dan dua fungsi
permeabilitas yang digunakan untuk model tanah disajikan pada Gambar 7.2. Fungsi
permeabilitas ini mirip dengan yang disajikan oleh Fredlund dan Rahardjo [2].

Infiltrasi

pasir Sedang

Halus pasir
1 1

pasir Sedang

Gambar 7.1 Model deskripsi

Permebaili 1.0E-02
ty (m / s) 1.0E-03
1.0E-04
pasir Menengah
1.0E-05
1.0E-06
1.0E-07
1.0E- 08
pasir halus
1.0E-09

0 10 20 30 4

Matrik hisap (kPa)

Gambar fungsi 7.2 Permeabilitas untuk pasir halus dan menengah

 31

7.2 Slide Modeldan hasil

Slide Modelgeometri digunakan dalam contoh ini ditunjukkan pada Gambar 7.3.

Gambar 7.3 Slide Model

A laju infiltrasi konstan 2.1x10-4 diterapkan ke puncak sisi lereng. Tabel air terletak di
0,3 m dari kaki lereng. Syarat batas di muka lereng diasumsikan undefined, yang berarti
bahwa itu awalnya baik memiliki aliran, Q,atau kepala tekanan, P,sama dengan 0.
Gambar 7.4 menunjukkan lokasi lokasi muka air dihitung dan arah vektor arus.
 Gambar 7.4 vektor Arus

Angka 7.5 dan 7.6 menunjukkan kontur tekanan kepala dan tekanan kepala Total dari
Slide,masing-masing.
 32

Gambar kontur 7,5 Tekanan kepala

Gambar 7.6 Jumlah kepala kontur

 33

0,7

0,6

Slide

(m)

Jumlah 0,5 Fredlund

kepala &

Rahardj
0,4
o

0,3

0 0,4 0,8 1,2 1,6 2 2,4

distnace (m)

Gambar 7.8 Variasi kepala Jumlah sepanjang garis 1-1

0,9

Slide
 Jumlah
kepala 0,8
(m) Fredl
und &

Raha
rdjo
0,7

0,6

0 0,2 0,4 0,6 0,8 1

distnace (m)

Gambar 7.7 variasi kepala Jumlah sepanjang garis 2-2

7.3 Referensi

1. Fredlund, DG dan H. Rahardjo (1993) Mekanika Tanah untuk tak jenuhTanah,John

Wiley

Catatan:lihat file tanah # 07.sli

 34

8. Aliran melalui tanah parit-dikeringkan

8.1 deskripsi masalah

dalam masalah yang berkaitan dengan parit-dikeringkan akuifer, solusi numerik sering
digunakan untuk memprediksi tingkat meja air dan distribusi tanah-air tekanan. Masalah
dipertimbangkan dalam bagian ini melibatkan infiltrasi air ke bawah melalui dua lapisan
tanah.

Setengah-drain jarak dengan panjang 1m dan kedalaman tanah ke tingkat kedap adalah
0.5m. Parit diasumsikan air bebas. Gambar 8.1 menunjukkan deskripsi masalah.

Infiltrasi

zona tak
jenuh

muka air awal

zona jenuh

0.5m

Tanah B

Tanah A

1,0 M

Gambar 8.1. Model geometri

Sifat tanah dari sistem berlapis diberikan dalam Tabel 8.1 simulasi kasar dan tanah halus.
Lapisan bawah memiliki ketebalan 0.1m. Tingkat insiden curah hujan (infiltrasi) diambil
harus sama dengan 4.4e-6 m / sec

Tanah A Relatif Conductivity 1.11e-3 (m / s)

Gardner parameter a = 1000, n = 4,5
B Tanah relatif Conductivity 1.11e- 4 (m / s)

parameter Gardner a = 2777,7, n = 4.2

Tabel 8.1 Bahan parameter

 35

8.2 Slide Modeldan hasil

Slide Modeluntuk masalah ini ditunjukkan pada Gambar 8.2.

Gambar 8.2 Slide Model

Masalahnya dimodelkan menggunakan elemen hingga segitiga tiga noded. Jumlah

elemen yang digunakan adalah 459 elemen.
Gambar 8.3 computed rezim tanah-air jenuh di atas muka air
 36

Gambar 8.4 kontur Kepala dihitung total untuk situasi drainase

Gambar 8.3 memberikan distribusi kepala tekanan tanah-air untuk rezim tak jenuh di atas
meja air. Komputer Total kontur kepala disajikan pada Gambar 8.4. Slide Hasilberada
dalam perjanjian dekat dengan solusi yang disediakan oleh Gureghian [1].

8.3 Referensi

1. Gureghian A., (1981) A dimensi terbatas skema solusi elemen dua untuk aliran
jenuh-jenuh dengan aplikasi mengalir melalui tanah parit dikeringkan: J.
Hidrologi. (50), 333-353.

Catatan: Lihat file Tanah # 08.sli

 37

9. Rembesan melalui bendungan

9.1 Masalahdeskripsi

laju aliranRembesan melalui bendungan bumi diperiksa di bagian ini. Geometri dan
material properti untuk dua bendungan bumi yang diambil dari buku teks, fisik dan Sifat-
sifat geoteknik tanah dengan Usus [1]. Bowles menghitung arus kebocoran melalui
bendungan ini menggunakan teknik net aliran yang mengabaikan aliran tak jenuh. Chapuis et.
Al. [2] memecahkan contoh yang sama menggunakan SEEP / W, paket perangkat lunak
elemen hingga. Pada bagian ini, hasil Slide dibandingkan dengan Bowles [1] dan SEEP / W
[2] hasil.

9.2 Slide Modeldan hasil

1 bendungan homogen

Tingkat rembesan dari bendungan homogen diverifikasi dalam bagian ini (contoh ini
disajikan dalam Bowles, pp.295). Gambar 9.1 menunjukkan geometri rinci bendungan.
Total Kepala 18,5 diterapkan pada sisi kiri bendungan dan laju aliran rembesan dihitung
di sisi kanan bendungan. Sebuah fungsi permeabilitas disesuaikan digunakan untuk
model konduktivitas bahan untuk jenuh-jenuh zona (Gambar 9.2). Fungsi konduktivitas
hidrolik ini mirip dengan yang disajikan di Chapius et al. [2]. Bendungan yang
discretized menggunakan 4-noded elemen hingga segiempat. Sebanyak 391 elemen
hingga digunakan untuk mesh.

Gambar 9.1 Homogen rincian bendungan geometri

 38

Gambar 9.2 fungsi Permeabilitas untuk isotropik bendungan bumi

Slide memberikan laju aliran Q = 1.378x10-3 m3 /(min.m) yang baik dibandingkan

dengan laju aliran diperkirakan oleh Perut [1], yang menggunakan dua metode perkiraan
yang mengabaikan aliran tak jenuh. Perut dua metode memberi Q = 1.10x10 -3 dan
1.28x10 -3 m3/(min.m). Chapuis et al. [2] diselesaikan contoh yang sama dengan
menggunakan finite software elemen SEEP / W. Laju aliran dihitung menggunakan SEEP
/ W adalah 1.41x10-3 m3/(min.m) untuk mesh 295 elemen dan laju alir 1.37x10-3
m3/(min.m) untuk mesh 1145 elemen .
Gambar kepala 9.3 Tekanan kontur
 39

Gambar 9.3 menyajikan vektor arus dan lokasi dari garis freatik dari Slide air modeltanah.
Gambar 9.4 menunjukkan kontur total kepala dengan garis aliran di bendungan homogen.

Gambar 9.4 Jumlah kontur kepala dengan garis aliran

Catatan: lihat file Tanah # 09_1.sli

2 Bendungan dengan inti kedap

Masalah kedua dalam bagian ini menganggap bendungan dengan inti kedap (Gambar
9.5). Fungsi hidrolik untuk bendungan dan bahan saluran diasumsikan memiliki variasi
yang ditunjukkan pada Gambar 9.6
Gambar 9.5 Dam dengan tahan inti geometri rinci
 40

Hydrauli 1.00E-04
c 1.00E-05 Bumi
Conduct bendunga
ivity (m / n
s) 1.00E-06 tiriskan

1.00E-07

1.00E-08

1.00E-09

1.00E-10

1.00E-11

1.00E-12 0 50 100 150 200 250

M atric hisap (kPa)

Slide memberikan laju aliran Q = 4.23x10- 6 m3/(min.m) yang baik dibandingkan dengan
laju aliran diperkirakan oleh Perut [1], Q = 3.8x10-6 m3/(min.m). Chapuis et al. [2]
diselesaikan contoh yang sama dengan menggunakan finite software elemen SEEP / W.
Laju aliran dihitung menggunakan SEEP / W adalah 5.1x10 -6 m3/(min.m) untuk mesh
kasar dan laju alir 4.23x10-6 m3/(min.m) untuk mesh lebih halus dari 2328 elemen.

Gambar kepala 9.7 Tekanan kontur

 41

Gambar 9.8 Jumlah kontur kepala dengan garis aliran

Catatan: lihat file Tanah # 09_2.sli

9,3 Referensi

2. Bowles JE, (1984) Sifat fisik dan geotekniktanah.2nd Ed. McGraw Hill, New York.
3. Chapuis, R., Chenaf D, Bussiere, B. Aubertin M. dan Crespo R. (2001)
Pendekatan Seorang pengguna untuk menilai kode numerik untuk kondisi
rembesan jenuh dan tak jenuh, Can Geotech J. 38:1113-1126.
 42

10. Steady-state aliran terbatasi menggunakan fungsi permeabilitas

Van Genuchten

10.1 Deskripsi masalah

Sebuah aliran terbatasi dalam domainnya persegi panjang dianalisis dalam bagian ini.
Sensitivitas tinggi rembesan wajah dengan tinggi hilir diperiksa. Van Genuchten [1]
ditutup persamaan bentuk untuk fungsi konduktivitas hidrolik jenuh digunakan untuk
menggambarkan sifat tanah untuk model tanah. Sebuah model Dupuit- Forcheimer [2],
yang mengasumsikan permukaan ekipotensial yang vertikal dan aliran dasarnya adalah
horisontal, juga digunakan untuk perbandingan.

10.2 Slide Modeldan hasil

A 10mx10m tanggul persegi memiliki kondisi batas tidak ada aliran di pangkalan dan di
bagian atas. Tingkat air di sebelah kiri adalah 10m. Empat tingkat air yang berbeda (2, 4,
6 dan 8 m) di hilir dianggap. Tanah memiliki konduktivitas jenuh

Ks = 1.1574x10-5 m / detik . Nilai-nilai parameter tanah Van Genuchten adalaha = 0.64 m-

1, n = 4.65. Geometri dan diskritisasi jala disajikan pada Gambar 10.1.
Gambar 10.1 Model jala descritization
 43

W
ate
r
Ta
ble
Po
sisi
(m
)

X Koordinasi (m)

Gambar 10.2 freatik permukaan variasi perubahan tingkat air di hilir [2]
Gambar 10.3 freatik permukaan variasi perubahan tingkat air di hilir diprediksi

dari Slide
 44

Angka 10,2-10,3 menunjukkan variasi permukaan freatik diprediksi dengan mengubah

ketinggian air di hilir dari Ref [2] dan Slide masing-masing. Angka-angka ini
menunjukkan bahwa panjang mutlak wajah rembesan berkurang secara signifikan dengan
peningkatan tingkat air di hilir hasil. Tabel 10.1 menyajikan perbandingan nilai debit dan
rembesan wajah dari Ref. [2] dan Slide.

Tabel 10.1 Discharge dan hasil rembesan

dimensi Model tingkat tailwater Discharge Rembesan

wajah
(mxm) (m) (m / detik) (m)
Clement et. Al. [2] 10x10 2 6.0764x10-5 4,8

Slide 10x10 2 6.0659x10-5 5.0

Catatan: lihat file Tanah # 10_1.sli, Air Tanah # 10_2.sli, Air Tanah # 10_3.sli, Tanah
# 10_4.sli

10.3 Referensi

4. Genuchten, V. M (1980) Persamaan tertutup untuk memprediksi konduktivitas

hidrolik tanah tak jenuh, Tanah Sci Soc Am J. 44:892-898

5. Clement, TP, Wise R., Molz, F. dan Wen M. (1996) Sebuah perbandingan
pemodelan pendekatan untuk aliran terbatasi mapan, J. Hidrologi 181:189-209
 45

11. Bumi dan batu-fill dam menggunakan Gardner fungsi permeabilitas

11.1 masalah deskripsi

Rembesan di seragam bumi dan batu-fill dam diperiksa di bagian ini. Model nonlinier
digunakan untuk mewakili aliran rembesan atas dan di bawah permukaan bebas.
Persamaan nonlinier Gardner [1] antara fungsi permeabilitas kw dan kepala tekanan

digunakandi bagian ini dan dapat disajikan sebagai

k = K
w 1 + ahsn

dimana: a dan n adalah parameter model

h = head tekanan (suction)

kw = Permeabilitas

ks = Jenuh permeabilitas

11,2 Slide Modeldan hasil

1. bumi dan batu-fill Seragam bendungan

Gambar 11.1 menunjukkan geometri dari bendungan rinci. Hulu kepala elevasi adalah
40m dan hilir kepala elevasi adalah 0m. Geometri bendungan diambil dari Ref. [2],
kemiringan hulu adalah 1: 1,98 dan kemiringan hilir 1: 1,171 (Gambar 11.1). Parameter
model Gardner diambil sebagai = 0,15 dan n = 6.
Gambar 11.1 Dam geometri
 46

Zhang et. Al. [2] digunakan perangkat lunak komersial umum ABAQUS untuk
menganalisis bendungan bumi dan hasilnya menunjukkan bahwa elevasi dihitung dari
titik rilis 19.64m. Sama bendungan geometri dipelajari menggunakan Slide dan elevasi
dihitung dari titik rilis 19.397m, lihat Gambar 11.2.

Gambar 11.2 Tekanan kontur kepala

Catatan: lihat file Tanah # 11_1.sli

2. bumi homogen dan rock-fill dam

Gambar 11.3 menunjukkan sebuah bendungan dengan permeabel dasar dan kaki
menguras [2]. Koefisien permeabilitas dasar dari lapisan pasir adalah 125 kali dari
bendungan bumi dan selimut. Kaki menguras memiliki nilai besar koefisien permeabilitas
yang 10000 kali lebih besar dari fungsi permeabilitas bendungan. Tabel 11.1
menunjukkan parameter Gardner untuk lapisan model yang berbeda.
Gambar 11.3 Dam geometri [2]
 47

Tabel parameter 11.1 Lapisan bahan

Lapisan Ks (m / detik) n
Dam 1x10-7 0,15 2
Yayasan 1.25x10-5 0,15 6
Toe menguras 1x10-3 0,15 6

Angka 11,4-11,5 menunjukkan distribusi dari total kontur kepala dari Ref. [2] dan Slide
masing-masing. Hasil Slide berada dalam perjanjian baik dengan yang diperoleh dari
ABAQUS.

Gambar 11.4 Jumlah kepala (unit 102m) dari Zhang et. Al. [2]
 Figure 11.5 Total head contours using Slide

Note: See file Groundwater#11_2.sli

 48

11.3 References

1. Gardner, W. (1956) Mathematics of isothermal water conduction in unsaturated

soils. Highway Research Board Special Report 40 International Symposium on
Physico-Chemical Phenomenon in Soils, Washington DC pp. 78-87.

2. Zhang, J, Xu Q. and Chen Z (2001) Seepage analysis based on the unified

unsaturated soil theory, Mechanics Research Communications, 28 (1) 107-112.