membebankan enam petugas pelaksana truk sampah mereka dengan pengelolaan limbah untuk melakukan menugaskan nilai penyelamatan yang kecurangan keuangan lima tahun. Berikut ini tidak didukung dan melonjak dan adalah artikel yang menyebutkan keluhan SEC memperpanjang masa manfaatnya. terhadap petugas ini: 2. Nilai sewenang-wenang yang diserahkan kepada aset lain yang sebelumnya tidak Keluhan tersebut menyebutkan mantan perwira memiliki nilai sisa paling tua Pengelolaan Sampah: Dean L. 3. Gagal mencatat biaya penurunan nilai Buntrock, pendiri Waste Management, ketua tempat pembuangan akhir karena dewan direksi, dan chief executive officer selama mereka dipenuhi dengan limbah sebagian besar periode yang relevan; Phillip B. 4. Menolak untuk mencatat biaya yang Rooney, presiden dan chief operating officer, diperlukan untuk menghapuskan biaya direktur, dan CEO untuk jangka waktu yang proyek pengembangan TPA yang tidak relevan; James E. Koenig, wakil presiden berhasil dan ditinggalkan eksekutif dan chief financial officer; Thomas C. 5. Mendirikan cadangan (kewajiban) Hau, wakil presiden, pengawas perusahaan, dan lingkungan yang meningkat sehubungan chief accounting officer; Herbert Getz, wakil dengan akuisisi sehingga kelebihan presiden senior, penasihat umum, dan cadangan dapat digunakan untuk sekretaris; dan Bruce D. Tobecksen, wakil menghindari pencatatan biaya operasi presiden bidang keuangan. yang tidak terkait Menurut pengaduan tersebut, terdakwa 6. Memakai berbagai macam biaya dengan melanggar, dan membantu dan mendukung tidak benar pelanggaran, anti kecurangan, pelaporan, dan 7. Gagal menetapkan cadangan pencatatan ketentuan undang-undang sekuritas (kewajiban) yang memadai untuk federal. Komisi meminta perintah yang melarang membayar pajak penghasilan dan biaya pelanggaran di masa depan, penyimpangan lainnya. terhadap perolehan keuntungan terdakwa, Praktik akuntansi terdakwa yang tidak pantas hukuman uang sipil, dan petugas dan juru direksi dipusatkan di kantor pusat perusahaan, menurut terhadap semua terdakwa. pengaduan tersebut. Setiap tahun, Buntrock, Keluhan tersebut menuduh bahwa terdakwa Rooney, dan lainnya menyiapkan anggaran secara penipuan memanipulasi hasil keuangan tahunan di mana mereka menetapkan target perusahaan untuk memenuhi target pendapatan pendapatan untuk tahun yang akan datang. yang telah ditentukan. Pendapatan perusahaan Sepanjang tahun, mereka memantau hasil tidak tumbuh cukup cepat untuk memenuhi operasi aktual perusahaan dan target tersebut, sehingga terdakwa menolak membandingkannya dengan target kuartalan untuk menghapus dan menunda pengeluaran yang ditetapkan dalam anggaran, kata periode berjalan dengan tidak semestinya untuk pengaduan tersebut. Untuk mengurangi mengembang penghasilan. Mereka pengeluaran dan mengembang penghasilan menggunakan banyak praktik akuntansi yang secara artifisial, terdakwa kemudian tidak tepat untuk mencapai tujuan ini. Antara menggunakan "penyesuaian tingkat atas" untuk lain, keluhan tersebut menuduh terdakwa: menyesuaikan hasil aktual perusahaan dengan target pendapatan yang telah ditentukan, menurut pengaduan tersebut. Penghasilan yang meningkat dari periode sebelumnya kemudian melalui "pekerjaan khusus." Andersen tetap menjadi dasar manipulasi masa depan. mengidentifikasi praktik akuntansi perusahaan Konsekuensinya, bagaimanapun, menciptakan yang tidak tepat dan menghitung banyak apa yang disebut Hau sebagai masalah "satu dampak dari praktik tersebut terhadap laporan kali". Untuk mempertahankan skema ini, laba keuangan perusahaan. Andersen setiap tahun yang baru saja dicapai dalam satu periode harus memprakarsai manajemen perusahaan dengan diganti pada periode berikutnya. apa yang disebut Usulan Penyesuaian Jurnal Entries (PAJEs) untuk memperbaiki kesalahan yang mengurangi pengeluaran dan melebih- Terdakwa diduga menyembunyikan skema lebihkan laba dalam laporan keuangan mereka dengan berbagai cara. Mereka dituduh perusahaan. membuat pernyataan yang salah dan menyesatkan tentang praktik penghitungan, kondisi keuangan, dan prospek masa depan Manajemen secara konsisten menolak untuk perusahaan dalam pengajuan Komisi, laporan membuat penyesuaian yang diminta oleh PAJE, kepada pemegang saham, dan siaran pers. menurut pengaduan tersebut. Sebagai gantinya, Mereka juga dikenai tuduhan menggunakan terdakwa diam-diam menandatangani manipulasi akuntansi yang dikenal sebagai kesepakatan dengan Andersen dengan curang "jaring" dan "geografi" untuk membuat laporan untuk menghapus kesalahan akumulasi selama yang dilaporkan muncul lebih baik daripada periode hingga sepuluh tahun dan untuk sebelumnya dan menghindari pemeriksaan mengubah praktik akuntansi yang publik. Terdakwa diduga menggunakan jaring mendasarinya, namun melakukannya hanya di untuk mengeliminasi sekitar $ 490 juta biaya masa depan, biaya yang harus dikeluarkan. operasional per bulan yang ada dan Perjanjian keempat yang ditandatangani, yang mengakumulasi salah saji akuntansi pe-riod dikenal sebagai Ringkasan Langkah Tindakan sebelumnya dengan mengimbangi mereka dari (dilampirkan pada keluhan Komisi), keuntungan satu kali yang tidak terkait dalam mengidentifikasi praktik akuntansi yang tidak penjualan atau pertukaran aset. Mereka dikenai benar yang mengarah ke inti operasi perusahaan biaya dengan menggunakan entri geog-raphy dan menentukan langkah-langkah 32 "harus untuk memindahkan puluhan juta dolar di dilakukan" agar perusahaan dapat mengikuti antara berbagai item baris pada laporan perubahan tersebut. praktek. pendapatan perusahaan, menurut kata-kata Langkah-Langkah Langkah tersebut merupakan Koenig, "membuat keuangan terlihat seperti kesepakatan antara perusahaan dan auditor luar yang ingin kami tunjukkan kepada mereka." untuk menutupi penipuan masa lalu dengan Terdakwa diduga dibantu oleh kecurangan melakukan kecurangan tambahan di masa mereka oleh auditor lama perusahaan, Arthur depan, tuntutan pengaduan. Terdakwa bahkan Andersen LLP, yang berulang kali mengeluarkan tidak bisa mematuhi kesepakatan Action Steps, laporan audit yang tidak memenuhi syarat menurut pengaduan tersebut. Menulis tentang laporan keuangan tahunan perusahaan kesalahan dan mengubah praktik akuntansi yang yang salah dan menyesatkan. Pada awal mendasar seperti yang ditentukan dalam kecurangan, manajemen membatasi biaya audit perjanjian tersebut akan mencegah perusahaan Andersen dan memberi saran kepada mitra memenuhi target pendapatan dan terdakwa pertunangan Andersen bahwa perusahaan untuk memperkaya diri mereka sendiri, kata tersebut dapat memperoleh biaya tambahan pengaduan tersebut. Skema terdakwa akhirnya terurai. Pada pertengahan Juli 1997, seorang CEO baru memerintahkan peninjauan ulang praktik akuntansi perusahaan. Kajian tersebut pada akhirnya menyebabkan penyajian kembali laporan keuangan perusahaan untuk tahun 1992 sampai kuartal ketiga tahun 1997. Ketika perusahaan mengajukan laporan keuangan yang disajikan kembali pada bulan Februari 1998, perusahaan tersebut mengakui bahwa mereka salah menafsirkan laba sebelum pajak sekitar $ 1,7 miliar . Pada saat itu, ulang tahun adalah yang terbesar dalam sejarah perusahaan. Karena berita tentang berlebihnya pendapatan perusahaan menjadi publik, pemegang saham Waste Management (selain terdakwa yang menjual saham perusahaan dan dengan demikian menghindari kerugian) kehilangan lebih dari $ 6 miliar nilai pasar investasi mereka ketika harga saham anjlok lebih dari 33 persen.