STUDI PERHITUNGAN PEMBEBANAN EKONOMIS PADA

PEMBANGKIT LISTRIK TENAGA GAS DAN UAP DI PT. PJB UNIT

PEMBANGKITAN GRESIK

1)
Muhammad Ulul Azmi, 2)Hadi Suroso, 3)Denny Irawan
1,2,3)
Jurusan Teknik Elektro– Universitas Muhammadiyah Gresik
JL. Sumatra No 101, Gresik 61121, Jawa Timur
Email : ulul_umg@yahoo.com1), hadi_s@hotmail.com2)
den2mas@gmail.com3)

ABSTRAK

Perubahan beban yang harus dilayani oleh unit-unit pembangkit termal sesuai
dengan partisipasinya menurut waktu akan mengakibatkan biaya bahan bakar yang digunakan
persatuan waktu turut berubah-ubah pula. Oleh karena itu, pola pembagian beban yang opti-
mal dan ekonomis antara pembangkit tiap blok yang sedang beroperasi sangat diperlukan un-
tuk mencapai pembangkitan dengan jumlah biaya bahan bakar minimal. Untuk mengurangi
biaya bahan bakar maka penjadwalan optimal unit pembangkit termal di PLTGU PT. PJB UP.
Gresik perlu dilakukan. Permasalahan yang menyangkut penjadwalan terdiri dari dua masalah
yang berhubungan yaitu unit commitment dan economic dispatch.
Dalam penelitian ini didiskusikan studi perhitungan pembebanan ekonomis dengan
pemodelan unit commitment yang menerapkan metode priority list dengan dynamic program-
ming dan economic dispatch dengan metode lagrange. Dalam proses perhitungannya diguna-
kan software Java FX 2 sebagai bahasa pemrogramannya. Hasil optimasi dengan pemodelan
Unit Commitment dan Economic Dispatch dengan data sample tanggal 31 Maret 2013
dengan kisaran beban ±1050 MW yang menggunakan berbagai konfigurasi blok dan unit-unit
pembangkit menghasilkan biaya sebesar US$ 609.730,312, lebih murah US$ 165.180,0351
daripada pembebanan riil di PLTGU PT. PJB UP. Gresik sebesar US$ 774.910,3471 dalam
waktu satu hari. Hal ini menunjukkan bahwa optimasi pembebanan ekonomis dengan model
Unit Commitment yang mengembangkan metode Priority List dan Dynamic Programming dan
model Economic Dispatch dengan metode Lagrange mampu menghasilkan solusi yang lebih
optimal dibandingkan dengan pembangkitan riil PLTGU PT. PJB UP. Gresik

Kata kunci : dispatch, pembangkit thermal, lagrange,

1. PENDAHULUAN
Pengoperasian suatu pembang-
kit termal sangat tergantung pada ba-
han bakar, dengan demikian hal tersebut
yang perlu mendapatkan perhatian khusus,
karena sebagian besar biaya operasi yang
dikeluarkan adalah untuk keperluan bahan
bakar. Biaya bahan bakar sebuah unit
pembangkit termal merupakan fungsi be-
ban pembangkit termal yang bersangkutan
dan dinyatakan oleh sebuah fungsi F(P
T) [4]. Kemampuan memikul beban me-
nentukan keandalan sistem energi listrik,
sehingga selalu diupayakan besar daya yang
dibangkitkan harus sama dengan besar ke-
butuhan di sisi beban setiap saat. Fluktuasi

10 E-Link, Volume 5 Nomor 1

kebutuhan energi listrik di sisi beban akan
menimbulkan fluktuasi biaya bahan bakar,
berkaitan dengan hal tersebut perlu ditentu-
kan pola korelasi keduanya, yang biasa dis-
ebut input output suatu pembangkit tenaga
listrik. Sistem tenaga listrik yang be-
sar yang memiliki pembangkit-pembangkit
termal seperti Pembangkit Listrik Tenaga
Gas dan Uap
( PLTGU) akan menghadapi per-
masalahan dalam hal biaya bahan bakar untuk
pengoperasiannya. Oleh karena itu perlu
dilakukan suatu upaya untuk mengurangi
biaya operasi melalui pengurangan biaya
bahan bakar sampai pada tingkat mini-
mum. Metode untuk memproduksi dan
mendistribusikan tenaga listrik secara
ekonomis sedang dipelajari secara intensif
oleh peneliti-peneliti yang berkecimpung da-
lam persoalan ini. Permasalahannya ke-
mudian bagaimana mengatur pembebanan
pembangkit listrik tersebut, sehingga jum-
lah energi listrik yang dibangkitkan sesuai
dengan kebutuhan dan biaya produksi men-
jadi seminimal mungkin serta tetap memper-
hatikan tuntutan pelayanan [13].
Saat ini, PLTGU PT. PJB UP Gresik
sebagai salah satu pensuplay tenaga listrik di
Pulau Jawa belum memiliki pola pembe-
banan yang optimal dan ekonomis. Untuk
itu, sebuah optimasi bisa menjadi sangat
berguna dan bermanfaat. Optimasi dilaku-
kan terutama dalam pencarian
pola kombinasi pembangkit tiap blok
yang akan dioperasikan untuk memenuhi
kebutuhan beban secara ekonomis. Langkah-
langkah optimasi yang harus ditempuh men-
jadi lebih kompleks dan unik karena PLT-
GU termasuk jenis pembangkit daur ganda
(combined cycle).
Bertitik tolak dari pemikiran di
atas, dalam tugas akhir ini analisa sistem
tenaga yang dilakukan, difokuskan
pada pembebanan ekonomis yang di-
lakukan untuk membagi daya yang harus
dibangkitkan oleh masing-masing pem-
bangkit tiap blok untuk memenuhi kebutuhan
E-Link, Volume 5 Nomor 1
beban sistem yang bertujuan mendapatkan
biaya bahan bakar yang optimum
2. TINJAUAN PUSTAKA
2.1. Pembangkit Listrik Tenaga Gas Uap
Pembangkit listrik tenaga gas uap
(PLTGU) adalah pembangkit daur ganda
(combined cycle) yang menggunakan gas
buang bertemperatur tinggi dari satu
turbin gas atau lebih untuk menghasilkan
uap dan digunakan untuk men-
jalankan generator turbin uap. Keuntungan
dari penggunaan pembangkit listrik daur
ganda adalah tingginya efisiensi pembangki-
tan [13].
Bagian-bagian utama PLTGU ter-
diri dari turbin gas beserta generatornya,
ketel / HRSG (Heat Recovery Steam Gen-
erator), turbin uap beserta generatornya dan
alat pendukung lainnya.
Gambar 1. Sebuah Pembangkit Listrik Daur
Ganda (Combined Cycle) dengan 4 Turbin
Gas dan 1 Turbin Uap
Gambar 1 menggambarkan konfigurasi
sebuah pembangkit listrik tenaga gas
dan uap dengan empat turbin gas beserta
generatornya, empat HRSG y a n g
masing-masing menghubungkan sebuah
turbin gas dengan turbin uap, serta satu
turbin uap dan generatornya. Karakteristik
efisiensi pembangkitan bergantung kepada
jumlah turbin gas yang dioperasikan.
Semakin banyak turbin gas yang dioperasikan,
gas buang yang dapat digunakan untuk
memanaskan air di dalam HRSG juga semakin
banyak sehingga keluaran turbin uap menjadi
semakin besar
11
2.2. Karakteristik Pembangkit Termal
Karakteristik pembangkit termal terdiri
dari beberapa macam, diantaranya adalah
karakteristik input-output, karakteristik heat
rate, karakteristik incremental heat rate dan
incremental fuel cost
[13].
2.2.1. Karakteristik Input-Output
Karakteristik input-output meng-
gambarkan hubungan antara masukan
pembangkit sebagai fungsi dari keluaran
pembangkit. Pada pembangkit termis,
masukannya adalah bahan bakar yang din-
yatakan dalam nilai uang sebagai gambaran
biaya yang diperlukan untuk bahan bakar
yang dinotasikan F ($/jam) dengan keluaran
daya yang dibangkitkan dinyatakan dalam
Megawatt (MW). Masukan juga dinyatakan
dalam satuan panas BTU/jam dari bah-
an bakar yang diberikan pada boiler untuk
menghasilkan keluaran pembangkit dan
dinotasikan H (MBTU/h) dengan H adalah
heat (panas), BTU adalah British Thermal
Unit (satuan panas sistem inggris), dan h
adalah hour (jam). Hubungan antara H
dan F dapat dinyatakan dalam persa-
maan
F = S x H / MBTU
Sedangkan kurvanya dapat digambarkan
seperti pada gambar di bawah ini
Gambar 2. Kurva Karakteristik Input-
Output
2.2.2. Karakteristik Heat Rate
Karakteristik heat rate m e r u -
pakan karakteristik yang menunjukkan
efisiensi mesin dan digunakan dalam pen-
12
gaturan pembebanan beberapa unit pem-
bangkit. Kurva heat rate sebuah unit
pembangkit menunjukkan maasukan kalor
dalam BTU yang diberikan untuk meng-
hasilkan keluaran energi KWh pada MW
keluaran dari suatu unit
HR = 1 /(L+H) (BTU/KWH)
Dimana = I : masukan ; L : beban ; h:
waktu operasi
Gambar 3. Kurva Karakteristik Heat Rate
2.3. Economic Load Dispatch (Pem-
bagian Beban Secara Ekonomis)
Power generation dispatch yang
biasanya dikenal dengan economic dispatch
(ED) adalah suatu permasalahan yang men-
gasumsikan bahwa jika ada N generator
unit yang sudah terhubung ke sebuah
single bus-bar melayani beban sebesar
Pload seperti diilustrasikan di gam-
bar 2.5. Maka model economic dispatch akan
menentukan kebijakan operasional yang opti-
mum untuk setiap N unit tersebut [13].
Gambar 4. Interkoneksi N generator unit
yang melayani beban Pload
Masukan (input) dari setiap
unit, seperti yang terlihat diatas adalah
Fi, merepresentasikan biaya (cost rate)
dari setiap unit. Keluaran (output)
dari setiap unit adalah Pi, yaitu tenaga
listrik yang dibangkitkan oleh setiap unit.
Jadi permasalahan economic dispatch
menentukan optimum operating policy bagi
E-Link, Volume 5 Nomor 1
setiap generator, yaitu seberapa besar dia
kontribusi supply daya listrik sedemikian a:
rupa sehingga biaya operasi terutama
bahan bakar menjadi minimum. Tentunya
dengan asumsi bahwa dalam suatu sistem b:
tenaga listrik ada N generator unit yang
mensupply sistem yang telah dieksekusi Unit 3.1.1. Perhitungan hubungan daya keluaran
Commitment pembangkit Gas-Uap Konfigurasi
1.1.1 (1 Gas – 1 HRSG – 1 Uap)
2.4. Unit Commitment menggunakan Hasil perhitungan karakteristik
Metode Priority List (Daftar Prioritas) hubungan daya keluaran pembangkit
Priority List (Daftar Prioritas) mer- Gas-Uap untuk konfigurasi 1.1.1 seba-
upakan metode yang paling sederhana gai berikut :
dalam Unit Commitment yang dilaku- ∑ PG1.1.1 = 1302,45
kan dengan cara menyusun suatu prioritas ∑ PS1.1.1 = 702,1584
untuk mematikan unit pembangkit. Prioritas ∑ PG1.1.1*PS1.1.1 = 55898,0451
ini disusun berdasarkan full load average ∑ PG1.1.12 = 106145,0025 (∑ PG
cost, yaitu nilai dari biaya incre- n = 18
mental pembangkit pada kapasitas maksimal
yang diperoleh dengan cara mengalikan heat
rate pada kapasitas maksimal dengan bia-
ya bahan bakar. Unit-unit diurutkan dari unit
dengan biaya produksi termurah hing-
ga termahal yang selanjutnya akan
dijadikan pertimbangan dalam pemilihan
kombinasi unit yang dioperasikan. Unit den-
gan biaya produksi termurah akan menempati
urutan pertama dan menjadi pilihan utama
saat melayani beban listrik

3. PENGOLAHAN DATA
3.1. Karakteristik Pembangkit
Hubungan data-data keluaran unit
pembangkit gas dan uap di dalam blok pem-
bangkit memiliki interpolasi mendekati
linier sehingga bentuk persamaan yang akan
digunakan adalah y = a + bx. Dengan meno-
tasikan y sebagai keluaran unit pembangkit
uap, Ps (MW), dan x sebagai keluaran unit
pembangkit gas, PG (MW), persamaannya
menjadi PS = a + b (PG). Pembentukan
persamaan dilakukan untuk setiap bentuk
konfigurasi dengan notasi a dan b mer-
upakan konstanta yang harus dicari dengan
menggunakan metode kuadrat terkecil
garis. Koefisien a dan b diperoleh dari
Jadi, persamaan hubungan daya keluaran
unit
pembangkit gas dan unit pembangkit uap
pada konfigurasi 1.1.1 adalah
PSg= 8,057525605 + 0,427749963 (PG)
3.1.2. Perhitungan hubungan daya keluaran
pembangkit Gas-Uap Konfigurasi
2.2.1 (2 Gas – 2 HRSG – 1 Uap)
∑ PG2.2.1 = 1302,45
∑ PS2.2.1 = 1553,625
∑ PG2.2.1*PS1.1.1 = 123521,5313
∑ PG2.2.12 = 106145,0025
n = 18

E-Link, Volume 5 Nomor 1 13

Jadi, persamaan hubungan daya keluaran unit
pembangkit gas dan unit pembangkit uap
pada konfigurasi 2.2.1 adalah
PS2g= 18,8061201 + 0,466472739 (PG)
3.1.3. Perhitungan hubungan daya keluaran
pembangkit Gas-Uap Konfigurasi
3.3.1 (3 Gas – 3 HRSG – 1 Uap)
Hasil perhitungan karakteristik hubun-
gan daya keluaran pembangkit Gas-Uap un-
tuk konfigurasi 3.3.1 sebagai berikut:
∑ PG3.3.1 = 1347,45
∑ PS3.3.1 = 2472,3274
∑ PG3.3.1*PS1.1.1 = 190305,5823
∑ PG3.3.12 = 107170,0025
(∑ PG3.3.1)2 = 1815621,503
n = 20
Jadi, persamaan hubungan daya keluaran
unit pembangkit gas dan unit pembangkit
uap pada konfigurasi 3.3.1 adalah
PS3g = 26,03000365 + 0,482819975 (PG)
3.2. Karakteristik Input – Output
Unit–unit pembangkit gas yang meng-
gunakan bahan bakar sama dalam satu blok
pembangkit memiliki fungsi biaya yang sama
pula karena karakteristiknya dianggap iden-
tik. Persamaan sifat ini menyebabkan hanya
diperlukan satu fungsi biaya unit pembangkit
gas yang harus diketahui dari setiap blok.
Persamaan kuadrat fungsi
biaya pembangkitan dibentuk dengan me-
tode kuadrat terkecil parabola. Notasi Pi
menggantikan notasi x dan notasi Fi Pi
menggantikan notasi y pada persamaan y
= a + bx + cx2 sehingga persamaanya men-
jadi Fi (Pi) = a + b(Pi) + c(Pi).
3.2.1. Perhitungan pembentukan f u n g s i
biaya unit pembangkit gas blok I
Hasil pengolahan data pembentukan
fungsi biaya unit pembangkit gas blok 1
n = 13
∑ Pi = 948,67
∑ Fi = 34057,35024
∑ Pi2 = 83588,05
14
∑ Pi3 = 7899856,588
∑ Pi4 = 770585583,5
∑ Fi.Pi = 2807878,51
∑ Fi.Pi2 = 259592213,5
Dalam proses perhitungannya digunakan
Matlab 7.0 sebagai software bantu untuk
pembentukan fungsi biaya unit pembang-
kit gas tiap-tiap blok. Jadi, fungsi biaya unit
pembangkit gas pada blok I
adalah :
F1P1 = 1043,6 + 19,556 P1 + 0,023191 P12
3.2.2. Perhitungan pembentukan fungsi
biaya unit pembangkit gas blok II
Hasil pengolahan data pembentukan
fungsi biaya unit pembangkit gas blok 2:
n = 11
∑ Pi = 782,67
∑ Fi = 63407,59838
∑ Pi2 = 61452,4609
∑ Pi3 = 4978348,209
∑ Pi4 = 410823915,5
∑ Fi.Pi = 4757364,271
∑ Fi.Pi2 = 380247493,4
Dalam proses perhitungannya digunakan
Matlab
7.0 sebagai software bantu untuk pemben-
tukan fungsi biaya unit pembangkit gas
tiap-tiap blok. Jadi, fungsi biaya unit pem-
bangkit gas pada blok 2 adalah :
F2P2 = 2818,3 + 37,748 P2 + 0,046568
P22
3.3. Full Load Average Cost (Biaya rata-
rata pada beban penuh)
Full load average cost diperoleh
dari jumlah biaya pembangkitan semua
unit pembangkit dalam satu blok pada
kapasitas maksimal. Karena biaya pem-
bangkitan unit pembangkit uap dianggap
nol, full load average cost suatu blok dihi-
tung dari jumlah biaya ketiga unit pembang-
kit gas pada saat pembangkitan dengan
beban penuh dibagi dengan jumlah
kapasitas maksimal blok.
E-Link, Volume 5 Nomor 1
 Tabel 1. Full Load Average Cost
3.4. Unit Commitment
3.4.1. Pembuatan Priority List
Informasi full load average cost
digunakan untuk menyusun daftar priori-
tas pembebanan dan kombinasi blok-blok
pembangkit yang akan dioperasikan untuk
melayani permintaan beban.
Tabel 2. Priority List
Tabel Priority List diatas dijadikan
sebagai bahan pertimbangan dalam penyusu-
nan kombinasi unit-unit pembangkit untuk
melayani sejumlah beban. Blok 3 sebagai
blok termurah pertama akan menjadi pi-
lihan pertama dalam proses pembangki-
tan. Apabila beban lebih besar daripada daya
maksimal yang mampu dihasilkan oleh blok
3, maka blok-blok yang lain akan dili-
batkan sesuai dengan urutannya dalam prior-
ity list
Tabel 3. Kombinasi Pembebanan
3.4.2. State Konfigurasi Unit–Unit Pem-
bangkit di dalam Blok
Unit-unit pembangkit di dalam blok
terpilih akan mengalami optimalisasi den-
gan metode Dynamic Programming. Un-
tuk itu, sejumlah state konfigurasi unit-unit
pembangkit gas dan uap dalam satu blok
E-Link, Volume 5 Nomor 1
harus dibuat agar digunakan untuk mem-
peroleh kondisi pembangkitan termurah.
Tabel 4. State Konfigurasi akhir Unit-unit
Pembangkit dalam 1 Blok
Keterangan :
G : unit pembangkit gas
S : unit pembangkit uap
F : fungsi biaya
P : daya keluaran
4. SIMULASI PERHITUNGAN PEM-
BEBANAN EKONOMIS PLTGU DI PT.
PJB UP.GRESIK
4.1. Pola Pembebanan Rill PLTGU PT.
PJB UP. Gresik
Beban harian dengan interval waktu
1 jam pada tanggal 31 Maret 2013 mengi-
kutsertakan semua blok p e m b a g k i t -
nya dalam proses pembangkitan sejak
awal dan ditunjukkan pada gambar 5.1.
beban terendah bernilai 998,9489 MW
terjadi pada pukul 04.00 dini hari dan beban
tertinggi (peak load ) terjadi pada pukul
21.00 dengan nilai sebesar 1385,2842 MW.
Gambar 5. Pembebanan Rill Unit-unit
PLTGU PT. PJB UP. Gresik
Unit-unit pembangkit pada pembang-
kitan riil di PLTGU PT. PJB UP. Gresik
tidak ada yang dioperasikan pada kapaitas
15
maksimum. Blok I (G11, G12, G13, dan S1)
dan blok III (G31, G32, G33 dan S3) berop-
erasi dalam konfigurasi state 4 dengan besar
daya keluaran unit-unit pembangkit gas yang
hampir sama. Pada blok 2 yang dikenal seba-
gai blok termahal karena menggunakan bahan
bakar HSD, G21 turut dioperasikan sejak
awal periode jam 13.00 dan 15.00. pola
pembebanan blok 2 sedikit divariasikan
dalam berbagai konfigurasi dengan state
2 (G21 dan S2) sebagai konfigurasi paling
sederhana.
Gambar 6. Biaya Pembangkitan Rill
PLTGU PT. PJB UP. Gresik
Biaya pembangkitan rill yang
dihasilkan pembebanan rill di PLTGU PT.
PJB UP. Gresik ditunjukkan ada gambar 6.
Biaya pembangkitan yang hamper konstan
dihasilkan oleh unit-unit pembangkit pada
blok III (G31, G32, dan G33), sedangkan
unit-unit pembangkit pada blok I (G11, G12,
dan G13) dan blok II (G21, G22, dan
G23) menghasilkan biaya pembangkitan
yang cukup variatif
4.2. Pola Pembebanan Dengan Model
Unit Commitment Dan Economic Dis-
patch per Blok
Data beban tanggal 31 Maret
2013 menunjukkan nilai yang cukup vari-
atif dengan variasi nilai mendekati am-
bang batas jumlah kapasitas maksimal
blok 3 dan blok 1 sebesar 1052,52 MW.
Untuk melayani beban-beban ini, metode
Unit Commitment memprioritaskan me-
maksimalkan kapasitas pembangkitan blok
3 terlebih dahulu. Sisa beban yang belum
16
terlayani akan diberikan kepada blok 1. Jika
pembangkitan pada blok 1 sudah menca-
pai kapasitas maksimal dan masih ada be-
ban yang belum terlayani, sisa beban akan
diberikan kepada blok 2. Hasil pembe-
banan unit-unit pembangkit dapat dilihat
dalam gambar 7.
Proses pembangkitan blok III (G31,
G32, G33, dan S3) dan blok I (G11, G12,
G13, dan S1) menggunakan konfigurasi state
4 (semua unit-unit pembangkit dioperasi-
kan) untuk melayani semua data terkait
besarnya nilai beban. Sedangkan pada blok
II, proses pembangkitan menggunakan
berbagai konfigurasi sesuai nilai be-
ban dan pilihan konfigurasi yang mampu
menghasilkan biaya termurah selama
periode 14 jam. Penggunaan konfigurasi state
1 (G21) pada blok 2 terjadi pada pukul 01.00,
09.00, 12.00 dan 14.00, state 2 (G21 dan
S2) terjadi pada jam 15.00, 16.00, 17.00,
23.00 dan 24.00, state 3 (G21, G22, dan S2)
terjadi sebanyak 2 kali pada jam 18.00
dan 22.00, sedangkan penggunaan state 4
dijadwalkan terjadi pada jam 19.00, 20.00
dan 21.00. Selain jam-jam tersebut, blok
2 tidak dioperasikan karena beban sudah
terlayani oleh pembangkitan pada blok 1 dan
blok 3.
Gambar 7. Pembebanan Unit-unit
Pembangkit dengan Model Unit
Commitment dan Economic Dispatch
Pola biaya pembangkitan hasil
perhitungan pembebanan dengan pemodelan
Unit Commitment dan Economic Dispatch
mengikuti pola pembebanan yang ditunjukkan
E-Link, Volume 5 Nomor 1
pada gambar 8. Biaya tertinggi dihasilkan
oleh unit-unit pembangkit gas blok 3
(G31, G32, dan G33) yang mengalami
pembebanan penuh. Biaya pembangkitan
variatif dihasilkan oleh pembangkitan unit-
unit pembangkit gas blok I (G11, G12, dan
G13) dan blok I (G11, G12, dan G13) sesuai
beban yang harus dilayani
Gambar 8. Biaya Pembangkitan Hasil
Perhitungan dengan Pemodelan Unit
Commitment dan Economic Dispatch
Hal lain yang dapat dilihat pada
biaya pembangkitan unit-unit pembangkit
gas di blok 2 (G21, G22 dan G23) adalah
besarnya biaya pembangkitan ketiga unit
tersebut sempat melebihi biaya
pembangkitan maksimal unit-unit pembangkit
gas di blok 1 (G11, G12 dan G13) dan
blok 3 (G31, G32 dan G33), padahal daya
keluarannya tidak sebesar daya keluaran unit-
unit pembangkit gas kedua blok.
Kondisi ini membuktikan bahwa
penggunaan bahan bakar HSD sebagai
bahan bakar pembangkitan sangat tidak
ekonomis dan tidak efisien.
4.3. Perbandingan Biaya Pembangkitan
Gambar 8 memperlihatkan bahwa
pola pengoperasian riil di PLTGU PT. PJB
UP. Gresik menghasilkan biaya pembang-
kitan lebih mahal daripada biaya pembang-
kitan hasil simulasi model Unit Commitment
dan Economic Dispatch.
E-Link, Volume 5 Nomor 1
Gambar 9. Perbandingan Biaya
Pembangkitan Hasil Pembebanan ED dan
UC dan Pembangkitan Riil PLTGU PT. PJB
UP. Gresik
Pada real system total biaya produksi
yang dihasillkan selama satu hari sebesar US$
774.910,3471. Sedangkan untuk m e m e n u h i
permintaan beban tanggal 31 Maret 2013,
pola pembangkitan dengan pemodelan Unit
Commitment dan Economic Dispatch sebesar
US$ 609.730,312. Sehingga pola pembangkitan
dengan pemodelan Unit Commitment
dan Economic Dispatch akan mampu
menghemat biaya pembangkitan sebesar
US$ 165189,8361. Dari hasil simulasi dapat
dibuktikan bahwa optimasi pembebanan
ekonomis dengan model Unit Commitment
yang mengembangkan metode Priority List
dan Dynamic Programming dan model
Economic Dispatch dengan metode Lagrange
mampu menghasilkan solusi yang lebih optimal
dibandingkan dengan pembangkitan riil PLTGU
PT. PJB UP. Gresik.
5. KESIMPULAN DAN SARAN
5.1. Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian yang dilaku
kan dapat ditarik beberapa kesimpulan
sebagai berikut:
1. Berdasarkan data biaya pembangkitan
riil PLTGU PT. PJB UP. Gresik dengan
pemodelan Unit Commitment dan Economic
Dispatch dari masing-masing blok, pengaruh
penggunaan bahan bakar HSD (High
Speed Diesel) dalam proses pembangkitan
menghasilkan biaya lebih mahal daripada
penggunaan bahan bakar natural gas. Dalam
hal ini dapat dilihat dalam gambar 9 yang
mana dalam proses pembangkitannya blok
2 (G21, G22, dan G33) menggunakan
bahan bakar HSD, sedangkan blok 1 (G11,
G12, dan G13) dan blok 3 (G31, G32,
17
dan G33) proses pembangkitannya
menggunakan bahan bakar natural gas.
Kondisi ini membuktikan bahwa penggunaan
bahan bakar HSD sebagai bahan bakar
pembangkitan sangat tidak ekonomis dan
tidak efisien.
2. Total biaya produksi pada
pembebanan riil selama satu hari sebesar
US$ 774.910,3471 untuk total biaya
produksi yang dihasilkan dengan pemodelan
Unit Commitment dan Economic Dispatch
sebesar US$ 609.730,312. Selisih biaya
pembangkitan riil dengan pemodelan Unit
Commitment dan Economic Dispatch sebesar
US$ 165.180,0351 Hal ini menunjukkan
bahwa optimasi pembebanan ekonomis
dengan model Unit Commitment yang
mengembangkan metode Priority List dan
Dynamic Programming dan model Economic
Dispatch dengan metode Lagrange mampu
menghasilkan solusi yang lebih optimal
dibandingkan dengan pembangkitan riil
PLTGU PT. PJB UP. Gresik.
3. Dari hasil pengujian dan validasi
perancangan software simulasi sistem
manajemen energi model Unit Commitment
dan Economic Dispatch dengan menggunakan
Java FX 2 dengan software POWERGEN
dan Ms. Excel, diperoleh bahwa error
± 0,001%. Hal ini menunjukkan bahwa
perancangan software simulasi sistem
manajemen energi model Unit Commitment
dan Economic Dispatch dengan menggunakan
Java FX 2 telah berjalan dengan baik dan
sesuai harapan.
5.2. Saran
1. Hasil simulasi dapat digunakan
sebagai penunjang pengambilan keputusan
oleh pihak manager dispatcher P3B
karena memberikan efisiensi konsumsi bahan
bakar, namun pihak manager dispatcher P3B
boleh menerapkan hasil simulasi atau tidak.
2. Pemilihan penggunaan bahan bakar
18
dalam proses pembangkitan sebaiknya
benar-benar diperhatikan.
3. Di waktu yang akan datang,
software studi perhitungan pembebanan
ekonomis ini dapat dikembangkan dengan
penambahan data base sebagai record output
yang dihasilkan dengan berbagai variabel
load demand. Hal ini dapat menambah
kelengkapan informasi mengenai keadaan
optimasi yang sedang berlangsung di waktu
sekarang maupun di waktu berikutnya.
6. DAFTAR PUSTAKA
1. Cekdin, Cekmas. 2006. Sistem Tenaga
Listrik (Contoh Soal dan Penyelesaiannya
dengan MATLAB). Yogyakarta : Penerbit
Andi.
2. Dea, Carl. 2005. JavaFX 2.0 Introduc-
tion by Example. www.it-ebooks.info.
3. Efunda. 2008. Least Squares. http://efunda.
com/math/leastsquares/ leastsquqres.cfm.
4. Marsudi, Djiteng.2006. Operasi Sistem
Tenaga Listrik. Yogyakarta : Graha Ilmu.
5. Pabla, A.S., 1994. Sistem Distribusi Daya
listrik. Jakarta : Penerbit Erlangga.
6. Profil Unit Pembangkitan Gresik. 2007.
PT PJB. Gresik.
7. Rao, S.S., 1996. Engineering Optimi-
zation: Theory and Practice, 3rd Edition,
John Wiley & Sons, Inc.
8. Rickyanto, Isack., 2005. Dasar Pem-
rograman Berorientasi Objek Dengan Java.
Yogyakarta : Graha Ilmu.
9. Syah,Khairudin. Soekotjo,Harry. Dachlan.
Nur Hasnah, Rini dan Mahfudz. 2012.
Analisis perbandingan economic dispatch
pembangkit menggunakan metode Lagrange
E-Link, Volume 5 Nomor 1
dan CFPSO. Malang : UNIBRA

10. Saadat, H., 1999. Power System Anal-

ysis, McGraw-Hill.

11. Sumariyono. 2010. Perancangan proto-

type sistem manajemen energy dengan
menggunakan mikrokontroller untuk opti-
masi pembangkitan tenaga listrik. Gresik :
UMG.

12. Veronica Angdrie,Sartika. 2010. Opti-

malisasi biaya bahan bakar untuk penjad-
walan unit-unit pembangkit thermal sistem
minahasa dengan metode iterasi lambda.
Manado : UNSRAT.

13. Wood, A.J. and Wollenberg, B.J., 1996.

Power Generation, Operation and Control,
2nd Edition, John Wiley & Sons, Inc.

E-Link, Volume 5 Nomor 1 19