Halaman 1

RAMANUJAN, HOST HOST NOTEBOOK, PENTINGNYA

BRUCE C. BERNDT
1. Biografi singkat Ramanujan
Sepanjang sejarah, matematikawan paling terkenal dididik di pusat-pusat terkenal
belajar dan diajarkan oleh guru yang menginspirasi, jika tidak dengan penelitian
yang berbeda
matematikawan. Satu pengecualian untuk peraturan ini adalah Srinivasa
Ramanujan, lahir pada
22 Desember 1887 di Erode di Negara Bagian Tamil Nadu, India selatan. Dia
tinggal
sebagian besar hidupnya di Kumbakonam, terletak di sebelah timur Erode dan
sekitar 250 kilometer
selatan, barat daya Madras, atau Chennai seperti yang sekarang disebut. Pada usia
dini, dia
memenangkan hadiah untuk kemampuan matematisnya, bukan buku matematika
yang bisa dipastikan,
tapi buku puisi Inggris, yang mencerminkan peraturan kolonial Inggris saat
itu. Diumur
sekitar lima belas tahun, dia meminjam salinan Sinopsis GS Carr Murni dan
Terapan
Matematika, yang merupakan buku paling berpengaruh dalam pengembangan
Ramanujan. Carr
adalah tutor dan menyusun ringkasan ini kira-kira 4000-5000 hasil (dengan
sangat sedikit bukti) untuk memfasilitasi bimbingannya di Cambridge dan
London. Satu atau dua tahun
Kemudian, Ramanujan memasuki Sekolah Tinggi Pemerintah Kumbakonam, yang
sering disebut "the
Cambridge of South India, "karena standar akademisnya yang tinggi. Pada saat ini,
Ramanujan dikonsumsi oleh matematika dan tidak akan serius mempelajari yang
lain
subyek. Akibatnya dia gagal dalam ujiannya di akhir tahun pertama dan kalah
beasiswa nya Karena keluarganya miskin, Ramanujan terpaksa menghentikannya
pendidikan formal.
Kira-kira saat Ramanujan masuk kuliah, ia mulai mencatat matematika
penemuan di buku catatan Hidup dalam kemiskinan tanpa bantuan keuangan,
penderitaan
kadang dari penyakit serius (termasuk dua serangan disentri yang panjang), dan
bekerja di
isolasi, Ramanujan mencurahkan semua upayanya dalam lima tahun ke depan
untuk matematika,
sambil terus merekam teorema tanpa bukti di buku catatan.
Pada tahun 1909, Ramanujan menikahi S. Janaki, yang baru berusia sembilan
tahun. Lebih banyak tekanan
Oleh karena itu, meletakkannya untuk mencari pekerjaan, dan pada tahun 1910 dia
mengatur pertemuan dengannya
V. Ramaswami Aiyar, yang telah mendirikan Indian Mathematical Society tiga
tahun
sebelumnya dan yang bekerja sebagai Wakil Kolektor di Dinas Sipil. Setelah Ra-
manujan menunjukkan pada Ramaswami Aiyar buku catatannya, yang terakhir
menghubungi R. Ramachan-
dra Rao, Kolektor di kota Nellore, sebelah utara Madras, yang setuju untuk
memberikannya
Ramanujan dengan gaji bulanan agar bisa terus bekerja tanpa henti
matematika dan tidak khawatir tentang pekerjaan.
Pada tahun 1910, dengan dukungan finansial Ramachandra Rao, Ramanujan
pindah ke Indonesia
Madras. Untuk alasan yang tidak jelas, setelah lima belas bulan, Ramanujan
menolak bulu-
ada dukungan dan kemudian menjadi juru tulis di Madras Port Trust Office, di
mana
1

Halaman 2
2
BRUCE C. BERNDT
dia didorong, terutama oleh Sir Francis Spring dan S. Narayana Aiyar, Ketua-
Man dan Chief Accountant, masing-masing. Narayana Aiyar meraih gelar Master
di
Matematika dan pada saat itu mungkin adalah salah satu matematikawan yang
paling cakap
di India [20]. Mereka membujuk Ramanujan untuk menulis matematikawan
Inggris tentang dirinya
penemuan matematika Salah satunya, GH Hardy, menanggapi dengan penuh
semangat dan
mengundang Ramanujan untuk datang ke Cambridge untuk mengembangkan bakat
matematikanya. Ramanu-
Keluarga jan adalah Iyengars, sebuah cabang ortodoks konservatif dalam tradisi
Brahmana,
dan terutama ibunya dengan gigih menentang anaknya "menyeberangi lautan" dan
Dengan demikian menjadi "najis." Setelah mengatasi keengganan keluarga,
Ramanujan menaiki kapal
sebuah kapal penumpang untuk Inggris pada tanggal 17 Maret 1914.
Pada saat ini, Ramanujan rupanya berhenti merekam teorema-teorema di catatan-
buku. Ramanujan itu tidak lagi berkonsentrasi pada entri penebangan di buku
catatannya
Terbukti dari dua surat yang dia tulis ke teman di Madras selama tahun pertamanya
di Jakarta
Inggris [31, hlm. 112-113; 123-125]. Dalam sepucuk surat 13 November 1914
kepada temannya
R. Krishna Rao, Ramanujan menceritakan, "Saya telah mengubah rencanaku untuk
menerbitkan re-
sults. Saya tidak akan mempublikasikan hasil lama di buku catatan saya sampai
perang berlangsung
berakhir. "Dan dalam sebuah surat pada tanggal 7 Januari 1915 kepada SM
Subramanian, Ramanujan mengakui,
"Saya melakukan pekerjaan saya dengan sangat lambat. Notebook saya sedang
tidur di sudut untuk keempatnya
atau lima bulan Saya hanya menerbitkan penelitian saya saat ini karena saya belum
membuktikannya
Hasilnya di buku catatan saya ketat. "
Pada tanggal 24 Maret 1915, menjelang akhir musim dingin pertamanya di
Cambridge, Ramanujan menulis
ke temannya E. Vinayaka Row [31, hlm. 116-117] di Madras, "Saya tidak sehat
sampai saat ini
awal dari istilah ini karena cuaca dan akibatnya saya tidak bisa mempublikasikan
apapun
sekitar 5 bulan. "Menjelang akhir tahun ketiganya di Inggris, Ramanujan berada
sakit kritis, dan, selama dua tahun berikutnya, dia hanya tinggal di panti
jompo. Setelah dunia
Perang saya berakhir, Ramanujan pulang ke rumah pada bulan Maret 1919, namun
kesehatannya terus berlanjut
memburuk, dan pada tanggal 26 April 1920 Ramanujan meninggal pada usia 32
tahun.
Di Inggris dan India, Ramanujan dirawat karena TBC, namun simpatinya-
tom tidak sesuai dengan penyakit. Baru-baru ini, seorang dokter Inggris, DAB
Young [32, hlm. 65-75] dengan hati-hati memeriksa semua catatan dan gejala yang
ada dari Ra-
penyakit manujan dan meyakinkan menyimpulkan bahwa Ramanujan menderita
penyakit hati
amoebiasis, infeksi parasit pada hati. Amoebiasis adalah infeksi protozoa
usus besar yang menimbulkan disentri. Relaps terjadi saat host-parasit
Hubungan itu terganggu, yang kemungkinan terjadi saat Ramanujan masuk lebih
dingin
iklim. Penyakitnya sangat sulit untuk didiagnosis, namun begitu didiagnosis, bisa
disembuhkan.
Meskipun hanya berada di panti jompo selama dua dari lima tahun di Inggris,
Ramanu-
jan membuat kontribusi penting untuk matematika, beberapa bekerja sama
dengan Hardy, yang, meskipun mereka memenangkan ketenaran langsung dan
abadi, adalah proba-
bly diakui dan dihargai lebih hari ini daripada mereka saat itu. Kebanyakan
Penemuan Ramanujan terletak pada bidang (terutama) teori bilangan, analisis, dan
kombinatorik, tapi mereka mempengaruhi banyak cabang modern dari kedua
matematika dan
fisika.

Halaman 3
RAMANUJAN, HOST HOST NOTEBOOK, PENTINGNYA
3
2. Sejarah Notebook Ramanujan
Setelah Ramanujan meninggal, Hardy sangat mendesak agar buku catatan
Ramanujan diedit
dan diterbitkan. Hardy menggunakan kata "edit" dalam pengertian yang lebih luas
untuk menunjukkan masing-masing
Klaim yang dibuat oleh Ramanujan di buku catatannya harus diperiksa dan
dibuktikan, jika ada bukti
belum ada Dari tiga buku catatan yang Ramanujan tinggalkan kami, yang kedua
adalah
paling luas dan sebenarnya merupakan revisi yang pertama, meski ada lebih dari
100 entri
di notebook pertama yang tidak bisa ditemukan di kedua. Notebook ketiga hanya
memiliki
33 halaman Secara keseluruhan, notebook berisi sekitar 3200-3300 entri yang
berbeda, hampir
semuanya tanpa bukti dan kebanyakan dari mereka adalah penemuan asli. Kami
tidak tahu
Pasti saat Ramanujan mulai merekam hasilnya di buku catatan, tapi seperti yang
disebutkan
Di atas, kami pikir kompilasinya dimulai sekitar tahun 1904 saat dia masuk
kuliah; sebagai
huruf di atas menunjukkan, ia berhenti merekam teorema di buku catatan ketika ia
berangkat
untuk Inggris pada tahun 1914.
Di Universitas Madras, berbagai makalah dan salinan tulisan tangan dari ketiganya
buku catatan dikirim ke Hardy pada tahun 1923 dengan maksud untuk
mengumpulkan semua Ra-
karya manujan untuk publikasi Terbukti bahwa Ramanujan's Collected Papers [61]
diterbitkan pada tahun 1927, namun buku catatan dan manuskrip lainnya tidak
dipublikasikan.
Suatu saat di akhir 1920-an, dua matematikawan Inggris, GN Watson dan BM
Wilson, mengerjakan tugas mengedit buku catatan Ramanujan. Wilson meninggal
prema-
pada tahun 1935, dan meskipun Watson bekerja selama 10-15 tahun untuk
mengerjakan dan menulis
Lebih dari 30 makalah terinspirasi oleh matematika Ramanujan, karya itu tidak
pernah selesai.
Baru pada tahun 1957 buku catatan itu tersedia untuk umum
Institut Tata Riset Fundamental di Bombay menerbitkan sebuah edisi fotokopi
[62], tapi tidak ada pengeditan yang dilakukan.
Pada bulan Februari 1974 saat membaca dua makalah oleh Emil Grosswald [47],
[48], di mana
Beberapa formula dari buku catatan terbukti, penulis sekarang melihat bahwa dia
bisa membuktikan formula ini dengan menggunakan teorema yang telah
dibuktikan dua tahun sebelumnya dan
Maka secara alami penasaran ingin mengetahui apakah ada formula lain di
notebook
Itu bisa dibuktikan dengan menggunakan teorema nya. Dia berada di Institute for
Advanced Study
di Princeton pada waktu itu, dan untungnya, perpustakaan di Princeton University
memiliki a
salinan edisi Tata Institute. Dia menemukan beberapa formula lagi, serupa dengan
itu
bahwa dia sudah membuktikannya, tapi dia menemukan beberapa ribu formula lain
yang dia bisa
tidak membuktikan Dalam dua tahun berikutnya penulis menulis dua makalah
panjang [12], [13]
seri identitas dan evaluasi dalam semangat formula tersebut dari notebook itu
Grosswald pertama kali terbukti.
Semua entri di atas dapat ditemukan di Bab 14 dari kedua Ramanujan
buku catatan. Setelah semester musim semi di University of Illinois berakhir pada
bulan Mei 1977,
penulis memutuskan untuk mencoba menemukan bukti untuk semua formula di
Bab 14. Dia
mengerjakan proyek ini lebih dari setahun, dan kemudian GE Andrews dari
Pennsylvania
State University mengunjungi University of Illinois dan memberitahukan
kepadanya bahwa pada kunjungan ke
Perpustakaan Trinity College di Cambridge dua tahun sebelumnya, dia mengetahui
bahwa Watson dan
Upaya Wilson dalam mengedit buku catatan tersimpan di sana. Pustakawan di
Trinity
Perguruan tinggi dengan hormat mengirimkan salinan catatan ini kepada penulis,
dan dengan bantuan mereka secara pasti
bab, ia mulai mencurahkan semua waktu penelitiannya untuk membuktikan
teorema tersebut

Halaman 4
4
BRUCE C. BERNDT
oleh Ramanujan di tiga buku catatannya. Dengan bantuan beberapa
matematikawan,
tugas itu selesai dalam lima jilid [14] - [18] selama 21 tahun.
Mengapa Ramanujan tidak mencatat salah satu buktinya di tiga buku
catatannya? Sana
Mungkin beberapa alasan. Pertama, Ramanujan mungkin dipengaruhi oleh gaya
Buku Carr dimana satu teorema demi satu dinyatakan tanpa bukti. Kedua, seperti
Sebagian besar siswa India pada masanya, Ramanujan bekerja terutama di sebuah
batu tulis. Kertas itu
mahal, dan karena itu menuliskan semua buktinya di atas kertas pasti sangat mahal
untuk Ramanujan Karena itu, setelah menggosokkan bukti pada batu tulisnya
dengan lengan bajunya,
Ramanujan hanya mencatat hasil akhir di buku catatannya. Ketiga, Ramanujan
proba-
bly merasa bahwa tidak perlu untuk merekam argumennya. Jika seseorang
bertanya kepadanya bagaimana caranya
Buktikan hasil tertentu di buku catatannya, dia pasti bisa memasok buktinya. Dia
tidak pernah bermaksud agar buku catatannya tersedia untuk matematika
publik. Mereka adalah kompilasi pribadinya atas apa yang telah dia
temukan. Memiliki
Juga sempat diusulkan agar Ramanujan tidak memberikan bukti karena dia
mengikuti
tradisi lama India yang menyatakan fakta matematika tanpa argumen
atau bukti Namun, tidak ada bukti bahwa Ramanujan telah mempelajari bahasa
India kuno
matematika. Dengan India berada di bawah pemerintahan kolonial Inggris saat itu,
Ramanujan
lebih dipengaruhi oleh matematika bahasa Inggris daripada matematika tradisional
India.
Sebenarnya, makalah dan masalah Ramanujan awal yang dia andalkan dalam
Journal
dari Indian Mathematical Society berada di lingkungan yang sama dengan
matematika-
yang dipelajari dan diciptakan oleh matematikawan India lainnya pada periode
sekitar 1910.
Kami menekankan, bagaimanapun, bahwa karya Ramanujan tidak tetap pada
tingkat ini, karena dia
Dengan cepat mengambil sejumlah kecil matematika yang dia tahu dan
kembangkan di dalamnya
Banyak arahan, sehingga matematikawan saat ini terus membangun jalan setapak
itu
Dia mulai.
Spekulasi tentang metode dan pembuktian Ramanujan sangat banyak. Banyak
yang memiliki sug-
Dia yakin bahwa dia menemukan hasilnya dengan "intuisi," atau dengan membuat
potongan dari
perhitungan numerik, atau dengan inspirasi dari Dewi Namagiri. Memang, seperti
banyak
matematikawan, Ramanujan rupanya membuat perhitungan ekstensif. Namun,
expla-
negara yang menekankan "intuisi," agama, atau mistisisme Timur tidak ada
nilainya. Ra-
Gagasan manujan tentang bukti muncul dari tradisi Inggris dan bukan dari yang
dimuliakan
Tradisi India Karena kurangnya pelatihan matematika yang ketat, seperti Ramanu-
jan sendiri sadar, beberapa argumennya saat ini tidak ketat
standar. Meski begitu, meski kekurangan ketelitiannya, Ramanujan berpikir tak
diragukan lagi
dan merancang bukti seperti matematikawan lainnya, tapi dengan wawasan yang
melampaui semua tapi
beberapa matematikawan terbesar.
3. Penemuan Notebook yang Hilang
Seperti disebutkan di atas, pada musim semi tahun 1976, Andrews mengunjungi
Trinity College Library di
Universitas Cambridge. Dr. Lucy Slater telah menyarankan kepadanya bahwa ada
bahan
disimpan di sana dari warisan akhir dari GN Watson yang mungkin menarik
untuk dia. Dalam satu kotak bahan dari perkebunan Watson, Andrews menemukan
beberapa barang
ditulis oleh Ramanujan, dengan barang yang paling menarik adalah manuskrip
yang ditulis
di 138 sisi tulisan tangan Ramanujan yang khas. Lembaran itu berisi lebih dari
enam

Halaman 5
RAMANUJAN, HOST HOST NOTEBOOK, PENTINGNYA
5
seratus formula tanpa bukti. Meski secara teknis bukan notebook, dan meski
Secara teknis tidak "hilang," seperti yang akan kita lihat di sekuel, itu wajar dilihat
dari
ketenaran buku catatan Ramanujan (sebelumnya) [62] untuk menyebut manuskrip
ini Ramanujan hilang
buku catatan. Hampir pasti, manuskrip ini, atau paling tidak sebagian besar, ditulis
selama ini
tahun terakhir kehidupan Ramanujan, setelah kembali ke India dari Inggris.
Naskah itu tidak berisi perkenalan atau surat pengantar. Sebenarnya, hampir tidak
ada
kata-kata dalam manuskrip Ada beberapa tanda yang jelas dibuat oleh cataloguer,
dan ada juga beberapa ucapan dalam tulisan tangan Hardy. Tidak diragukan lagi,
yang paling
Benda-benda terkenal yang diteliti di notebook yang hilang adalah tiruan fungsi
theta, about
yang selanjutnya akan ditulis nanti.
Pertanyaan yang alami dan membakar sekarang adalah: Bagaimana naskah
Ramanujan ini datang?
ke kepemilikan Watson? Kami pikir sejarah manuskrip itu bisa dilacak.
4. History of the Lost Notebook
Setelah Ramanujan meninggal pada tanggal 26 April 1920, buku catatan dan
makalahnya tidak diterbitkan
diberikan oleh jandanya, Janaki, ke Universitas Madras. (Harus dikatakan bahwa di
Percakapan dengan penulis, Janaki mengatakan kepadanya bahwa selama
pemakaman almarhum suaminya-
band, banyak suratnya dicuri oleh dua orang tertentu. Kertas curian ini ada
tidak pernah berada.) Juga pada saat itu, Hardy sangat menganjurkan untuk
menyatukannya
semua manuskrip Ramanujan, diterbitkan dan tidak diterbitkan, untuk
dipublikasikan. Di
30 Agustus 1923, Francis Dewsbury, registrar di Universitas Madras, menulis
kepada Hardy memberitahukan kepadanya bahwa [31, hlm. 266]:
Saya mendapat kehormatan untuk memberi tahu pengiriman hari ke alamat Anda
per regis-
terat dan diasuransikan dari keempat buku catatan manuskrip tersebut
ke dalam surat saya No. 6796 dari idem 2.
Saya juga meneruskan sebungkus kertas aneka yang belum pernah ada
disalin Anda harus memutuskan apakah ada atau semua dari semua itu
cari tempat dalam volume peringatan yang diusulkan Mohon pertahankan mereka
untuk kembali ke kantor ini.
(Hardy jelas tidak pernah mengembalikan salah satu kertas lain-lain.) Meskipun
tidak ada accu-
catatan tingkat materi ini ada, jumlah yang dikirim ke Hardy tidak diragukan lagi
substansial.
Oleh karena itu sangat mungkin bahwa "paket kertas aneka" ini berisi
"notebook yang hilang". RA Rankin, sebenarnya, menentang [32, hlm. 124]:
Jelas bahwa MS yang panjang merupakan karya Ramanujan setelahnya
Januari 1920 dan karenanya tidak diragukan lagi bahwa itu merupakan
seluruh atau sebagian dari kertas lain-lain yang dikirim ke Hardy dari
Madras pada tanggal 30 Agustus 1923.
Rincian lebih lanjut dapat ditemukan di akun Rankin dari Ramanujan yang tidak
dipublikasikan.
skrip [65], [66], [32, hlm. 117-142].
Pada tahun 1934, Hardy menyampaikan kepada Watson sejumlah besar materinya
tentang Ra-
manujan Namun, tampak bahwa baik Watson tidak memiliki notebook "hilang"
pada tahun 1936 dan 1937 ketika dia menerbitkan makalahnya [70], [71] pada
fungsi theta tiruan, atau
dia belum benar-benar memeriksanya. Bagaimanapun, Watson [70, hlm. 61], [31,
hal. 330] menulis

Halaman 6
6
BRUCE C. BERNDT
bahwa dia percaya bahwa Ramanujan tidak menyadari tatanan ordo ketiga tertentu
theta func-
tions dan formula transformasi untuk perintah ordo ke lima fungsi theta. Tapi,
dalam bukunya
notebook yang hilang, Ramanujan memang memeriksa fungsi theta perintah tiruan
ketiga ini,
dan menemukan formula transformasi untuk perintah ordo ke lima fungsi
theta. Watson's
Minat matematika Ramanujan memudar pada akhir 1930an, dan Hardy meninggal
pada 1947.
Kesimpulannya, sekitar 1934 dan 1947 dan mungkin mendekati tahun 1947, Hardy
memberi Watson manuskrip yang sekarang kita sebut "notebook yang hilang".
Watson adalah Mason Professor Pure Mathematics di University of Birmingham
untuk sebagian besar karirnya, pensiun pada tahun 1951. Ia meninggal pada tahun
1965 pada usia 79. Rankin,
yang menggantikan Watson sebagai Mason Professor tapi sejak saat itu menjadi
Profesor
Matematika di University of Glasgow, diminta untuk menulis obituari Watson
untuk London Mathematical Society. Rankin menulis [65], [32, hal. 120]:
Untuk tujuan ini saya mengunjungi Nyonya Watson pada tanggal 12 Juli 1965 dan
ditunjukkan
ke ruangan berukuran adil tanpa furnitur dan hampir setinggi lutut di manu-
skrip yang menutupi area lantai. Dalam satu hari aku punya waktu saja
untuk membuat pemeriksaan yang agak sepintas, namun menemukan sebuah
nomor
barang menarik Terlepas dari proyeksi Watson dan tidak lengkap
revisi Whittaker dan Watson's Modern Analysis dalam lima atau lebih
volume, dan monografnya pada Tiga dekade jalur kereta api midland lo-
comotives, ada banyak materi yang berhubungan dengan Ramanujan,
termasuk salinan Notebook 1 dan 2, karyanya dengan BM Wilson
Notebook dan banyak materi lainnya. . . . Pada 19 November 1965 Dr
JM Whittaker yang telah diminta oleh Royal Society untuk mempersiapkan sebuah
pemberitahuan obituari [72], membayar kunjungan serupa dan menemukan satu
batch kedua
dari bahan Ramanujan Sebuah batch lebih lanjut diberikan kepada saya pada bulan
April 1969
oleh Nyonya Watson dan putranya George.
Karena almarhum suaminya adalah Fellow and Scholar di Trinity College dan
telah memilikinya
sebuah kasih sayang abadi seumur hidup untuk Trinity College, Nyonya Watson
setuju dengan Rankin's
saran bahwa perpustakaan di Trinity College akan menjadi tempat yang paling
tepat untuk dikunjungi
menyimpan surat-surat suaminya Sejak Ramanujan juga pernah menjadi Fellow di
Trinity
Perguruan tinggi, saran Rankin lebih tepat.
Selama tiga tahun berikutnya, Rankin memilah-milah makalah Watson, dan
dikirim
Surat kabar Watson dan Ramanujan ke Trinity College dalam tiga batch pada
bulan November
2, 1965; 26 Desember 1968; dan 30 Desember 1969, dengan surat kabar
Ramanujan
berada di pengiriman kedua. Rankin tidak menyadari pentingnya Ramanujan
kertas, dan jadi saat dia menulis obituari Watson [64] untuk Journal of the London
Masyarakat Matematika, dia tidak menyebutkan manuskrip Ramanujan apa
pun. Jadi, untuk
hampir delapan tahun, "notebook hilang" Ramanujan dan beberapa fragmen kertas
oleh
Ramanujan terbaring di perpustakaan di Trinity College, yang hanya diketahui
beberapa perpustakaan
cataloguers, Rankin, Mrs. Watson, Whittaker, dan mungkin beberapa lainnya. 138
halaman
naskah menunggu sampai Andrews menemukannya dan membawanya sebelum
matematika
publik pada musim semi tahun 1976. Baru pada abad keseratus kelahiran
Ramanujan
22 Desember 1987, bahwa Narosa Publishing House di New Delhi diterbitkan
dalam bentuk fotokopi
formulir Ramanujan hilang notebook dan kertas lainnya yang tidak diterbitkan
[63].

Halaman 7
RAMANUJAN, HOST HOST NOTEBOOK, PENTINGNYA
7
5. Asal dari Notebook yang Hilang
Setelah merinci sejarah arsip Ramanujan yang hilang, kita kembali sekarang
untuk klaim kami sebelumnya bahwa notebook yang hilang ditulis pada tahun
terakhir Ramanujan's
kehidupan. Pada tanggal 17 Februari 1919, Ramanujan kembali ke India setelah
hampir lima tahun
Inggris, dua yang terakhir hanya tinggal di panti jompo. Meskipun efek
melemahnya
Penyakitnya yang melemahkan, Ramanujan terus mengerjakan matematika. Ini
intens
aktivitas matematika, sampai ditemukannya notebook yang hilang, matematis
masyarakat hanya tahu tentang fungsi theta tiruan. Fungsi ini dijelaskan pada
Surat terakhir Ramanujan ke Hardy, tertanggal 12 Januari 1920 [61, hlm. Xxix-
xxx, 354-355],
[31, hlm. 220-223], di mana dia menulis:
Saya sangat menyesal karena tidak menulis surat tunggal sampai sekarang.
Saya menemukan fungsi yang sangat menarik baru-baru ini yang saya sebut
"Mock" θ-
fungsi. Berbeda dengan fungsi "Salah" functions (dipelajari sebagian oleh Prof.
Rogers dalam makalahnya yang menarik) mereka masuk ke dalam matematika
sebagai beauti-
sepenuhnya sebagai fungsi theta biasa. Saya mengirim surat ini kepada anda
beberapa contoh.
Dalam surat ini, Ramanujan mendefinisikan empat tatanan ketiga fungsi theta
tiruan, sepuluh kelima
fungsi pemesanan, dan tiga fungsi urutan ketujuh. Dia juga mencakup tiga identitas
puas dengan fungsi urutan ketiga dan lima identitas yang dipuaskan oleh kelima
kelima pertamanya
fungsi pesanan Dia menyatakan bahwa fungsi lima orde kelima lainnya juga
memuaskan sama
identitas. Selain definisi dan formula yang dikemukakan oleh Ramanujan yang
terakhir
surat untuk Hardy, notebook yang hilang berisi penemuan lebih lanjut tentang
Ramanujan
tiruan theta fungsi. Secara khusus, ini berisi lima identitas untuk keluarga kedua
dari fungsi urutan kelima yang hanya disebutkan namun tidak tercantum dalam
surat tersebut.
Kami berpikir bahwa kami telah membuat kasus untuk pernyataan kami bahwa
notebook yang hilang itu ada
yang disusun selama tahun terakhir kehidupan Ramanujan, ketika, dengan kata-
katanya sendiri, dia discov-
ered the tiruan theta fungsi. Bahkan, hanya sebagian kecil (mungkin 5-8%) dari
notebook
dikhususkan untuk tiruan theta fungsi sendiri.
6. Konten Umum dari Notebook Hilang
Pertanyaan mendasar berikutnya adalah: Apa yang ada di notebook Ramanujan
yang hilang
tiruan theta fungsi? Mayoritas hasil berada di bawah lingkup q-series.
Ini termasuk fungsi theta tiruan, fungsi theta, fungsi theta parsial, salah
fungsi theta, identitas yang terkait dengan identitas Rogers-Fine, beberapa hasil di
dalamnya
teori partisi, deret Eisenstein, persamaan modular, Rogers-Ramanujan
fraksi lanjutan, fraksi q-lanjutan lainnya, ekspansi asimtotik q-series dan
q-fraksi lanjutan, integral fungsi theta, integral dari produk q, dan incom-
integral berbentuk bulat panjang. Fraksi lanjutan lainnya, integral lainnya,
rangkaian tak terbatas iden-
tities, seri Dirichlet, aproksimasi, fungsi aritmatika, perhitungan numerik,
Persamaan diophantine, dan matematika dasar adalah beberapa topik lebih lanjut
diperiksa oleh Ramanujan di buku catatannya yang hilang.
Edisi Narosa [63] berisi manuskrip yang tidak diterbitkan lagi, bagian dari
keduanya
makalah yang diterbitkan dan tidak diterbitkan, surat kepada Hardy yang ditulis
dari panti jompo, dan

Halaman 8
8
BRUCE C. BERNDT
lembar dan fragmen yang tersebar. Tiga yang paling terkenal dari manu-
skrip adalah fungsi partisi dan fungsi tau Ramanujan [30], [6], empat puluh
identitas untuk fungsi Rogers-Ramanujan [26], [6], dan sisa yang tidak
dipublikasikan
dari kertas yang diterbitkan oleh Ramanujan tentang bilangan komposit yang
sangat tinggi [58], [61, hlm. 78-128],
[6].
Dalam bagian berikut, kita memilih topik dan contoh tertentu untuk
menggambarkan
isi dan pentingnya penemuan Ramanujan yang ditemukan di buku catatannya yang
hilang. Sebuah-
drews dan penulis sedang dalam proses menulis lima jilid pada notebook yang
hilang
yang serupa dengan yang penulis tulis di buku catatan sebelumnya [14] - [18].
Pada saat penulisan ini, empat dari volume [4] - [7] telah dipublikasikan.
7. Fungsi q-Series dan Theta
Sebagian besar entri dalam notebook Ramanujan yang hilang ada di q-series. Jadi,
kita
harus memulai bagian yang lebih teknis dari esai ini dengan memberikan pengantar
singkat
q-series Umumnya, q-series memiliki ekspresi tipe
(a) n : = (a; q) n : = (1 - a) (1 - aq) ··· (1 - aq n - 1 ),
n ≥ 0,
(7.1)
Dalam summands, di mana kita menafsirkan (a; q) 0 = 1. Jika basis q dipahami, kita
sering menggunakan notasi di sisi kiri (7.1). Seri dengan faktor (a; q) n
Dalam summands mereka juga disebut seri Eulerian. Definisi kami tentang q-series
tidak
Sama memuaskannya, karena sering dalam teori q-series, kita membiarkan
parameter di
summands cenderung 0 atau ∞, dan akibatnya mungkin terjadi bahwa tidak ada
faktor dari
tipe (a; q) n tetap di summands. Dalam beberapa kasus, apa yang mungkin tersisa
adalah theta
fungsi. Setelah memimpin Ramanujan, kita mendefinisikan fungsi theta umum f (a,
b)
oleh
f (a, b): =
∞
Σ
n = -∞
n (n + 1) / 2 b n (n-1) / 2,

| ab | <1.
(7.2)
Mungkin properti yang paling berguna dari fungsi theta adalah produk triple Jacobi
yang terkenal
identitas [16, hal. 35, Entri 19] diberikan oleh
f (a, b) = (- a; ab) ∞ (-b; ab) ∞ (ab; ab) ∞ ,
| ab | <1,
(7.3)
dimana
(a; q) ∞ : = lim
n→∞
(a; q) n ,
| q | <1.
Untuk eksposisi ini, dalam notasi Ramanujan dan dengan penggunaan (7.3), hanya
satu yang spesial
kasus,
f (-q): = f (-q, -q 2 ) =
∞
Σ
n = -∞
(-1) n q n (3n-1) / 2 = (q; q) ∞ ,
(7.4)
relevan untuk kita. Jika q = e 2πiτ , di mana Im τ> 0, maka q 1/24 f (-q) = η (τ),
Dedekind
fungsi eta Kesetaraan terakhir dalam (7.4) membuat teorema bilangan pentanahan
Euler.
Untuk pengantar q-series yang lebih rinci, lihat kertas penulis [19].

Halaman 9
RAMANUJAN, HOST HOST NOTEBOOK, PENTINGNYA
9
8. Mock Theta Fungsi
Seperti yang ditunjukkan di atas, fungsi theta tiruan adalah jenis q-series yang
diperkenalkan pertama kali
oleh Ramanujan dalam surat terakhirnya kepada Hardy yang ditulis pada tanggal
12 Januari 1920. Dia memulai usahanya
huruf dengan memeriksa perilaku asimtotik dua q-series sebagai t → 0, di mana q
= e -t .
Sebagai contoh,
∞
Σ
n=0
qn 2

(q; q) 2
n
=
√
t
2π
exp
(π 2
6t
-
t
24
)
+ o (1),
(8.1)
sebagai t → 0. Seri di atas adalah kebalikan dari fungsi theta, yaitu, itu adalah
timbal balik f (-q), didefinisikan dalam (7.4). Ramanujan kemudian bertanya
apakah kebalikannya benar. Bahwa
Misalkan kita memiliki q-series yang menunjukkan perilaku asimtotik dari jenis
yang dijelaskan
dalam (8.1) saat kita mendekati singularitas eksponensial e 2πim / n fungsi. Harus
fungsi sebenarnya menjadi fungsi theta ditambah beberapa fungsi sepele mudah
dijelaskan?
Ramanujan mengatakan "belum tentu begitu." "Bila tidak maka saya sebut fungsi
Mock
θ-fungsi. "
Ramanujan kemudian memberikan beberapa contoh fungsi theta pura-
pura. Misalnya, dia
mendefinisikan
f (q): =
∞
Σ
n=0
qn 2

(-q; q) 2
n
(8.2)
dan menegaskan itu
f (q) +
√π
t
exp
(π 2
24t
-
t
24
)
→ 4,
(8.3)
sebagai t → 0, dengan q = e -t . Kemudian dia berkomentar, "Tidak dapat
dibayangkan bahwa fungsi tunggal
dapat ditemukan untuk memotong singularitas f (q). (Definisi f (q) pada (8.2) tidak
memiliki
hubungan dengan fungsi f (-q) yang didefinisikan dalam (7.4).) Dengan demikian,
f (q) adalah fungsi theta tiruan
(dari urutan ketiga). Apa urutan fungsi theta tiruan? Ramanujan tidak
Beritahu kami. Kami menekankan bahwa Ramanujan tidak membuktikan bahwa f
(q) sebenarnya adalah tiruan
Fungsi theta sesuai dengan definisinya yang agak tidak tepat. Apalagi, belum sejak
saat itu
telah benar-benar membuktikan pernyataan ini, juga tidak ada yang membuktikan
bahwa salah satu dari Ramanujan's
Fungsi pura-pura theta benar-benar mengejek fungsi theta sesuai
definisinya. Catatan
bahwa seri di sisi kiri (8.1) serupa dengan rangkaian yang mendefinisikan f (q)
di (8.2); Hanya tanda-tanda parameter di dalam summands 'q-products yang
berbeda.
Namun, kedua seri berperilaku cukup berbeda, baik secara analitik maupun
aritmatika
sehubungan dengan koefisien mereka. Memang, salah satu fitur menarik dari q-
series adalah itu
membuat apa yang tampaknya menjadi modifikasi kecil dalam deret seri secara
drastis berubah
perilaku fungsi. Baru baru-baru ini, A. Folsom, K. Ono, dan RC Rhoades
[45] didirikan untuk pertama kalinya bahwa batas di sisi kanan (8.3) memang
demikian
sama dengan 4.
Notebook Ramanujan yang hilang berisi banyak identitas yang melibatkan fungsi
theta tiruan.
Kami menawarkan dua identitas untuk fungsi taruhan ordo kelima:
χ (q): =
∞
Σ
n=0
qn
(q n + 1 ) n
=1+
∞
Σ
n=0
q 2n + 1
(q n + 1 ) n + 1
(8.4)

Halaman 10
10
BRUCE C. BERNDT
dan
f 0 (q) + 2Φ (q 2 ) =
(q 5 ; q 5 ) ∞ (q 5 ; q 10 ) ∞
(q; q 5 ) ∞ (q 4 ; q 5 ) ∞
,
(8.5)
dimana
f 0 (q): =
∞
Σ
n=0
qn 2

(-q; q) n
,
Φ (q): = -1 +
∞
Σ
n=0
q 5n
2

(q; q 5 ) n + 1 (q 4 ; q 5 ) n
.
Ketiga fungsi χ (q), f 0 (q), dan Φ (q) adalah tiruan fungsi theta. Keduanya
Identitas memiliki implikasi yang menarik dalam teori partisi, yang kita hadapi
Bagian 9.
Penemuan buku catatan hilang oleh Andrews dan kemudian terbitannya yang
hilang
notebook oleh Narosa pada tahun 1988 [63] merangsang sejumlah besar penelitian
tentang tiruan
Fungsi theta, sebagai peneliti menemukan bukti dari banyak tiruan theta fungsi
identitas
ditemukan di notebook yang hilang Kami hanya menyebutkan beberapa kontribusi
yang lebih penting
oleh: Andrews [2], [3], Andrews dan F. Garvan [9], dan D. Hickerson [52] pada
urutan kelima
tiruan theta fungsi; Andrews dan Hickerson [10] pada urutan keenam mengolok-
olok fungsi theta;
Andrews [2] dan Hickerson [53] pada urutan ketujuh tiruan theta fungsi; dan Y.-
S. Choi
[37] - [40] pada urutan kesepuluh tiruan theta fungsi.
Seperti yang telah kita lihat, definisi Ramanujan tentang fungsi theta tiruan agak
samar. Dapatkah sebuah teori koheren yang tepat dikembangkan dan menemukan
tempatnya di antara yang lain
teori besar zaman kita? Pada tahun 1987, pada sebuah pertemuan yang diadakan di
University of Illinois
memperingati Ramanujan pada usia seratus tahun kelahirannya, FJ Dyson
membahas hal ini
pertanyaan [42, hal. 20], [32, hal. 269].
Fungsi pura-pura itu memberi kita petunjuk menggoda tentang sebuah sinu-
sis masih harus ditemukan Entah bagaimana harus membangunnya
ke dalam struktur teoritis kelompok yang koheren, serupa dengan strukturnya
bentuk modular yang dibangun Hecke di sekitar fungsi theta lama
Jacobi. Ini tetap menjadi tantangan bagi masa depan. Mimpiku adalah aku
akan hidup untuk melihat hari ketika fisikawan muda kita, berjuang untuk
membawa
prediksi teori superstring menjadi korespondensi dengan fakta
alam, akan dituntun untuk memperbesar mesin analitik mereka untuk memasukkan
tidak
hanya fungsi theta tapi tiruan theta-functions. Mungkin kita mungkin suatu hari
nanti
Lihatlah sebuah pracetak yang ditulis oleh fisikawan dengan judul "Mock Atkin-
Lehner
Simetri. "Tapi sebelum ini bisa terjadi, matematika murni ex-
penyempitan bentuk mock-modular dan tiruan-simetri mereka harus
Dibawa jauh lebih jauh.
Karena kita memohon kata-kata, bentuk modular, seketika di sekuel, kita berikan
di sini a
definisi singkat Misalkan V (τ) = (aτ + b) / (cτ + d), di mana a, b, c, dan d adalah
bilangan bulat seperti
bahwa ad - bc = 1, dan di mana Im τ> 0. Maka f (τ) adalah bentuk modular dari
berat k jika
f (V (τ)) = ε (a, b, c, d) (cτ + d) k f (τ),
(8.6)
dimana k adalah nyata (biasanya bilangan bulat atau setengah dari bilangan bulat)
dan | ε (a, b, c, d) | = 1.
Dalam beberapa tahun terakhir, karya S. Zwegers [73] dan K. Bringmann dan K.
Ono [35],
[36] telah membuat kemajuan dalam arah yang dibayangkan oleh Dyson. Pertama,
diamati
ambil satu contoh, bahwa produk tak terbatas di sisi kanan (8.5) intinya

Halaman 11
RAMANUJAN, HOST HOST NOTEBOOK, PENTINGNYA
11
bertepatan dengan ekspansi Fourier bentuk modulus holomorfik yang lemah,
dimana istilah "holomorphic lemah" menunjukkan bahwa bentuk modular bersifat
analitik
bagian atas setengah pesawat, tapi mungkin ada kutub pada apa yang disebut
"katup" pada sumbu sebenarnya.
Dalam disertasi doktoralnya [73], Zwegers mengaitkan fungsi theta tiruan dengan
analisis nyata
bentuk modular vektor bernilai dengan menambahkan fungsi tiruan Ramanujan
theta yang pasti
fungsi non-holomorfik, yang disebut integral periode. Sebelumnya karya Andrews
[2], who used Bailey pairs to express Ramanujan's Eulerian series in terms of
Hecke-
type series, was also essential for Zwegers, since he applied his ideas to the Hecke-
type
series rather than Ramanujan's original series. Zwegers' real analytic modular
forms
are examples of harmonic Maass forms. Briefly, a Maass form satisfies the
functional
equation (8.6) with k = 0 and is an eigenfunction of the hyperbolic Laplacian
∆ := −y 2 ( ∂ 2
∂x 2
+
∂2
∂y 2
)
,
(8.7)
where τ = x + iy. A harmonic Maass form M(τ) again satisfies a functional
equation
of the type (8.6) when k is an integer and a slightly different functional equation if
k
is half of an integer, but the operator (8.7) is replaced by
∆ k := −y 2 ( ∂ 2
∂x 2
+
∂2
∂y 2
)
+ iky
(∂
∂x
+i
∂
∂y
)
.
It is now required that ∆ k M = 0.
Returning to (8.2), Bringmann and Ono [36] examined the more general function
R(ω, q) :=
∞
Σ
n=0
qn 2

(ωq;q) n (ω −1 q;q) n
(8.8)
and proved (under certain hypotheses), when ω is a root of unity, that R(ω, q) is the
holomorphic part of a weight 1
2
harmonic Maass form. In general, Bringmann and Ono
showed that each of Ramanujan's mock theta functions is the holomorphic part of a
harmonic Maass form.
Recall that in their famous paper [50], Hardy and Ramanujan developed an as-
ymptotic series for the partition function p(n), defined to be the number of ways
the
positive integer n can be expressed as a sum of positive integers. For example,
since
4=3+1=2+2=2+1+1=1+1+1+1, p(4) = 5. Some years later, improving
on their work, H. Rademacher [57] found a convergent series representation for
p(n).
If we write the mock theta function f(q) from (8.2) as f(q) = ∑
∞
n=0
α(n)q n , Andrews
[1] analogously found an asymptotic series for α(n). Bringmann and Ono [35] were
able to replace the asymptotic formula by an exact formula confirming a conjecture
of
Andrews.
We have sketched only a few highlights among the extensive recent developments
in
the theory of mock theta functions. Readers are encouraged to read Ono's compre-
hensive description [56] of these developments. In Ono's paper, readers will also
find
discussions and references to the permeation of mock theta functions in physics,
thus
providing evidence for Dyson's prophetic vision.

Halaman 12
12
BRUCE C. BERNDT
9. Partitions
Recall from above the definition of the partition function p(n). Inspecting a table of
p(n), 1 ≤ n ≤ 200, calculated by PA MacMahon, Ramanujan was led to conjecture
the congruences

p(5n + 4)
≡ 0 (mod 5),
p(7n + 5)
≡ 0 (mod 7),
p(11n + 6) ≡ 0 (mod 11),
(9.1)
which he eventually proved [60], [63], [30]. In 1944, Dyson [41] sought to
combinatori-
ally explain (9.1) and in doing so defined the rank of a partition to be the largest
part
minus the number of parts. For example, the rank of 3+1 is 1. Dyson observed that
the
congruence classes for the rank modulo 5 and 7 divided the partitions of p(5n+ 4)
and
p(7n+5), respectively, into equinumerous classes. These conjectures were
subsequently
proved by AOL Atkin and HPF Swinnerton-Dyer [11]. However, for the third
congruence in (9.1), the corresponding criterion failed, and so Dyson conjectured
the
existence of a statistic, which he called the crank to combinatorially explain the
con-
gruence p(11n + 6) ≡ 0(mod11). The crank of a partition was found by Andrews
and
Garvan [8] and is defined to be the largest part if the partition contains no one's,
and
otherwise to be the number of parts larger than the number of one's minus the num-
ber of one's. The crank divides the partitions into equinumerous congruence classes
modulo 5, 7, and 11 for the three congruences, respectively, in (9.1).
At roughly the same time that Andrews and Garvan found the crank, it was
observed
that in his lost notebook, Ramanujan had found the generating functions for both
the
rank and the crank. First, if N(m, n) denotes the number of partitions of n with rank
m, then
∞
Σ
n=0
∞
Σ
m=−∞
N(m, n)z m q n =
∞
Σ
n=0
qn 2

(zq;q) n (z −1 q;q) n
.
(9.2)
The definition (9.2) should be compared with that in (8.8). Second, if M(m, n)
denotes
the number of partitions of n with crank m, then, except for a few small values of
m
and n,
∞
Σ
n=0
∞
Σ
m=−∞
M(m, n)z m q n =
(q;q) ∞
(zq;q) ∞ (z −1 q;q) ∞
.
(9.3)
We do not know if Ramanujan knew the combinatorial implications of the rank
and
engkol. However, in view of the several results on the generating functions for the
rank
and crank as well as calculations for cranks found in his lost notebook, it is clear
that
he had realized the importance of these two functions [46], [23]. There is also
evidence
that his very last mathematical thoughts were on cranks before he died on April 26,
1920 [24].
Many identities in the lost notebook have partition theoretic implications. Sebagai
promised earlier, we now examine the partition-theoretic interpretations of (8.4)
and
(8.5).
We state (8.4) in an equivalent form: The number of partitions of a positive integer
N where the smallest part does not repeat and the largest part is at most twice the

Halaman 13
RAMANUJAN, HIS LOST NOTEBOOK, ITS IMPORTANCE
13
smallest part equals the number of partitions of N where the largest part is odd and
the smallest part is larger than half the largest part. As an example, take N = 7.
Then
the relevant partitions are, respectively, 7 = 4 + 3 = 2 + 2 + 2 + 1 and 7 = 3 + 2 + 2
=
1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1. A short proof can be constructed with the use of Ferrers
diagrams, and we leave this proof for the reader.
To examine (8.5), we first define ρ 0 (n) to be the number of partitions of n with
unique smallest part and all other parts ≤ the double of the smallest part. Sebagai
contoh,
ρ 0 (5) = 3, with the relevant partitions being 5, 3+2, and 2+2+1. Second, let N(a, b,
n)
denote the number of partitions of n with rank congruent to a modulo b. Then (8.5)
is equivalent to The First Mock Theta Conjecture,
N(1,5,5n) = N(0,5,5n) + ρ 0 (n).
(9.4)
For example, if n = 5, then N(1,5,25) = 393, N(0,5,25) = 390, and, as observed
above, ρ 0 (5) = 3. Although (8.5) has been proved by Hickerson, and now also by
A. Folsom [43] and by Hickerson and E. Mortenson [54], a combinatorial proof of
(9.4)
has never been given.
10. Further q-Series
We have discussed only two facets among Ramanujan's voluminous contributions
to q-series in his lost notebook. In this short section, we briefly provide two more
examples in illustration of this abundance. One of the showpieces in the theory of
q-series is Heine's transformation [5, p. 6, Thm. 1.2.1]
∞
Σ
n=0
(a) n (b) n
(c) n (q) n
tn=
(b;q) ∞ (at;q) ∞
(c;q) ∞ (t;q) ∞
∞
Σ
n=0
(c/b) n (t) n
(at) n (q) n
bn,
(10.1)
where |t|,|b| < 1. There are many identities in the lost notebook, whose proofs
naturally
use Heine's transformation [5, Chapter 1]. One consequence of (10.1) is, for |aq| <1
[63, p. 38],
∞
Σ
n=0
(−aq) n
(−aq 2 ;q 2 ) n
=
∞
Σ
n=0
(−1) n a n q n(n+1)/2
(−aq;q) n
.
(10.2)
To see how (10.1) can be used to prove (10.2), consult [5, p. 25, Entry
1.6.4]. Untuk
partition-theoretic proofs, see [33] and [27].
Our second identity is given by [63, p. 35], [5, p. 35, Entry 1.7.9]
∞
Σ
n=0
(−1) n q n(n+1)/2
(q;q) n (1 − q 2n+1 )
= f(q 3 ,q 5 ),
(10.3)
where f(a, b) is defined by (7.2). We see partitions at work on the left-hand side of
(10.3), but on the right-hand side, we observe that these partitions have cancelled
each
other out, except on a thin set of quadratic exponents. For a combinatorial proof of
(10.3), see [27].

Halaman 14
14
BRUCE C. BERNDT
11. The Rogers–Ramanujan Continued Fraction
As the name suggests, the Rogers–Ramanujan continued fraction
R(q) :=
q 1/5
1+
q
1+
q2
1+
q3
1 + ···
,
|q| < 1,
(11.1)
was first studied by LJ Rogers [67] in 1894 and then by Ramanujan before he
departed
for England, for his notebooks [62] contain many properties of this continued
fraction.
His study of R(q) continued unabatedly in the lost notebook, with the first five
chapters
of [4] focusing on R(q). Readers may find it strange that the first numerator of R(q)
in (11.1) is q 1/5 . Because R(q) lives in the homes of theta functions and modular
forms, once we see how it relates to the other functions living in the same homes,
we
understand more fully why q 1/5 is a part of the continued fraction.
In his first letter to Hardy [61, p. xxvii], [31, p. 29], Ramanujan offered the elegant
nilai
R(e −2π ) =
√
5+
√
5
2
-
√
5+1
2
and R(−e −π ), and in his second letter, he communicated the value of R(e −2π
√
5 ) [61,
hal. xxviii], [31, p. 37]. In his lost notebook, Ramanujan recorded several further
values;
eg, on page 46 of [63],
R(−e −π
√
3)=
(3 +
√
5) −
√
6(5 +
√
5)
4
.
A key to evaluating R(q) in closed form is the identity (found in Ramanujan's
notebooks
[16, p. 267])
1
R(q)
− 1 − R(q) =
f(−q 1/5 )
q 1/5 f(−q 5 )
,
(11.2)
where f(−q) is defined by (7.4), and a similar identity involving R 5 (q) that can be
derived from (11.2). If one can evaluate the quotient of Dedekind eta functions on
the right-hand side of (11.2) for a certain value of q, then one can determine R(q)
by solving a simple quadratic equation. The evaluation of quotients of eta functions
at points e −π
√
n is usually quite difficult. To this end, evaluating appropriate class
invariants, which are certain quotients of eta functions at e −π
√
n , is often helpful. Itu
first general theorem for determining values of R(q) in this direction was
developed by
the author, HH Chan, and L.–C. Zhang [25].
The function R(q) satisfies several beautiful modular equations. For example [4,
hal. 92], if u = R(q) and v = R(q 2 ), then
v−u2
v+u2
= uv 2 .
Because of limitations of space, we must desist from providing further properties
for
R(q), but in closing we remark that R(q) also serves as a model, in that its proper-
ties guided Ramanujan and others that followed in their quests of finding
analogous
theorems for other q-continued fractions. In particular, see Chapters 6–8 in [4].

Halaman 15
RAMANUJAN, HIS LOST NOTEBOOK, ITS IMPORTANCE
15
12. Eisenstein Series
Continuing in his lost notebook the study of Eisenstein series made in [59], [61,
pp. 136–162], Ramanujan offers many further discoveries about these series. Lebih
lanjut-
more, published with his lost notebook are several letters that Ramanujan wrote to
Hardy from nursing homes during his last two years in England; these letters are
pri-
marily devoted to Eisenstein series. An account of all of these discoveries can be
found
in the last six chapters in [5]. In this section, we briefly discuss some of these
results.
In Ramanujan's notation, the three primary Eisenstein series are
P(q) := 1 − 24
∞
Σ
k=1
kq k
1−qk
,
Q(q) := 1 + 240
∞
Σ
k=1
k3qk
1−qk
,
R(q) := 1 − 504
∞
Σ
k=1
k5qk
1−qk
.
For q = exp(2πiτ), Im τ > 0, in more contemporary notation, Q(q) = E 4 (τ) and
R(q) = E 6 (τ). These two functions are modular forms of weights 4 and 6,
respectively,
and are the “building blocks” for modular forms on the full modular group. Itu
function P(q) is not a modular form, but is a quasi-modular form, because it
satisfies
the same transformation formulas as an ordinary modular form.
As emphasized in Section 9, Hardy and Ramanujan [50], [61, pp. 276–309] found
an
asymptotic series for the partition function p(n), which arises from the power series
coefficients of the reciprocal of the Dedekind eta-function. As they indicated near
the
end of their paper, their methods also apply to coefficients of further modular
forms
that are analytic in the upper half-plane. In their last jointly published paper [51],
[61,
pp. 310–321], they considered a similar problem for the coefficients of modular
forms
having a simple pole in a fundamental region, and, in particular, they applied their
theorem to find interesting series representations for the coefficients of the
reciprocal
of the Eisenstein series E 6 (τ). In letters from nursing homes, Ramanujan
calculated
formulas for the coefficients of further quotients of Eisenstein series. The formulas,
which were first proved in papers by the author with P. Bialek [21] and with Bialek
and AJ Yee [22], do not fall under the purview of the general theorem from
[51]. Sebagai
they are too complicated to offer in a short survey, we invite readers to examine
them
in the aforementioned papers or to consult [5, Chapter 11].
Ramanujan recorded many beautiful identities for Eisenstein series in [63]. We
close
this section with one of them [5, p. 331]. If f(−q) is defined by (7.4), then
Q(q) =
f 10 (−q)
f 2 (−q 5 )
+ 250qf 4 (−q)f 4 (−q 5 ) + 3125q 2 f 10 (−q 5 )
f 2 (−q)
.
13. The Circle and Divisor Problems
Let r 2 (n) denote the number of representations of the positive integer n as a sum
of
two squares. The famous circle problem is to determine the precise order of
magnitude

Halaman 16
16
BRUCE C. BERNDT
for the “error term” P(x) defined by
Σ
0≤n≤x
r 2 (n) = πx + P(x),
(13.1)
as x → ∞, where the prime on the summation sign on the left side indicates that if
x is an integer, only 1
2
r 2 (x) is counted. We now explain why this problem is called the
circle problem. Each representation of n as a sum of two squares can be associated
with
a lattice point in the plane. For example, 5 = (−2) 2 + 1 2 can be associated with the
lattice point (−2,1). Then each lattice point can be associated with a unit square,
say
that unit square for which the lattice point is in the southwest corner. Thus, the sum
in (13.1) is equal to the number of lattice points in the circle of radius
√
x centered at
the origin, or to the sum of the areas of the aforementioned squares, and the area of
this circle, namely πx, is a reasonable approximation to the sum of the areas of
these
persegi panjang. Gauss showed quite easily that the error made in this
approximation is
P(x) = O(
√
x).
In 1915, Hardy [49] proved that P(x) = O(x 1/4 ), as x tends to ∞. Dengan kata lain,
there is a sequence of points {x n } tending to ∞ on which P(x n ) = O(x
1/4
n ). (Dia
actually proved a slightly stronger result.) In connection with his work on the circle
problem, Hardy [49] proved that
Σ
0≤n≤x
r 2 (n) = πx +
∞
Σ
n=1
r 2 (n)
(x
n
) 1/2
J 1 (2π
√
nx),
(13.2)
where J 1 (x) is the ordinary Bessel function of order 1. After Gauss, almost all
efforts
toward obtaining an upper bound for P(x) have ultimately rested upon (13.2), and
methods of estimating the approximating trigonometric series that is obtained from
the asymptotic formula for J 1 (2π
√
nx) as n → ∞. In 1906, W. Sierpinski [68] proved
that P(x) = O(x 1/3 ) as x tends to ∞, and there have been many improvements in a
century of work since then, with the best current result being P(x) = O(x 131/416+ϵ ),
for every ϵ > 0, due to MN Huxley [55] ( 131
416
= 0.3149...). It is conjectured that
P(x) = O(x 1/4+ϵ ), for every ϵ > 0. In a footnote, Hardy remarks, “The form of this
equation was suggested to me by Mr. S. Ramanujan, to whom I had communicated
the analogous formula for d(1) +d(2) +···+d(n), where d(n) is the number of
divisors
of n.” In this same paper, Hardy relates a beautiful identity of Ramanujan
connected
with r 2 (n), namely, for a, b > 0, [49, p. 283],
∞
Σ
n=0
r 2 (n)
√
n+a
e −2π
√
(n+a)b =
∞
Σ
n=0
r 2 (n)
√
n+b
e −2π
√
(n+b)a ,
which is not given elsewhere in any of Ramanujan's published or unpublished
work.
These facts indicate that Ramanujan and Hardy undoubtedly had probing conversa-
tions about the circle problem.
On page 335 in [63], which is not in Ramanujan's lost notebook, but which is in
one
of those fragments published with the lost notebook, Ramanujan offers two
identities

Halaman 17
RAMANUJAN, HIS LOST NOTEBOOK, ITS IMPORTANCE
17
involving Bessel functions. To state Ramanujan's claims, we need to first define
F (x) =
{
[x],
if x is not an integer,
x−1
2
,
if x is an integer,
(13.3)
where, as customary, [x] is the greatest integer less than or equal to x.
Entry 13.1 (p. 335). If 0 <θ< 1 and x > 0, then
∞
Σ
n=1
F
(x
n
)
sin(2πnθ) = πx
(1
2
−θ
)
-
1
4
cot(πθ)
+
1
2
√
x
∞
Σ
m=1
∞
Σ
n=0

J1
(
4π√m(n + θ)x
)
√m(n + θ)
-
J1
(
4π√m(n + 1 − θ)x
)
√m(n + 1 − θ)

. (13.4)
Entry 13.1 was first proved by the author, S. Kim, and A. Zaharescu [29]. In [28],
the same three authors proved (13.4) with the product mn of the summation indices
tending to ∞. Entry 13.1 was first established with the order of summation reversed
from that prescribed by Ramanujan in (13.4) [34].
The Bessel functions in (13.4) bear a striking resemblance to those in (13.2), and
so it is natural to ask if there is a connection between the two formulas. Berndt,
Kim, and Zaharescu [28] proved the following corollary, as a consequence of their
reinterpreted meaning of the double sum. It had been previously established
(although
not rigorously) by Berndt and Zaharescu in [34] as a corollary of their theorem on
twisted divisor sums arising from Entry 13.1.
Corollary 13.2. For any x > 0,
Σ
0≤n≤x
r 2 (n) = πx + 2
√
x
∞
Σ
n=0
∞
Σ
m=1

J1
(
4π
√
m(n + 1
4
)x
)
√
m(n + 1
4
)
-
J1
(
4π
√
m(n + 3
4
)x
)
√
m(n + 3
4
)

.
(13.5)
Can Corollary 13.2 be employed in place of (13.2) to effect an improvement in the
error term for the circle problem? The advantage of (13.5) is that r 2 (n) does not
appear on the right-hand side; the disadvantage is that one needs to estimate a
double
sum, instead of a single sum in (13.2).
The second identity on page 335 pertains to the famous Dirichlet divisor problem.
Let d(n) denote the number of positive divisors of the integer n. Define the “error
term” ∆(x), for x > 0, by
Σ
n≤x
d(n) = x(log x + (2γ − 1)) +
1
4
+ ∆(x),
(13.6)
where γ denotes Euler's constant, and where the prime on the summation sign on
the left side indicates that if x is an integer, then only 1
2
d(x) is counted. The famous
Dirichlet divisor problem asks for the correct order of magnitude of ∆(x) as x → ∞.
Counting lattice points under a hyperbola, Dirichlet easily showed (13.6) with ∆(x)
=

Halaman 18
18
BRUCE C. BERNDT
O(
√
x). Estimates that have been established for the error term ∆(x) are similar to
those that have been proved for P(x). GF Voronoı [69] established a representation
for ∆(x) in terms of Bessel functions with his famous formula
Σ
n≤x
d(n) = x(log x + (2γ − 1)) +
1
4
+
∞
Σ
n=1
d(n)
(x
n
) 1/2
I 1 (4π
√
nx),
(13.7)
where x > 0 and
I ν (z) := −Y ν (z) −
2
π
K ν (z).
(13.8)
Here Y 1 (x) denotes the Bessel function of the second kind of order 1, and K 1 (x)
denotes
the modified Bessel function of order 1. Since its appearance in 1904, (13.7) has
been
the starting point for nearly all attempts at finding an upper bound for ∆(x).
We close this section by stating the second identity on page 335 of [63]. Perhatikan
itu
the Bessel functions that appear below are the same as those in (13.7). Proofs of
Entry
13.3 with the order of summation reversed from that given by Ramanujan in (13.9)
and with the product of the summation indices m and n approaching ∞ can be
found
in the author's paper with Kim and Zaharescu [28]. See also [7, Chapter 2].
Entry 13.3 (p. 335). Let F(x) be defined by (13.3), and let I 1 (x) be defined by
(13.8).
Then, for x > 0 and 0 <θ< 1,
∞
Σ
n=1
F
(x
n
)
cos(2πnθ) =
1
4
− xlog(2 sin(πθ))
+
1
2
√
x
∞
Σ
m=1
∞
Σ
n=0

I1
(
4π√m(n + θ)x
)
√m(n + θ)
+
I1
(
4π√m(n + 1 − θ)x
)
√m(n + 1 − θ)

. (13.9)
Referensi
[1] GE Andrews, On the theorems of Watson and Dragonette for Ramanujan's
mock theta functions,
Amer J. Matematika 88 (1966), 454–490.
[2] GE Andrews, The fifth and seventh order mock theta functions,
Trans. Amer Matematika. Soc. 293
(1986), 113–134.
[3] GE Andrews, Ramanujan's fifth order mock theta functions as constant terms,
in Ramanujan
Revisited, GE Andrews, RA Askey, BC Berndt, KG Ramanathan, and RA Rankin,
eds., Academic Press, Boston, 1988, pp. 47–56.
[4] GE Andrews and BC Berndt, Ramanujan's Lost Notebook, Part I, Springer,
New York, 2005.
[5] GE Andrews and BC Berndt, Ramanujan's Lost Notebook, Part II, Springer,
New York, 2009.
[6] GE Andrews and BC Berndt, Ramanujan's Lost Notebook, Part III, Springer,
New York,
2012.
[7] GE Andrews and BC Berndt, Ramanujan's Lost Notebook, Part IV, Springer,
New York,
2013.
[8] GE Andrews and FG Garvan, Dyson's crank of a partition,
Bull. Amer Matematika. Soc. 18 (1988),
167–171.
[9] GE Andrews and F. Garvan, Ramanujan's “lost” notebook. VI. The mock theta
conjectures,
Adv. Matematika. 73 (1989), 242–255.
[10] GE Andrews and D. Hickerson, Ramanujan's “Lost” Notebook VII: The sixth
order mock theta
functions, Adv. Matematika. 89 (1991), 60–105.

Halaman 19
RAMANUJAN, HIS LOST NOTEBOOK, ITS IMPORTANCE
19
[11] AOL Atkin and HPF Swinnerton-Dyer, Some properties of partitions,
Proc. London
Matematika. Soc. (3) 4 (1954), 84–106.
[12] BC Berndt, Modular transformations and generalizations of several formulae
of Ramanujan,
Rocky Mountain J. Math. 7 (1977), 147–189.
[13] BC Berndt, Analytic Eisenstein series, theta-functions, and series relations in
the spirit of
Ramanujan, J. Reine Angew. Matematika. 304 (1978), 332–365.
[14] BC Berndt, Ramanujan's Notebooks, Part I, Springer-Verlag, New York,
1985.
[15] BC Berndt, Ramanujan's Notebooks, Part II, Springer-Verlag, New York,
1989.
[16] BC Berndt, Ramanujan's Notebooks, Part III, Springer-Verlag, New York,
1991.
[17] BC Berndt, Ramanujan's Notebooks, Part IV, Springer-Verlag, New York,
1994.
[18] BC Berndt, Ramanujan's Notebooks, Part V, Springer-Verlag, New York,
1998.
[19] BC Berndt, What is a q-series?, in Ramanujan Rediscovered: Proceedings of a
Conference on
Elliptic Functions, Partitions, and q-Series in Memory of K. Venkatachaliengar:
Bangalore, 1−5
June, 2009, Ramanujan Mathematical Society, Mysore, 2010, pp. 31–51.
[20] BC Berndt, The chief accountant and mathematical friend of Ramanujan – S.
Narayana Iyer,
Amer Matematika. Monthly 118 (2011), 765–774..
[21] BC Berndt and PR Bialek, On the power series coefficients of certain
quotients of Eisenstein
series, Trans. Amer Matematika. Soc. 357 (2005), 4379–4412.
[22] BC Berndt, PR Bialek, and AJ Yee, Formulas of Ramanujan for the power
series co-
efficients of certain quotients of Eisenstein series, International Mathematics
Research Notices
2002, no. 21, 1077–1109.
[23] BC Berndt, HH Chan, SH Chan, and W.–C. Liaw, Ramanujan and cranks, in
Theory and
Applications of Special Functions. A Volume Dedicated to Mizan Rahman, MEH
Ismail and
E. Koelink, eds., Springer, Dordrecht, 2005, pp. 77–98.
[24] BC Berndt, HH Chan, SH Chan, and W.–C. Liaw, Cranks – Really the final
problem,
Ramanujan J. 23 (2010), 3–15.
[25] BC Berndt, HH Chan, and L.–C. Zhang, Explicit evaluations of the Rogers–
Ramanujan
continued fraction, J. Reine Angew. Matematika. 480 (1996), 141–159.
[26] BC Berndt, G. Choi, Y.–S. Choi, H. Hahn, BP Yeap, AJ Yee, H. Yesilyurt,
and J. Yi
Ramanujan's forty identities for the Rogers–Ramanujan functions, Memoir No.
880, American
Mathematical Society 188 (2007).
[27] BC Berndt, B. Kim, and AJ Yee, Ramanujan's lost notebook: Combinatorial
proofs of identi-
ties associated with Heine's transformation or partial theta functions, J. Comb.
Thy. Ser. A 117
(2010), 957–973.
[28] BC Berndt, S. Kim, and A. Zaharescu, Weighted divisor sums and Bessel
function series, II,
Adv. Matematika. 229 (2012), 2055–2097.
[29] BC Berndt, S. Kim, and A. Zaharescu, The circle problem and a double series
of Bessel func-
tions, Adv. Matematika. 236 (2013), 24–59.
[30] BC Berndt and K. Ono, Ramanujan's unpublished manuscript on the partition
and tau functions
with proofs and commentary, Sém. Lotharingien de Combinatoire 42 (1999), 63
pp.; in The
Andrews Festschrift, D. Foata and G.–N. Han, eds., Springer-Verlag, Berlin, 2001,
pp. 39–110.
[31] BC Berndt and RA Rankin, Ramanujan: Letters and Commentary, American
Mathematical
Society, Providence, RI, 1995; London Mathematical Society, London, 1995.
[32] BC Berndt and RA Rankin, Ramanujan: Essays and Surveys, American
Mathematical
Society, Providence, RI, 2001; London Mathematical Society, London, 2001.
[33] BC Berndt and AJ Yee, Combinatorial proofs of identities in Ramanujan's lost
notebook as-
sociated with the Rogers–Fine identity and false theta functions, Ann. of
Combinatorics 7 (2003),
409–423.
[34] BC Berndt and A. Zaharescu, Weighted divisor sums and Bessel function
series, Math. Ann.
335 (2006), 249–283.
[35] K. Bringmann and K. Ono, The f(q) mock theta function conjecture and
partition ranks, In-
lubang angin. Matematika. 165 (2006), 243–266.

Halaman 20
20
BRUCE C. BERNDT
[36] K. Bringmann and K. Ono, Dyson's ranks and Maass forms,
Ann. Matematika. 171 (2010), 419–449.
[37] Y.–S. Choi, Tenth order mock theta functions in Ramanujan's lost notebook,
Invent. Matematika. 136
(1999), 497–569.
[38] Y.–S. Choi, Tenth order mock theta functions in Ramanujan's lost notebook.
II, Adv. Matematika. 156
(2000), 180–285.
[39] Y.–S. Choi, Tenth order mock theta functions in Ramanujan's lost notebook.
III, Proc. London
Matematika. Soc. (3) 94 (2007), 705–733.
[40] Y.–S. Choi, Tenth order mock theta functions in Ramanujan's lost notebook,
IV, Trans. Amer
Matematika. Soc. 354 (2002), 147–159.
[41] FJ Dyson, Some guesses in the theory of partitions, Eureka (Cambridge) 8
(1944), 10–15.
[42] FJ Dyson, A walk through Ramanujan's garden, in Ramanujan Revisited, GE
Andrews,
RA Askey, BC Berndt, KG Ramanathan, and RA Rankin, eds., Academic Press,
Boston,
1988, pp. 7–28; reprinted in [32, pp. 261–274].
[43] A. Folsom, A short proof of the mock theta conjectures using Maass forms,
Proc. Amer
Matematika. Soc. 136 (2008), 4143–4149.
[44] A. Folsom, K. Ono, and RC Rhoades, Mock theta functions and quantum
modular forms, Forum
of Mathematics Pi 1 (2013), 1–27.
[45] A. Folsom, K. Ono, and RC Rhoades, Ramanujan's radial limits, Ramanujan
125, Contempo-
rary Mathematics, vol. 627, K. Alladi, F. Garvan, and AJ Yee, editors, American
Mathematical
Society, Providence, RI, 2014.
[46] FG Garvan, New combinatorial interpretations of Ramanujan's partition
congruences mod 5,
7, and 11, Trans. Amer Matematika. Soc. 305 (1988), 47–77.
[47] E. Grosswald, Die Werte der Riemannschen Zeta-funktion an ungeraden
Argumentstellen,
Nachr. Akad. Wiss. Göttingen (1970), 9–13.
[48] E. Grosswald, Comments on some formulae of Ramanujan, Acta Arith. 21
(1972), 25–34.
[49] GH Hardy, On the expression of a number as the sum of two squares, Quart. J.
Matematika (Oxford)
46 (1915), 263–283.
[50] GH Hardy and S. Ramanujan, Asymptotic formulae in combinatory analysis,
Proc. London
Matematika. Soc. (2) 17 (1918), 75–118.
[51] GH Hardy and S. Ramanujan, On the coefficients in the expansions of certain
modular functions,
Proc. Royal Soc. A 95 (1918), 144–155.
[52] D. Hickerson, A proof of the mock theta conjectures, Invent. Matematika. 94
(1988), 639–660.
[53] D. Hickerson, On the seventh order mock theta functions,
Invent. Matematika. 94 (1988), 661–677.
[54] D. Hickerson and E. Mortenson, Hecke-type double sums, Appell–Lerch
sums, and mock theta
functions (I), Proc. London Math. Soc., to appear.
[55] MN Huxley, Exponential sums and lattice points. III, Proc. London
Math. Soc. (3) 87 (2003),
591–609.
[56] K. Ono, Unearthing the visions of a master: Harmonic Maass forms and
number theory, Harvard–
MIT Current Developments in Mathematics 2008, International Press, Somerville,
MA, 2009,
pp. 347–454.
[57] H. Rademacher, On the partition function p(n), Proc. London Math. Soc. 43
(1937), 78–84.
[58] S. Ramanujan, Highly composite numbers, Proc. London Math. Soc. 14
(1915), 347–400.
[59] S. Ramanujan, On certain arithmetical functions, Trans. Cambridge
Philos. Soc. 22 (1916), 159–
184.
[60] S. Ramanujan, Some properties of p(n), the number of partitions of n, Proc.
Cambridge Phi-
los. Soc. 19 (1919), 207–210.
[61] S. Ramanujan, Collected Papers, Cambridge University Press, Cambridge,
1927; reprinted by
Chelsea, New York, 1962; reprinted by the American Mathematical Society,
Providence, RI,
2000.
[62] S. Ramanujan, Notebooks (2 volumes), Tata Institute of Fundamental
Research, Bombay, 1957.
[63] S. Ramanujan, The Lost Notebook and Other Unpublished Papers, Narosa,
New Delhi, 1988.
[64] RA Rankin, George Neville Watson, J. London Math. Soc. 41 (1966), 551–
565.

Halaman 21
RAMANUJAN, HIS LOST NOTEBOOK, ITS IMPORTANCE
21
[65] RA Rankin, Ramanujan's manuscripts and notebooks, Bull. London
Math. Soc. 14 (1982),
81–97; reprinted in [32, pp. 117–128].
[66] RA Rankin, Ramanujan's manuscripts and notebooks II, Bull. London
Math. Soc. 21 (1989),
351–365; reprinted in [32, pp. 129–142].
[67] LJ Rogers, Second memoir on the expansion of certain infinite products,
Proc. London
Matematika. Soc. 25 (1894), 318–343.
[68] W. Sierpinski, O pewnem zagadnieniu z rachunku funkeyj asymptotycznych,
Prace Mat. Fiz. 17
(1906), 77–118.
[69] GF Voronoı, Sur une fonction transcendante et ses applications `a la
sommation de quelques
séries, Ann. École Norm. Sup. (3) 21 (1904), 207–267, 459–533.
[70] GN Watson, The final problem: an account of the mock theta functions, J.
London Math. Soc. 11
(1936), 55–80; reprinted in [32, pp. 325–347].
[71] GN Watson, The mock theta functions (2), Proc. London Math. Soc. 42
(1937), 274–304.
[72] JM Whittaker, George Neville Watson, Biographical Memoirs of Fellows of
the Royal Society
12 (1966), 521–530.
[73] S. Zwegers, Mock Theta Functions, Doctoral Dissertation, Universiteit
Utrecht, 2002.
Department of Mathematics, University of Illinois, 1409 West Green Street, Ur-
bana, IL 61801, USA
E-mail address: berndt@illinois.edu
Teks asli Inggris
BRUCE C. BERNDT
Sarankan terjemahan yang lebih baik