9) Kritik Menggambarkan-III) (aspek proses)

Selain kritik yang menunjukkan aspek statis dan dinamis lingkungan fisik, ada kritik yang
menginformasikan kepada kita tentang proses yang menyebabkan lingkungan fisik berada. seperti
itu Sementara banyak kritik dapat dicirikan sebagai informasi, sebagian besar muncul setelah fakta
dan karenanya mungkin tidak mempengaruhi keputusan selanjutnya bahwa bangunannya sudah
dirancang, tapak sudah ada. Dikonstruksi saat kritik sampai di sana. Kritik yang berfokus pada proses
daripada kain mungkin akan lebih efektif dalam mendorong perubahan, karena ketika kita
mengetahui bagaimana bangunan terbentuk, bagaimana keadaannya, bagaimana cara
mengubahnya. Dilecehkan, kita bisa membayangkan interyening dalam .pracess.

Di sini Huxtable (1972, hlm. 38-39) menceritakan tentang proses pembangunan kembali dalam
sebuah penelaahan atas kontroversi mengenai gedung perkantoran baru di Harlem:

Ada tuduhan paling menarik dan sensasional yang dilontarkan oleh aktivis kulit hitam - bahwa
Gedung Kantor Negara mewakili pengambilalihan Harlem yang putih. Sebenarnya, itu tidak sebegitu
kedengarannya, jika Anda menghapus implikasi aneh dari persekongkolan pendirian kulit putih.

Apa artinya, adalah bahwa pembangunan kembali bagian Harlem secara rutin, karena pembangunan
kembali seperti itu telah terjadi di lingkungan marjinal lainnya, 'meningkatkan' potensi lahan dengan
cara yang membuatnya menguntungkan bagi spekulan real estat untuk diikuti. Apa yang terjadi
kemudian adalah, dalam arti tertentu, pengambilalihan '; penduduk dibuldosongkan untuk
komunitas institusional, komersil dan residensial yang sama sekali berbeda. Sekali lagi warnanya
hitam atau putih; Itulah yang terjadi di beberapa lingkungan marjinal di kota ini.

Dalam bagian lain Huxtable (1972, hlm. 114-115) menjelaskan aspek lain dari proses pembangunan
kembali, kali ini di Manchester, New Hampshire:

Pertama, sebuah perusahaan riset luar dipanggil untuk menganalisis masalah masyarakat dan
membuat rekomendasi. Perusahaan Arthur D. Little, Inc yang sangat dihormati dan terkenal,
menghasilkan survei konsultan untuk Manchester pada tahun 1961. Sementara membuat banyak
ekonomi

Saran, laporan tersebut menawarkan informasi bahwa “unggas dengan perbaikan dan peningkatan
ekstensif, millyard tidak akan pernah menjadi aset dari sudut pandang estetika,”

Huxtable berpendapat bahwa para ekonom dan perencana yang terkait dengan laporan semacam
itu tidak memenuhi syarat untuk membuat keputusan semacam itu, dan kota setelah kota menerima
laporan sebagai berwibawa:

Kesimpulannya demikian ditawarkan dan diterima sebagai Injil sangat mirip dengan solusi
mengerikan dari komputer yang tidak benar-benar pro gramed. Mereka salah sekali. Tidak ada yang
ingat untuk memasukkan faktor sensitivitas disain lingkungan berdasarkan pengenalan
karakteristiknya melalui pengetahuan tentang bentuk dan apresiasi terhadap sejarahnya, pada tim
peneliti dan perencanaan terkenal yang mengumpulkan biaya gemuk untuk menghasilkan produk
standar yang menekan. Kota demi kota, jarang ada kontributor essen ini. Keahlian khusus
Rekomendasi yang salah secara tragis yang diakibatkan oleh kelalaian dasar ini kemudian
diterjemahkan ke dalam tindakan oleh agen pembaharuan, yang kebanyakan adalah amatir urbanis.
Pembedahan dilakukan oleh tukang pipa.

Akhirnya, Huxtable (1972, hlm. 62-63) mencirikan proses pembongkaran bangunan tengara di
daerah di mana nilai tanah tinggi.
Pertama, tidak ada yang keluar dan mengatakan bahwa tengara dijual ke penawar tertinggi; rumah-
rumah Villard dipasarkan dengan sindiran.

Lalu ada pernyataan penyesalan ritual

Bennett Cerfl mencatat bahwa dia dan Kardinal Spellman, sebagai pemilik bersama, telah
memelihara rumah-rumah mewah dan tidak ingin melihat mereka pergi. Kemudian dia membuka
pintu hanya sedikit celah pada angin dingin yang tak terelakkan – keseluruhan proses penghancuran
bergantung pada doktrin keniscayaan – dengan mengatakan bahwa bangunan itu mungkin akan
dihancurkan saat dia dan Kardinal meninggal.

Bersamaan dengan itu, “salah satu orang real estat terkenal di kota itu mendekati seorang arsitek
yang sama terkenalnya untuk bekerja dalam pembangunan komersial blok tersebut.” Dan kemudian
di tahap selanjutnya, “Protes Cerf telah sedikit bergeser. Mereka mengambil bentuk penerimaan
enggan. “Kami mungkin akan menjual,” katanya, “terlalu berharga untuk disimpan.”

Salah satu fitur positif kritik tajam. Itu adalah satu intervensi posi melalui penggambaran tentang apa
yang sedang terjadi yang membuat orang lain bekerja untuk pelestarian Rumah Villard sementara di
permukaan kritik tajam tampaknya mungkin dulles! mode kritis, karena hanya menggambarkan apa
itu. Itu kan bisa bertindak efektif mempengaruhi masa depan Lellas itu seperti waktu yang tepat dan
untuk orang yang tepat san memiliki dampak signifikan yang mungkin.

saya andalkan di sini yaitu penyihir briginal Salem (Massachusetts Pada tahun 1965. Saya menulis
sebuah dakwaan penuh gairah dari perkosaan Salem yang diusulkan saat itu dengan pembaharuan
Lalu Lintas dan konstruksi adalah prioritas dan prioritas buta yang khas. Rencana pertama adalah
produk mental bulldozer dekade sebelumnya dan kebijakan pembaharuan federal awal yang
mengabaikan atau menghukum konspirasi.Berita tersebut membawa ketenaran nasional kepada
Saiem, dan sebuah kunjungan dari Dewan Penasehat Nasional untuk Pelestarian Bersejarah, dan
juga memulai perubahan drastis dalam perjalanan.

10) Kritik Biografi

Hanya jarang seorang seniman bisa dikritik oleh satu spesimen dari aktivitasnya,Pemahaman akan
logika perkembangan seorang seniman diperlukan untuk membedakan maksudnya saya. n ada
pekerjaan tunggal Kepemilikan pemahaman ini memperluas dan memperbaiki kembali garis
belakang yang dengannya hakim itu buta dan sewenang-wenang Dewey, 1934]

Sejak Renaisans telah ada ketertarikan khusus pada kehidupan pribadi para seniman dan arsitek dan
perhatian terhadap peristiwa yang berkaitan dengan kehidupan di masa itu. produksi seni rupa dan
bangunan.

Seniman itu ada dan juga hubungannya dengan hubungan timbal balik. Mengatakan bahwa sebuah
puisi memiliki keterasingan tersendiri, bahwa hal itu terputus dalam isolasi ideal, mengabaikan
kenyataan bahwa puisi itu memiliki tanda tangan. Leslie Fiedler menegaskan bahwa hanya pada saat
ketika 'Tanda Tangan' diberlakukan pada "Arketipe 'yang dapat dikatakan berulang kali muncul,
Archetype mewakili tanda tangan kolektif adalah" jumlah total faktor pengindraan di tempat kerja.
"Simonson , 1971, hal 81]

hal itu terjadi kritik biografi dalam arsitektur muncul paling sering dalam sejarah daripada kritik di
koran atau dalam penelitian evalua. Account of work Frafik Lloyd Wright, misalnya, mengikatkan
bersama kejadian dalam kehidupan pribadinya dan pekerjaan pribadinya. Tetapi di studio atau
kantor perancang hanya sedikit mendengar kemungkinan bahwa nilai atau tujuan yang muncul
dalam proposal desain ada “sebagai bukti nyata yang mengungkap dokumentasi penulis (Simonson,
1971, hal 46). Meskipun sulit untuk mendokumentasikan, perspektif arkeologi tentang semua
bangunan – baru dan lama – akan menarik. Arsitek yang paling berbukit menemukan cara untuk
menggabungkan tempat izing sosial di bangunan yang programnya tidak dihubungi untuk tempat
seperti itu? Apakah ayah arsitek yang memiliki masalah dalam mendisiplinkan anak-anaknya
bersikeras? Rasionalisasi – bahwa kelas terbuka tidak begitu terbuka?

Seperti kritik deskriptif lainnya, kritik biografi sangat berharga dalam memberikan pandangan
kepada lebih banyak hal yang harus dicari, dan karenanya merupakan pengalaman yang lebih kaya
dengan bangunan. Wright’s Froebel kunci, karir Le Corbusier yang lain sebagai seorang pelukis,
hubungan Eero Saarinen dengan ayah arsiteknya, informasi seperti ini tentang keprihatinan dan
kejadian yang terkait memberi kita lebih banyak kesempatan untuk memahami dan Menilai
bangunan Jika kita tahu bahwa seorang arsitek kembali bertindak dalam peristiwa tertentu dalam
hidupnya, kita bisa melihat bangunan itu untuk melihat apakah ia dikuasai ‘atau orang yang
memiliki. Kita bisa bagaimana perintah fantasinya, (simons, 1971, p 65)