Unud-1425-519391535-Efektivitas Pengelolaan Irigasi S P

TESIS
EFEKTIVITAS PENGELOLAAN IRIGASI DENGAN

SUMUR POMPA DI KECAMATAN NEGARA,
KABUPATEN JEMBRANA
AGUS GEDE PUTRA WIRYAWAN
PROGRAM PASCASARJANA
UNIVERSITAS UDAYANA
DENPASAR
2015
i
TESIS

SUMUR POMPA DI KECAMATAN NEGARA, KABUPATEN
JEMBRANA

NIM 1291561011
PROGRAM MAGISTER
PROGRAM STUDI TEKNIK SIPIL
UNIVERSITAS UDAYANA
DENPASAR
2015
i
ii

SUMUR POMPA DI KECAMATAN NEGARA
KABUPATEN JEMBRANA
Tesis untuk Memperoleh Gelar Magister

pada Program Magister, Program Studi Teknik Sipil
Program Pascasarjana Universitas Udayana

NIM 1291561011
PROGRAM MAGISTER
PROGRAM STUDI TEKNIK SIPIL
UNIVERSITAS UDAYANA
DENPASAR
2015
ii
iv
Lembar Pengesahan
TESIS INI TELAH DISETUJUI

PADA TANGGAL 26 MARET 2015
Pembimbing I, Pembimbing II,
Prof. Ir. I Nyoman Norken, SU, PhD Ir. I B. Ngr. Purbawijaya, M.Si, MT.
NIP. 19530819 198003 1 004 NIP. 19600417 198601 1 001
Mengetahui
Ketua Program Studi Magister Teknik Sipil Direktur

Program Pascasarjana Program Pascasarjana
Universitas Udayana Universitas Udayana,
Prof. Dr. Ir. I Made Alit Karyawan Salain, DEA Prof. Dr. dr. A. A. Raka Sudewi, Sp.S (K)
NIP. 19620404 199103 1 002 NIP 19590215 198510 2 001
iv
v
Lembar Penetapan Panitia Penguji Tesis
Tesis ini telah diuji pada

Tanggal 26 Maret 2015
Panitia Penguji Tesis Berdasarkan Surat Keputusan Rektor Universitas Udayana

No : 827/UN.14.4/HK/2015
Tanggal : 16 Maret 2015
Ketua : Prof. Ir. I Nyoman Norken, SU, PhD

Anggota :
1. Ida Bagus Ngurah Purbawijaya, M.Si, MT
2. Ir. I Gusti Bagus Sila Dharma, MT, PhD
3. Dr. Eng. Ni Nyoman Pujianiki, ST, M.Eng
4. Ir. Nyoman Martha Jaya, MConstMgt, PhD, GCInstCES
v
vi
SURAT PERNYATAAN BEBAS PLAGIAT
NAMA : Agus Gede Putra Wiryawan

NIM : 1291561011
PROGRAM STUDI : Magister Teknik Sipil
JUDUL TESIS : Efektivitas Pengelolaan Irigasi Dengan Sumur Pompa di
Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana
Dengan ini menyatakan bahwa karya ilmiah Tesis ini bebas plagiat. Sepanjang
pengetahuan saya tidak terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis dan
diterbitkan orang lain, kecuali secara tertulis diacu dalam naskah ini dan
disebutkan dalam daftar pustaka.
Apabila dikemudian hari terbukti terdapat plagiat dalam karya ilmiah ini, maka
saya bersedia menerima sanksi sesuai peraturan Mendiknas RI No. 17 tahun 2010
dan peraturan perundangan yang berlaku.
Denpasar, 26 Maret 2015

Hormat saya,
Materai 6000
(Agus Gede Putra Wiryawan)

NIM. 1291561011
vi
vii
UCAPAN TERIMA KASIH
Puji syukur penulis panjatkan kehadapan Ida Sang Hyang Widhi Wasa,
atas asung kertha wara nugraha-Nya sehingga tesis ini dapat terselesaikan.
Pada kesempatan ini, perkenankanlah penulis menyampaikan terima
kasih yang sebesar-besarnya atas dukungan, bimbingan, bantuan dan saran-saran
selama penyusunan hesis ini kepada Bapak Prof. Ir. I Nyoman Norken selaku
dosen pembimbing I, Bapak Ir. Ida Bagus Ngurah Purbawijaya, MSi, MT. selaku
dosen pembimbing II.
Ucapan terima kasih juga penulis sampaikan kepada Rektor Universitas
Udayana Prof. Dr. dr. Ketut Suastika, Sp.P.D (KEMD) atas kesempatan dan
fasilitas yang diberikan kepada penulis untuk mengikuti dan menyelesaikan
pendidikan Program Studi Magister di Universitas Udayana, kepada Direktur
Program Pascasarjana Universitas Udayana yang dijabat oleh Prof. Dr. dr. A. A.
Raka Sudewi, Sp.S (K) atas kesempatanyang dierikan kepada penulis untuk
menjadi mahasiswa Program Magister pada Program Pascasarjana Universitas
Udayana. Penulis juga mengucapkan terima kasih kepada Prof. Dr. Ir. I Made Alit
Karyawan Salain, DEA selaku ketua program Studi Magister Teknik Sipil, seluruh
dosen program pascasarjana, serta seluruh rekan seangkatan pada Program
Pascasarjana Magister Teknik Sipil Universitas Udayana yang telah memberikan
bantuan pengetauan, informasi dan sarana dan prasarana selama masa
perkuliahan.
Pada kesempatan ini penulis juga mengucapkan terimakasih sebesar-
besarnya kepada kedua orang tua, I Gede Made Sudiana, ST dan Ni Ketut Ayuari,
dan adik Ni Komang Puspita Dewi yang telah memberikan dukungan dan
semangat sehingga tesis ini dapat terselesaikan. Terakhir ucapan terima kasih saya
sampaikan kepada Mbok Putu Dian Sukarmiani, I Ketut Nila atas dukungannya
serta teman – teman seangkatan Rio, Bisma, De ama, Oka,Seva, Pradipta atas
bantuan, kerjasama dan kebersamaannya selama proses perkuliahan.dan semangat
yang diberikan kepada penulis, rekan Sipil lainnya yang tidak dapat disebutkan
vii
viii
satu per satu, baik yang secara langsung maupun tidak langsung membantu dalam
penyusunan Tesis ini.
Penulis menyadari bahwa Tesis ini masih jauh dari sempurna, baik
karena kelalaian maupun keterbatasan penulis. Oleh karena itu, penulis sangat
mengharapkan adanya kritik dan saran yang konstruktif dalam upaya untuk lebih
meningkatkan kualitas dari Tesis ini. Semoga Ida Sang Hyang Widhi Wasa
melimpahkan rahmat-Nya kepada kita semua.
Denpasar, Maret 2015
Penulis
viii
ABSTRAK
Irigasi air tanah atau irigasi sumur pompa merupakan bagian dari irigasi
permukaan guna mensuplesi kebutuhan irigasi permukaan. Dalam pengaturan
pembagian air untuk anggotanya, irigasi air tanah ini dikelola oleh para petani
yang tergabung dalam subak. Penelitian terhadap penggunaan air tanah dilakukan
di kecamatan Negara, kabupaten Jembrana yang mencakup efektivitas
pengelolaan irigasi dengan sumur pompa. Permasalahan yang dihadapi para petani
adalah adanya keluhan dan biaya operasi yang cukup besar.
Penelitian dilakukan dengan pendekatan eksploratif, yaitu dengan
mempelajari dan meneliti secara langsung sumur pompa yang ada di wilayah
kecamatan Negara. Data sekunder yang digunakan berupa data sumur bor pada
subak di kecamatan Negara, sedangkan data primer berupa kuisioner dari masing
– masing subak di kecamatan Negara dan observasi langsung dilapangan yang
dipilih dengan metode Purposive Sampling. Analisis data dilakukan secara
deskriptif kualitatif dengan mengukur sikap, pendapat dan persepsi dari responden
mengenai efektivitas pengelolaan irigasi dengan sumur pompa.
Hasil penelitian secara simultan menunjukkan bahwa sumber daya
manusia, organisasi subak, operasional dan pemeliharaan genset, pompa dan
kelengkapannya dan pendanaan memiliki kontribusi langsung terhadap efektivitas
pengelolaan irigasi dengan sumur pompa sebesar 82 %. Sedangkan 18 % sisanya
dipengaruhi oleh faktor lain yang belum masuk dalam penelitian. Hasil analisis
secara parsial menunjukkan bahwa sumber daya manusia, organisasi subak,
operasional dan pemeliharaan genset, pompa dan kelengkapannya dan pendanaan,
memiliki pengaruh signifikan terhadap efektivitas pengelolaan irigasi dengan
sumur pompa secara parsial. Hal ini berarti peningkatan sumber daya manusia,
organisasi subak, operasional dan pemeliharaan genset, pompa dan
kelengkapannya serta pendanaan akan meningkatkan efektivitas pengelolaan
irigasi dengan sumur pompa.
Kata Kunci : efektivitas pengeloaan irigasi, sumur pompa, operasional dan

pemeliharaan.
viii
ABSTRACT
Ground water irrigation or pump well irrigation are part of surface

irrigation which supply the surface irrigation needs. In water-sharing arrangement
for its members, groundwater irrigation is managed by farmers who are members
of Subak. Research on the use of groundwater conducted in the Negara district,
Jembrana regency that includes irrigation management effectiveness with the well
pump. Problems faced by farmers is the complaint and operating costs
significantly
The study was conducted with the explorative approach, namely by
studying and researching directly pump wells in the Negara district area.
Secondary data used in the form of pump wells data on subak in the Negara
district, while the primary data are the questionnaires from each Subak in Negara
district and direct observation in the field are selected by purposive sampling
method. Descriptive data were analyzed qualitatively by measuring the attitudes,
opinions and perceptions of respondents about the effectiveness of irrigation
management with the well pump.
The results of research simultaneous showed that human resources,
organizational Subak, operation and maintenance of generators, pumps and
accessories and funding has directly contribute to the effectiveness of irrigation
management by pumping wells by 82%. While the remaining 18% are influenced
by other factors which are not included in the study. The results of partial analysis
showed that human resources, Subak organization, operation and maintenance of
generators, pumps and accessories and funding, has a significant influence on the
effectiveness of irrigation management with partial pump wells. This means an
increase in human resources, organizational Subak, operation and maintenance of
generators, pumps and accessories as well as the funding will increase the
effectiveness of irrigation management with the well pump.
Key Words : irrigation management effectiveness, pump well, operational and

maintenance.
ix
DAFTAR ISI
(Halaman)
SAMPUL DALAM .................................................................................. i
PRASYARAT GELAR ........................................................................... ii
LEMBAR PENGESAHAN ..................................................................... iv
PENETAPAN PANITIA PENGUJI ....................................................... v
SURAT PERNYATAAN BEBAS PLAGIAT ........................................ vi
UCAPAN TERIMA KASIH.................................................................... vii
ABSTRAK ............................................................................................... viii
ABSTRACT ............................................................................................ ix
DAFTAR ISI ............................................................................................ x
DAFTAR TABEL .................................................................................... xiii
DAFTAR GAMBAR ............................................................................... xv
DAFTAR SINGKATAN ATAU TANDA .............................................. xvii
DAFTAR LAMPIRAN ........................................................................... xviii
BAB I PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang........................................................................... 1
1.2 Rumusan Masalah...................................................................... 5
1.3 Tujuan Penelitian ...................................................................... 6
1.4 Manfaat Penelitian ..................................................................... 6
1.5 Batasan Masalah ........................................................................ 6
BAB II KAJIAN PUSTAKA

2.1 Irigasi...................................................................................... 8
2.2 Jenis – Jenis Irigasi ................................................................. 8
2.2.1 Irigasi Air Permukaan ................................................... 9
2.2.2 Irigasi Air Tanah ........................................................... 9
2.2.2.1 Bagian-Bagian Irigasi Sumur Pompa ................. 10
2.3 Pola Tanam ............................................................................. 12
2.4 Pengelolaan Jaringan Irigasi Air Tanah ................................... 13
2.4.1 Prinsip Pengelolaan Irigasi Air Tanah ........................... 14
2.4.2 Pemanfaatan Air Saling Menunjang .............................. 15
2.4.3 Kelompok Petani Pemakai Sumur Pompa...................... 17
2.5 Sumber Daya Manusia Pada Subak Dalam Pengelolaan Irigasi
Dengan Sumur Pompa............................................................. 18
2.6 Organisasi Subak Pada Subak Dalam Pengelolaan Irigasi Dengan
Sumur Pompa.......................................................................... 19
2.7 Operasional dan Pemeliharaan Genset, Pompa dan Kelengkapannya
Pada Subak Dalam Pengelolaan Irigasi Dengan Sumur Pompa 20
2.8 Pendanaan Pada Subak Dalam Pengelolaan Irigasi Dengan Sumur
Pompa..................................................................................... 21
2.9 Efektivitas Pengelolaan Irigasi ................................................ 21
x
BAB III METODELOGI PENELITIAN
3.1 Rancangan Penelitian .............................................................. 24
3.2 Lokasi Penelitian..................................................................... 24
3.3 Populasi dan Sampel ............................................................... 25
3.3.1 Populasi dan Sampel ..................................................... 25
3.3.2 Ukuran Sampel ............................................................. 25
3.3.3 Jenis dan Sumber Data .................................................. 26
3.3.4 Metode Pengumpulan Data ........................................... 27
3.4 Identifikasi Variabel................................................................ 28
3.4.1 Definisi Operasional Variabel ....................................... 31
3.4.1.1 Variabel Terikat (Dependent Variable) .............. 31
3.4.1.2 Variabel Bebas (Independent Variable) ............. 33
3.4.1.2.1 Variabel Sumber Daya Manusia .......... 33
3.4.1.2.2 Variabel Organisasi Subak .................. 33
3.4.1.2.3 Operasional dan Pemeliharaan Pompa, Genset
dan Kelengkapannya.......................... 34
3.4.1.2.4 Pendanaan........................................... 35
3.4.2 Skala Pengukuran.......................................................... 35
3.5 Uji Instrumen Penelitian.......................................................... 36
3.5.1 Uji Validitas.................................................................. 36
3.5.2 Uji Reliabilitas .............................................................. 38
3.5.3 Uji Normalitas .............................................................. 39
3.5.4 Uji Heterokesdatisitas ................................................... 40
3.5.5 Uji Multikolinieritas...................................................... 40
3.6 Teknik Analisa Data................................................................ 40
3.6.1 Analisis deskriptif ......................................................... 40
3.6.2 Analisis Signifikansi Koefisien Regresi......................... 41
3.6.2.1 Uji Signifikansi Koefisien Regresi
Secara Simultan.................................................... 41
3.6.2.2 Uji Signifikansi Koefisien Regresi
Secara Parsial ....................................................... 42
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN

4.1 Gambaran Umum Daerah Penelitian ....................................... 46
4.1.1 Subak – Subak yang Menjadi Lokasi Penelitian.............. 46
4.2 Uji Validitas dan Realibilitas................................................... 50
4.2.1 Uji Validitas.................................................................. 50
4.2.2 Uji Realibilitas .............................................................. 51
4.3 Analisis Variabel Bebas Terhadap Variabel Terikat................. 51
4.3.1 Uji Multikolinieritas...................................................... 52
4.3.2 Uji Normalitas .............................................................. 53
4.3.3 Uji Heterokesdasitas ..................................................... 53
4.3.4 Hasil Penelitian ............................................................ 54
4.3.4.1 Analisis Statistik Data Penelitian ....................... 54
4.3.4.1.1 Analisis Statistik Variabel Sumber Daya
Manusia .................................................... 54
xi
4.3.4.1.2 Analisis Statistik Variabel
Organisasi Subak ...................................... 59
4.3.4.1.3 Analisis Statistik Variabel Operasional Dan
Pemeliharaan Pompa, Genset Dan
Kelengkapannya ....................................... 64
4.3.4.1.4 Analisis Statistik Variabel Pendanaan ....... 72
4.3.4.1.5 Analisis Statistik Efektivitas Pengelolaan Sumur
Pompa Guna Meningkatkan Pola Tanam... 77
4.3.5 Persamaan Regresi Linier Berganda ............................. 89
4.4 Sumber Daya Manusia, Organisasi Subak, Operasional dan
Pemeliharaan dan Pendanaan .................................................. 90
4.5 Uji Pengaruh Variabel............................................................. 90
4.5.1 Uji Pengaruh Secara Simultan (Uji F) ........................... 92
4.5.2 Uji Pengaruh Secara Parsial (Uji t) ................................ 93
4.6 Pembahasan ............................................................................ 99
4.6.1 Pengaruh Variabel Bebas Terhadap Variabel Terikat Secara
Simultan........................................................................ 99
Parsial ........................................................................... 100
4.6.2.1 Sumber Daya Manusia....................................... 100
4.6.2.2 Organisasi Subak............................................... 101
4.6.2.3 Operasional dan Pemeliharaan Pompa, Genset dan
Kelengkapannya ................................................ 102
4.6.2.4 Pendanaan ......................................................... 103
4.6.2.5 Pola Tanam ....................................................... 105
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

5.1 Simpulan................................................................................. 107
5.2 Saran....................................................................................... 108
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
xii
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel 2.1. Konsep Operasi Subak Air Tanah Berbasis Tri Hita Karana ...... 17
Tabel 4.1 Subak dengan suplesi sumur pompa di kecamatan
Negara Kab. Jembrana.............................................................. 47
Tabel 4.2 Hasil uji validitas ....................................................................... 50
Tabel 4.3 Hasil uji realibilitas .................................................................... 51
Tabel 4.4 Hasil uji multikolinieritas ........................................................... 52
Tabel 4.5 Hasil uji normalitas .................................................................... 53
Tabel 4.6 Hasil uji heterokesdatisitas ......................................................... 54
Tabel 4.7 Analisis deskriptif variabel sumber daya manusia ....................... 55
Tabel 4.8 Deskripsi Data Penelitian X1.1 ................................................... 55
Tabel 4.9 Deskripsi Data Penelitian X1.2 ................................................... 56
Tabel 4.10 Deskripsi Data Penelitian X1.3 ................................................. 57
Tabel 4.12 Analisis deskriptif variabel organisasi subak............................. 59
Tabel 4.18 Analisis desktiptif variabel operasional dan pemeliharaan......... 65
Tabel 4.26 Analisis desktiptif variabel pendanaan ..................................... 72
xiii
Tabel 4.32 Analisis deskriptif variabel efektivitas pengelolaan irigasi
dengan sumur pompa................................................................ 77
Tabel 4.33 Deskripsi Data Penelitian Y.1 ................................................... 78
Tabel 4.42 Deskripsi Data Penelitian Y.10 ................................................. 87
Tabel 4.43 Deskripsi Data Penelitian Y.11 ................................................. 88
Tabel 4.44 Hasil analisis regresi linier berganda secara simultan ................ 89
Tabel 4.45 Hasil analisis regresi linier berganda secara parsial................... 90
Tabel 4.46 Hasil analisis Standardized Coefficient Beta ............................. 91
Tabel 4.47 Uji Parsial antar variabel bebas (Sumber daya manusia,
organisasi subak, operasional dan pemeliharaan,
dan pendanaan).........................................................................
Tabel 4.48 Pola tanam subak dengan sumur pompa di kecamatan Negara .. 122
xiv
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 3.1 Pengujian Variabel Pengaruh Simultan ................................... 42
Gambar 3.2 Pengujian Variabel Pengaruh Parsial....................................... 43
Gambar 3.3 Kerangka Penelitian................................................................ 45
Gambar 4.1 Peta Lokasi Penelitian............................................................. 48
Gambar 4.2 Skema Jaringan Irigasi Air Tanah ........................................... 49
Gambar 4.3 Deskripsi Indikator Variabel X1.1 Sumber Daya Manusia ...... 56
Gambar 4.7 Deskripsi Indikator Variabel X2.1 Organisasi Subak............... 60
Gambar 4.10 Deskripsi Indikator Variabel X2.4 Organisasi Subak............. 63
Gambar 4.11 Deskripsi Indikator Variabel X2.5 Organisasi Subak............. 64
Gambar 4.12 Deskripsi Indikator Variabel X3.1 Operasional dan
Pemeliharaan........................................................................ 66
Pemeliharaan........................................................................ 67
Pemeliharaan........................................................................ 68
Pemeliharaan........................................................................ 69
Pemeliharaan........................................................................ 70
Pemeliharaan........................................................................ 71
xv
Pemeliharaan........................................................................ 72
Gambar 4.19 Deskripsi Indikator Variabel X4.1 Pendanaan ....................... 73
Gambar 4.24 Deskripsi Indikator Variabel Y.1........................................... 79
Gambar 4.33 Deskripsi Indikator Variabel Y.10......................................... 88
Gambar 4.34 Deskripsi Indikator Variabel Y.11......................................... 89
Gambar 4.35 Pengaruh Dominan Variabel Bebas Terhadap
Variabel Terikat ................................................................... 92
Gambar 4.36 Daerah Pengujian Penerimaan/ Penolakan H0 dengan Uji F
untuk variabel sumber daya manusia, organisasi subak,
operasional dan pemeliharaan, dan pendanaan...................... 93
Gambar 4.37 Daerah Pengujian Penerimaan/ Penolakan H0 dengan Uji t
untuk variabel sumber daya manusia .................................... 94
Untuk Variabel Organisasi Subak......................................... 95
Untuk Variabel Operasional dan Pemeliharaan..................... 97
Untuk Variabel Pendanaan ................................................... 98
Gambar 4.41 Pengaruh variabel bebas terhadap variabel terikat ................. 99
xvi
DAFTAR SINGKATAN ATAU TANDA
BWS : Balai Wilayah Sungai
DI : Daerah Irigasi
DISIMP : Decentralized Irrigation Sistem Improvement Project in Eastern
Region of Indonesia
Genset : Generator Set
JIAT : Jaringan Irigasi Air Tanah
KPSP : Kelompok Petani Sumur Pompa
P3A : Perkumpulan Petani Pemakai Air
PPK : Pejabat Pembuat Komitmen
SNVT : Satuan Non Vertikal Tertentu
n : jumlah sampel / responden
N : jumlah populasi
d : derajat kecermatan (Level of Significance)
ni : jumlah sampel menurut stratum
n : jumlah sampel seluruhnya
Ni : jumlah populasi menurut stratum
r hitung : koefisien korelasi
: jumlah skor item

: jumlah skor total (seluruh item)
r11 : koefisien reliabilitas seluruh item

Y : Efektivitas pengelolaan irigasi dengan sumur pompa (variabel terikat)
 : konstanta
1,2,3 : koefisien regresi dari masing-masing variabel bebas
xvii
X1 : Sumber daya manusia
X2 : Organisasi Subak
X3 : Operasional dan pemeliharaan genset, pompa dan kelengkapannya
X4 : Pendanaan
i : nilai residual (variabel pengganggu)
F : nilai F hitung
2
R : koefisien determinasi
βi : koefisien regresi
Se(βi) : standar error dari βi
H0 : Hipotesis nol
H1 : Hipotesis alternatif
xviii
DAFTAR LAMPIRAN
(Halaman)
LAMPIRAN 1 Kuisioner Tertutup ...................................................... 127
LAMPIRAN 2 Hasil Jawaban Responden ........................................... 136
LAMPIRAN 3 Uji Validitas Instrumen Penelitian ................................ 139
LAMPIRAN 4 Uji Reliabilitas Instrumen Penelitian ............................ 145
LAMPIRAN 5 Deskripsi Data Penelitian ............................................. 149
LAMPIRAN 6 Uji Multikolinearitas .................................................... 157
LAMPIRAN 7 Uji Normalitas.............................................................. 158
LAMPIRAN 8 Uji Heteroekdastisiitas.................................................. 159
LAMPIRAN 9 Regresi Linear Berganda .............................................. 160
LAMPIRAN 10 Statistik Deskriptif Data Uji ......................................... 161
LAMPIRAN 11 Tabel Distribusi t.......................................................... 162
LAMPIRAN 12 Tabel Distribusi F......................................................... 163
LAMPIRAN 13 Dokumentasi Penelitian................................................ 164
xix
BAB I
PENDAHULUAN
i
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Air merupakan sumber daya alam yang sangat penting bagi kehidupan
manusia, oleh karena itu sudah selayaknya sumber daya tersebut harus
dimanfaatkan dan dikendalikan semaksimal mungkin sehingga potensi yang
terkandung di dalamnya berguna bagi kehidupan. Sumber daya air dapat berasal
dari air hujan, air permukaan (sungai, danau), mata air, dan air tanah. Sedangkan
pemanfaatan sumber daya air umumnya antara lain untuk keperluan penyediaan
air bersih, air minum (domestik), pertanian (irigasi), pariwisata serta industri dan
lain - lain.
Kabupaten Jembrana memiliki 17 sungai dan 20 anak sungai. Sungai yang
alirannya paling panjang adalah sungai Bilukpoh sepanjang 29 km dan terpendek
adalah Tukad Pangkung Belatung yang hanya 3,40 km. Berdasarkan karakteristik
alirannya, sungai – sungai yang terletak di bagian barat wilayah Kabupaten
Jembrana (sebelah barat Tukad Melaya), merupakan sungai yang hanya mengalir
pada musim hujan. Hal ini erat kaitannya dengan curah hujan yang sangat rendah
di wilayah itu serta kondisi tanah yang terbentuk dari batuan gamping. Sedangkan
kelompok sungai yang mengalir sepanjang tahun adalah sungai – sungai yang
terletak diantara Tukad Klatakan disebelah Barat dan Tukad Pulukan disebelah
Timur, umumnya sungai – sungai tersebut tetap mengalir pada musim kemarau
1
2
walau debit airnya sangat kecil (Laporan Akuntabilitas Kinerja Instansi
Pemerintah Kab. Jembrana, 2013).
Berdasarkan Peta Skema Daerah Irigasi (DI) Kabupaten Jembrana, terdapat
tiga aliran sungai induk yang melintasi kecamatan Negara antara lain Tukad
Bilukpoh, Tukad Yeh Embang dan Tukad Sowan Perancak. Adapun data debit
rata – rata tahun 2011 di masing – masing sungai antara lain : Tukad Bilukpoh
(0,453 m3/dt), Tukad Daya timur/ Tk. Sowan Perancak (0,007 m3/dt), dan Tukad
Yeh Embang (0,199 m3/dt).
Dengan keterbatasan ketersediaan air permukaan dan berdasarkan data
usulan subak mengenai surat permohonan bantuan sumur bor yang menyatakan
seringnya mengalami gagal panen saat musim kemarau dan juga agar dapat
mengairi lahannya saat penanaman palawija yang didapat dari PPK
Pendayagunaan Air Tanah Satuan Non Vertikal Tertentu (SNVT) Pelaksanaan
Jaringan Pemanfaatan Air Balai Wilayah Sungai (BWS) Bali – Penida. Maka
diupayakan dengan memanfaatkan air tanah dengan cara membuat sumur pompa.
Pemanfaatan air tanah dapat digunakan sebagai air irigasi pada daerah kekurangan
air, dimana air permukaan tidak memadai atau tidak ada sama sekali sedangkan
daerah tersebut memiliki potensi pertanian. Pembangunan jaringan irigasi air
tanah ini merupakan upaya untuk membantu petani lokal yang tinggal atau
mempunyai areal pertanian di daerah yang tidak tercakup dalam sistem irigasi
permukaan atau pertanian lahan kering/ hotikultura yang hanya bisa melakukan
kegiatan pengolahan pertanian satu kali dalam setahun.

3
Terdapat 49 sumur bor yang telah dibangun oleh PPK Pendayagunaan Air
Tanah SNVT Pelaksanan Jaringan Pemanfaatan Air BWS Bali – Penida sejak
tahun 2001 sampai dengan tahun 2012 yang tersebar dikabupaten Jembrana guna
membantu petani lokal yang tinggal atau mempunyai areal pertanian di daerah
yang tidak tercakup dalam sistem irigasi permukaan atau tidak dapat bercocok
tanam sepanjang tahun. Adapun sumur yang dibangun tersebut terdiri dari 1
sumur uji dan 48 sumur eksplorasi. Penyebaran sumur bor hampir disetiap
kecamatan dikabupaten Jembrana antara lain : (1) Kecamatan Melaya : 24 Sumur
bor ; (2) Kecamatan Negara : 23 Sumur bor ; (3) Kecamatan Mendoyo : 1 Sumur
bor ; (4) Kecamatan Pakutatan : 1 Sumur bor. Dan, dalam pemanfaatannya air
tanah yang di eksplorasi untuk 1 sumur adalah maksimal 0.01 m 3/dt untuk luasan
maksimal 20 Ha. Sehingga tidak dikhawatirkan dapat berdampak pada lingkungan
sekitar, seperti yang disebutkan pada Permen Lingkungan Hidup No. 05 Tahun
2012, bahwa kegiatan pengambilan air tanah (sumur dangkal atau sumur dalam)
dengan pemanfaatan kurang atau sama dengan 0,05 m3/dt untuk dari satu atau
beberapa sumur pada kawasan yang kurang dari 10 Ha wajib memiliki Analisis
Mengenai Dampak Lingkungan.
Menurut Peraturan Pemerintah Nomor 20 Tahun 2006, Bab I, pasal 1 ayat
(16), Jaringan Irigasi Air Tanah (JIAT) adalah jaringan irigasi yang airnya berasal
dari air tanah, mulai dari sumur dan instalasi pompa sampai dengan saluran irigasi
air tanah termasuk bangunan didalamnya. Sistem pengairan jaringan irigasi air
tanah ini menggunakan media saluran tertutup/perpipaan beserta aksesoris
perpipaan.
4
Irigasi air tanah/ irigasi sumur pompa merupakan bagian dari irigasi
permukaan guna mensuplesi kebutuhan irigasi permukaan. Dalam pengaturan
pembagian air untuk anggotanya, irigasi air tanah ini dikelola oleh subak.
Dalam pengelolaannya, anggota subak irigasi air tanah merupakan irigasi
yang mensuplesi irigasi air permukaan yang termasuk dalam 84 kelompok Subak
yang tersebar disetiap kecamatan dikabupaten Jembrana yaitu: Kecamatan Melaya
(20 Kelompok), Kecamatan Negara (22 Kelompok), Kecamatan Jembrana (14
Kelompok ), Kecamatan Mendoyo (17 Kelompok), Kecamatan Pekutatan (11
Kelompok) (jembranakab.go.id/index.php?module=pertanian).
Irigasi air tanah ini dikelola oleh Kelompok Petani Pemakai Sumur Pompa
(KP2SP) yang dibina oleh subak, dimana merupakan tahapan krusial dalam
mewujudkan pengembangan air tanah dan pertanian berkelanjutan, maka
pembinaan terhadap Kelompok Petani Pengguna Sumur Pompa (KP2SP)
dimasing-masing subak dilakukan secara menerus oleh proyek dalam hal ini
adalah Decentralized Irrigation Sistem Improvement Project in Eastern Region of
Indonesia (DISIMP). Pembinaan tersebut memfasilitasi pembentukan 22 KP2SP
dan penguatan kelembagaan 5 subak yang terdiri dari 1 subak abian (lahan kering)
yakni Subak Abian Sila Krama dan 4 subak lahan basah, masing-masing Subak
Berawantangi, Tegal Jati, Tegal Berkis, dan Pangkung Liplip.
Anggota KP2SP juga merupakan anggota subak yang mengelola sistem
irigasi air permukaan. Subak Tegal Jati misalnya telah mempraktekkan
pemanfaatan ini dengan sistem Jaringan Irigasi Air Tanah (JIAT) yang telah ada
dan akan dipraktekkan oleh satu KP2SP yang baru bila JIAT di subak tersebut
dalam kerangka DISIMP telah selesai dibangun.

5
Dalam pengoperasian sumur pompa ini, jenis pompa yang digunakan
pompa tanam vertikal (Submersible Pump). Mesin penggerak untuk
menghidupkan pompa yang digunakan adalah Generating Set. Hal ini
menyebabkan adanya keluhan dari para petani subak dalam hal biaya operasi
mesin pompa yang cukup besar sehingga dalam pemanfaatannya masih ada
kecenderungan enggan mengoperasikan/ menggunakan irigasi air tanah (irigasi
sumur pompa) ini dikarenakan besarnya biaya operasionalnya.
Dibangunnya jaringan irigasi air tanah dengan sumur pompa ini adalah
untuk mensuplesi air permukaan dimana sering terjadinya gagal panen saat musim
kemarau dan agar para petani subak dapat mengairi lahannya untuk penanaman
palawija. Namun, sangat disadari bahwa dalam pengoperasiannya terjadi keluhan
oleh anggota subak akibat mahalnya biaya operasional dan pemeliharaan mesin
genset untuk penggerak pompa untuk tahun awal pengoperasiannya (sutrisno, t.t).
Dari permasalahan diatas maka perlu kiranya dilakukan studi yang
mengkaji mengenai “Efektivitas Pengelolaan Irigasi Sumur Pompa di
Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana”.
1.2 Rumusan Masalah
Berdasarkan uraian diatas dapat dirumuskan masalah sebagai berikut :
a. Apakah irigasi dengan sumur pompa dapat meningkatkan pola tanam di
kecamatan Negara kabupaten Jembrana ?
b. Bagaimana efektivitas pengelolaan penggunaan irigasi sumur pompa pada
sistem subak di kecamatan Negara kabupaten Jembrana ?

6
1.3 Tujuan Penelitian
Adapun tujuan penelitian ini adalah sebagai berikut :
1. Mengkaji peningkatan pola tanam para petani sehubungan dengan pengelolaan
sumber air untuk irigasi permukaan yang disuplesi dengan air tanah di
kabupaten Jembrana khususnya Kecamatan Negara,
2. Mengkaji efektivitas pengelolaan penggunaan irigasi dengan sumur pompa
pada sistem subak di kecamatan Negara kabupaten Jembrana.
1.4 Manfaat Penelitian
Dari hasil penelitian ini diharapkan dapat mengetahui peningkatan pola tata
tanam dan efektivitas pengelolaan penggunaan sumber air tanah dengan sistem
subak di kecamatan Negara. Hubungan pola tata tanam dengan efektivitas
pengelolaan penggunaan sumber air tanah diharapkan nantinya dapat digunakan
sebagai referensi bagi instansi terkait yang menangani pengelolaan sumber daya
air permukaan dan pengembangan irigasi jaringan irgasi air tanah di kecamatan
Negara.
1.5 Batasan Masalah
Batasan masalah dalam studi ini adalah sebagai berikut :
a. Pengelolaan untuk irigasi di Kecamatan Negara dengan sumber air permukaan
dan dibantu sumber air tanah,
b. Pengambilan responden hanya berdasarkan wilayah kecamatan Negara, sesuai
dengan masyarakat subak yang memanfaatkan air melalui sumber air
permukaan dan air tanah.

BAB II
KAJIAN PUSTAKA
8
BAB II
KAJIAN PUSTAKA
2.1. Irigasi
Irigasi merupakan upaya yang dilakukan manusia untuk mengairi lahan
pertanian. Dalam dunia modern saat ini sudah banyak model irigasi yang dapat
dilakukan manusia. Pada zaman dahulu, jika persediaan air melimpah karena
tempat yang dekat dengan sungai atau sumber mata air, maka irigasi dilakukan
dengan mengalirkan air tersebut ke lahan pertanian.
Berdasarkan keputusan menteri No. 32 tahun 2007, Irigasi adalah usaha
penyediaan, pengaturan dan pembuangan air irigasi untuk menunjang pertanian
yang meliputi permukaan, rawa, air bawah tanah, pompa dan tambak.
Menurut Direktorat Jenderal Pengelolaan Lahan dan Air (2009), Irigasi
adalah usaha penyediaan, pengaturan dan pembuatan bangunan air untuk
menunjang usaha pertanian, termasuk didalamnya tanaman pangan, hortikultura,
perkebunan dan peternakan.
2.2. Jenis – Jenis Irigasi

Irigasi sudah dikenal sejak jaman peradaban manusia dulu seperti Mesir,
Mesopotamia, Cina dan lainnya. Pada dasarnya irigasi dilakukan dengan cara
mengalirkan air dari sumbernya (danau/sungai) menuju lahan pertanian. Di era
modern ini sudah berkembang berbagai macam jenis metode irigasi untuk lahan
pertanian.
8
9
2.2.1. Irigasi Air Permukaan

Irigasi Permukaan adalah pengaliran air di atas permukaan dengan
ketinggian air sekitar 10 - 15 cm di atas permukaan tanah. Irigasi permukaan
merupakan sistem irigasi yang menyadap air langsung di sungai melalui bangunan
bendung maupun melalui bangunan pengambilan bebas (free intake) kemudian air
irigasi dialirkan secara gravitasi melalui saluran sampai ke lahan pertanian. Di sini
dikenal saluran primer, sekunder, dan tersier. Pengaturan air ini dilakukan dengan
pintu air. Prosesnya adalah gravitasi, tanah yang tinggi akan mendapat air lebih
dulu (http://id.wikipedia.org/wiki/Irigasi#Irigasi_Permukaan) .
2.2.2. Irigasi Air Tanah
Sesuai ketentuan umum dalam Peraturan Pemerintah tentang Irigasi No.20
Tahun 2006, irigasi pompa adalah salah satu jenis irigasi, setingkat/sama dengan
irigasi permukaan, irigasi rawa, dan irigasi tambak. Dengan demikian pengertian
irigasi pompa adalah penyediaan, pembagian, pemberian, penggunaan, dan
pembuangan air irigasi untuk menunjang pertanian dengan menggunakan pompa
air tanah.
Selanjutnya Irigasi pompa air tanah dapat diartikan sebagai usaha
pengambilan air dari bawah permukaan tanah (mengangkat/memindahkan air dari
tempat yang rendah ke tempat yang lebih tinggi) dengan menggunakan bantuan
pompa air, sehingga dapat didistribusikan dan digunakan untuk keperluan irigasi.
Irigasi pompa air tanah ini mempunyai kelebihan dan kelemahan yaitu:
10
a. Kelebihan irigasi pompa air tanah:
- Adanya kepastian perolehan air dibandingkan dengan irigasi permukaan
sehingga dapat diharapkan tersedia sepanjang tahun;
- Rencana tata tanam dapat disesuaikan menurut kebutuhan, dengan
mempertimbangkan jenis tanaman, waktu tanam serta ketersediaan tenaga
kerja; dan
- Petani dapat mengatur sendiri penyediaan air untuk irigasinya.
b. Kelemahan irigasi pompa air tanah:
- Diperlukan investasi/ modal yang relatif besar untuk pembangunannya;
- Perlu perawatan yang intensif dan terus-menerus, sehingga membutuhkan
dukungan tenaga operator yang terampil; dan
- Diperlukan biaya operasi dan pemeliharaan yang memadai, agar
keberlanjutannya dapat terjaga.
2.2.2.1 Bagian-Bagian Irigasi Sumur Pompa
Bagian-bagian irigasi sumur pompa terdiri:
1. Sumur air tanah, dapat jenis sumur gali, bor (pipa), yang berfungsi untuk
mengumpulnya air dari akuifer;
2. Pompa air tanam (Submersible Pump) dengan mesin penggeraknya (mesin
disel, generator set, listrik dari PLN.);
3. Bangunan stasiun pompa (rumah pompa), yang berfungsi sebagai tempat panel
pompa, mesin, dan alat-alat pendukung lainnya dan juga untuk menyimpan
11
buku catatan kegiatan O & P (Operasional dan Perawatan) pompa dan
fasilitasnya yang terkait;
4. Reservoar, yang berfungsi sebagai bak penenang/ bak penampungan air
sebelum dialirkan ke saluran pembawa;
5. Saluran pembawa, yang dapat menggunakan pipa air atau saluran terbuka; dan
6. Bangunan pembagi ke masing-masing box.
2.3. Pola Tanam

Pola tanam adalah pengaturan penggunaan lahan pertanaman dalam kurun
waktu tertentu, tanaman dalam satu areal dapat diatur menurut jenisnya. Ada pola
tanam campuran, yakni beragam tanaman sejenis dalam satu areal tanam. Ada
pula pola tanam bergilir, yakni menanam tanaman secara bergilir beberapa jenis
tanaman pada waktu berbeda diareal yang sama.
Pola tanam adalah gambaran rencana tanam berbagai jenis tanaman yang
akan dibudidayakan dalam suatu lahan beririgasi dalam satu tahun. Faktor yang
mempengaruhi pola tanam adalah (Sonia Tambunan dkk, 2011):
a. Ketersediaan air dalam satu tahun
b. Prasarana yang tersedia dalam lahan tersebut
c. Jenis tanah setempat
d. Kondisi umum daerah tersebut, misal genangan
e. Kebiasaan dan kemampuan petani setempat
Menurut Wirosoedarmo (dalam Tambunan, 2011) penetapan pola tata
tanam diperlukan untuk usaha peningkatan produksi pangan. Pola tata tanam
12
adalah macam tanaman yang diusahakan dalam satu satuan luas pada satu musim
tanam. Dua hal pokok yang mendasari diperlukannya pola tata tanam adalah :
a. Persediaan air irigasi di musim kemarau yang terbatas
b. Air yang terbatas harus dimanfaatkan sebaik baiknya, sehingga tiap
petak mendapatkan air sesuai dengan jumlah yang diperlukan
Menurut Sumarta (dalam Suputra, 2008), setiap subak mempunyai aturan
(awig – awig) baik tertulis maupun tidak tertulis yang sudah mereka sepakati,
yang mengatur seluruh aspek yang berkaitan dengan kegiatan subak termasuk tata
cara membagi air yang ada. Misalnya dengan menanam padi secara serempak
pada saat awal musim hujan (KertaMasa), sedangkan pada saat air berkurang/
musim kemarau dilakukan pengaturan jadwal penanaman (Nyorog) atau dengan
sistem bergilir (Kerta Gadon).
Dasar perhitungan penentuan pola dan jadwal tanam biasanya
menggunakan perhitungan sasih mirip dengan bulan dalam sistem penanggalan,
namun penyebutan dan banyaknya hari dari masing – masing bulan berbeda. Yang
menjadi perhatian para petani adalah karakter dari masing – masing sasih secara
umum. Sasih Kedasa (bulan April) sampai Sasih Kapat (bulan Oktober) pada
umumnya langit terang benderang dan tidak banyak hama (April – Oktober).
Sedangkan Sasih Kepitu (bulan Januari) dan Sasih Kaulu (Bulan Pebruari), angin
laut kencang, hama tanaman bermunculan (Suputra, 2008).

13
2.4. Pengelolaan Jaringan Irigasi Air Tanah
Menurut Hanafi (dalam Suyasa, 2010), proses merencanakan,
mengorganisir, mengarahkan dan mengendalikan kegiatan untuk mencapai tujuan
organisasi dengan menggunakan sumber daya organisasi disebut dengan
pengelolaan atau manajemen.
Berdasarkan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 77 Tahun 2001
irigasi adalah usaha penyediaan dan pengaturan air untuk menunjang pertanian,
yang jenisnya meliputi irigasi air permukaan, irigasi air bawah tanah, irigasi
pompa, dan irigasi tambak.
Menurut Peraturan Pemerintah Nomor 20 Tahun 2006 dan Peraturan
Menteri Pekerjaan Umum No.32/PRT/M/2007 menyebutkan bahwa Pengelolaan
Jaringan Irigasi adalah kegiatan Operasi dan Pemeliharaan serta rehabilitasi
jaringan irigasi di Daerah Irigasi.
Menurut Peraturan Pemerintah No. 43 Tahun 2008, Bab I, Pasal 1, ayat (7),
Pengelolan air tanah adalah upaya merencanakan, melaksanakan, memantau,
mengevaluasi penyelenggaraan konservasi air tanah, pendayagunaan air tanah,
dan pengendalian daya rusak air tanah. Pada ayat (12) Peraturan Pemerintah No.
43 Tahun 2008, pengeboran air tanah adalah kegiatan membuat sumur bor air
tanah yang dilaksanakan sesuai dengan pedoman teknis sebagai sarana eksplorasi,
pengambilan, pemakaian dan pengusahaan, pemantauan, atau imbuhan air tanah.
Jadi, dapat didefinisikan bahwa efektivitas pengelolaan irigasi adalah
derajat keberhasilan mencapai tujuan organisasi dalam upaya penyediaan dan
pengaturan air untuk menunjang pertanian, yang jenisnya meliputi irigasi air
14
permukaan, irigasi air bawah tanah, irigasi pompa, dan irigasi tambak dan juga
menyangkut operasional dan pemeliharaan serta merehabilitasi jaringan irigasi di
suatu Daerah Irigasi.
2.4.1. Prinsip Kerja Jaringan Irigasi Air Tanah
Konsep cekungan air tanah sebagai kesatuan wilayah pengelolaan air
tanah didasarkan pada prinsip terbentuknya air tanah yang utuh dalam satu neraca
air sejak dari daerah imbuhan hingga daerah luahan (lepasan) pada suatu wadah,
yaitu cekungan air tanah.
Berdasarkan konsep ini akan diketahui secara terukur seluruh potensi air
tanah dalam suatu cekungan air tanah, termasuk kemampuan penyediaan air tanah
dari akuifer yang terdapat dalam cekungan tersebut. Dengan melaksanakan
pengelolaan didasarkan pada cekungan air tanah, seluruh kegiatan pengelolaan air
tanah yang meliputi inventarisasi, konservasi, pendayagunaan air tanah, dan
pengendalian daya rusak air tanah mencakup kegiatan pemberdayaan,
pengendalian dan pengawasan air tanah akan dapat direncanakan dan
dilaksanakan dengan baik (http://pag.bgl.esdm.go.id/siat/?q=content/pengelolaan-
air-tanah-berdasarkan-peraturan-air-tanah).
Pembuatan jaringan irigasi air tanah dimaksudkan untuk memenuhi
kebutuhan air tanaman pada daerah lahan tadah hujan maupun daerah irigasi
permukaan yang tidak mendapat giliran lahannya untuk diairi, sehingga mampu
menjamin ketersediaan air baik pada musim penghujan maupun musim kemarau.
Pemanfaatan air tanah untuk irigasi tidak akan lepas dari adanya pembuatan
15
sumur-sumur pompa sebagai salah satu sumber air. Untuk perencanaan sumur dan
pengontrolannya dapat dilakukan pengujian sumur dan pengujian akuiter.
Jaringan irigasi air tanah direncanakan dengan sistem saluran tertutup
(perpipaan). Dengan tiap-tiap outletnya menggunakan box pembagi untuk
disalurkan ke sawah maupun kebun sesuai dengan luasan tiap arealnya melalui
saluran terbuka/saluran kecil. Pemberian air untuk outlet digunakan cara bergilir.
Dengan berdasarkan pola total tinggi tekan statis yang terjadi yang digunakan
untuk menentukan daya pompa untuk pengaliran air irigasi ke outlet - outlet.
2.4.2. Pemanfaatan Air Saling Menunjang
Pemanfaatan air saling menunjang pada dasarnya adalah memanfaatkan
air dalam pengembangan sumber daya air di suatu cekungan untuk mencapai
keuntungan yang optimal dengan melibatkan operasi yang terencana dan
terkoordinasi dari air permukaan dan air tanah untuk memenuhi kebutuhan akan
air dalam kerangka konservasi sumber daya air.
Pemakaian kolam tampungan air permukaan untuk mengatur pergerakan
air, supaya dapat memasok pengambilan air di bagian hilir dan pekerjaan
pengolahan air lainnya, merupakan hal yang biasa dijumpai. Namun ide untuk
menggunakan potensi air tanah untuk tujuan yang sama sangat jarang digunakan.
Oleh karena itu, digunakan kombinasi pemakaian air permukaan dan air
tanah yang saling menunjang agar dapat memberikan manfaat sebesar-besarnya
secara ekonomis maupun lingkungan.

16
Dengan mengadopsi pendekatan ini, perbedaan karakter dari air tanah dan
air permukaan dapat dipakai untuk mengoptimasi batas maksimum pemakaian
total sumber air. Sebagai contoh, air permukaan tersedia hanya pada
musim tertentu saja, tetapi biasanya terdapat ketidakpastian waktu dan jumlahnya.
Sebagai tambahan, sifat air permukaan ditentukan oleh banjir yang tidak dapat
ditangkap di tampungan karena terbatasnya kapasitas atau dipakai untuk
ketersediaan air. Sedangkan tampungan air permukaan dapat terisi dengan cepat,
dan kehilangan terjadi karena evaporasi dan rembesan. Sebaliknya, air
tanah biasanya terdapat pada tampungan yang luas dan kuantitas yang banyak,
dengan variasi waktu cenderung sedikit
(http://pag.bgl.esdm.go.id/siat/?q=content/penatagunaan).
Menurut Maknoon and Burges, 1978 (dalam
http://pag.bgl.esdm.go.id/siat/?q=content/penatagunaan) pendekatan penggunaan
saling menunjang untuk ketersediaan air bertujuan untuk menggabungkan
penggunaan air permukaan dan air tanah pada suatu daerah sehingga didapat batas
optimum pemakaian air, dengan memberikan manfaat sebesar-besarnya secara
ekonomis maupun lingkungan. Saat permintaan air semakin naik sampai ke batas
paling maksimal, strategi penggunaan saling menunjang akan menjadi sangat
menarik.
Keterlibatan subak akan menjamin keberlanjutan sistem irigasi air tanah,
karena aktivitas subak didasarkan pada tiga aspek yang menjiwai perilaku
anggotanya, yakni aspek sosial, teknis, dan karakter budaya yang melekat pada
kepercayaan Hindu yakni Tri Hita Karana. Tri Hita Karana terdiri dari
17
parhyangan yang berhubungan dengan sub-kultur kepercayaan, pawongan
berkaitan dengan kultur sosial masyarakat lokal dan karakter lokal yang
spesifik, dan palemahan berhubungan dengan hal – hal teknis. Konsep inilah yang
mendasari operasi dan pemeliharaan dari lembaga subak air tanah yang saat ini
sudah/ sedang dalam pembentukan (Soetrisno, t.t). Adapun konsep dari operasi
subak air tanah berbasis Tri Hita Karana adalah sebagai berikut :
Tabel 2.1. Konsep operasi subak air tanah berbasis Tri Hita Karana
2.4.3. Kelompok Petani Pemakai Sumur Pompa
Menurut Peraturan Pemerintah No. 77 Tahun 2001 mengenai
kelembagaan pengelolaan irigasi, pasal 7 ayat 1 menjelaskan bahwa Lembaga
pengelola irigasi meliputi instansi Pemerintah, Pemerintah Daerah, perkumpulan
petani pemakai air atau pihak lain yang kegiatannya berkaitan dengan pengelolaan
irigasi sesuai dengan kewenangannya dalam perencanaan, pembangunan, operasi
dan pemeliharaan, rehabilitasi, peningkatan, dan pembiayaan jaringan irigasi.

18
Petani pemakai air dapat membentuk perkumpulan petani pemakai air sampai
tingkat daerah irigasi sebagai lembaga yang berwenang untuk mengatur
pengelolaan daerah irigasi sebagai satu kesatuan pengelolaan. Dalam hal ini
perkumpulan petani pemakai air dengan menggunakan sumur pompa disebut
dengan Kelompok Petani Pemakai Sumur Pompa (KP2SP).
Kelompok Petani Pemakai Sumur Pompa (KP2SP) dibentuk pada
umumnya didaerah pengembangan air tanah dan juga pada daerah yang potensi air
permukaannya kurang, juga pada daerah dengan curah hujan rendah seperti pada
umumnya dikawasan timur Indonesia. Kelembagaan KP2SP pada prinsipnya
hamper sama dengan Perkumpulan Petani Pemakai Air (P3A) permukaan, hanya
ketergantungan pasokan airnya mengandalkan pada bekerjanya mesin pompa,
disamping itu luas areal sawah yang diari (oncoran) relatif terbatas (Puslitbang
Sosial, Ekonomi Dan Lingkungan Kementerian PU, 2011).
2.5. Sumber Daya Manusia Pada Subak Dalam Pengelolaan Irigasi
Sumur Pompa
Untuk meningkatkan kinerja subak diperlukan kemampuan personil dalam
mengelola dan memanfaatkan potensi, fasilitas jaringan irigasi air tanah,
pemahaman akan proses tata kelola penggunaan air dan meningkatkankemampuan
anggota subak terhadap intensitas tanam guna meningkatkan hasil produksi
pertanian.
Perbedaan tingkat pengetahuan yang dimiliki oleh masing – masing
anggota masyarakat akan menimbulkan perbedaan pandangan dan kesadaran

19
mengenai kebutuhan teknologi sebagai sarana menuju perbaikan kehidupan dalam
mengatasi berbagai masalah dalam kehidupan sehari – hari. Suatu masyarakat
dengan tingkat pengetahuan yang tinggi biasanya dibarengi dengan kesadaran
akan kebutuhan hidup yang lebih tinggi pula. Dengan adanya kesadaran akan
kebutuhan tuntutan hidup yang tinggi (lebih baik), timbul kesadaran akan
pentingnya suatu teknologi yang dapat menciptakan perbaikan dalam kehidupan.
Dengan demikian, suatu masyarakat dengan tingkat pengetahuan yang tinggi akan
lebih mudah menyerap suatu teknologi yang diperkenalkan (Dikti 1990: 23).
Untuk itu, dalam meningkatkan kualitas sumber daya manusia, ada beberapa
aspek yang perlu ditumbuhkan : 1) adanya pengetahuan teknis, 2) penciptaan
peluang-peluang beragribisnis, 3) juga aspek-aspek administrasi (Sedana 2003,
dalam Revitalisasi Subak Dalam Memasuki Era Globalisasi). Program pendidikan
dan pelatihan bagi para petani, khususnya pengurus subak perlu dilakukan
terutama pada hal-hal yang berkaitan dengan peningkatan pengetahuan dan
keterampilan dalam berbagai bidang seperti operasi dan pemeliharaan jaringan
irigasi.
2.6. Organisasi Subak Dalam Pengelolaan Irigasi Sumur Pompa
Organisasi subak merupakan petani pemakai air yang bersifat religius dan
berkembang terus sebagi organisasi penguasa tanah dalam bidang pengaturan air
untuk persawahan dari suatu sumber air di dalam suatu daerah yang telah
disepakati dan terlibat langsung dalam pengelolaan jaringan irigasi air tanah.
20
2.7. Operasional dan Pemeliharaan Genset, Pompa dan Kelengkapannya
Dalam Pengelolaan Irigasi Sumur Pompa
Dalam meningkatkan perekonomian daerah setempat, operasional dan
pemeliharaan pompa, genset dan kelengkapannya sangat berpengaruh untuk
mencapai keberhasilan peningkatan pola tanam. Kapasitas pompa yang
digunakan, pemanfaatan mesin penggerak, pola pengaturan air, lama
pemompaan, penggunaan air secara bergilir merupakan hal penunjang
keberhasilan pertanian dengan menggunakan sumur pompa.
2.8. Pendanaan Dalam Pengelolaan Irigasi Sumur Pompa
Untuk keberlangsungan kegiatan pertanian, maka petani yang masuk
dalam organisasi subak harus memiliki sumber-sumber pendanaan yang cukup,
anggota subak harus memiliki kemampuan yang baik dalam menggalang dana
bagi kebutuhan kegiatan subak, dalam meningkatkan kesejahteraan petani,
pemerintah memfasilitasi adanya wadah ekonomi bagi kepentingan anggota
subak.
2.9. Efektivitas Pengelolaan Irigasi
Untuk mengukur efektivitas subak, teori yang digunakan adalah Devas
(1989), yang menyatakan bahwa efektivitas adalah hubungan antara output dan
tujuan atau dapat juga dikatakan merupakan ukuran seberapa jauh tingkat output,
kebijakan dan prosedur dari organisasi.
Menurut Komaruddin (dalam Suyasa, 2010) mendefinisikan efektivitas

21
sebagai berikut:”Efektivitas adalah suatu keadaan yang menunjukkan tingkat
keberhasilan atau kegagalan kegiatan manajemen dalam mencapai tujuan yang
telah ditetapkan terlebih dahulu”. Dari definisi diatas dapat disimpulkan bahwa
”Efektivitas adalah pencapaian sasaran yang berkaitan dengan tujuan yang telah
ditetapkan”.
Efektivitas juga berhubungan dengan derajat keberhasilan suatu operasi
pada sektor publik sehingga kegiatan dikatakan efektif jika kegiatan tersebut
mempunyai pengaruh besar terhadap kemampuan menyediakan pelayanan
masyarakat yang merupakan sasaran yang telah ditentukan.
Efektivitas adalah pencapaian tujuan secara tepat atau memilih tujuan-
tujuan yang tepat dari serangkaian alternatif atau pilihan cara dan menentukan
pilihan dari beberapa pilihan lainnya. Efektifitas bisa juga diartikan sebagai
pengukuran keberhasilan dalam pencapaian tujuan-tujuan yang telah ditentukan.
Sebagai contoh jika sebuah tugas dapat selesai dengan pemilihan cara-cara yang
sudah ditentukan, maka cara tersebut adalah benar atau efektif.
Menurut Supranto (dalam Suyasa, 2010), dalam perhitungan efektivitas
digunakan skor (skala Likert), apabila skor semakin besar dapat dikatakan
bahwa pengelolaan semakin efektif, demikian pula sebaliknya semakin kecil
skor hasilnya menunjukkan pengelolaan semakin tidak efektif. (Supranto, 2003)
Menurut pengukuran efektivitas merupakan salah satu indikator kinerja
bagi pelaksanaan suatu kegiatan yang telah ditetapkan untuk menyajikan
informasi tentang seberapa besar pencapaian sasaran atas target.
Menurut Cambel J. P (dalam Suyasa, 2010), pengukuran efektivitas secara

22
umum dan yang paling menonjol adalah :
a. Keberhasilan program
b. Keberhasilan sasaran
c. Kepuasan terhadap program
d. Tingkat input dan output
e. Pencapaian tujuan menyeluruh
Dari pengukuran efektivitas tersebut, dapat dilakukan beberapa
pendekatan dalam pengukuran efektivitas, antara lain :
1. Pendekatan sasaran (Goal Approach)
Menurut Price (dalam Suyasa, 2010) pendekatan ini mencoba mengukur
sejauh mana suatu lembaga berhasil merealisasikan sasaran yang hendak dicapai.
Pendekatan sasaran dalam pengukuran efektivitas dimulai dengan identifikasi
sasaran organisasi dan mengukur tingkatan keberhasilan organisasi dalam
mencapai sasaran tersebut.
Sasaran yang penting diperhatikan dalam pengukuran efektivitas dengan
pendekatan ini adalah sasaran yang realistis untuk memberikan hasil maksimal
berdasarakan sasaran resmi “Official Goal” dengan memperhatikan
permasalahan yang ditimbulkannya, dengan memusatkan perhatian terhadap
aspek output yaitu dengan mengukur keberhasilan program dalam mencapai
tingkat output yang direncanakan. Dengan demikian, pendekatan ini mencoba
mengukur sejauh mana organisasi atau lembaga berhasil merealisasikan sasaran
yang hendak dicapai.
2. Pendekatan Sumber (System Resource Approach)

23
Pendekatan sumber mengukur efektivitas melalui keberhasilan suatu
lembaga dalam mendapatkan berbagai macam sumber yang dibutuhkannya.
Suatu lembaga harus dapat memperoleh berbagai macam sumber dan juga
memelihara keadaan dan sistem agar dapat menjadi efektif.
Pendekatan ini didasarkan pada teori mengenai keterbukaan sistem suatu
lembaga terhadap lingkungannya, karena lembaga mempunyai hubungan yang
merata dalam lingkungannya dimana dari lingkungan diperoleh sumber-
sumber yang terdapat pada lingkungan seringkai bersifat langka dan bernilai
tinggi.
3. Pendekatan Proses (Internal Process Approach)
Pendekatan proses menganggap sebagai efisiensi dan kondisi kesehatan
dari suatu lembaga internal. Pada lembaga yang efektif, proses internal
berjalan dengan lancer dimana kegiatan bagian-bagian yang ada berjalan
secara terkoordinasi. Pendekatan ini tidak memperhatikan lingkungan melainkan
memusatkan perhatian terhadap kegiatan yang dilakukan terhadap sumber-sumber
yang dimiliki lembaga, yang menggambarkan tingkat efisiensi serta kesehatan
lembaga.
BAB III
METODE
PENELITIAN
BAB III
METODELOGI PENELITIAN
3.1 Rancangan Penelitian
Penelitian dilakukan untuk memperoleh gambaran mengenai pola tata
tanam serta efektivitas pengelolaan air tanah untuk kebutuhan irigasi subak di
Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana dengan metode Deskriptif Kualitatif
yang bertujuan untuk membuat deskripsi atau gambaran secara sistematis. Alur
pemikiran yang logis dan sistematis diharapkan dapat mencapai sasaran penelitian
yang ditetapkan.
Untuk mencapai tujuan penelitian ini dimulai dari data sekunder berupa
data subak. Sumber air berupa sumur bor dan kebijakan pemerintah selanjutnya
dilakukan dengan pencarian data primer berupa kuisioner dari masing - masing
subak, baik kecukupan airnya, jaringan irigasi air tanah, organisasi dan
kepemilikan lahan yang bertujuan untuk mendapatkan gambaran mengenai pola
tanam dan efektivitas pengelolaan air.
3.2 Lokasi Penelitian
Lokasi penelitian dilakukan pada daerah lahan pertanian pemakai sumur
pompa maupun air permukaan di kecamatan Negara kabupaten Jembrana.
24
25
3.3 Populasi dan Sampel
3.3.1 Populasi dan Sampel
Menurut Sugitono (dalam Suyasa, 2010), populasi adalah wilayah
generalisasi yang terdiri atas obyek/ subyek yang mempunyai kualitas dan
karakteristik tertentu yang ditetapkan oleh peneliti untuk dipelajari dan kemudian
ditarik kesimpulannya. Menurut Mustafa (dalam Suyasa, 2010), populasi adalah
keseluruhan elemen atau unsur yang akan kita teliti.
Sampel merupakan sebagian atau bertindak sebagai perwakilan dari
populasi sehingga hasil penelitian yang berhasil diperoleh dari sampel dapat
digeneralisasikan pada populasi.
Populasi sasaran dalam penelitian ini terdiri dari unsur organisasi subak
yang terdapat di kecamatan Negara yang memanfaatkan air permukaan yang
mendapat suplesi dari air tanah (sumur pompa).
3.3.2 Ukuran Sampel
Terkait dengan tujuan penelitian ini yaitu untuk mengetahui efektivitas
pengelolaan air tanah dalam memenuhi kebutuhan air irigasi permukaan di
Kecamatan Negara, maka sampel diambil dari unsur organisasi subak. Selain data
primer tersebut data-data pendukung berupa data sekunder seperti data peraturan-
peraturan dan kebijakan tentang subak dan pengelolaan sumber daya air yang
diperlukan, akan dikumpulkan dari instansi teknis terkait dengan kepustakaan.
Teknik pengambilan sampel dari unsur organisasi subak yaitu organisasi
subak yang memanfaatkan air tanah dan air permukaan dilakukan dengan teknik
26
purposive sampling. Teknik Pengambilan sampel dengan metode purposive
sampling juga disebut judgmental sampling, yaitu pengambilan sampel
berdasarkan “penilaian” (judgment) peneliti mengenai siapa-siapa saja yang
pantas (memenuhi persyaratan) untuk dijadikan sampel. Oleh karenanya agar
tidak sangat subjektif, peneliti harus punya latar belakang pengetahuan tertentu
mengenai sampel dimaksud (tentu juga populasinya) agar benar-benar bisa
mendapatkan sampel yang sesuai dengan persyaratan atau tujuan penelitian
(memperoleh data yang akurat) (http://portal-
statistik.blogspot.com/2014/02/teknik-pengambilan-sampel-dengan-metode.html).
3.3.3 Jenis dan Sumber Data
a. Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah:
1) Data kuantitatif yaitu data dalam bentuk angka seperti: luas daerah
layanan, jumlah subak dan jumlah anggota subak
2) Data kualitatif yaitu data yang berupa pernyataan responden dan
pertanyaan yang diberikan dalam bentuk kuisioner
b. Sumber data yang digunakan dalam penelitian ini adalah:
1) Data Primer
Data Primer adalah data yang diperoleh secara langsung dengan teknik
Brain Storming, wawancara dan diskusi dengan pihak responden yang
terlibat dalam pengelolaan jaringan irigasi. Selanjutnya diadakan
penyebaran kuesioner dengan dipandu pada saat pengisiannya,
sehingga diperoleh penilaian dari responden terhadap efektivitas

27
pengelolaan jaringan irigasi, pola tanam dan pengelolaan sumber air
untuk kebutuhan irigasi.
2) Data Sekunder
Data Sekunder diperoleh dari pihak lain atau dari laporan-laporan dan
penelitian yang telah ada, dan yang ada relevansinya dengan masalah
yang dibahas, data sumur bor yang ada di kecamatan Negara, jumlah
subak yang ada di kecamatan Negara, serta data dari beberapa instansi
pemerintah terkait antara lain Kantor Dinas Pekerjaan Umum, Kantor
Dinas Pertanian Tanaman Pangan dan Hortikultura Kabupaten.
3.3.4 Metode Pengumpulan Data
Metode pengumpulan data pada penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Kuisioner/ angket
Dalam pengumpulan data dipergunakan daftar kuisioner yang disebar
kepada seluruh responden dengan tujuan memperoleh data tentang
Sumber Daya Manusia, Organisasi Subak, pendanaan, sarana dan
prasarana.
2. Observasi
Observasi langsung yaitu dengan pengamatan langsung ke lapangan
untuk mengetahui secara langsung mengenai berbagai hal yang
berkaitan dengan Efektivitas Pengelolaan Irigasi Dengan Sumur
Pompa Guna Meningkatkan Pola Tanam di Kecamatan Negara,
Kabupaten Jembrana.
28
3.4 Identifikasi Variabel
Menurut hubungan antara satu variabel dengan variabel yang lain maka
variabel dapat dibedakan menjadi:
a. Variabel bebas (variabel Independen) adalah merupakan variabel yang
mempengaruhi atau yang menjadi sebab perubahannya atau timbulnya
variabel terikat (variabel devenden).
b. Variabel terikat (variabel devenden) merupakan variabel yang dipengaruhi
atau yang menjadi akibat, karena adanya variabel bebas.
Berdasarkan penelitian terdahulu mengenai pengelolaan irigasi dan
menurut PP No. 20 / 2006 untuk menjamin terselenggaranya pengelolaan irigasi
yang efisien dan efektif serta dapat memberikan manfaat sebesar – besarnya
kepada masyarakat petani, pengelolaan irigasi dilaksanakan dengan
mengoptimalkan pemanfaatan air permukaan dan air bawah tanah secara terpadu.
Maka perlu kiranya dilakukan identifikasi variabel terikat (Dependent Variable)
yaitu efektivitas pengelolaan irigasi sumur pompa maupun variabel bebas
(Independent Variable) yaitu : 1) Sumber Daya Manusia, 2) Organisasi, 3)
Operasional dan Pemeliharaan Genset, Pompa dan Kelengkapannya, 4)
Pendanaan.
Identifikasi terhadap variabel tersebut dapat dijelaskan sebagai berikut :
1. Efektivitas Pengelolaan Irigasi Sumur Pompa Guna Meningkatkan
Pola Tanam
a) Pemahaman terhadap pengoperasian dan pemeliharaan fasilitas
Jaringan Irigasi Air Tanah oleh para anggota subak

29
b) Koordinasi antar unsur subak dalam menjalankan kepentingan
pengelolaan sistem jaringan irigasi air tanah
c) Pemanfaatan air tanah (sumur bor) dalam memenuhi kebutuhan
irigasi
d) Pengaturan penggunaan air pada masing – masing petak lahan
anggota subak
e) Kebutuhan bahan bakar genset untuk mengairi lahan
f) Penanggulangan kerusakan pada jaringan perpipaan pada jaringan
irigasi air tanah
g) Koordinasi dengan pihak pemerintah dalam penanggulangan
kerusakan pada genset dan pompa
h) Kemampuan organisasi untuk penggalangan dana
i) Kesuksesan dalam pencapaian rencana pola tanam dengan adanya
sumur pompa
j) Pertimbangan ekonomi dan kemampuan petani setempat dalam
pemilihan pola tanam dengan adanya sumur pompa
k) Kepastian jadwal tanam dengan adanya sumur pompa dengan
adanya sumur pompa
2. Sumber Daya Manusia
a) Tingkat pendidikan,
b) Tingkat pengetahuan dan keterampilan bidang operasi dan
pemeliharaan sarana dan prasarana irigasi sumur pompa,

30
c) Kemampuan personal dalam memanfaatkan potensi
d) Penunjang organisasi dan personalia (gaji operasional pompa,
honor pengurusan) P3A.
3. Organisasi Subak meliputi :
a) Kelengkapan unsur organisasi subak
b) Kelengkapan tupoksi masing-masing unsur organisasi subak
c) Efektifitas koordinasi antar unsur subak
d) Efektifitas koordinasi subak dengan unsur pemerintah
e) Ikut aktif dalam pelaksanaan Operasi dan Pemeliharaan irigasi
sumur pompa
4. Operasional dan Pemeliharaan Pompa, Genset dan Kelengkapannya :
a) Kapasitas pompa yang dipakai dengan ketersediaan air
b) Pemanfaatan Mesin penggerak pompa (Genset)
c) Pengaturan penggunaan air pada masing – masing petak lahan
anggota subak
d) Lamanya pemompaan air untuk mengairi lahan anggota subak
e) Kebutuhan bahan bakar mesin penggerak (Genset) untuk
menaikkan air dan mengairi lahan
f) Penanggulangan kerusakan pada jaringan perpipaan pada jaringan
irigasi air tanah
g) Koordinasi dengan pihak pemerintah dalam penanggulangan
kerusakan pada genset dan pompa

31
5. Pendanaan
a) Ketersediaan sumber-sumber pendanaan
b) Kecukupan anggaran dalam operasional sarana dan prasarana
c) Kemampuan organisasi untuk penggalangan dana
d) Iuran pembelian air masing – masing anggota subak
e) Biaya pengadaan pompa dan mesin baru setelah umur ekonomis
habis
3.4.1 Definisi Operasional Variabel
Secara lebih jelas, variabel-variabel dalam penelitian ini dapat dirinci
sesuai dengan masalah yang dikaji adalah sebagai berikut :
3.4.1.1. Variabel Terikat (Dependen Variable)
1. Efektifitas diartikan sebagai pengukuran keberhasilan dalam pencapaian
tujuan-tujuan yang telah ditentukan. Sebagai contoh jika sebuah tugas dapat
selesai dengan pemilihan cara-cara yang sudah ditentukan, maka cara tersebut
adalah benar atau efektif.
2. Pengelolaan atau manajemen adalah suatu metode atau teknik atau proses
untuk mencapai suatu tujuan tertentu secara sistematik dan efektif melalui
perencanaan (Planning), pengorganisasian (Organizing), pelaksanaan
(Actuating) dan pengawasan (Controlling) dengan menggunakan sumber daya
yang ada secara efisien.

32
Mengacu pada definisi operasional variabel, berikut dirumuskan kisi-
kisi instrument penelitian dengan deskripsi yang menekankan pada efektivitas
pengelolaan irigasi, dengan operasional variabel penelitian sebagai berikut:
Adapun indikator yang dinilai dalam pencapaian efektivitas pengelolaan
sumur bor guna meningkatkan pola tanam adalah sebagai berikut :
a) Pemahaman terhadap pengoperasian dan pemeliharaan fasilitas Jaringan
Irigasi Air Tanah oleh para anggota subak
b) Koordinasi antar unsur subak dalam menjalankan kepentingan pengelolaan
sistem jaringan irigasi air tanah
c) Pemanfaatan air tanah (sumur bor) dalam memenuhi kebutuhan irigasi
d) Pengaturan penggunaan air pada masing – masing petak lahan anggota subak
e) Kebutuhan bahan bakar genset untuk mengairi lahan
f) Penanggulangan kerusakan pada jaringan perpipaan pada jaringan irigasi air
tanah
g) Koordinasi dengan pihak pemerintah dalam penanggulangan kerusakan pada
genset dan pompa
h) Kemampuan organisasi untuk penggalangan dana
i) Kesuksesan dalam pencapaian rencana pola tanam dengan adanya sumur
pompa
j) Pertimbangan ekonomi dan kemampuan petani setempat dalam pemilihan pola
tanam dengan adanya sumur pompa
k) Kepastian jadwal tanam dengan adanya sumur pompa

33
3.4.1.2. Variabel Bebas (Independent Variable)
Variabel bebas ini diambil berdasarkan penelitian terdahulu sebagai
acuan dan dikembangkan oleh penulis sesuai dengan tinjauan dilapangan.
3.4.1.2.1 Variabel Sumber Daya Manusia
Untuk meningkatkan kinerja subak, perlu adanya kemampuan personil
dalam memanfaatkan potensi, anggota subak mampu memanfaatkan secara
optimal fasilitas jaringan irigasi permukaan maupun air tanah, memiliki
pemahaman yang memadai terhadap proses tata kelola penggunaan air dan
meningkatkan kemampuan anggota subak terhadap intensitas tanam, guna
meningkatkan hasil produksi pertanian. Indikator yang dinilai adalah:
a. Kemampuan pemanfaatan potensi pada masing – masing anggota subak
b. Pemahaman terhadap pengoperasian dan pemeliharaan fasilitas Jaringan
Irigasi Air Tanah oleh para anggota subak
c. Pemahaman anggota subak dalam memanfaatkan sumur pompa
d. Sarana dan prasarana untuk menunjang organisasi dan personalia (gaji
operator pompa)
3.4.1.2.2 Variabel Organisasi Subak
Organisasi subak merupakan petani pemakai air yang bersifat religius
dan berkembang terus sebagai organisasi penguasa tanah dalam bidang
pengaturan air untuk persawahan dari suatu sumber air di dalam suatu daerah yang
telah disepakati dan terlibat langsung dalam operasi dan pemeliharaan jaringan
34
irigasi, dan susunan organisasi subak sudah mempunyai tugas sesuai dengan
tupoksi masing-masing. Organisasi subak pada dasarnya adalah satu organisasi
kemasyarakatan yang bersifat tradisional yang dibuat untuk mengatur air dari
sumbernya untuk mengairi satu daerah pertanian (Norken, 2004). Indikator yang
dinilai adalah :
a. Kelengkapan unsur organisasi subak
b. Koordinasi pendistribusian air antar anggota subak pemilik lahan
c. Koordinasi antar unsur subak dalam menjalankan kepentingan pengelolaan
sistem jaringan irigasi air tanah
d. Koordinasi antara unsur subak dengan pemerintah
e. Keterlibatan anggota dalam pengelolaan dan perbaikan fisik jaringan irigasi
air tanah
3.4.1.2.3 Operasional dan Pemeliharaan Pompa, Genset dan Kelengkapannya
Dalam meningkatkan perekonomian daerah setempat, operasional dan
pemeliharaan pompa, genset dan kelengkapannya sangat berpengaruh untuk
mencapai keberhasilan peningkatan pola tanam. Indikator yang ditinjau dalam
dalam hal ini antara lain :
a) Kapasitas pompa yang dipakai dengan air yang dihasilkan hingga mencapai
lahan pertanian terjauh
b) Pemanfaatan mesin penggerak pompa (Genset)
c) Pengaturan penggunaan air pada masing – masing petak lahan anggota subak
d) Lamanya pemompaan air untuk mengairi lahan anggota subak

35
e) Kebutuhan bahan bakar genset untuk menaikkan air dan mengairi lahan
f) Penanggulangan kerusakan pada jaringan perpipaan pada jaringan irigasi air
tanah
g) Koordinasi dengan pihak pemerintah dalam penanggulangan kerusakan pada
genset dan pompa
3.4.1.2.4 Pendanaan
Untuk keberlangsungan operasional organisasi, subak harus memiliki
sumber-sumber pendanaan yang cukup, anggota subak harus memiliki
kemampuan yang baik dalam menggalang dana bagi kebutuhan kegiatan subak,
dalam meningkatkan kesejahteraan petani, pemerintah memfasilitasi adanya
wadah ekonomi bagi kepentingan anggota. Indikator yang dinilai adalah :
a) Ketersediaan sumber-sumber pendanaan
b) Kecukupan anggaran dalam operasional organisasi
c) Kemampuan organisasi untuk penggalangan dana
d) Iuran pembelian air untuk masing – masing anggota subak
e) Biaya pengadaan pompa dan genset baru setelah umur ekonomis habis
3.4.2 Skala Pengukuran
Parameter yang diteliti dalam penulisan ini adalah efektivitas pengelolaan
Irigasi sumur pompa guna meningkatkan pola tanam, dalam hal ini efektivitas
pelayanannya diukur dari pencapaian layanan jaringan terhadap tingkat intensitas
tanam yang diinginkan. Skala pengukuran yang akan dipakai dalam penelitian ini
36
adalah Skala Likert, yaitu skala yang digunakan untuk mengukur sikap, pendapat
dan persepsi seseorang atau kelompok tentang kejadian atau gejala sosial. Dengan
menggunakan Skala Likert, maka dimensi dijabarkan menjadi variabel kemudian
variabel dijabarkan lagi menjadi indikator-indikator yang dapat diukur. Akhirnya
indikator-indikator yang terukur ini dapat dijadikan titik tolak untuk membuat
item instrument yang berupa pertanyaan atau pernyataan yang perlu dijawab oleh
responden. Bentuk kuesioner ini adalah semi tertutup yaitu sebagian berupa
pertanyaan tertutup yang jawabannya harus dipilih responden berdasarkan pilihan
yang disediakan. Skala yang digunakan untuk mengukur tingkat penilaian
responden petani dalam pengelolaan air tanah dengan sistem subak berupa metode
scoring data menurut Likert yang berupa skala ordinal, menyangkut skala 1
sampai dengan 5 yaitu:
a. Sangat efektif =5
b. Efektif =4
c. Cukup efektif =3
d. Tidak efektif =2
e. Sangat tidak efektif =1
3.5 Uji Instrumen Penelitian
3.5.1 Uji Validitas
Menurut Lerbin R (dalam Suyasa, 2010) menjelaskan bahwa validitas
adalah suatu ukuran yang menunjukkan tingkat keandalan suatu alat ukur, sebuah
instrument dikatakan valid apabila dapat mengungkapkan data dari variabel yang
37
diteliti secara tepat. Untuk menguji validitas alat ukur, terlebih dahulu dicari harga
korelasi antara bagian-bagian dari alat ukur secara keseluruhan dengan cara
mengkorelasikan setiap butir alat ukur dengan skor total yang merupakan jumlah
setiap skor butir, dengan rumus Pearson Moment adalah :
n XiYi    Xi  Yi 


r hitung
n.  Xi 2

  Xi  . n.  Yi 2   Yi 
2 2

Dimana :
rhitung
= Koefisien korelasi
 Xi = Jumlah skor item
 Yi = Jumlah skor total (seluruh item)
n = Jumlah responden
r n2
Selanjutnya, dihitung dengan Uji-t dengan rumus : t hitung 
1 r2
Dimana :
t = Nilai t hitung
r rhiutng
= Koefisien korelasi hasil
n = Jumlah responden
Distribusi (Tabel t) untuk tingkat kesalahan 5% dan derajat kebebasan (dk
= n-2) Kaedah Keputusan : jika t hitung > t tabel berarti valid, sebaliknya jika t
hitung < t tabel berarti tidak valid.
Menurut Umar (2004 : 127) validitas dalam penelitian dijelaskan sebagai
suatu derajat ketepatan alat ukur penelitian tentang inti atau arti sebenarnya yang
diukur. Tinggi rendahnya validitas menunjukkan sejauh mana data yang

38
terkumpul tidak menyimpang dari gambaran tentang variabel yang dimaksud.
Menurut Sudarmanto (2005 : 84) validitas dapat dilakukan dengan
mengkorelasikan antar skor item instrumen dengan skor total seluruh item
pertanyaan. Batas minimum dianggap memenuhi syarat validitas apabila r = 0,3.
Jadi untuk memenuhi syarat validitas, maka butir pertanyaan atau pernyataan
dalam penelitian harus memiliki koefisien korelasi > 0,3. Apabila korelasi antara
butir skor dengan skor total kurang dari 0,3 maka butir pertanyaan atau pernyataan
dalam instrumen tersebut dinyatakan tidak valid
Untuk menghitung tingkat validitasnya dilakukan dengan menggunakan
alat bantu program SPSS 19 for windows, sehingga dapat diketahui nilai dari
kuesioner pada setiap variabel bebas. Suatu instrument dikatakan valid apabila
memiliki korelasi antara butir dengan skor total dalam instrumen tersebut lebih
besar dari 0,300 dengan tingkat kesalahan 5 persen.
3.5.2 Uji Reliabilitas
Selanjutnya terhadap skor jawaban tiap item dilakukan uji reliabilitas
dengan tujuan menunjukkan sejauh mana pengukuran itu memberikan hasil yang
relatif tidak berbeda bila dilakukan pengukuran kembali terhadap subyek yang
sama mengenai kemantapan, keandalan/stabilitas dan keadaan tidak berubah
dalam waktu pengamatan pertama dan selanjutnya. Menurut Umar (2004 : 126)
reliabilitas adalah derajat ketepatan, ketelitian atau keakuratan yang ditunjukkan
oleh instrumen pengukuran dimana pengujiannya dapat dilakukan secara internal,
yaitu pengujian dengan menganalisis konsistensi butir- butir yang ada. Menurut
39
Nunnaly dalam Ghozali (2006 : 42) Variabel dikatakan reliable jika nilai
Cronbach Alpha > 0,6.
Uji reliabel dilakukan secara eksternal dengan test-retest yaitu dengan cara
mencobakan instrument yang sama dua kali pada responden yang sama dalam
waktu yang berbeda. Reliabilitas diukur dari koefisien korelasi antara percobaan
pertama dengan yang berikutnya. Bila koefisien positif dan signifikan maka
instrument tersebut dinyatakan reliable. Pengukuran reliabilitas instrument dalam
penelitian ini menggunakan SPSS for windows dilihat dari koefisien Alfa
Cronbach. Nilai batas yang digunakan untuk menilai sebuah tingkat reliabilitas
yang dapat diterima adalah 0,60. hal ini dapat dikatakan reliabel.
3.5.3 Uji Normalitas
Uji normalitas dilakukan untuk menguji apakah dalam sebuah model
regresi, residu dari persamaan regresi mempunyai distribusi normal atau tidak.
Model regresi yang baik adalah yang memiliki distribusi normal atau mendekati
normal. Metode yang digunakan adalah dengan menggunakan statistic
Kolmogorov – Smirnov. Alat uji ini biasa disebut dengan K-S yang tersedia dalam
program SPSS 17.00 For Windows. Kriteria yang digunakan dalam tes ini adalah
dengan membandingkan Antara tingkat signifikansi yang didapat dengan tingkat
alpha yang digunakan, dimana data tersebut dikatakan berdistribusi normal bila
sig > alpha (Ghozali, 2006:115).

40
3.5.4 Uji Heterokesdasitas
Uji heteokesdasitas dilakukan untuk mengetahui bahwa pada model regresi
terjadi ketidaksamaan varian. Untuk mendetksi ada atau tidaknya heterokesdasitas
diguanakn metode Glejser. Model ini dilakukan dengan meregresikan nilai
absolute ei dengan varian bebas. Jika tidak ada satupun variabel bebas yang
berpengaruh signifikan terhadap variable terikat (nilai absolute ei) maka tidak ada
heteroksedasitas (Ghozali, 2006:108).
3.5.5 Uji Multikolinieritas
Menurut Sudarmanto (2005:136) uji multikolinieritas dimaksudkan untuk
membuktikan atau menguji ada atau tidaknya hubungan yang linier
(multikolinieritas) Antara variabel bebas (Independen) satu dengan variabel bebas
lain. Menurut Nugroho (2005:58) sebagai pedoman untuk mengetahui antara
variabel bebas satu dengan variabel bebas lain tidak terjadi multikolinieritas jika
mempunyai VIF (Varian Inflatation Factor) kurang dari 10 dan angka Tolerance
lebih dari 0,1.
3.6 Teknik Analisa Data
3.6.1 Analisis deskriptif
Analisis deskriptif digunakan untuk mengidentifikasi karakteristik
responden dan mendeskripsikan masing-masing variabel penelitian yaitu 1)
Sumber Daya Manusia, 2) Organisasi, 3) Operasional dan Pemeliharaan Genset,
Pompa dan Kelengkapannya, 4) Pendanaan.

41
Agar penelitian yang dilakukan dapat mencapai sasaran yang telah
ditetapkan maka hendaknya melalui suatu alur pemikiran yang logis dan
sistematis. Kerangka penelitian ini dapat dilihat pada Gambar 3.
3.6.2 Analisis Signifikasi Koefisien Regresi
Untuk mengetahui diterima atau tidaknya variabel yang diajukan, dapat
dilakukan dengan uji signifikansi koefisien regresi.
3.6.2.1 Uji Signifikansi Koefisien Regresi secara simultan
Untuk melihat signifikan tidaknya pengaruh variabel bebas secara
simultan terhadap variabel terikat, langkah-langkah pengujiannya dapat dilakukan
dengan cara sebagai berikut :
1. Merumuskan hipotesis
 0 : 1   2   3   4   5   6  0
Artinya, tidak terdapat pengaruh yang signifikan secara simultan dari seluruh
variabel bebas (X1, X2, X3, X4) terhadap variabel terikat (Y).
Hi : Minimal salah satu dari  i  0 dimana i = (1,2,........,5,6)
Artinya, terdapat pengaruh yang signifikan secara simultan dari seluruh
variabel bebas terhadap variabel terikat.
2. Menentukan taraf nyata yaitu α = 0.05
3. Statistik uji dan daerah kritis seperti gambar 3.1

42
f(2)
2 tabel
Sumber: Nata Wirawan, 2002

Gambar 3.1 Pengujian Variabel Pengaruh Simultan
4. Menghitung statistik uji berdasarkan initial -2 log Likehood rasio (χ2) (Imam
Ghozali,2005)
5. Menarik kesimpulan/keputusan pengujian
3.6.2.2 Uji signifikansi koefisien regresi secara parsial
Untuk mengetahui signifikan tidaknya pengaruh masing-masing variabel
bebas secara parsial (X1, X2, X3, X4) terhadap variabel terikatnya (Y),
digunakan uji t.
Langkah- langkah pengujian berikut ini dilakukan menguji satu per satu
variabel bebas (sumber daya manusia, organisasi subak, operasional dan
pemeliharaan genset, pompa dan kelengkapannya, dan pedanaan) terhadap
variabel terikat (efektivitas pengelolaan irigasi dengan sumur pompa) (Nata
Wirawan,2002).
1. Merumuskan hipotesis
H0 : βi = 0
Artinya tidak ada pengaruh yang signifikan secara parsial dari masing-masing
variabel bebas terhadap variabel terikat dimana (i=1,2,3,4,5,6)

43
Hi : βi > 0
Artinya ada pengaruh positif yang signifikan secara parsial dari masing-
masing variabel bebas terhadap variabel terikat.
2. Menentukan nilai t tabel tingkat signifikan α = 0.05 dengan derajat kebebasan
dk = n-k dimana n adalah jumlah observasi, k adalah jumlah variabel
(Sugiyono, 2004).
3. Statistik Uji dan Daerah Kritis
Statistik uji dan daerah kritis disesuikan dengan arah pengujian hipotesis yang
dipergunakan (uji satu sisi kiri atau uji sisi kanan). Bila pengujiannya
menggunakan uji satu sisi kanan maka dapat dgambarkan seperti
Daerah
Daerah Penolakan H0
Penerimaan H0
0 t tabel
Sumber: Nata Wirawan,2002
Gambar 3.2 Pengujian Hipotesis Pengaruh Parsial
4. Menghitung statistik uji
Nilai statistik yang digunakan untuk menguji pengaruh parsial variabel bebas
terhadap variabel terikat adalah Wald statistik. Nilai statistik Wald koefisien
regresi sebuah variabel bebas dihitung dengan rumus sebagai berikut (Imam
Ghozali,2005).
Wald = (/s.e )2

44
Nilai statitik Wald adalah nilai kuadrat dari statistik t hitung Selanjutnya nilai t
hitung dapat dicari dengan rumus berikut.
t  Waldstatistic
5. Menarik kesimpulan / mengambil keputusan pengujian
a. Jika thitung > ttabel maka H0 ditolak, artinya variabel bebas yang diuji secara
parsial mempunyai pengaruh yang bermakna atau signifikan terhadap variabel
terikat.
b. Jika thitung < ttabel maka H0 diterima, artinya variabel bebas yang diuji
secara parsial tidak mempunyai pengaruh yang bermakna atau signifikan terhadap
variabel terikat.
45
Ide
Ide
Latar Belakang dan Permasalahan
Kajian Pustaka
Pengumpulan Data
Data Sekunder Data Primer

- Data Sumur Bor - Hasil Quisioner
- Jumlah Anggota Subak
- Peraturan Mengenai Jaringan
Irigasi Air anah
Tabulasi Data
Uji Valididitas Instrumen
Uji Reliabilitas Instrumen
Analisa Deskriptif
dan Kualitatif
Interprestasi Hasil Analisa
Pembahasan
Simpulan dan Saran
Gambar 3.3 Kerangka Penelitian

BAB IV
HASIL DAN
PEMBAHASAN
46
BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Gambaran Umum Daerah Penelitian
Daerah Jembrana bagian tengah dan barat merupakan daerah yang
mengalami keterbatasan air permukaan, maka dari itu warga subak mengusulkan
pemanfaatan air tanah untuk menunjang kegiatan pertaniannya sehingga dapat
bercocok tanam sepanjang tahun. Kecamatan Negara terdiri dari 20 (Dua Puluh)
desa, berdasarkan usulan subak dan data sumur bor PPK Pendayagunaan Air
Tanah SNVT Pelaksanaan Jaringan Pemanfaatan Air Bali – Penida terdapat
beberapa desa yang lahan pertaniannya mendapat suplesi dari sumur pompa
Antara lain desa Baler Bale Agung, Baluk, Banyu Biru, Kaliakah dan Tegal
Badeng.
4.1.1 Subak – Subak yang Menjadi Lokasi Penelitian
Jaringan irigasi air tanah yaitu jaringan irigasi yang merupakan bagian dari
suatu daerah irigasi. Lahan pertanian pada jaringan irigasi air tanah adalah lahan
yang saat musim kemarau tidak dapat dialiri oleh air permukaan dan lahan yang
tidak bisa dialiri oleh air permukaan sama sekali. Adapun subak yang
memanfaatkan sumur pompa di kecamatan Negara kabupaten Jembrana antara
lain:
46
47
Tabel 4.1 Subak dengan suplesi sumur pompa di kecamatan Negara Kab.
Jembrana
No Kode Sumur Desa Nama Subak Keterangan

Baler Bale
1 BBA. 110 Subak Tegal Wangi
Agung
2 T. 60 Baluk Subak Jati
3 T. 61 Baluk Subak Baluk Rening
4 T. 62 Baluk Subak Rening
5 JW. 12 Baluk Subak Kali Kembar
6 JW. 22 Baluk Subak Abian Batu Sari
7 JW. 23 Baluk Subak Dharma Sato Nadi
8 KLH. 84 Baluk Subak Pangkung Liplip
9 KLH. 85 Baluk Subak Tegal Jati
10 BBR. 86 Banyubiru Subak Yeh Anakan
11 T. 63 Kaliakah Subak Abian Carang Sari
12 T. 68 Kaliakah Subak Kaliakah
13 T. 69 Kaliakah Subak Peh
14 T. 32 Tegal Badeng Subak Tirta Wadi
17 T. 38 Tegal Badeng Subak Abian Mekar Sari
18 T. 39 Tegal Badeng Subak Kudewa
19 T. 40 Tegal Badeng Subak Pemaket Awen
20 T. 41 Tegal Badeng Subak Pemaket Awen
Subak Pemaket Awen
21 T. 48 Tegal Badeng
Barat
Subak Pemaket Awen
22 T. 49 Tegal Badeng
Timur
Sumber: PPK Pendayagunaan Air Tanah SNVT Pelaksanaan Jaringan PemanfaatanAir
Bali - Penida
48
Gambar 4.1 Peta Lokasi Penelitian

49
Gambar 4.2 Skema Jaringan Irigasi Air Tanah

50
4.2 Uji Validitas dan Realibilitas
Instrumen utama yang dipergunakan dalam pengumpulan data dan
informasi guna menjawab pokok permasalahan dalam penelitian ini adalah
kuisioner. Uji Validitas dan Realibilias ini dilakukan guna mengetahui validitas,
keakuratan data, dan dapat merepresentasikan komunitas yang ditinjau. Sehingga
data kuisioner yang telah disebar diuji validitas dan realibilitasnya dengan
menggunakan program SPSS Versi 17.0.
4.2.1 Uji Validitas
Validitas dalam penelitian dijelaskan sebagai suatu derajat ketepatan alat
ukur penelitian tentang inti atau arti sebenarnya yang diukur. Tinggi rendahnya
validitas menunjukkan sejauh mana data yang terkumpul tidak menyimpang dari
gambaran tentang variabel yang dimaksud.
Tabel 4.2 Hasil uji validitas

Koefisien
No Variabel Keterangan
Korelasi
Efektivitas Pengelolaan
1 Irigasi Dengan Sumur 0.773 - 0.942 Valid
Pompa
2 Sumber Daya Manusia 0.854 - 0.942 Valid
3 Organisasi Subak 0.849 - 0.849 Valid
Operasional dan
4 0.781 - 0.930 Valid
Pemeliharaan
5 Pendanaan 0.791 - 0.917 Valid
Sumber: Hasil analisis
Pada tabel 4.2 menunjukkan bahwa seluruh butir pertanyaan pada masing
– masing variabel memiliki koefisien korelasi > 0,3. Jadi dapat disimpulkan
51
bahwa seluruh butir pertanyaan dalam penelitian telah memenuhi syarat validitas
data.
4.2.2 Uji Realibilitas
Reliabilitas adalah derajat ketepatan, ketelitian, atau keakuratan yang
ditunjukkan oleh instrumen pengukuran. Data yang reliabel diperoleh dari hasil
pengukuran suatu alat yang mampu menunjukkan adanya konsistensi atas hasil –
hasilnya ketika mengukur gejala yang sama. Suatu instrumen yang reliabel adalah
jika memiliki nilai Cronbach Alpha > 0,6. Hasil uji realibiitas disajikan pada
Tabel 4.34 dibawah ini.
Tabel 4.3 Hasil uji reabilitas

No Variabel Cronbach Alpha Keterangan
Efektivitas Pengelolaan Irigasi
1 0.972 Reliabel
Dengan Sumur Pompa
2 Sumber Daya Manusia 0.906 Reliabel
3 Organisasi Subak 0.945 Reliabel
4 Operasional dan Pemeliharaan 0.939 Reliabel
5 Pendanaan 0.914 Reliabel
4.3 Analisis Variabel Bebas Terhadap Variabel Terikat
Analisis variabel bebas (sumber daya manusia, organisasi subak,
operasional dan pemeliharaan, dan pendanaan) ini dilakukan dengan
menggunakan model uji regresi linear berganda. Sebelum menguji dan
menganalisis data, perlu dilakukan uji asumsi klasik. Uji asumsi klasik ini
digunakan agar model regresi dapat dijadikan alat estimasi jika telah memenuhi
52
persyaratan BLUE (Best Linear Unbiased Estimation) yakni tidak terdapat
multikolinearitas, autokorelasi, heteroskedastisitas dan data berdistribusi normal.
Uji asumsi klasik yang digunakan adalah sebagai berikut.
4.3.1 Uji Multikolinieritas
Uji multikolinieritas dilakukankan untuk mengetahui apakah ada
hubungan linier diantara variabel – variabel bebas dalam model regresi. Model
regresi yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi diantara variabel – variabel
bebasnya.
Tabel 4.4 Hasil uji multikolinieritas

Collinerity Statistics
No Variabel Keterangan
Tolerance Nilai VIF
1 Sumber Daya Manusia 0.528 1.894 Memenuhi

2 Organisasi Subak 0.651 1.535 Memenuhi
Operasional dan
3 0.573 1.746 Memenuhi
Pemeliharaan
4 Pendanaan 0.572 1.750 Memenuhi
Berdasarkan hasil regresi di atas maka nilai VIF (variance inflation
factor) untuk sumber daya manusia (X1), organisasi subak (X2), operasional dan
pemeliharaan (X3), pendanaan (X4) lebih kecil dari 10 begitu pula dengan nilai
tolerance yang lebih besar dari 0,10. Jadi dapat disimpulkan bahwa model uji
memenuhi asumsi multikolinearitas

53
4.3.2 Uji normalitas
Uji normalitas bertujuan mengetahui apakah dalam model regresi, variabel
pengganggu atau residual memiliki distribusi normal. Uji normalitas dapat
dilakukan dengan menggunakan uji One - Sample Kolmogorov Smirnov.
Berdasarkan Tabel 4.36 hasil uji menunjukkan nilai Kolgomorov-Smirnov Z
sebesar 0,472 dengan Asymp. Sig. sebesar 0,979. Karena nilai Asymp. Sig. lebih
besar dari alpha ( = 0,05) maka dapat disimpulkan bahwa model uji regresi
linear berganda telah memenuhi asumsi normalitas data.
Tabel 4.5 Hasil Uji Normalitas
Unstandardized
Residual
N 66
Normal Parametersa,b Mean .0000000
Std. Deviation 3.87223003
Most Extreme Differences Absolute 0.058
Positive 0.058
Negative -0.052
Kolmogorov-Smirnov Z 0.472
Asymp. Sig. (2-tailed) 0.979
4.3.3 Uji Heterokesdasitas
Uji heterokedastisitas dilakukan untuk mengetahui variasi variabel tidak
sama untuk semua pengamatan. Model Glejser digunakan untuk mendeteksi ada
atau tidaknya heterokedastisitas digunakan. Hasil uji heteroskedastisitas tersaji
dalam Tabel berikut.

54
Tabel 4.6 Hasil uji Heterokesdasitas
No Variabel t Sig. Keterangan

1 Sumber daya manusia 0.599 0.552 Memenuhi
2 Organisasi subak 0.420 0.676 Memenuhi
3 Operasional dan pemeliharaan 0.159 0.874 Memenuhi
4 Pendanaan 0.400 0.691 Memenuhi
Berdasarkan Tabel hasil uji heterokesdatisitas diketahui bahwa variabel
bebas mempunyai nilai signifikasi lebih besar dari alpha ( = 0,05). Dengan
demikian dapat dinyatakan bahwa tidak ada gejala heteroskedastisitas pada model
regresi dalam penelitian ini.
4.3.4 Hasil Penelitian
4.3.4.1 Analisis Statistik Data Penelitian
Analisis statistik terhadap variabel tersaji dalam tabel- tabel berikut :
4.3.4.1.1 Analisis Statistik Variabel Sumber Daya Manusia
Analisis statistik variabel sumber daya manusia merupakan tinjauan
variabel bebas mengenai kinerja subak berdasarkan kemampuan personil dalam
memanfaatkan fasilitas jaringan irigasi permukaan maupun air tanah, memiliki
pemahaman yang memadai terhadap proses tata kelola penggunaan air dan
meningkatkan kemampuan anggota subak terhadap intensitas tanam, guna
meningkatkan hasil produksi pertanian.

55
Tabel 4.7 Analisis deskriptif variabel sumber daya manusia
X1.1 X1.2 X1.3 .4

N Valid 66 66 66 66
Missing 0 0 0 0
Mean 4.2121 4.1061 4.2424 4.0758

Mode 5.00 5.00 5.00 5.00
Std. Deviation .98473 1.06884 .89547 .89975
Minimum 2.00 2.00 2.00 2.00
Maximum 5.00 5.00 5.00 5.00
Sum 278.00 271.00 280.00 269.00
Sumber : Hasil analisis
Adapun deskripsi mengenai masing – masing indikator variabel

sumber daya manusia adalah sebagai berikut :
Tabel 4.8 Deskripsi Data Penelitian X1.1
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid 2.00 5 7.6 7.6 7.6
3.00 11 16.7 16.7 24.2
4.00 15 22.7 22.7 47.0
5.00 35 53.0 53.0 100.0
Total 66 100.0 100.0
Dari Tabel 4.8 diatas, untuk indikator tingkat pendidikan, dari 66
responden, 53,0% menyatakan sangat efektif, 22,7% menyatakan efektif, 16,7%
menyatakan cukup efektif, dan sisanya 7,6% menyatakan tidak efektif untuk
pertanyaan kemampuan pemanfaatan potensi pada masing – masing anggota
subak mampu meningkatkan kinerja subak dalam memanfaatkan fasilitas jaringan
irigasi air tanah.

56
60,00% 53,00%
50,00%
40,00%
30,00% 22,70%
16,70%
20,00%
7,60%
10,00% 0,00%
0,00%
Sangat Efektif Cukup Tidak Sangat
Efektif Efektif Efektif Tidak
Efektif
Gambar 4.3 Deskripsi Indikator Variabel X1.1 Sumber Daya Manusia

Valid 2.00 8 12.1 12.1 12.1
3.00 10 15.2 15.2 27.3
4.00 15 22.7 22.7 50.0
5.00 33 50.0 50.0 100.0
Total 66 100.0 100.0
Dari Tabel 4.9 diatas, untuk indikator tingkat pengetahuan dan
keterampilan bidang operasi dan pemeliharaan sarana dan prasarana irigasi sumur
pompa, dari 66 responden, 50,0% menyatakan sangat efektif, 22,7% menyatakan
efektif, 15,2% menyatakan cukup efektif, dan sisanya 12,1% menyatakan tidak
efektif mengenai pemahaman terhadap pengoperasian dan pemeliharaan fasilitas
jaringan irigasi air tanah oleh para anggota subak.

57
60,00% 50,00%
50,00%
40,00%
30,00% 22,70%
20,00% 15,20% 12,10%
10,00% 0,00%
0,00%
Efektif

Valid 2.00 2 3.0 3.0 3.0
3.00 14 21.2 21.2 24.2
4.00 16 24.2 24.2 48.5
5.00 34 51.5 51.5 100.0
Total 66 100.0 100.0
Dari Tabel 4.10 diatas, untuk indikator kemampuan personal dalam
memanfaatkan potensi, dari 66 responden, 51,5% menyatakan sangat efektif,
24,2% menyatakan efektif, 21,2% menyatakan cukup efektif, dan sisanya 3,0%
menyatakan tidak efektif mengenai pemahaman anggota subak dalam
memanfaatkan sumur pompa.

58
60,00% 51,50%
50,00%
40,00%
30,00% 24,20% 21,20%
20,00%
10,00% 3,00% 0,00%
0,00%
Efektif

Valid 2.00 2 3.0 3.0 3.0
3.00 18 27.3 27.3 30.3
4.00 19 28.8 28.8 59.1
5.00 27 40.9 40.9 100.0
Total 66 100.0 100.0
Dari tabel diatas, untuk indikator penunjang organisasi dan personalia (gaji
operasional pompa, honor pengurusan) P3A, dari 66 responden, 40,9%
menyatakan sangat efektif, 28,8% menyatakan efektif, 27,3% menyatakan cukup
efektif, dan sisanya 3,0% menyatakan tidak efektif mengenai sarana dan prasarana
untuk menunjang organisasi dan personalia (gaji operator pompa) guna.

59
45,00% 40,90%
40,00%
35,00% 28,80% 27,30%
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00% 3,00%
5,00% 0%
0,00%
Efektif
4.3.4.1.2 Analisis Statistik Variabel Organisasi Subak
Analisis statistik variabel organisasi subak merupakan tinjauan
mengenai kelengkapan dan keberlangsungan organisasi subak pada masing –
masing lokasi penelitian.
Tabel 4.12 Analisis deskriptif variabel organisasi subak
X2.1 X2.2 X2.3 X2.4 X2.5

N Valid 66 66 66 66 66
Missing 0 0 0 0 0
Mean 4.0303 4.0303 4.2273 4.1364 3.9697
Mode 4.00 5.00 5.00 5.00 4.00a
Std. Deviation .91095 1.06655 .94128 .90955 .94413
Minimum 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00
Maximum 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
Sum 266.00 266.00 279.00 273.00 262.00
Adapun deskripsi mengenai masing – masing indikator variabel sumber
daya manusia adalah sebagai berikut :

60

Valid 2.00 5 7.6 7.6 7.6
3.00 11 16.7 16.7 24.2
4.00 27 40.9 40.9 65.2
5.00 23 34.8 34.8 100.0
Total 66 100.0 100.0
Dari tabel diatas, untuk indikator kelengkapan unsur organisasi subak, dari
66 responden, 34,8% menyatakan sangat efektif, 40,9% menyatakan efektif,
16,7% menyatakan cukup efektif, dan sisanya 7,6% menyatakan tidak efektif
mengenai kelengkapan unsur organisasi subak berpengaruh pada efektivitas
pengelolaan irigasi sumur pompa.
45,00% 40,90%
38,40%
40,00%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00% 16,70%
15,00% 7,60%
10,00%
5,00% 0,00%
0,00%
Efektif
Gambar 4.7 Deskripsi Indikator Variabel X2.1 Organisasi Subak

61

Valid 2.00 8 12.1 12.1 12.1
3.00 12 18.2 18.2 30.3
4.00 16 24.2 24.2 54.5
5.00 30 45.5 45.5 100.0
Total 66 100.0 100.0
Dari tabel diatas, untuk indikator kelengkapan tupoksi masing-masing
unsur organisasi subak, dari 66 responden, 45,5% menyatakan sangat efektif,
menyatakan tidak efektif bahwa koordinasi pendistribusian air antar anggota
subak pemilik lahan berpengaruh pada efektivitas pengelolaan irigasi sumur
pompa.
50,00% 45,50%
40,00%
30,00% 24,20%
18,20%
20,00% 12,10%
10,00%
0%
0,00%
Efektif

62

Valid 2.00 4 6.1 6.1 6.1
3.00 11 16.7 16.7 22.7
4.00 17 25.8 25.8 48.5
5.00 34 51.5 51.5 100.0
Total 66 100.0 100.0
Dari tabel diatas, untuk indikator efektifitas koordinasi antar unsur subak,
dari 66 responden, 45,5% menyatakan sangat efektif, 24,2% menyatakan efektif,
bahwa koordinasi antar unsur subak dalam menjalankan kepentingan pengelolaan
sistem jaringan irigasi air tanah berpengaruh pada efektivitas pengelolaan irigasi
sumur pompa.
50,00% 45,50%
40,00%
30,00% 24,20%
18,20%
20,00% 12,10%
10,00%
0,00%
0,00%
Efektif

63

Valid 2.00 4 6.1 6.1 6.1
3.00 11 16.7 16.7 22.7
4.00 23 34.8 34.8 57.6
5.00 28 42.4 42.4 100.0
Total 66 100.0 100.0
Dari tabel diatas, untuk indikator efektifitas koordinasi subak dengan unsur
pemerintah, dari 66 responden, 42,4% menyatakan sangat efektif, 34,8%
menyatakan efektif, 16,7% menyatakan cukup efektif, dan sisanya 6,1%
menyatakan tidak efektif bahwa koordinasi subak dengan unsur pemerintah
berpengaruh pada efektivitas pengelolaan irigasi sumur pompa.
42,20%
45,00%
40,00% 34,80%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00% 16,70%
15,00%
10,00% 6,10%
5,00% 0,00%
0,00%
Efektif

64

Valid 2.00 5 7.6 7.6 7.6
3.00 15 22.7 22.7 30.3
4.00 23 34.8 34.8 65.2
5.00 23 34.8 34.8 100.0
Total 66 100.0 100.0
Dari tabel diatas, untuk indikator ikut aktif dalam pelaksanaan Operasi dan
Pemeliharaan irigasi sumur pompa, dari 66 responden, 34,8% menyatakan sangat
efektif, 34,8% menyatakan efektif, 22,7% menyatakan cukup efektif, dan sisanya
7,6% menyatakan tidak efektif bahwa keikutsertaan anngota subak dalam
pelaksanaan Operasi dan Pemeliharaan irigasi sumur pompa berpengaruh pada
efektivitas pengelolaan irigasi sumur pompa.
40,00% 34,80% 34,80%

35,00%
30,00%
22,70%
25,00%
20,00%
15,00%
7,60%
10,00%
5,00% 0,00%
0,00%
Efektif
4.3.4.1.3 Analisis statistik variabel operasional dan pemeliharaan pompa, genset
dan kelengkapannya
Analisis statistik variabel operasional dan pemeliharaan pompa, genset
dan kelengkapannya merupakan tinjauan variabel bebas mengenai pemanfaatan

65
pompa, genset dan kelengkapannya dalam meningkatkan kemampuan anggota
subak terhadap intensitas tanam, guna meningkatkan hasil produksi pertanian.
Tabel 4.18 Analisis desktiptif variabel operasional dan pemeliharaan
X3.1 X3.2 X3.3 X3.4 X3.5 X3.6 X3.7

N Valid 66 66 66 66 66 66 66
Missing 0 0 0 0 0 0 0
Mean 4.2576 3.9242 4.0909 4.1667 3.9697 4.0000 4.0606
Mode 5.00 4.00 4.00 5.00 5.00 5.00 5.00
Std. Deviation 1.02748 .91669 .87226 .93781 .97617 1.03775 .99040
Minimum 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00
Maximum 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
Sum 281.00 259.00 270.00 275.00 262.00 264.00 268.00

Valid 2.00 7 10.6 10.6 10.6
3.00 7 10.6 10.6 21.2
4.00 14 21.2 21.2 42.4
5.00 38 57.6 57.6 100.0
Total 66 100.0 100.0
Dari tabel diatas, untuk indikator kapasitas pompa yang dipakai dengan
ketersediaan air, dari 66 responden, 57,6% menyatakan sangat efektif, 21,2%
menyatakan tidak efektif dimana kapasitas pompa yang dipakai dengan air yang
66
dihasilkan hingga mencapai lahan pertanian terjauh berpengaruh pada efektivitas
70,00% 57,60%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00% 21,20%
20,00% 10,60% 10,60%
10,00% 0,00%
0,00%
Efektif
Gambar 4.12 Deskripsi Indikator Variabel X3.1 Operasional dan Pemeliharaan

Valid 2.00 4 6.1 6.1 6.1
3.00 18 27.3 27.3 33.3
4.00 23 34.8 34.8 68.2
5.00 21 31.8 31.8 100.0
Total 66 100.0 100.0
Dari tabel diatas, untuk pemanfaatan mesin penggerak pompa (Genset),
dari 66 responden, 31,8% menyatakan sangat efektif, 34,8% menyatakan efektif,
dimana Pemanfaatan Mesin penggerak pompa (Genset) berpengaruh pada

67
40,00% 34,80%
35,00% 31,80%
27,30%
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00% 6,10%
5,00% 0,00%
0,00%
Efektif

Valid 2.00 3 4.5 4.5 4.5
3.00 13 19.7 19.7 24.2
4.00 25 37.9 37.9 62.1
5.00 25 37.9 37.9 100.0
Total 66 100.0 100.0
Dari tabel diatas, untuk pengaturan penggunaan air pada masing – masing
petak lahan anggota subak, dari 66 responden, 37,9% menyatakan sangat efektif,
menyatakan tidak efektif dimana pengaturan penggunaan air pada masing –
masing petak lahan anggota subak berpengaruh pada efektivitas pengelolaan
irigasi sumur pompa.

68
37,90% 37,90%
40,00%
35,00%
30,00%
25,00% 19,70%
20,00%
15,00%
10,00% 4,50%
5,00% 0,00%
0,00%
Efektif

Valid 2.00 5 7.6 7.6 7.6
3.00 9 13.6 13.6 21.2
4.00 22 33.3 33.3 54.5
5.00 30 45.5 45.5 100.0
Total 66 100.0 100.0
Dari tabel diatas, untuk lamanya pemompaan air untuk mengairi lahan
anggota subak, dari 66 responden, 45,5% menyatakan sangat efektif, 33,3%
menyatakan sangat tidak efektif dimana lamanya pemompaan air untuk mengair
lahan anggota subak berpengaruh pada efektivitas pengelolaan irigasi sumur
pompa.
69
50,00% 45,50%
40,00% 33,30%
30,00%
20,00% 13,60%
7,60%
10,00%
0,00%
0,00%
Efektif

Valid 2.00 6 9.1 9.1 9.1
3.00 14 21.2 21.2 30.3
4.00 22 33.3 33.3 63.6
5.00 24 36.4 36.4 100.0
Total 66 100.0 100.0
Dari tabel diatas, untuk kebutuhan bahan bakar genset untuk menaikkan
air dan mengairi lahan, dari 66 responden, 36,4% menyatakan sangat efektif,
menyatakan tidak efektif dimana kebutuhan bahan bakar genset untuk menaikkan
air dan mengairi lahan berpengaruh pada efektivitas pengelolaan irigasi sumur
pompa.
70
40,00% 36,40%
33,30%
35,00%
30,00%
25,00% 21,20%
20,00%
15,00% 9,10%
10,00%
5,00% 0,00%
0,00%
Efektif

Valid 2.00 8 12.1 12.1 12.1
3.00 11 16.7 16.7 28.8
4.00 20 30.3 30.3 59.1
5.00 27 40.9 40.9 100.0
Total 66 100.0 100.0
Dari tabel diatas, untuk penanggulangan kerusakan pada jaringan
perpipaan pada jaringan irigasi air tanah, dari 66 responden, 40,9% menyatakan
sangat efektif, 30,3% menyatakan efektif, 16,7% menyatakan cukup efektif, dan
sisanya 12,1% menyatakan tidak efektif dimana penanggulangan kerusakan pada
jaringan perpipaan pada jaringan irigasi air tanah berpengaruh pada efektivitas

71
45,00% 40,90%
40,00%
35,00% 30,30%
30,00%
25,00%
20,00% 16,70%
12,10%
15,00%
10,00%
5,00% 0,00%
0,00%
Efektif

Valid 2.00 6 9.1 9.1 9.1
3.00 12 18.2 18.2 27.3
4.00 20 30.3 30.3 57.6
5.00 28 42.4 42.4 100.0
Total 66 100.0 100.0
Dari tabel diatas, untuk koordinasi dengan pihak pemerintah dalam

penanggulangan kerusakan pada genset dan pompa, dari 66 responden, 42,4%
efektif, dan sisanya 9,1% menyatakan tidak efektif dimana koordinasi dengan
pihak pemerintah dalam penanggulangan kerusakan pada genset dan pompa
berpengaruh pada efektivitas pengelolaan irigasi sumur pompa.
72
42,40%
45,00%
40,00%
35,00% 30,30%
30,00%
25,00% 18,20%
20,00%
15,00% 9,10%
10,00%
5,00% 0,00%
0,00%
Efektif
4.3.4.1.4 Analisis Statistik Variabel Pendanaan
Analisis statistik variabel pendanaan merupakan tinjauan variabel
bebas mengenai sumber dana dan kemampuan penggalangan dana sehingga
operasional organisasi dapat berlangsung dengan optimal sehingga kegiatan
bercocok tanam dapat berlanjut.
Tabel 4.26 Analisis deskriptif variabel pendanaan
X4.1 X4.2 X4.3 X4.4 X4.5

N Valid 66 66 66 66 66
Missing 0 0 0 0 0
Mean 4.2576 4.1970 4.1515 4.1515 4.0152
Mode 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
Std. Deviation .98153 1.05568 1.09884 1.01136 1.04502
Minimum 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00
Maximum 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
Sum 281.00 277.00 274.00 274.00 265.00

73

Valid 2.00 6 9.1 9.1 9.1
3.00 7 10.6 10.6 19.7
4.00 17 25.8 25.8 45.5
5.00 36 54.5 54.5 100.0
Total 66 100.0 100.0
Dari tabel diatas, untuk ketersediaan sumber-sumber pendanaan, dari
66 responden, 54,5% menyatakan sangat efektif, 25,8% menyatakan efektif,
dimana ketersediaan sumber-sumber pendanaan berpengaruh pada efektivitas
60,00% 54,50%
50,00%
40,00%
30,00% 25,80%
20,00% 10,60% 9,10%

10,00% 0,00%
0,00%
Efektif
Gambar 4.19 Deskripsi Indikator Variabel X4.1 Pendanaan

Valid 2.00 7 10.6 10.6 10.6
3.00 10 15.2 15.2 25.8
4.00 12 18.2 18.2 43.9
5.00 37 56.1 56.1 100.0
Total 66 100.0 100.0
74
Dari tabel diatas, untuk kecukupan anggaran dalam operasional sarana
dan prasarana, dari 66 responden, 56,1% menyatakan sangat efektif, 18,2%
menyatakan tidak efektif dimana kecukupan anggaran dalam operasional sarana
dan prasarana berpengaruh pada efektivitas pengelolaan irigasi sumur pompa.
56,10%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
18,20% 15,20%
20,00% 10,60%
10,00% 0,00%
0,00%
Efektif

Valid 2.00 9 13.6 13.6 13.6
3.00 8 12.1 12.1 25.8
4.00 13 19.7 19.7 45.5
5.00 36 54.5 54.5 100.0
Total 66 100.0 100.0
Dari tabel diatas, untuk kemampuan organisasi untuk penggalangan
dana, dari 66 responden, 54,5% menyatakan sangat efektif, 19,7% menyatakan
efektif dimana kemampuan organisasi untuk penggalangan dana berpengaruh pada

75
60,00% 54,50%
50,00%
40,00%
30,00% 19,70%
20,00% 12,10% 13,60%
10,00% 0,00%
0,00%
Efektif

Valid 2.00 6 9.1 9.1 9.1
3.00 11 16.7 16.7 25.8
4.00 16 24.2 24.2 50.0
5.00 33 50.0 50.0 100.0
Total 66 100.0 100.0
Dari tabel diatas, untuk iuran pembelian air masing – masing anggota
subak, dari 66 responden, 50,0% menyatakan sangat efektif, 24,2% menyatakan
efektif dimana iuran pembelian air masing – masing anggota subak berpengaruh
pada efektivitas pengelolaan irigasi sumur pompa.

76
60,00% 50,00%
50,00%
40,00%
30,00% 24,20%
16,70%
20,00%
9,10%
10,00% 0,00%
0,00%
Efektif

Valid 2.00 8 12.1 12.1 12.1
3.00 11 16.7 16.7 28.8
4.00 19 28.8 28.8 57.6
5.00 28 42.4 42.4 100.0
Total 66 100.0 100.0
Dari tabel diatas, untuk biaya pengadaan pompa dan mesin baru setelah
umur ekonomis habis, dari 66 responden, 42,4% menyatakan sangat efektif,
menyatakan sangat tidak efektif dimana iuran pembelian air masing – masing
anggota subak berpengaruh pada efektivitas pengelolaan irigasi sumur pompa.

77
42,40%
45,00%
40,00%
35,00% 28,80%
30,00%
25,00%
20,00% 16,70%
12,10%
15,00%
10,00%
5,00% 0,00%
0,00%
Efektif
4.3.4.1.5 Analisis Statistik Variabel Efektivitas Pengelolaan Sumur Pompa Guna
Meningkatkan Pola Tanam
Analisis statistik variabel efektivitas pengelolaan sumur pompa guna
meningkatkan pola tanam merupakan tinjauan variabel terikat mengenai
pencapaian efektivitas pengelolaan sumur pompa guna meningkatkan pola tanam .
Tabel 4.32 Analisis deskriptif variabel efektivitas pengelolaan irigasi dengan

sumur pompa
Y.1 Y.2 Y.3 Y.4 Y.5 Y.6 Y.7 Y.8

N Valid 66 66 66 66 66 66 66 66
Missing 0 0 0 0 0 0 0 0
Mean 4.1364 4.2424 4.0909 4.0758 4.1061 4.0000 4.1364 4.0455
Mode 5.00 5.00 4.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
Std. Deviation .97486 1.00859 .85444 .88249 .99427 .99228 .97486 .99895
Minimum 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00
Maximum 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
Sum 273.00 280.00 270.00 269.00 271.00 264.00 273.00 267.00
78
Y.9 Y.10 Y.11

N Valid 66 66 66
Missing 0 0 0
Mean 4.0152 4.2121 4.1061
Ode 5.00 5.00 5.00
Std. Deviation 1.1023 .96898 1.0247
4 5
Minimum 2.00 2.00 2.00
Maximum 5.00 5.00 5.00
Sum 265.00 278.00 271.00
Adapun deskripsi mengenai masing – masing indikator variabel sumber
daya manusia adalah sebagai berikut :
Tabel 4.33 Deskripsi Data Penelitian Y.1

Valid 2.00 6 9.1 9.1 9.1
3.00 9 13.6 13.6 22.7
4.00 21 31.8 31.8 54.5
5.00 30 45.5 45.5 100.0
Total 66 100.0 100.0
Dari tabel diatas, untuk indikator pemahaman terhadap pengoperasian dan
pemeliharaan fasilitas Jaringan Irigasi Air Tanah oleh para anggota subak pada
variabel efektivitas pengelolaan irigasi dengan sumur pompa, dari 66 responden
45,5% menyatakan sangat efektif, 31,8% menyatakan efektif, 13,6% menyatakan
cukup efektif, dan sisanya 9,1% menyatakan tidak efektif.

79
50,00% 45,50%
40,00% 31,80%
30,00%
20,00% 13,60%
9,10%
10,00%
0,00%
0,00%
Efektif
Gambar 4.24 Deskripsi Indikator Variabel Y.1

Valid 2.00 6 9.1 9.1 9.1
3.00 9 13.6 13.6 22.7
4.00 14 21.2 21.2 43.9
5.00 37 56.1 56.1 100.0
Total 66 100.0 100.0
Dari tabel diatas, untuk indikator Koordinasi antar unsur subak dalam
menjalankan kepentingan pengelolaan sistem jaringan irigasi air tanah pada

80
56,10%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00% 21,20%
20,00% 13,60%
9,10%
10,00% 0,00%
0,00%
Efektif

Valid 2.00 3 4.5 4.5 4.5
3.00 12 18.2 18.2 22.7
4.00 27 40.9 40.9 63.6
5.00 24 36.4 36.4 100.0
Total 66 100.0 100.0
Dari tabel diatas, untuk indikator pemanfaatan air tanah (sumur bor) dalam
memenuhi kebutuhan irigasi pada variabel efektivitas pengelolaan irigasi dengan
sumur pompa, dari 66 responden 36,4% menyatakan sangat efektif, 40,9%
menyatakan tidak efektif.

81
45,00% 40,90%
40,00% 36,40%
35,00%
30,00%
25,00% 18,20%
20,00%
15,00%
10,00% 4,50%
5,00% 0,00%
0,00%
Efektif

Valid 2.00 3 4.5 4.5 4.5
3.00 14 21.2 21.2 25.8
4.00 24 36.4 36.4 62.1
5.00 25 37.9 37.9 100.0
Total 66 100.0 100.0
Dari tabel diatas, untuk indikator pengaturan penggunaan air pada masing
– masing petak lahan anggota subak pada variabel efektivitas pengelolaan irigasi
dengan sumur pompa, dari 66 responden 37,9% menyatakan sangat efektif,

82
37,90% 36,40%
40,00%
35,00%
30,00%
25,00% 21,20%
20,00%
15,00%
10,00% 4,50%
5,00% 0,00%
0,00%
Efektif

Valid 2.00 7 10.6 10.6 10.6
3.00 8 12.1 12.1 22.7
4.00 22 33.3 33.3 56.1
5.00 29 43.9 43.9 100.0
Total 66 100.0 100.0
Dari tabel diatas, untuk indikator penanggulangan kerusakan pada jaringan
perpipaan pada jaringan irigasi air tanah pada variabel efektivitas pengelolaan
irigasi dengan sumur pompa, dari 66 responden 43,9% menyatakan sangat efektif,

83
50,00% 43,90%
40,00% 33,30%
30,00%
20,00% 12,10% 10,60%
10,00%
0,00%
0,00%
Efektif

Valid 2.00 7 10.6 10.6 10.6
3.00 11 16.7 16.7 27.3
4.00 23 34.8 34.8 62.1
5.00 25 37.9 37.9 100.0
Total 66 100.0 100.0
Dari tabel diatas, untuk indikator penanggulangan kerusakan pada jaringan
perpipaan pada jaringan irigasi air tanah pada variabel efektivitas pengelolaan

84
37,90%
40,00% 34,80%
35,00%
30,00%
25,00%
20,00% 16,70%
15,00% 10,60%
10,00%
5,00% 0,00%
0,00%
Efektif

Valid 2.00 5 7.6 7.6 7.6
3.00 12 18.2 18.2 25.8
4.00 18 27.3 27.3 53.0
5.00 31 47.0 47.0 100.0
Total 66 100.0 100.0
Dari tabel diatas, untuk indikator koordinasi dengan pihak pemerintah
dalam penanggulangan kerusakan pada genset dan pompa pada variabel
efektivitas pengelolaan irigasi dengan sumur pompa, dari 66 responden 47,0%
efektif, dan sisanya 7,6% menyatakan tidak efektif.

85
47,00%
50,00%
40,00%
27,30%
30,00%
18,20%
20,00%
7,60%
10,00%
0,00%
0,00%
Efektif

Valid 2.00 6 9.1 9.1 9.1
3.00 13 19.7 19.7 28.8
4.00 19 28.8 28.8 57.6
5.00 28 42.4 42.4 100.0
Total 66 100.0 100.0
Dari tabel diatas, untuk indikator kemampuan organisasi untuk
penggalangan dana pada variabel efektivitas pengelolaan irigasi dengan sumur
pompa, dari 66 responden 42,4% menyatakan sangat efektif, 28,8% menyatakan
efektif.
86
42,40%
45,00%
40,00%
35,00% 28,80%
30,00%
25,00% 19,70%
20,00%
15,00% 9,10%
10,00%
5,00% 0,00%
0,00%
Efektif

Valid 2.00 9 13.6 13.6 13.6
3.00 12 18.2 18.2 31.8
4.00 14 21.2 21.2 53.0
5.00 31 47.0 47.0 100.0
Total 66 100.0 100.0
Dari tabel diatas, untuk indikator kesuksesan dalam pencapaian rencana
pola tanam dengan adanya sumur pompa pada variabel efektivitas pengelolaan

87
47,00%
50,00%
40,00%
30,00% 21,20%
18,20%
20,00% 13,60%
10,00%
0,00%
0,00%
Efektif

Valid 2.00 5 7.6 7.6 7.6
3.00 10 15.2 15.2 22.7
4.00 17 25.8 25.8 48.5
5.00 34 51.5 51.5 100.0
Total 66 100.0 100.0
Dari tabel diatas, untuk indikator Pertimbangan ekonomi dan kemampuan
petani setempat dalam pemilihan pola tanam dengan adanya sumur pompa pada

88
60,00% 51,50%
50,00%
40,00%
30,00% 25,80%
20,00% 15,20%
7,60%
10,00% 0,00%
0,00%
Efektif
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 2.00 7 10.6 10.6 10.6
3.00 10 15.2 15.2 25.8
4.00 18 27.3 27.3 53.0
5.00 31 47.0 47.0 100.0
Total 66 100.0 100.0
Dari tabel diatas diatas, untuk indikator Kepastian jadwal tanam dengan
adanya sumur pompa dengan adanya sumur pompa pada variabel efektivitas
pengelolaan irigasi dengan sumur pompa, dari 66 responden 47,0% menyatakan
sangat efektif, 27,3% menyatakan efektif, 15,2% menyatakan cukup efektif, dan
sisanya 10,6% menyatakan sangat tidak efektif.

89
47,00%
50,00%
40,00%
27,30%
30,00%
20,00% 15,20%
10,60%
10,00% 0,00%
0,00%
Efektif
4.3.5 Persamaan Regresi Linier Berganda
Model uji regresi berganda dalam penelitian ini telah memenuhi syarat
BLUE (Best Linier Unbiased Estimation) hal ini ditunjukkan oleh hasil uji asumsi
klasik yang memenuhi syarat Hasil uji telah memenuhi seluruh asumsi klasik.
Model analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah regresi berganda
dengan menggunakan alat bantu program SPSS versi 17.0. Model analisis regresi
berganda digunakan untuk mengetahui ada atau tidaknya pengaruh signifikan dari
sumber daya manusia, organisasi subak, operasional dan pemelihaaraan dan
pendanaan dalam efektivitas pengelolaan irigasi dengan sumur pompa di
kecamatan Negara kabupaten Jembrana. Hasil analisis regresi dapat dilihat pada
tabel 4.75 berikut.
Tabel 4.44 Hasil analisis regresi linier berganda secara simultan

Adjusted R Std. Error of the
Model R R Square Square Estimate
1 .912a .831 .820 3.99717
a. Predictors: (Constant), Pendanaan, Organisasi Subak, Operasional dan

Pemeliharaan, Sumber daya manusia
90
Tabel 4.45 Hasil analisis regresi linier berganda secara parsial

Unstandarized Standarized
t Sig.
Model Coefficients Coefficients
B Std. Error Beta
(Constant) 4.103 2.309 -1.777 .081
Sumber daya manusia 0.597 0.195 0.2217 3.061 .003
Organisasi subak 0.619 0.139 0.2896 4.440 000
Operasional dan pemeliharaan 0.462 0.111 0.2902 4.172 000
Pendanaan 0.716 0.150 0.3323 4.773 000
a. Dependent Variable: Efektivitas Pengelolaan
Dari tabel diatas, dapat dilihat nilai sig t hitung pada masing – masing
variabel bebas < α (α : 0,005). Hal ini menunjukkan bahwa adanya pengaruh
signifikan secara parsial dari masing - masing variabel bebas (X) pada variabel
terikat (Y). dimana disyaratkan sig t-hitung< α (α : 0,005).
4.4 Sumber Daya Manusia, Organisasi Subak, Operasional dan
Pemeliharaan dan Pendanaan
Besaran variabel bebas (sumber daya manusia, organisasi subak,
operasional dan pemeliharaan dan pendanaan) dalam efektivitas pengelolaan
irigasi dengan sumur pompa guna meningkatkan pola tanam di kecamatan Negara
kabupaten Jembrana diukur dengan menggunakan nilai Adjust R Square. Dari
hasil analisis didapat nilai R Square sebesar 0,831. Dan dari nilai Adjust R Square
menunjukkan bahwa sumber daya manusia, organisasi subak, operasional dan
pemeliharaan dan pendanaan berperan sebesar 0.82 atau 82% dalam menunjang
efektivitas pengelolaan irigasi dengan sumur pompa guna meningkatkan pola

91
tanam di kecamatan Negara kabupaten Jembrana, sedangkan 18% dipengaruhi
oleh variabel lain yang beluk masuk dalam penelitian.
Peran dominan dari masing – masing variabel bebas diukur dengan
Standardarized Coefficient Beta. Analisis ini dilakukan untuk mengetahui
pengaruh variabel dominan dari variabel bebas (sumber daya manusia, organisasi
subak, operasional dan pemeliharaan dan pendanaan) dalam efektivitas
pengelolaan irigasi dengan sumur pompa guna meningkatkan pola tanam di
kecamatan Negara kabupaten Jembrana. Adapun hasil analisis dari Standarized
Coefficient Beta ditabelkan sebagai berikut.
Tabel 4.46 Hasil analisis Standardized Coefficient Beta
Variabel Standardized Coefficients Beta thitung

Pendanaan 0.3323 4.773
Organisasi Subak 0.2896 4.440
Operasional dan Pemeliharaan 0.2902 4.172
Sumber daya manusia 0.2217 3.061
Berdasarkan tabel diatas diketahui bahwa variabel bebas dengan nilai
absolut Standarized Cofficient Beta tertinggi adalah pendanaan. Jadi, pendanaan
merupakan variabel yang dominan berpengaruh terhadap efektivitas pengelolaan
irigasi dengan sumur pompa guna meningkatkan pola tanam di kecamatan Negara,
kabupaten Jembrana dibandingkan variabel sumber daya manusia, organisasi
subak, dan operasional dan perawatan.

92
0,3323
0,3500 0,2896 0,2902
0,3000
0,2217
0,2500
0,2000
0,1500
0,1000
0,0500
0,0000
Sumber Daya
Pendanaan
Peme;iharaan
Organisasi
Operasional
Subak
Manusia
dan
Gambar 4.35 Pengaruh Dominan Variabel Bebas Terhadap Variabel Terikat
4.5 Uji Pengaruh Variabel
4.5.1 Uji Pengaruh Secara Simultan (Uji F)
Tahapan analisisnya adalah sebagai berikut.
a. Menentukan tingkat keyakinan 95 % (α) = 0,05, derajat bebas (df) = (k-1) ;
(n-k) = (4;61), maka nilai Ftabel adalah sebesar 2,53 (Lampiran 12)
b. Kriteria pengujian
H0 diterima bila Fhitung ≤ Ftabel (2,53)
H0 ditolak bila Fhitung > Ftabel (2.53)
c. Besarnya Fhitung diperoleh dari hasil regresi dengan bantuan komputer
program SPSS versi 17.0. Nilai Fhitung yang dihasilkan adalah sebesar
74,974 dengan signifikansi 0,000.

93
Daerah penerimaan Ho Daerah penolakan Ho
(2,53 ; 74,974)
Gambar 4.36 Daerah Pengujian Penerimaan/ Penolakan H0 dengan Uji F

untuk variabel sumber daya manusia, organisasi subak,
operasional dan pemeliharaan, dan pendanaan
d. Penarikan simpulan
Dari analisa di atas dapat diketahui bahwa Fhitung = 74,974 dan nilai Ftabel
dengan tingkat keyakinan 95% dan α = 0,05, derajat bebas (df) = (k-1) ;
(n-k) = (4;61) adalah sebesar 2,53. Oleh karena Fhitung lebih besar dari Ftabel
dengan nilai signifikasi 0,000 < 0,05 maka variabel sumber daya manusia,
organisasi subak, operasional dan pemeliharaan dan pendanaan secara
serempak berpengaruh signifikan terhadap efektivitas pengelolaan irigasi
dengan sumur pompa guna meningkatkan pola tanam dikecamatan Negara
kabupaten Jembrana.
4.5.2 Uji Pengaruh Secara Parsial (Uji t)
a. Sumber daya manusia dalam efektivitas pengelolaan irigasi dengan sumur
pompa guna meningkatkan pola tanam di kecamatan Negara kabupaten
Jembrana
94
1. Menentukan tingkat keyakinan 95 % (α) = 0,05, derajat bebas (df) =
(n-k) = 66 – 5 = 61, maka nilai ttabel adalah sebesar 1,670 (Lampiran
12)
2. Kriteria pengujian
H0 diterima bila thitung ≤ ttabel (1,670)
H0 ditolak bila thitung > ttabel (1,670)
3. Besarnya thitung diperoleh dari hasil regresi dengan bantuan komputer
program SPSS versi 17.0. Nilai thitung yang dihasilkan adalah sebesar
Daerah penolakan Ho
Daerah penerimaan Ho
0 (1,670 ; 3,061 )
Gambar 4.37 Daerah Pengujian Penerimaan/ Penolakan H0 dengan Uji t untuk

variabel sumber daya manusia
4. Penarikan simpulan
Hasil uji menunjukkan nilai thitung (3,061) > ttabel (1,670) maka H0
ditolak dan Hi diterima. Ini berarti sumber daya manusia memiliki
pengaruh positif dan signifikan secara parsial dalam efektivitas

95
pengelolaan irigasi dengan sumur pompa guna meningkatkan pola
tanam di kecamatan Negara kabupaten Jembrana.
b. Organisasi subak dalam efektivitas pengelolaan irigasi dengan sumur
pompa guna meningkatkan pola tanam di kecamatan Negara kabupaten
Jembrana
12)
program SPSS versi 17.0. Nilai thitung yang dihasilkan adalah sebesar
Daerah penolakan Ho
0 (1,670 ; 4,440 )
Gambar 4.38 Daerah Pengujian Penerimaan/ Penolakan H0 dengan Uji t Untuk

Variabel Organisasi Subak
96
ditolak dan Hi diterima. Ini berarti organisasi subak memiliki
pengaruh positif dan signifikan secara parsial dalam efektivitas
pengelolaan irigasi dengan sumur pompa guna meningkatkan pola
tanam di kecamatan Negara kabupaten Jembrana.
c. Operasional dan pemeliharaan dalam efektivitas pengelolaan irigasi
dengan sumur pompa guna meningkatkan pola tanam di kecamatan Negara
kabupaten Jembrana
12)
program SPSS versi 17.0. Nilai thitung yang dihasilkan adalah
sebesar 4,172 dengan signifikansi 0,000.

97
Daerah penolakan Ho
0 (1,670 ; 4,172)

variabel operasional dan pemeliharaan
ditolak dan Hi diterima. Ini berarti operasional dan pemeliharaan
memiliki pengaruh positif dan signifikan secara parsial dalam
efektivitas pengelolaan irigasi dengan sumur pompa guna
meningkatkan pola tanam di kecamatan Negara kabupaten Jembrana.
d. Pendanaan dalam efektivitas pengelolaan irigasi dengan sumur pompa
guna meningkatkan pola tanam di kecamatan Negara kabupaten Jembrana
12)

98
program SPSS versi 17.0. Nilai thitung yang dihasilkan adalah
sebesar 4,773 dengan signifikansi 0,000.
Daerah penolakan Ho
0 (1,670 ; 4,773)

variabel pendanaan
ditolak dan Hi diterima. Ini berarti pendanaan memiliki pengaruh
positif dan signifikan secara parsial efektivitas pengelolaan irigasi
dengan sumur pompa guna meningkatkan pola tanam di kecamatan
Negara kabupaten Jembrana.
Tabel 4.47 Uji Parsial antar variabel bebas (Sumber daya manusia, organisasi
subak, operasional dan pemeliharaan, dan pendanaan)
No Variabel Bebas t tabel t hitung Keputusan Keterangan
1 Sumber daya manusia 1,670 3,061 H0 ditolak berpengaruh
2 Organisasi subak 1,670 4,440 H0 ditolak berpengaruh
3 Operasional dan pemeliharaan 1,670 4,172 H0 ditolak berpengaruh
4 Pendanaan 1,670 4,773 H0 ditolak berpengaruh
99
0.3323
0.3500 0.2896 0.2902
0.3000
0.2217
0.2500
0.2000
0.1500
0.1000
0.0500
0.0000
Sumber Daya
Pendanaan
Peme;iharaan
Organisasi
Operasional
Subak
Manusia
dan
Gambar 4.41 Pengaruh variabel bebas terhadap variabel terikat
4.6 Pembahasan
Berdasarkan dari hasil analisis data yang dilakukan maka dapat dijelaskan
beberapa hal mengenai variabel terikat dan variabel bebas sebagai berikut :
Simultan
Berdasarkan hasil analisis uji pengaruh variabel bebas (Sumber daya
manusia, Organisasi Subak, Operasional dan pemeliharaan genset, pompa dan
kelengkapannya, dan pendanaan) secara bersamaan terhadap efektivitas
pengelolaan irigasi dengan sumur pompa guna meningkatkan pola tanam, didapat
nilai Adjusted R Square sebesar 0.82 atau 82%. Ini berarti variabel bebas
berpengaruh secara bersama – sama/ simutan terhadap efektivitas dari pengelolaan
irigasi dengan sumur pompa guna meningkatkan pola tanam di kecamatan Negara.
Adapun pengaruh variabel bebas lainnya sebesar 18% adalah pengaruh dari
variabel bebas yang tidak masuk dalam penelitian.

100
4.6.2 Pengaruh Variabel Bebas Terhadap Variabel Terikat Secara Parsial
Berdasarkan hasil analisis pengaruh variabel bebas (Sumber daya manusia,
Organisasi Subak, Operasional dan pemeliharaan genset, pompa dan
kelengkapannya, dan pendanaan) diuji satu per satu/ parsial terhadap efektivitas
dari pengelolaan irigasi dengan sumur pompa guna meningkatkan pola tanam
adalah sebagai berikut
4.6.2.1 Sumber Daya Manusia
Sumber daya manusia merupakan variabel bebas yang digunakan peneliti
untuk meninjau kinerja anggota subak dalam memanfaatkan fasilitas yang
terdapat pada jaringan irigasi air tanah.
Berdasarkan hasil analisis didapat nilai thitung (3,061) > ttabel (1,670) maka
H0 ditolak dan Hi diterima. Ini berarti sumber daya manusia memiliki pengaruh
positif dan signifikan secara parsial dalam efektivitas pengelolaan irigasi dengan
sumur pompa guna meningkatkan pola tanam di kecamatan Negara kabupaten
Jembrana. Dimana didapat nilai dari Standarized Coefficient Beta adalah sebesar
0,2217, hal ini menunjukkan bahwa sumber daya manusia memiliki kontribusi
langsung terhadap efektivitas dari pengelolaan irigasi dengan sumur pompa dalam
meningkatkan pola tanam di kecamatan Negara.
Tingkat pendidikan sangat berpengaruh dalam menunjang kinerja subak
dalam memanfaatkan fasilitas yang terdapat pada jaringan irigasi air tanah.
Kurang pahamnya operator dalam melaksanakan operasional dan pemeliharaan
yang tercantum pada Manual Book dalam manual operasional dan pemeliharaan
101
dan pengarahan yang dilakukan oleh pihak penyedia jasa dalam mengoperasikan
dan pemeliharaan genset dan pompa, seperti halnya keterlambatan dalam
penngangantian oli mesin, tidak rutinnya menghidupkan genset menimbulkan
kerusakan dan besarnya biaya operasional dan pemeliharaan yang seharusnya
dapat dihindari.
4.6.2.2 Organisasi Subak
Organisasi subak merupakan variabel bebas yang digunakan peneliti untuk
meninjau pengaruh kelengkapan struktur organisasi subak dalam memanfaatkan
fasilitas yang terdapat pada jaringan irigasi air tanah.
Hasil analisis menunjukkan nilai thitung (4,440) > ttabel (1,670) maka H0
ditolak dan Hi diterima. Ini berarti organisasi subak memiliki pengaruh positif dan
signifikan secara parsial dalam efektivitas pengelolaan irigasi dengan sumur
pompa guna meningkatkan pola tanam di kecamatan Negara kabupaten Jembrana.
Dan nilai Standarized Coefficient Beta adalah sebesar 0,2896, hal ini
menunjukkan bahwa organisasi subak memiliki kontribusi langsung terhadap
efektivitas dari pengelolaan irigasi dengan sumur pompa dalam meningkatkan
pola tanam di kecamatan Negara.
Kelengkapan struktur organisasi subak dalam memanfaatkan fasilitas yang
terdapat pada jaringan irigasi air tanah berpengaruh signifikan dalam pengelolaan
jaringan irigasi dengan sumur pompa. Pemanfaatan suplesi air dengan sumur
pompa adalah saat pola tanam petani kedua yaitu dengan sistem Gegadon/ Kerta
Gadon dimana pemanfaatan air dilakukan secara bergilir. Pemakaian air ini diatur
102
oleh juru arah subak yang dikoordinasikan dengan operator genset dan pompa.
Dalam hal ini petani subak mendaftarkan diri untuk pengaliran air ke petak lahan
pertaniannya. Dari daftar antrian pengamprahan air tersebut operator dan juru arah
mengatur mengenai penggiliran pengaliran air.
Operator genset pompa dan juru arah biasanya mengutamakan petani yang
sedang bercocok tanam padi terlebih dahulu karena riskan akan gagal panen dan
kualitas hasil panennya. Biasanya petani subak yang menanam padi mengamprah
air sebanyak 2 kali dalam seminggu dan petani yang sedang bercocok tanam
palawija mengamprah air sebanyak 1 kali dalam seminggu.
4.6.2.3 Operasional dan Pemeliharaan Genset, Pompa dan Kelengkapannya
Operasional dan Pemeliharaan Pompa, Genset dan Kelengkapannya
merupakan variabel bebas yang digunakan peneliti untuk meninjau pengaruh
pengoperasian dan pemeliharaan pompa dan genset dalam menunjang kegiatan
irigasi air tanah.
ditolak dan Hi diterima. Ini berarti operasional dan pemeliharaan memiliki
pengaruh positif dan signifikan secara parsial dalam efektivitas pengelolaan irigasi
dengan sumur pompa guna meningkatkan pola tanam di kecamatan Negara
kabupaten Jembrana. Dan nilai Standarized Coefficient Beta adalah sebesar
0,2902, hal ini menunjukkan bahwa operasional dan pemeliharaan genset, pompa
dan kelengkapannya memiliki kontribusi langsung terhadap efektivitas dari

103
pengelolaan irigasi dengan sumur pompa dalam meningkatkan pola tanam di
kecamatan Negara.
Operasional dan pemeliharaan genset maupun pompa bergantung pada
sumber daya manusia operator. Dalam hal perawatan genset maupun pompa
biasanya dari pihak penyedia jasa menyiapkan Manual Book untuk masing –
masing genset maupun pompa. Manual Book ini menjelaskan mengenai cara
pengoperasian pada tombol yang tersedia pada panel, kala ulang perbaikan kecil
maupun besar, baik itu untuk penggantian oli, filter oli, saringan udara, dan filter
solar.
Kurang pahamnya operator mengenai Manual Book dan pengarahan yang
dilakukan oleh pihak penyedia jasa dalam mengoperasikan dan pemeliharaan
genset dan pompa maka akan menimbulkan kerusakan dan besarnya biaya
operasional.
4.6.2.4 Pendanaan
Pendanaan merupakan variabel bebas yang digunakan peneliti untuk
meninjau pengaruh biaya - biaya dalam menunjang kegiatan irigasi air tanah.
Untuk keberlangsungan operasional organisasi, subak harus memiliki sumber-
sumber pendanaan yang cukup, anggota subak harus memiliki kemampuan yang
baik dalam menggalang dana bagi kebutuhan kegiatan subak, dalam
meningkatkan kesejahteraan petani, pemerintah memfasilitasi adanya wadah
ekonomi bagi kepentingan anggota.

104
ditolak dan Hi diterima. Ini berarti pendanaan memiliki pengaruh positif dan
signifikan secara parsial efektivitas pengelolaan irigasi dengan sumur pompa guna
meningkatkan pola tanam di kecamatan Negara kabupaten Jembrana. Dan nilai
Standarized Coefficient Beta adalah sebesar 0,3323, hal ini menunjukkan bahwa
pendanaan memiliki kontribusi langsung terhadap efektivitas dari pengelolaan
irigasi dengan sumur pompa dalam meningkatkan pola tanam di kecamatan
Negara.
Pengeloaan anggaran biaya beli air sangat berpengaruh dalam
keberlangsungan kegiatan pemanfaatan air dengan sumur pompa. Biaya
operasional dan pemeliharaan sudah termasuk dalam harga jual air yang telah
dsetujui. Adapun cara subak mengatasi keterbatasan biaya awal pemanfaatan
sumur pompa sebelum adanya kas untuk operasional dan pemeliharaan adalah
dengan memanfaatkan masa serah terima pertama hingga terakhir dari penyedia
jasa ke pihak pemerintah. Disana terdapat masa pemeliharan selama 1 tahun untuk
genset dan pompa. Sehingga penyedia jasa wajib melaksanakan operasional dan
pemeliharaan sesuai dengan yang tercantum dalam Manual Book genset dan
pompa. Dari sanalah petani mengumpulkan/ menyisihkan dana dari hasil
panennya untuk dijadikan kas sehingga untuk kegiatan selanjutnya bisa
ditanggulangi secara mandiri oleh subak.

105
4.6.2.5 Pola Tanam
Pola tanam yang diterapkan olen petani subak di kecamatan Negara adalah
pola tanam bergilir, yakni menanam tanaman secara bergilir beberapa jenis
tanaman pada waktu berbeda diareal yang sama. Pola tata tanam dikecamatan
Negara sangat bervariasi. Hal ini mengacu pada hasil pauman/ rapat krama subak.
Dari hasil pauman tersebut Kelihan Subak Gede (Kelihan subak yang membawahi
beberapa subak) mengambil keputusan rencana pola tanam dimasing – masing
subak.
Pola tanam Existing pada masing - masing subak di kecamatan Negara
antara lain di desa Baler Bale Agung, Baluk, Banyu Biru dan Kaliakah memiliki
kesamaan yaitu pola tanam pertama adalah menanam padi secara serempak pada
saat awal musim hujan (Kertamasa), pola tanam kedua adalah dengan sistem
bergilir (Kerta Gadon), dan bero/ tidak ada kegiatan pertanian pada pola tanam
ketiga. Dalam kegiatan pertanian existing/ sebelum disuplesi dengan sumur pompa
sering terjadi gagal panen pada pola tanam kedua (Gegadon), hal ini disebabkan
oleh keterbatasan air pemukaan. Dengan dibangunnya sumur pompa maka
ketakutan petani subak akan keterbatasan air permukaan mulai hilang hal ini
berdampak rasa antusias dan semangat akan bercocok tanam di kecamatan Negara
meningkat. Adapun peningkatan pola tanam dengan adanya sumur pompa adalah
pada pola tanam kedua yaitu dengan tanaman palawija/ buah. Pada pola tanam
kedua ini sudah terlihat antusia petani dengan hasil palawija yang berkualitas dan
terkadang pada pola tanam ini para petani subak melakukan variasi tanaman yang
dulunya palawija menjadi buah. Pada pola tanam ini air permukaan sudah mulai
106
berkurang dan sudah memanfaatkan air tanah sebagai suplesi air permukaan.
Kegiatan pola tanam ini berlangsung dari bulan Desember sampai dengan Maret.
Dan, untuk pola tanam ketiga petani subak memanfaatkan air tanah sebagai
sumber air untuk pertanian. Tanaman pada pola tanam ini adalah palawija/ buah.
Pola tanam ketiga berlangsung antara bulan Agustus sampai dengan Nopember.
Sedangkan untuk desa Tegal Badeng sepenuhnya mengandalkan sumur pompa
untuk melakukan kegiatan pertanian. Hal ini dikarenakan desa Tegal Badeng tidak
memiliki sumber air permukaan. Pola tanam yang diterapkan pada desa ini adalah
pola tanam bergilir (Gegadon) dengan menggunakan sumur pompa. Adapun pola
tata tanam yang dilaksanakan didesa ini adalah palawija – palawija – buah.
Tabel 4.48 Pola tanam subak dengan sumur pompa di kecamatan Negara
BAB V
SIMPULAN DAN
SARAN
BAB V
SIMPULAN DAN SARAN
5.1 Simpulan
Berdasarkan hasil penelitian dan analisis yang dilakukan maka dapat
disimpulkan beberapa hal sebagai berikut :
a. Dari hasil penelitian dilapangan terlihat peningkatan pola tanam di kecamatan
Negara kecuali desa Tegal Badeng dengan pola tanam Existing/ awal adalah
padi – palawija – bero, menjadi padi – palawija/ buah – palawija/ buah. Sumur
pompa mulai dimanfaatkan saat pola tanam kedua dan ketiga.
Desa Tegal Badeng memiliki pola tanam yang berbeda. Hal ini disebabkan
desa Tegal Badeng tidak memiliki sumber air permukaan yang merupakan
lahan pertanian tadah hujan, sehingga kegiatan bercocok tanam hanya
mengandalkan air hujan. Pola tanam di desa Tegal Badeng adalah palawija/
buah untuk disemua pola tanamnya. Pemanfaatan air tanah pada desa ini
sangatlah penting untuk menunjang dan kepastian kegiatan bercocok tanam.
b. Berdasarkan hasil analisis didapat sumber daya manusia, organisasi subak,
operasional dan pemeliharaan genset, pompa dan kelengkapannya dan
pendanaan memiliki kontribusi langsung terhadap efektivitas pengelolaan
irigasi dengan sumur pompa. Dari keempat hal tersebut pendanaan memiliki
kontribusi langsung yang tertinggi dalam pencapaian pengelolaan irigasi
dengan sumur pompa serta diikuti oleh ketiga variabel lainnya.
107
108
5.2 Saran
Beberapa saran yang dapat penulis kemukakan adalah sebagai berikut :
a. Perlu dilakukan penelitian pemanfaatan suplesi air irigasi dengan air tanah
pada lahan – lahan kering lainnya di Provinsi Bali.
b. Perlunya pelatihan yang lebih untuk calon operator genset pompa dalam
memahami manual operasional dan perawatan guna menunjang pengelolaan
jaringan irigasi dengan sumur pompa.

DAFTAR PUSTAKA
DAFTAR PUSTAKA
Anonim, 2006. Peraturan Pemerintah No. 20 Tahun 2006, Tentang Irigasi.

Jakarta: Deputi Menteri Sekretaris Negara Bidang Perundang – Undangan
Anonim, 2007. Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 32/PRT/M/2007,
Tentang Operasi Dan Pemeliharaan Jaringan Irigasi
Anonim, 2008. Peraturan Pemerintah Nomor 43 Tahun 2008, Tentang
Pengelolaan Jaringan Irigasi
Anonim, 2012. Peraturan Menteri Lingkungan Hidup Nomor 05 Tahun 2012,
Tentang Analisi Mengenai Dampak Lingkungan Hidup
Badan Penelitian dan Pengembangan Puslitbang Sosial, Ekonomi dan Lingkungan
Kementerian PU, 2011. PedomanPemberdayaan Petani Pemakai Air
dalam Operasi dan Pemeliharaan Jaringan Springkler
Badrul M, 2003, Pengelolaan Irigasi Sumur Pompa P2AT dan Non P2AT Dalam
Mendukung Usahatani Berkelanjutan, hh. 38-52
BAPPEDA dan Penanaman Modal Kabupaten Jembrana, Al. Kondisi Fisik &
Lingkungan Kabupaten Jembrana
http://www.jembranakab.go.idfoto_beritaskpdBab-2-Kondisi-Fisik-dan-
Lingkungan.pdf
Diakses tanggal 01.01.2014
Nila, I K, 2011. Evaluasi Kelayakan Sistem Pemompaan Pada Subak Pasuar
Sombang Kecamatan Melaya Kabupaten Jembrana, Universitas Ngurah
Rai Denpasar Fakultas Teknik Sipil. ST Skripsi
Oka, I P. 1999. Studi Operasional Pemanfaatan Air Waduk Telaga Tunjung Untuk
Keperluan Irigasi Dan Air Baku Di Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali.
(Tugas Akhir yang tidak dipublikasikan, Jurusan Teknik Sipil Fakultas
Teknik Universitas Udayana, 1999)
Pemanfaatan Air Saling Menunjang
http://pag.bgl.esdm.go.id/siat/?q=content/penatagunaan
Diakses tanggal 11.03.20114
Pemerintah Kabupaten Jembrana, 2013. Laporan Akuntabilitas Kinerja Instansi
Pemerintah
Pemerintah Kabupaten Jembrana, 2011. Profil Kabupaten Jembrana
Soetrisno. S, Al. (2004). Pengembangan air tanah berkelanjutan untuk irigasi di
cekungan Tukad Daya Barat, Jembrana, Bali
Sonia T., Miranti A. V., Yuliani N., Yunita I., Ariestin Y., (2011). Budidaya
tanaman tanam dan pola tanam. Universitas Brawijaya, h 6.
Suputra, I K. 2008. Efektivitas Pengelolaan Sumber Air Untuk Kebutuhan Air
Irigasi Subak di Kota Denpasar. Universitas Udayana Denpasar Program
Studi Manajemen Sumber Daya Air. MT Tesis.
Suyasa I K, 2010. Efektivitas Pengelolaan Jaringan Irigasi Pada Daerah Aliran
Tukad Yeh Ho (Studi Kasus Pada DI Caguh dan DI Gadungan Lambuk).
Universitas Udayana Denpasar Program Studi Manajemen Sumber Daya
Air. MT Tesis.
Universitas Udayana, 2010. Buku Pedoman Penulisan Usulan Penelitian Tesis
dan Desertasi. Denpasar: Universitas Udayana.
LAMPIRAN
Surat Pengantar dan Daftar Pertanyaan
Yang terhormat : Bapak/Ibu/Saudara (Responden)
…………………………………
Di –
Tempat
Dengan Hormat
Bersama ini dimohon bantuan dan kerjasama Bapak/Ibu/Saudara untuk

memberikan jawaban atau tanggapan atas pertanyaan berikut ini, dengan mengisi
isian atau memilih alternatif jawaban yang telah disediakan. Jawaban Bapak/Ibu
sangat dibutuhkan sehubungan dengan penelitian yang kami lakukan tentang
Efektivitas Pengelolaan Sumur Pompa Guna Meningkatkan Pola Tanam (Studi
Kasus : di Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana). Adapun tujuan penelitian ini
hanya semata- mata untuk kepentingan penelitian. Harapan kami agar
Bapak/Ibu/Saudara menjawab dengan sejujurnya untuk kelancaran penelitian ini.
Demikian surat ini, terima kasih atas bantuan dan kerjasama Bapak/Ibu/Saudara
saya ucapkan terima kasih.
Hormat kami
Peneliti
KUISIONER
Efektivitas Pengelolaan Irigasi Sumur Pompa Guna Meningkatkan Pola Tanam
(Studi Kasus : di Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana)

Petunjuk Pengisian :
o Berilah tanda silang (x) pada pilihan pernyataan yang sesuai dengan
pendapat bapak/ ibu
o Mohon bapak/ ibu memberikan jawaban yang sebenarnya sesuai dengan
kondisi yang ada
o Jawaban yang bapak/ ibu berikan kami jamin kerahasiaannya dan hanya
dipergunakan sebatas untuk kepentingan penelitian serta tidak memberikan
pengaruh negatif baik secara pribadi maupun pada perusahaan.
Y. Efektivitas Pengelolaan Irigasi Sumur Pompa Guna Meningkatkan Pola

Tanam
1. Bagaimana pengoperasian dan pemeliharaan fasilitas Jaringan Irigasi Air

Tanah oleh para anggota subak ?
a Sangat efektif b Efektif c Cukup efektif
d Tidak efektif e Sangat tidak efektif
2. Bagaimana koordinasi antar unsur subak dalam menjalankan kepentingan

pengelolaan sistem jaringan irigasi air tanah
3. Bagaimana pengaturan pembagian air pada masing – masing petak lahan

anggota subak ?
4. Bagaimana penggunaan bahan bakar solar genset dengan air yang dihasilkan
untuk mengairi lahan ?
5. Bagaimana penanggulangan kerusakan pada jaringan perpipaan pada jaringan

irigasi air tanah ?
6. Bagaimana koordinasi dengan pihak pemerintah dalam penanggulangan

kerusakan pada genset dan pompa ?
7. Bagaimana kemampuan organisasi untuk penggalangan dana ?
8. Bagaimana kesuksesan dalam pencapaian rencana pola tanam dengan adanya

sumur pompa ?
9. Bagaimana pertimbangan ekonomi dan kemampuan petani setempat dalam

pemilihan pola tanam dengan adanya sumur pompa ?

10. Bagaimana kepastian jadwal tanam dengan adanya sumur pompa dengan
adanya sumur pompa ?
11. Bagaimana kemampuan anggota subak mengenai intensitas tanam guna

meningkatkan hasil produksi pertanian dengan adanya suplesi air dari sumur
pompa ?
X1. Sumber Daya Manusia dalam Pengelolaan Irigasi Air Tanah
1. Bagaimana kemampuan anggota subak dalam pengaturan pembagian air

dengan sumur pompa ?
2. Bagaimana kemampuan operator genset pompa dalam mengoperasikan dan

memelihara fasilitas jaringan irigasi air tanah ?

3. Bagaimana pemahaman anggota subak terhadap proses tata kelola pembagian

air sumur pompa?
4. Bagaimana sarana dan prasarana penunjang (gaji operasional pompa, honor

kepengurusan) organisasi dan personalia dalam subak ?
X2. Organisasi Subak dalam Pengelolaan Jaringan Irigasi Air Tanah
1. Bagaimana kelengkapan unsur organisasi subak dalam mengelola jaringan

irigasi air tanah ?
a Sangat efektif b Efektif C Cukup efektif
2. Bagaimana koordinasi pendistribusi air antar anggota subak pemilik lahan

didaerah ini ?
3. Bagaimana koordinasi antar unsur subak (operator genset dan juru arah) dalam
mengelola sistem jaringan irigasi air tanah ?
4. Bagaimana koordinasi antara unsur subak dengan pihak pemerintah dalam hal
operasional dan pemeiharaan jaringan irigasi air tanah didaerah subak ini?
5. Bagaimana keterlibatan anggota subak dalam pengelolaan dan perbaikan fisik

jaringan irigasi air tanah ?
X3. Operasional dan Pemeliharaan Pompa, Genset dan Kelengkapannya
1. Bagaimana pemanfaatan solar dengan air yang dihasilkan untuk mengairi

lahan petanian ?
2. Apakah pemanfaatan mesin penggerak pompa (Genset) pada sistem jaringan

irigasi air tanah didaerah ini sudah efektif ?
3. Bagaimana pengaturan pembagian air dengan pada masing – masing petak

lahan anggota subak ?
4. Bagaimana efektivitas antara durasi pemompaan air dengan luas lahan anggota
subak yang terairi ?
5. Bagaimana kebutuhan bahan bakar genset untuk menaikkan air dan mengairi
lahan ?

6. Bagaimana penanggulangan kerusakan pada jaringan perpipaan pada jaringan
irigasi air tanah ?
7. Bagaimana koordinasi antara pihak subak dan pihak pemerintah dalam

penanggulangan kerusakan pada genset dan pompa ?
X4 Pendanaan dalam Pengelolaan Jaringan Irigasi Air Tanah
1. Bagaimana dengan sumber - sumber pendanaan yang dimiliki subak dalam

melakukan kegiatan subak ?

2. Bagaimana anggaran dana pendukung organisasi subak dalam melakukan

operasionalnya ?
3. Bagaimana kemampuan organisai subak dalam menggalang dana bagi

kebutuhan kegiatan subak ?

4. Bagaimana iuran yang dikenakan dalam pembelian air untuk masing – masing
anggota subak ?
5. Bagaimana komitmen Pemerintah Daerah dalam menyediakan anggaran rutin

tahunan bagi pelaksanaan operasionalisasi subak ?

Lampiran 3. Uji Validitas Instrumen Penelitian
1. Uji Validitas pada Variabel Efektivitas Pengelolaan

Correlations
Y.1 Y.2 Y.3 Y.4 Y.5 Y.6 Y.7 Y.8
Y.1 Pearson Correlation 1 .805** .811** .584** .795** .817** .721** .624**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .001 .000 .000 .000 .000
N 30 30 30 30 30 30 30 30
Y.2 Pearson Correlation .805** 1 .651** .680** .922** .862** .828** .700**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
N 30 30 30 30 30 30 30 30
** ** ** ** ** **
Y.3 Pearson Correlation .811 .651 1 .612 .672 .710 .681 .667**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
N 30 30 30 30 30 30 30 30
Y.4 Pearson Correlation .584** .680** .612** 1 .709** .623** .590** .825**
Sig. (2-tailed) .001 .000 .000 .000 .000 .001 .000
N 30 30 30 30 30 30 30 30
Y.5 Pearson Correlation .795** .922** .672** .709** 1 .847** .841** .711**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
N 30 30 30 30 30 30 30 30
Y.6 Pearson Correlation .817** .862** .710** .623** .847** 1 .899** .791**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
N 30 30 30 30 30 30 30 30
Y.7 Pearson Correlation .721** .828** .681** .590** .841** .899** 1 .749**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .001 .000 .000 .000
N 30 30 30 30 30 30 30 30
Y.8 Pearson Correlation .624** .700** .667** .825** .711** .791** .749** 1
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
N 30 30 30 30 30 30 30 30
Y.9 Pearson Correlation .791** .808** .766** .669** .816** .902** .782** .757**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
N 30 30 30 30 30 30 30 30
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
N 30 30 30 30 30 30 30 30
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .002 .000 .000 .000 .000
N 30 30 30 30 30 30 30 30
Y Pearson Correlation .863** .921** .815** .773** .926** .942** .911** .847**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
N 30 30 30 30 30 30 30 30
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
2. Uji Validitas pada Variabel Sumber Daya Manusia
Correlations
X1.1 X1.2 X1.3 X1.4 X1
X1.1 Pearson 1 .747** .660** .760** .887**
Correlation
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000
N 30 30 30 30 30
X1.2 Pearson .747** 1 .784** .779** .942**
Correlation
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000
N 30 30 30 30 30
X1.3 Pearson .660** .784** 1 .598** .854**
Correlation
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000
N 30 30 30 30 30
X1.4 Pearson .760** .779** .598** 1 .872**
Correlation
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000
N 30 30 30 30 30
X1 Pearson .887** .942** .854** .872** 1
Correlation
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000
N 30 30 30 30 30
3. Uji Validitas pada Variabel Organisasi Subak
Correlations
X2.1 X2.2 X2.3 X2.4 X2.5 X2
X2.1 Pearson Correlation 1 .828** .746** .677** .901** .919**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000
N 30 30 30 30 30 30
X2.2 Pearson Correlation .828** 1 .843** .744** .846** .945**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000
N 30 30 30 30 30 30
** ** ** **
X2.3 Pearson Correlation .746 .843 1 .790 .709 .899**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000
N 30 30 30 30 30 30
X2.4 Pearson Correlation .677** .744** .790** 1 .658** .849**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000
N 30 30 30 30 30 30
X2.5 Pearson Correlation .901** .846** .709** .658** 1 .913**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000
N 30 30 30 30 30 30
X2 Pearson Correlation .919** .945** .899** .849** .913** 1
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000
N 30 30 30 30 30 30
4. Uji Validitas pada Variabel Operasional dan Pemeliharan Genset, Pompa
dan Kelengkapannya
Correlations
X3.1 X3.2 X3.3 X3.4 X3.5 X3.6 X3.7 X3

** ** ** ** ** **
X3.1 Pearson Correlation 1 .593 .590 .753 .727 .588 .854 .857**
Sig. (2-tailed) .001 .001 .000 .000 .001 .000 .000
N 30 30 30 30 30 30 30 30
X3.2 Pearson Correlation .593** 1 .510** .651** .557** .684** .760** .781**
Sig. (2-tailed) .001 .004 .000 .001 .000 .000 .000
N 30 30 30 30 30 30 30 30
** ** ** ** ** **
X3.3 Pearson Correlation .590 .510 1 .861 .692 .658 .731 .841**
Sig. (2-tailed) .001 .004 .000 .000 .000 .000 .000
N 30 30 30 30 30 30 30 30
X3.4 Pearson Correlation .753** .651** .861** 1 .642** .729** .728** .891**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
N 30 30 30 30 30 30 30 30
X3.5 Pearson Correlation .727** .557** .692** .642** 1 .685** .801** .857**
Sig. (2-tailed) .000 .001 .000 .000 .000 .000 .000
N 30 30 30 30 30 30 30 30
X3.6 Pearson Correlation .588** .684** .658** .729** .685** 1 .690** .839**
Sig. (2-tailed) .001 .000 .000 .000 .000 .000 .000
N 30 30 30 30 30 30 30 30
X3.7 Pearson Correlation .854** .760** .731** .728** .801** .690** 1 .930**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
N 30 30 30 30 30 30 30 30
X3 Pearson Correlation .857** .781** .841** .891** .857** .839** .930** 1
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
N 30 30 30 30 30 30 30 30
5. Uji Validitas pada Variabel Operasional dan Pemeliharan Genset, Pompa
dan Kelengkapannya
Correlations
X4.1 X4.2 X4.3 X4.4 X4.5 X4
X4.1 Pearson Correlation 1 .486** .660** .524** .691** .791**
Sig. (2-tailed) .007 .000 .003 .000 .000
N 30 30 30 30 30 30
X4.2 Pearson Correlation .486** 1 .840** .867** .749** .899**
Sig. (2-tailed) .007 .000 .000 .000 .000
N 30 30 30 30 30 30
X4.3 Pearson Correlation .660** .840** 1 .816** .661** .917**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000
N 30 30 30 30 30 30
** ** ** **
X4.4 Pearson Correlation .524 .867 .816 1 .616 .873**
Sig. (2-tailed) .003 .000 .000 .000 .000
N 30 30 30 30 30 30
X4.5 Pearson Correlation .691** .749** .661** .616** 1 .856**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000
N 30 30 30 30 30 30
X4 Pearson Correlation .791** .899** .917** .873** .856** 1
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000
N 30 30 30 30 30 30
Lampiran 4. Uji Realibilitas Instrumen Penelitian
1. Uji Reliabilitas pada Variabel Efektivitas Pengelolaan Irirgasi
Scale: ALL VARIABLES

Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0
Excludeda 0 .0
Total 30 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.972 11
Item Statistics
Mean Std. Deviation N
Y.1 4.1667 .94989 30
Y.2 4.2333 1.16511 30
Y.3 4.1333 .77608 30
Y.4 4.0000 .87099 30
Y.5 4.0667 1.17248 30
Y.6 3.9333 1.08066 30
Y.7 4.1333 1.07425 30
Y.8 3.9000 .95953 30
Y.9 3.9000 1.12495 30
Y.10 4.2667 1.11211 30
Y.11 4.0000 1.11417 30
Item-Total Statistics
Scale Mean if Item Scale Variance if Corrected Item-Total Cronbach's Alpha if
Deleted Item Deleted Correlation Item Deleted
Y.1 40.5667 87.220 .836 .970
Y.2 40.5000 82.534 .901 .968
Y.3 40.6000 90.731 .786 .972
Y.4 40.7333 90.064 .734 .973
Y.5 40.6667 82.299 .907 .968
Y.6 40.8000 83.476 .928 .967
Y.7 40.6000 84.248 .890 .968
Y.8 40.8333 87.385 .817 .970
Y.9 40.8333 83.178 .902 .968
Y.10 40.4667 83.361 .904 .968
Y.11 40.7333 84.133 .860 .969
Scale Statistics
Mean Variance Std. Deviation N of Items
44.7333 102.961 10.14697 11
2. Uji Reliabilitas pada Variabel Sumber Daya Manusia

N %
Excludeda 0 .0
Total 30 100.0

.906 4
Item Statistics

X1.1 4.1000 .95953 30
X1.2 4.0000 1.20344 30
X1.3 4.3000 .87691 30
X1.4 3.9667 .80872 30
Item-Total Statistics 3.
X1.1 12.2667 6.892 .797 .875
X1.2 12.3667 5.482 .869 .859
X1.3 12.0667 7.444 .755 .891
X1.4 12.4000 7.628 .794 .883
Scale Statistics

16.3667 11.826 3.43896 4
3. Uji Reliabilitas pada Variabel Organisasi Subak

N %
Excludeda 0 .0
Total 30 100.0
.945 5
Item Statistics
X2.1 4.0667 1.04826 30
X2.2 4.0333 1.18855 30
X2.3 4.3000 .98786 30
X2.4 4.1333 1.00801 30
X2.5 3.9667 1.09807 30
X2.1 16.4333 15.151 .872 .928
X2.2 16.4667 13.913 .906 .922
X2.3 16.2000 15.752 .846 .933
X2.4 16.3667 16.102 .772 .945
X2.5 16.5333 14.878 .859 .930
Scale Statistics
20.5000 23.362 4.83343 5
4. Uji Reliabilitas pada Variabel Operasional dan Pemeliharaan

N %
Excludeda 0 .0
Total 30 100.0
.939 7
Item Statistics
X3.1 4.1000 1.12495 30
X3.2 3.7333 .86834 30
X3.3 4.0333 1.03335 30
X3.4 4.1333 1.04166 30
X3.5 3.8333 1.11675 30
X3.6 3.8000 1.12648 30
X3.7 3.9667 1.18855 30
X3.1 23.5000 30.397 .798 .930
X3.2 23.8667 33.568 .719 .937
X3.3 23.5667 31.426 .782 .931
X3.4 23.4667 30.671 .850 .925
X3.5 23.7667 30.461 .799 .930
X3.6 23.8000 30.648 .773 .932
X3.7 23.6333 28.723 .897 .921
Scale Statistics
27.6000 41.559 6.44660 7
5. Uji Reliabilitas pada Variabel Pendanaan

N %
Excludeda 0 .0
Total 30 100.0
N %
a
Excluded 0 .0
Total 30 100.0
.914 5
Item Statistics
X4.1 4.1667 1.14721 30
X4.2 4.1000 .95953 30
X4.3 4.2333 1.04000 30
X4.4 4.1333 .93710 30
X4.5 3.9667 .96431 30
X4.1 16.4333 12.461 .654 .926
X4.2 16.5000 12.466 .840 .883
X4.3 16.3667 11.826 .862 .877
X4.4 16.4667 12.809 .803 .891
X4.5 16.6333 12.792 .776 .896
Scale Statistics
20.6000 19.076 4.36759 5
Lampiran 5. Deskripsi Data Penelitian
Statistics
Y.1 Y.2 Y.3 Y.4 Y.5 Y.6 Y.7
N Valid 66 66 66 66 66 66 66
Missing 0 0 0 0 0 0 0
Mean 4.1364 4.2424 4.0909 4.0758 4.1061 4.0000 4.1364
Mode 5.00 5.00 4.00 5.00 5.00 5.00 5.00
Std. Deviation .97486 1.00859 .85444 .88249 .99427 .99228 .97486
Minimum 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00
Maximum 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
Sum 273.00 280.00 270.00 269.00 271.00 264.00 273.00
Statistics
Y.8 Y.9 Y.10 Y.11 X1.1 X1.2 X1.3
N Valid 66 66 66 66 66 66 66
Missing 0 0 0 0 0 0 0
Mean 4.0455 4.0152 4.2121 4.1061 4.2121 4.1061 4.2424
Mode 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
Std. Deviation .99895 1.10234 .96898 1.02475 .98473 1.06884 .89547
Minimum 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00
Maximum 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
Sum 267.00 265.00 278.00 271.00 278.00 271.00 280.00
Statistics
X1.4 X2.1 X2.2 X2.3 X2.4 X2.5 X3.1
N Valid 66 66 66 66 66 66 66
Missing 0 0 0 0 0 0 0
Mean 4.0758 4.0303 4.0303 4.2273 4.1364 3.9697 4.2576
Mode 5.00 4.00 5.00 5.00 5.00 4.00a 5.00
Std. Deviation .89975 .91095 1.06655 .94128 .90955 .94413 1.02748
Minimum 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00
Maximum 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
Sum 269.00 266.00 266.00 279.00 273.00 262.00 281.00
a. Multiple modes exist. The smallest value is shown
Statistics
X3.2 X3.3 X3.4 X3.5 X3.6 X3.7 X4.1
N Valid 66 66 66 66 66 66 66
Missing 0 0 0 0 0 0 0
Mean 3.9242 4.0909 4.1667 3.9697 4.0000 4.0606 4.2576
Mode 4.00 4.00a 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
Std. Deviation .91669 .87226 .93781 .97617 1.03775 .99040 .98153
Minimum 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00
Maximum 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
Sum 259.00 270.00 275.00 262.00 264.00 268.00 281.00
a. Multiple modes exist. The smallest value is shown
Statistics
X4.2 X4.3 X4.4 X4.5
N Valid 66 66 66 66
Missing 0 0 0 0
Mean 4.1970 4.1515 4.1515 4.0152
Mode 5.00 5.00 5.00 5.00
Std. Deviation 1.05568 1.09884 1.01136 1.04502
Minimum 2.00 2.00 2.00 2.00
Maximum 5.00 5.00 5.00 5.00
Sum 277.00 274.00 274.00 265.00
Frekuensi Jawaban Responden
Y.1
Valid 2.00 6 9.1 9.1 9.1
3.00 9 13.6 13.6 22.7
4.00 21 31.8 31.8 54.5
5.00 30 45.5 45.5 100.0
Total 66 100.0 100.0
Y.2
Valid 2.00 6 9.1 9.1 9.1
3.00 9 13.6 13.6 22.7
4.00 14 21.2 21.2 43.9
5.00 37 56.1 56.1 100.0
Total 66 100.0 100.0
Y.3
Valid 2.00 3 4.5 4.5 4.5
3.00 12 18.2 18.2 22.7
4.00 27 40.9 40.9 63.6
5.00 24 36.4 36.4 100.0
Total 66 100.0 100.0
Y.4
Valid 2.00 3 4.5 4.5 4.5
3.00 14 21.2 21.2 25.8
4.00 24 36.4 36.4 62.1
5.00 25 37.9 37.9 100.0
Total 66 100.0 100.0
Y.5
Valid 2.00 7 10.6 10.6 10.6
3.00 8 12.1 12.1 22.7
4.00 22 33.3 33.3 56.1
5.00 29 43.9 43.9 100.0
Total 66 100.0 100.0
Y.6
Valid 2.00 7 10.6 10.6 10.6
3.00 11 16.7 16.7 27.3
4.00 23 34.8 34.8 62.1
5.00 25 37.9 37.9 100.0
Total 66 100.0 100.0
Y.7
Valid 2.00 5 7.6 7.6 7.6
3.00 12 18.2 18.2 25.8
4.00 18 27.3 27.3 53.0
5.00 31 47.0 47.0 100.0
Total 66 100.0 100.0
Y.8
Valid 2.00 6 9.1 9.1 9.1
3.00 13 19.7 19.7 28.8
4.00 19 28.8 28.8 57.6
5.00 28 42.4 42.4 100.0
Total 66 100.0 100.0
Y.9
Valid 2.00 9 13.6 13.6 13.6
3.00 12 18.2 18.2 31.8
4.00 14 21.2 21.2 53.0
5.00 31 47.0 47.0 100.0
Total 66 100.0 100.0
Y.10
Valid 2.00 5 7.6 7.6 7.6
3.00 10 15.2 15.2 22.7
4.00 17 25.8 25.8 48.5
5.00 34 51.5 51.5 100.0
Total 66 100.0 100.0
Y.11
Valid 2.00 7 10.6 10.6 10.6
3.00 10 15.2 15.2 25.8
4.00 18 27.3 27.3 53.0
5.00 31 47.0 47.0 100.0
Total 66 100.0 100.0
X1.1
Valid 2.00 5 7.6 7.6 7.6
3.00 11 16.7 16.7 24.2
4.00 15 22.7 22.7 47.0
5.00 35 53.0 53.0 100.0
Total 66 100.0 100.0
X1.2
Valid 2.00 8 12.1 12.1 12.1
3.00 10 15.2 15.2 27.3
4.00 15 22.7 22.7 50.0
5.00 33 50.0 50.0 100.0
Total 66 100.0 100.0
X1.3
Valid 2.00 2 3.0 3.0 3.0
3.00 14 21.2 21.2 24.2
4.00 16 24.2 24.2 48.5
5.00 34 51.5 51.5 100.0
Total 66 100.0 100.0
X1.4
Valid 2.00 2 3.0 3.0 3.0
3.00 18 27.3 27.3 30.3
4.00 19 28.8 28.8 59.1
5.00 27 40.9 40.9 100.0
Total 66 100.0 100.0
X2.1
Valid 2.00 5 7.6 7.6 7.6
3.00 11 16.7 16.7 24.2
4.00 27 40.9 40.9 65.2
5.00 23 34.8 34.8 100.0
Total 66 100.0 100.0
X2.2
Valid 2.00 8 12.1 12.1 12.1
3.00 12 18.2 18.2 30.3
4.00 16 24.2 24.2 54.5
5.00 30 45.5 45.5 100.0
Total 66 100.0 100.0
X2.3
Valid 2.00 4 6.1 6.1 6.1
3.00 11 16.7 16.7 22.7
4.00 17 25.8 25.8 48.5
5.00 34 51.5 51.5 100.0
Total 66 100.0 100.0
X2.4
Valid 2.00 4 6.1 6.1 6.1
3.00 11 16.7 16.7 22.7
4.00 23 34.8 34.8 57.6
5.00 28 42.4 42.4 100.0
Total 66 100.0 100.0
X2.5
Valid 2.00 5 7.6 7.6 7.6
3.00 15 22.7 22.7 30.3
4.00 23 34.8 34.8 65.2
5.00 23 34.8 34.8 100.0
Total 66 100.0 100.0
X3.1
Valid 2.00 7 10.6 10.6 10.6
3.00 7 10.6 10.6 21.2
4.00 14 21.2 21.2 42.4
5.00 38 57.6 57.6 100.0
Total 66 100.0 100.0
X3.2
Valid 2.00 4 6.1 6.1 6.1
3.00 18 27.3 27.3 33.3
4.00 23 34.8 34.8 68.2
5.00 21 31.8 31.8 100.0
Total 66 100.0 100.0
X3.3
Valid 2.00 3 4.5 4.5 4.5
3.00 13 19.7 19.7 24.2
4.00 25 37.9 37.9 62.1
5.00 25 37.9 37.9 100.0
Total 66 100.0 100.0
X3.4
Valid 2.00 5 7.6 7.6 7.6
3.00 9 13.6 13.6 21.2
4.00 22 33.3 33.3 54.5
5.00 30 45.5 45.5 100.0
Total 66 100.0 100.0
X3.5
Valid 2.00 6 9.1 9.1 9.1
3.00 14 21.2 21.2 30.3
4.00 22 33.3 33.3 63.6
5.00 24 36.4 36.4 100.0
Total 66 100.0 100.0
X3.6
Valid 2.00 8 12.1 12.1 12.1
3.00 11 16.7 16.7 28.8
4.00 20 30.3 30.3 59.1
5.00 27 40.9 40.9 100.0
Total 66 100.0 100.0
X3.7
Valid 2.00 6 9.1 9.1 9.1
3.00 12 18.2 18.2 27.3
4.00 20 30.3 30.3 57.6
5.00 28 42.4 42.4 100.0
Total 66 100.0 100.0
X4.1
Valid 2.00 6 9.1 9.1 9.1
3.00 7 10.6 10.6 19.7
4.00 17 25.8 25.8 45.5
5.00 36 54.5 54.5 100.0
Total 66 100.0 100.0
X4.2
Valid 2.00 7 10.6 10.6 10.6
3.00 10 15.2 15.2 25.8
4.00 12 18.2 18.2 43.9
5.00 37 56.1 56.1 100.0
Total 66 100.0 100.0
X4.3
Valid 2.00 9 13.6 13.6 13.6
3.00 8 12.1 12.1 25.8
4.00 13 19.7 19.7 45.5
5.00 36 54.5 54.5 100.0
Total 66 100.0 100.0
X4.4
Valid 2.00 6 9.1 9.1 9.1
3.00 11 16.7 16.7 25.8
4.00 16 24.2 24.2 50.0
5.00 33 50.0 50.0 100.0
Total 66 100.0 100.0
X4.5
Valid 2.00 8 12.1 12.1 12.1
3.00 11 16.7 16.7 28.8
4.00 19 28.8 28.8 57.6
5.00 28 42.4 42.4 100.0
Total 66 100.0 100.0
Lampiran 6. Uji Multikolinearitas
Variables Entered/Removed
Model Variables Entered Variables Removed Method
1 Pendanaan, Organisasi Subak, . Enter
Operasional dan Pemeliharaan,
Sumber daya manusia a
a. All requested variables entered.
Coefficientsa
Collinearity Statistics
Model Tolerance VIF
1 Sumber daya manusia .528 1.894
Organisasi Subak .651 1.535
Operasional dan Pemeliharaan .573 1.746
Pendanaan .572 1.750
Collinearity Diagnosticsa
Variance Proportions
Sumber Operasional
Condition daya Organisasi dan Pendana
Model Dimension Eigenvalue Index (Constant) manusia Subak Pemeliharaan an
1 1 4.866 1.000 0.002 0.001 0.002 0.002 0.002
2 .041 10.945 0.133 0.004 0.491 0.188 0.246
3 .037 11.513 0.753 0.035 0.312 0.033 0.082
4 .031 12.558 0.082 0.297 0.002 0.247 0.654
5 .026 13.634 0.030 0.663 0.194 0.530 0.016
Lampiran 7. Uji Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized
Residual
N 66
Normal Parametersa,,b Mean .0000000
Std. Deviation 3.87223003
Most Extreme Differences Absolute .058
Positive .058
Negative -.052
Kolmogorov-Smirnov Z .472
Asymp. Sig. (2-tailed) .979
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
Lampiran 8. Uji Heterokedastisitas
Coefficientsa
Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant) 5.298 1.401 3.781 .000
Sumber daya manusia -.071 .118 -.103 -.599 .552
Organisasi Subak -.036 .085 -.065 -.420 .676
Operasional dan Pemeliharaan -.011 .067 -.026 -.159 .874
Pendanaan -.036 .091 -.066 -.400 .691
a. Dependent Variable: Absolut Residual
Lampiran 9. Regresi Linear Berganda
Model Summary
Std. Error of the
Model R R Square Adjusted R Square Estimate
1 .912a .831 .820 3.99717
a. Predictors: (Constant), Pendanaan, Organisasi Subak, Operasional dan
Pemeliharaan, Sumber daya manusia
ANOVAb
Sum of Mean
Model Squares df Square F Sig.
1 Regression 4791.562 4 1197.890 74.974 .000a
Residual 974.621 61 15.977
Total 5766.183 65
a. Predictors: (Constant), Pendanaan, Organisasi Subak, Operasional dan Pemeliharaan, Sumber
daya manusia
b. Dependent Variable: Efektivitas Pengelolaan
Coefficientsa
Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant) -4.103 2.309 -1.777 .081
Sumber daya manusia .597 .195 0.2217 3.061 .003
Organisasi Subak .619 .139 0.2896 4.440 .000
Operasional dan Pemeliharaan .462 .111 0.2902 4.172 .000
Pendanaan .716 .150 0.3323 4.773 .000
Lampiran 10. Statistik Deskriptif Data Uji
Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
Efektivitas Pengelolaan 66 14.23 44.83 34.7536 9.41863
Sumber daya manusia 66 5.02 16.54 13.0288 3.49653
Organisasi Subak 66 5.00 20.77 15.9338 4.40544
Operasional dan Pemeliharaan 66 8.09 28.82 22.0289 5.91477
Pendanaan 66 5.00 19.47 15.3962 4.36946
Valid N (listwise) 66
Lampiran 11. Tabel Distribusi t
Tabel Distribusi t

df=v
0.25 0.2 0.15 0.1 0.05 0.025 0.01 0.005
1 1 1.376 1.963 3.078 6.314 12.706 31.812 63.657
2 0.816 1.061 1.386 1.886 2.92 4.303 6.965 9.925
3 0.765 0.978 1.25 1.638 2.353 3.812 4.542 5.841
4 0.741 0.941 1.19 1.533 2.132 2.776 3.747 4.604
5 0.727 0.92 1.156 1.476 2.015 2.571 3.365 4.032
6 0.718 0.906 1.134 1.44 1.943 2.447 3.143 3.707
7 0.711 0.896 1.119 1.415 1.895 2.365 2.998 3.499
8 0.706 0.889 1.108 1.397 1.86 2.306 2.896 3.355
9 0.705 0.883 1.1 1.383 1.833 2.262 2.821 3.25
10 0.7 0.879 1.093 1.372 1.812 2.228 2.764 3.169
11 0.697 0.876 1.088 1.363 1.796 2.201 2.718 3.106
12 0.695 0.875 1.083 1.356 1.782 2.179 2.681 3.055
13 0.694 0.87 1.079 1.35 1.771 2.16 2.65 3.012
14 0.692 0.868 1.076 1.345 1.761 2.145 2.624 2.977
15 0.691 0.866 1.074 1.341 1.753 2.131 2.602 2.947
16 0.69 0.865 1.071 1.337 1.746 2.12 2.583 2.921
17 0.689 0.863 1.069 1.333 1.74 2.11 2.567 2.898
18 0.688 0.862 1.067 1.33 1.734 2.101 2.552 2.878
19 0.688 0.861 1.066 1.328 1.729 2.093 2.539 2.861
20 0.687 0.86 1.064 1.325 1.725 2.086 2.528 2.845
21 0.686 0.859 1.063 1.323 1.721 2.08 2.518 2.831
22 0.686 0.858 1.061 1.321 1.717 2.074 2.508 2.819
23 0.685 0.858 1.06 1.319 1.714 2.069 2.5 2.807
24 0.685 0.857 1.059 1.318 1.711 2.064 2.492 2.797
25 0.684 0.856 1.058 1.316 1.708 2.06 2.485 2.787
26 0.684 0.856 1.058 1.315 1.706 2.056 2.479 2.779
27 0.684 0.855 1.057 1.414 1.703 2.052 2.473 2.771
28 0.683 0.855 1.056 1.313 1.701 2.081 2.467 2.763
29 0.683 0.854 1.055 1.311 1.699 2.045 2.462 2.756
30 0.683 0.854 1.055 1.31 1.697 2.042 2.457 2.75
40 0.681 0.851 1.05 1.303 1.684 2.021 2.423 2.704
60 0.679 0.848 1.046 1.296 1.671 2.000 2.39 2.66
120 0.677 0.845 1.041 1.289 1.658 1.98 2.358 2.617
 0.674 0.842 1.036 1.282 1.645 1.96 2.326 2.576
Sumber : Gujarati, 2008

Lampiran 12. Tabel Distribusi F
Tabel Distribusi F ;  = 0,05
V1
V2 1 2 3 4 5 6 7 8 9
1 161 200 216 225 230 234 237 237 241
2 18.50 19.00 19.20 19.20 19.30 19.30 19.40 19.40 19.40
3 10.10 9.55 9.28 9.12 9.01 8.94 8.89 8.85 8.81
4 7.71 6.94 6.59 6.39 6.26 6.16 6.09 6.04 6.00
5 6.61 5.79 5.41 5.19 5.05 4.95 4.88 4.82 4.77
6 5.99 5.14 4.76 4.53 4.39 4.28 4.21 4.15 4.10
7 5.59 4.74 4.35 4.12 3.97 3.87 3.79 3.73 3.68
8 5.32 4.46 4.07 3.84 3.69 3.58 3.50 3.44 3.39
9 5.12 4.26 3.86 3.63 3.48 3.37 3.29 3.23 3.18
10 4.96 4.10 3.71 3.48 3.33 3.22 3.14 3.07 3.02
11 4.84 3.98 3.59 3.36 3.20 3.09 3.01 2.95 2.90
12 4.75 3.89 3.49 3.26 3.11 3.00 2.91 2.85 2.80
13 4.67 3.81 3.41 3.18 3.03 2.92 2.83 2.77 2.71
14 4.60 3.74 3.34 3.11 2.96 2.85 2.76 2.70 2.65
15 4.54 3.68 3.29 3.06 2.90 2.79 2.71 2.64 2.59
16 4.49 3.63 3.24 3.01 2.85 2.74 2.66 2.59 2.54
17 4.45 3.59 3.20 2.96 2.81 2.70 2.61 2.55 2.49
18 4.41 3.55 3.16 2.93 2.77 2.66 2.58 2.51 2.46
19 4.38 3.52 3.13 2.90 2.74 2.63 2.54 2.48 2.42
20 4.35 3.49 3.10 2.87 2.71 2.60 2.51 2.45 2.39
21 4.32 3.47 3.07 2.84 2.68 2.57 2.49 2.42 2.37
22 4.30 3.44 3.05 2.82 2.66 2.55 2.46 2.40 2.34
23 4.28 3.42 3.03 2.80 2.64 2.53 2.44 2.37 2.32
24 4.26 3.40 3.01 2.78 2.62 2.51 2.42 2.36 2.30
25 4.24 3.39 2.99 2.76 2.60 2.49 2.40 2.34 2.28
30 4.17 3.32 2.92 2.69 2.53 2.42 2.33 2.27 2.21
40 4.06 3.23 2.84 2.61 2.45 2.34 2.25 2.18 2.12
60 4.00 3.15 2.76 2.53 2.37 2.25 2.17 2.10 2.04
65 3.99 3.14 2.75 2.51 2.36 2.24 2.15 2.08 2.02
70 3.98 3.13 2.74 2.50 2.35 2.23 2.14 2.07 2.01
80 3.96 3.11 2.72 2.48 2.33 2.21 2.12 2.05 1.99
100 3.94 3.09 2.70 2.46 2.30 2.19 2.10 2.03 1.97
120 3.92 3.07 2.68 2.45 2.29 2.18 2.09 2.02 1.96
 3.84 3.00 2.60 2.37 2.21 2.10 2.01 1.94 1.88
Sumber : Gujarati, 2008

Lampiran 13. Dokumentasi Penelitian
Rumah Pompa di Desa Berambang (BRB. 107), Kecamatan Negara, Kabupaten

Jembrana
Generating Set (Genset) Yang Berfungsi Sebagai Mesin Penggerak
Pompa Submersible
Pompa Submersible Yang Berfungsi Sebagai Alat Untuk Menaikkan Air

Dari Sumur Bor
Oncoran yang berfungsi sebagai Outlet Air Dari Sumur Pompa
Box Alfafa yang berfungsi sebagai Outlet Air Dari Sumur
Pompa
Inovasi Jaringan Irigasi Air Tanah Dengan Sumur
Pompa Guna Eefisiensi Pemanfaatan Air Tanah
(Springkler/ Irigasi Pancar)
Wawancara Bersama Pelaksana Teknik Bidang Sumber Daya Air

Dinas PU Jembrana
Wawancara Bersama Staff Ka. Bid Infrastruktur Pertanian
Kabupaten Jembrana
Wawancara Bersama Kelihan Subak Gede Desa Kaliakah

Kec. Negara Kabupaten Jembrana

Unud-1425-519391535-Efektivitas Pengelolaan Irigasi S P

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Unud-1425-519391535-Efektivitas Pengelolaan Irigasi S P

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

TESIS

EFEKTIVITAS PENGELOLAAN IRIGASI DENGAN

AGUS GEDE PUTRA WIRYAWAN

EFEKTIVITAS PENGELOLAAN IRIGASI DENGAN

AGUS GEDE PUTRA WIRYAWAN

EFEKTIVITAS PENGELOLAAN IRIGASI DENGAN

Tesis untuk Memperoleh Gelar Magister

AGUS GEDE PUTRA WIRYAWAN

TESIS INI TELAH DISETUJUI

Pembimbing I, Pembimbing II,

Ketua Program Studi Magister Teknik Sipil Direktur

Lembar Penetapan Panitia Penguji Tesis

Tesis ini telah diuji pada

Panitia Penguji Tesis Berdasarkan Surat Keputusan Rektor Universitas Udayana

Ketua : Prof. Ir. I Nyoman Norken, SU, PhD

SURAT PERNYATAAN BEBAS PLAGIAT

NAMA : Agus Gede Putra Wiryawan

Denpasar, 26 Maret 2015

(Agus Gede Putra Wiryawan)

UCAPAN TERIMA KASIH

Denpasar, Maret 2015

Kata Kunci : efektivitas pengeloaan irigasi, sumur pompa, operasional dan

Ground water irrigation or pump well irrigation are part of surface

Key Words : irrigation management effectiveness, pump well, operational and

BAB II KAJIAN PUSTAKA

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

BWS : Balai Wilayah Sungai

DISIMP : Decentralized Irrigation Sistem Improvement Project in Eastern

Genset : Generator Set

JIAT : Jaringan Irigasi Air Tanah

KPSP : Kelompok Petani Sumur Pompa

P3A : Perkumpulan Petani Pemakai Air

PPK : Pejabat Pembuat Komitmen

SNVT : Satuan Non Vertikal Tertentu

n : jumlah sampel / responden

d : derajat kecermatan (Level of Significance)

ni : jumlah sampel menurut stratum

n : jumlah sampel seluruhnya

Ni : jumlah populasi menurut stratum

r hitung : koefisien korelasi

: jumlah skor item

LAMPIRAN 1 Kuisioner Tertutup ...................................................... 127

LAMPIRAN 2 Hasil Jawaban Responden ........................................... 136

LAMPIRAN 3 Uji Validitas Instrumen Penelitian ................................ 139

LAMPIRAN 4 Uji Reliabilitas Instrumen Penelitian ............................ 145

LAMPIRAN 5 Deskripsi Data Penelitian ............................................. 149

LAMPIRAN 6 Uji Multikolinearitas .................................................... 157

LAMPIRAN 7 Uji Normalitas.............................................................. 158

LAMPIRAN 8 Uji Heteroekdastisiitas.................................................. 159

LAMPIRAN 9 Regresi Linear Berganda .............................................. 160

LAMPIRAN 10 Statistik Deskriptif Data Uji ......................................... 161

LAMPIRAN 11 Tabel Distribusi t.......................................................... 162

LAMPIRAN 12 Tabel Distribusi F......................................................... 163

LAMPIRAN 13 Dokumentasi Penelitian................................................ 164

1.1 Latar Belakang

dimanfaatkan dan dikendalikan semaksimal mungkin sehingga potensi yang

Kabupaten Jembrana memiliki 17 sungai dan 20 anak sungai. Sungai yang

alirannya paling panjang adalah sungai Bilukpoh sepanjang 29 km dan terpendek

alirannya, sungai – sungai yang terletak di bagian barat wilayah Kabupaten

walau debit airnya sangat kecil (Laporan Akuntabilitas Kinerja Instansi

Pemerintah Kab. Jembrana, 2013).

Berdasarkan Peta Skema Daerah Irigasi (DI) Kabupaten Jembrana, terdapat