0 penilaian0% menganggap dokumen ini bermanfaat (0 suara)
34 tayangan11 halaman
Studi ini mengevaluasi validitas dan keandalan dari 12 artikel penelitian yang berbeda menggunakan CASP (Critical Appraisal Skills Programme) untuk menilai kualitas metodologi dari berbagai jenis desain penelitian seperti studi cross-sectional, case-control, randomized controlled trial, sistematik review, dan kohort. Hasil penilaian menunjukkan bahwa sebagian besar artikel memenuhi kriteria kevalidan dan keandalan metodologi penelitian, meskipun beberapa art
Studi ini mengevaluasi validitas dan keandalan dari 12 artikel penelitian yang berbeda menggunakan CASP (Critical Appraisal Skills Programme) untuk menilai kualitas metodologi dari berbagai jenis desain penelitian seperti studi cross-sectional, case-control, randomized controlled trial, sistematik review, dan kohort. Hasil penilaian menunjukkan bahwa sebagian besar artikel memenuhi kriteria kevalidan dan keandalan metodologi penelitian, meskipun beberapa art
Studi ini mengevaluasi validitas dan keandalan dari 12 artikel penelitian yang berbeda menggunakan CASP (Critical Appraisal Skills Programme) untuk menilai kualitas metodologi dari berbagai jenis desain penelitian seperti studi cross-sectional, case-control, randomized controlled trial, sistematik review, dan kohort. Hasil penilaian menunjukkan bahwa sebagian besar artikel memenuhi kriteria kevalidan dan keandalan metodologi penelitian, meskipun beberapa art
Petunjuk: Berikan tanda (√) untuk jawaban Ya, dan (-) untuk jawaban tidak
Pertanyaan Artikel Penelitian
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Latar Belakang 1. Apakah tujuan dari penelitian sudah jelas? Metodelogi 2. Apakah desain penelitian sesuai dengan tujuan? 3. Apakah jumlah sampel sudah benar? 4. Apakah target populasi didefinisikan dengan jelas? (apakah jelas siapa yang akan menjadi target penelitian?) 5. Apakah kerangka sampel diambil dari basis populasi yang tepat sehingga mewakili populasi target/ referensi yang sedang diselidiki? 6. Apakah proses seleksi cenderung memilih subyek / peserta yang mewakili populasi target / referensi yang sedang diselidiki? 7. Apakah ada tindakan yang dilakukan untuk menangani dan mengkategorikan bukan-responden? 8. Apakah faktor risiko dan variabel yang diukur sudah sesuai dengan tujuan penelitian? 9. Apakah faktor risiko dan variabel yang diukur sudah menggunakan instrument/ alat ukur yang benar yang sudah diuji coba, sudah melalui study pendahuluan atau dipublikasikan sebelumnya? 10. Apakah jelas apa yang digunakan untuk menentukan signifikansi statistik dan / atau perkiraan presisi? (mis. p-values, confidence interval) 11. Apakah metode penelitian (termasuk metode statistic) cukup dijelaskan pada kemungkinan untuk dilakukan ulang? Hasil Penelitian 12. Apakah data dasar sudah dijelaskan dengan baik? 13. Apakah tingkat respons menimbulkan kekhawatiran tentang bias non-respons? 14. Jika sesuai, apakah informasi tentang yang bukan responden dijelaskan? 15. Apakah hasil penelitian konsisten secara internal? 16. Apakah hasil penelitian yang disajikan untuk semua analisis dijelaskan dalam metode penelitian? Pembahasan Penelitian
17. Apakah pembahasan penulis dan
kesimpulan sudah sesuai dengan hasil penelitian? 18. Apakah keterbatasan penelitian telah dibahas? Lainnya 19. Apakah ada sumber pendanaan atau konflik kepentingan yang bisa mempengaruhi interpretasi peneliti terhadap hasil penelitian? 20. Apakah persetujuan etik dan persetujuan partisipan tercapai? Summary CASP Case Control Study Petunjuk: Berikan tanda (√) untuk jawaban Ya, dan (-) untuk jawaban tidak Pertanyaan Artikel Penelitian 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Apakah studi ini valid 1. Apakah studi ini membahas permasalahan secara terfokus? 2. Apakah penulis menggunakan metode yang tepat untuk menjawab pertanyaan dari studi? 3. Apakah kasus-kasus tersebut direkrut dengan cara yang dapat diterima? 4. Apakah kontrol dipilih berdasarkan cara yang dapat diterima? 5. Bagaimana paparan secara akurat dipilih untuk meminimalisir bias? 6. Apakah faktor-faktor pengganggu yang diperhitungkan oleh penulis? 7. Apakah penulis memperhitungkan gaktor-faktor pembaur yang potensial dalam desain dan/ analisis mereka? Apakah hasil yang diperoleh 8. Apa hasil dari studi ini? Dituliskan pada form sintesis table bagian hasil 9. Seberapa tepatkah hasil yang diperoleh? Seberapa tepatkah perkiraan resiko? 10. Apakah kamu mempercayai hasilnya? Apakah hasilnya membantu secara local 11. Apakah hasilnya dapat diaplikasikan pada populasi lokal? 12. Apakah hasil dari studi ini sesuai dengan sumber-sumber bukti lain yang tersedia Summary CASP Randomized Control Trial Petunjuk: Berikan tanda (√) untuk jawaban Ya, dan (-) untuk jawaban tidak Pertanyaan Artikel Penelitian 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Apakah studi ini valid 1. Apakah studi ini membahas permasalahan secara terfokus? 2. Apakah pengalokasian pasien terhadap intervensi dilakukan secara acak? 3. Apakah keseluruhan pasien yang mengikuti studi ini dipergunakan dalam hasil akhir? Apakah pantas untuk dilanjutkan? 4. Apakah pasien, tenaga kesehatan, dan staf yang terlibat dalam studi ini “buta” terhadap intervensi yang diberikan? 5. Apakah pasien dimasing-masing kelompok memiliki karakteristik yang serupa pada awal studi? 6. Selain dari intervensi yang diberikan, apakah kelompok- kelompok yang ada di dalam studi diperlakukan dengan sama? Apakah hasilnya Dituliskan pada form sintesis table bagian hasil Apakah hasilnya membantu secara local? 7. Apakah hasilnya dapat diaplikasikan pada konteks / studi anda? (atau populasi lokal) 8. Apakah seluruh hasil yang penting dipertimbangkan dalam studi ini? 9. Apakah hasil yang diperoleh sebanding dengan kerugian dan biaya yang dihabiskan? Summary CASP Systematic Review Petunjuk: Berikan tanda (√) untuk jawaban Ya, dan (-) untuk jawaban tidak Pertanyaan Artikel Penelitian 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Apakah studi ini valid 1. Apakah hasil dari / systematic review ini dapat menjawab pertanyaan secara fokus dan jelas?
2. Apakah penulis menggunakan
artikel-artikel penelitian yang tepat Apakah penilaian layak untuk dilanjutan 3. Apakah systematic review ini menggunakan penelitian- penelitian yang penting dan relevan 4. Apakah peneliti/author cukup mengkaji kualitas pada seluruh penelitian yang digunakan pada tinjauan sistematis/ systematic review –nya? 5. Jika hasil review telah dikombinasi, apakah masuk akal untuk dilakukan? Apa hasilnya 6. Apakah hasil keseluruhan dari Dituliskan pada form sintesis table terkait hasil review studi? 7. Bagaimana ketepatan hasilnya? 8. Apakah hasilnya dapat diterapkan secara local?
9. Apakah semua hasil yang penting
dipertimbangkan?
10. Apakah manfaatnya sebanding/
senilai dengan kerugian dan biayanya? Summary CASP Cohort Study Petunjuk: Berikan tanda (√) untuk jawaban Ya, dan (-) untuk jawaban tidak Pertanyaan Artikel Penelitian 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Apakah studi ini valid 1. Apakah studi ini membahas permasalahan secara terfokus?
2. Apakah proses perekrutan cohort
dilakukan dengan cara yang sesuai? Apakah layak dilanjutkan 3. Apakah eksposur diukur secara akurat untuk meminimalkan bias? 4. Apakaah hasilnya telah diukur secara akurat untuk meminimalisir bias? 5. a. Apakah penulis mengidentifikasi seluruh faktor pengganggu (confounding factor) yang penting? b.Apakah penulis telah mempertimbangkan faktor pengganggu (confounding factor) ke dalam desain penelitian atau analisis? 6. (a) Apakah proses follow-up dari subjek cukup lengkap? (b) Apakah proses follow-up dari subjek cukup lama? Apa Hasilnya 7. Apa hasil dari studi ini? Dituliskan pada form sintesis table terkait hasil 8. Apa hasil dari studi ini? 9. Apakah kamu mempercayai hasilnya? Apakah hasilnya membantu secara lokal 10. Apakah hasil studi ini dapat diaplikasikan pada populasi lokal? 11. Apakah hasil dari studi ini sesuai dengan sumber-sumber bukti lain yang tersedia? 12. Apa implikasi dari studi ini terhadap praktik