Eco-Terrorism: Salah Satu Alternatif Penegakan Hukum Lingkungan Commented [Up1]: Footnote degg, jangan cuman dikasih

dafpusnya doangg
Oleh: Degha Mulia Qalbi Dari semua, menurut gue penjelasannya yang cenderung lebih
bagus sih, so good work 
Manusia dalam memenuhi kebutuhannya akan selalu berhubungan dengan alam dan
BESOK JANGAN TELAT LAGI YA DEG  krn kajian ini ngebantu
banget kalo diserahin lebih tepat waktu untuk dijadiin salah satu
lingkungan sekitarnya. Akan tetapi apa yang terjadi jika lingkungan dan alam tempat manusia bahan pemicu
memenuhi segala kebutuhannya sudah mulai dicemari oleh pihak-pihak yang bertanggung
jawab? Tentu mayoritas orang mungkin akan berpendapat bahwa dengan tercemarnya
lingkungan maka pemenuhan kebutuhan manusia akan terhambat dari berbagai macam
aspek,bukan hanya kebuthan manusia akan tetapi bisa jadi kebutuhan negara,salah satunya
pemenuhan target tercapainya pembangunan akan turut terhambat dengan keadaan
lingkungan yang telah dicemari. Pencemaran terhadap lingkungan biasanya dilakukan oleh
individu atau koorporasi (perusahaan). Sebenarnya seringkali yang menjadi penyebab dari
tercemarnya lingkungan adalah pemenuhan kebutuhan manusia itu sendiri yang memilki rasa
tidak pernah cukup dan menimbulkan hasrat untuk selalu ingin mendapatkan yang lebih dari
yang sudah ia peroleh,dan lingkungan kerap menjadi korban dari perlombaan di dalam
mencari keuntungan yang dilakukan oleh pengusaha-pengusaha dengan melakukan
eksploitasi terhadapnya. Oleh karena itulah dibutuhkan peran dari adanya penegakan hukum
di dalam pemecahan masalah pencemaran lingkungan dan eksploitasi terhadap kekayaan
alam secara berlebihan. Namun,di dalam pengimplementasiannya,penegakan hukum
lingkungan kerap kali menemui hambatan-hambatan,salah satunya adalah sulitnya untuk
melakukan pembuktian terhadap pihak yang tertuduh telah melakukan perbuatan yang
mencemarkan lingkungan,dimana sangat sulit sekali membuktikan jika pihak tertuduh
memang telah melakukan pencemaran terhadap lingkungan,sehingga kerap kali sengketa
lingkungan yang dibawa ke peradilan justru dimenangkan oleh pihak tergugat. Selain
hambaatan tersebut,penegakan hukum lingkungan yang dinilai masih lemah disebabkan oleh
faktor dimana adanya keenganan untuk mengusut tuntas kasus pencemaran lingkungan
dikarenakan aktor dibalik kasus pencemaran lingkungan kerap kali merupakan tokoh politik
atau orang yang memegang jabatan strategis dalam suatu wilayah. Commented [Up2]: Biasain kalo paragraph pertama udah
kegambar lu bakal ngomongin apa dan stance issue lu apaan ajaa

Melihat situasi lemahnya penegakan hukum terhadap lingkungan,maka dalam hal ini
masyarakat dihadapkan pada dua pilihan, diam dan hanya jadi penonton dari semakin
rusaknya lingkungan atau melakukan perlawanan terhadap situasi yang tengah dihadapi.
Mungkin sebagian besar orang akan memilih untuk diam dikarenakan ketakutan untuk
bertindak di luar jalur hukum,sehingga mereka takut salah salah bertindak,justru malah bisa
mengancam keselamatan dirinya sendri dan juga bisa saja terjerat sanksi. Di sisi lain saat
sebagian orang memilih untuk diam,beberapa pihak yang memilki rasa bahwa lingkungan
juga mempunyai hak-hak tertentu yang seharus dipenuhi sebagai salah satu unsur penting dari
sebuah ekosistem,salah satunya adalah hak untuk mendapat perlindungan. Pada akhirnya
muncullah pergerakan-pergerakan perlawanan sebagai wujud protes dari penegakan terhadap
hukum lingkungan yang sudah diterapkan,berbagai cara pun dilakukan untuk menyuarakan
protes dan berharap pemerintah mau mendengar aspirasi rakyatnya untuk segera
memeperbaiki penegakan hukum,mulai dari demonstrasi sampai penyaluran aspirasi melalui
media massa pun turut dilakukan tetapi tetap saja tidak efektif untuk menciptakan penegakan
hukum lingkungan yang lebih baik,sehingga dari sekian banyak pihak yang melakukan
pergerakan untuk melawan dan menyuarakan aspirasi ada beberapa yang pada akhirnya
memilih langkah yang lebih ekstrim di dalam melakukan perlawanan,yaitu dengan
melakukan tindakan-tindakan yang dinilai oleh sebagian orang melawan hukum yang
berlaku,salah satunya yaitu dengan melakukan pengerusakan terhadap aset aset atau peralatan
produksi dari pabrik-pabrik yang dinilai sebagai penyebab dari rusaknya lingkungan,tujuan
utamanya ialah guna memberikan efek jera terhadap pihak pengusaha agar tidak semena-
mena di dalam melakukan eksploitasi terhadap lingkungan,pergerakan seperti inilah yang
dinamakan dengan eco-terrorism.

Eco-terrorism, Bila kita berbicara mengenai istilah tersebut, yang terlintas di pikiran pastilah
hal-hal yang berhubungan dengan lingkungan hidup (eco) dan kejahatan tindak kekerasan
dengan landasan untuk memberikan rasa takut atau melakukan tindakan
pengancaman(terorisme). Hingga kini, definisi eco-terrorism masih rancu karena terdapat
beberapa definisi yang diutarakan para ahli. Di satu sisi, ada yang berpendapat bahwa eco-
terrorism adalah suatu bentuk tindakan radikal yang dilakukan suatu kelompok tertentu
dalam menjaga kelestarian lingkungan hidup. Disisi lain, ada pendapat dimana eco-terrorism
merupakan satu kejahatan terhadap lingkungan hidup yang biasanya dilakukan suatu
perusahaan tertentu dimana perusahaan tersebut merusak alam dengan mengekploitasinya
secara berlebihan.

Salah satu definisi eco-terrorism merujuk kepada tindakan terorisme (berupa tindak
kekerasan atau sabotase) dengan mengatasnamakan lingkungan hidup ataupun perlindungan
hewan yang ditujukan pada orang-orang yang dianggap melakukan tindak perusakan
lingkungan atau perburuan hewan. Biasanya dilakukan oleh organisasi-organisasi pelestarian Commented [Up3]: Ini menurut siapa? Makaya kalo definisi
dari jurnal/ situs dicantumin yaa
lingkungan semacam Green Peace. Tujuan mereka memang mulia, yaitu demi
menyelamatkan dan melestarikan lingkungan hidup dan hewan, namun mereka menggunakan
cara-cara ekstrem dalam mencapai tujuan mereka.

Eco-terrorism kerap kali diasosiasikan dengan tindakan terorisme. Pergerakan ini didorong
oleh sekelompok orang yang menginginkan agar kelestarian lingkungan tetap terjaga dan
mengembalikan keadaan lingkungan yang dinilai sudah masuk tahap krisis kepada keadaan
yang lebih baik. Pergerakan ini menurut FBI muncul pertama kali pada tahun 1970an. Pada
tahun 1980, kelompok Earth First! Muncul sebagai pelopor dari mencuatnya pergerakan
eco terrorism dengan terlibat dalam aksi pembangkangan sipil seperti melakukan aksi
memaku pohon dalam rangka mencegah penebangan pohon. Setelah Earth First! Mulailah
bermunculan pergerakan-pergerakan ekstrimis lingkungan dengan visi yang sama seperti
Animal Liberation Front,Earth Liberation Front,dan Stop Huntingdon Animal Cruelty.
Pergerakan tersebut dimotori oleh enviromentalist,seperti Craig Rosebraugh, Kevin
Kjonaas,Ron Coronado,Robin Webb,Josh Harper,Dave Foreman,dan lain lain. Pergerakan-
pergerakan ini didasari oleh kesamaan visi yaitu mengakhiri eksplotiasi terhadap hewan dan
pengerusakan lingkungan. Cara-cara yang mereka gunakan biasanya berupa tindak vandalism
dan juga tindakan tindakan yang ditujukan pada pegawai perusahaan yang melakukan
kerusakan lingkungan dan juga perusahaan-perusahaan lain yang terkait perusahaan tersebut.
Mereka juga melakukan tindakan-tindakan seperti pembakaran dan pengeboman pada
tempat-tempat yang mendukung eksploitasi hewan seperti restoran-restoran, serta
pembebasan hewan pada tempat semacam peternakan dan pengembangbiakan hewan.

Jika ditinjau dari aspek filosofis,pergerakan eco-terrorism muncul dari dasar pemikiran para
enviromentalism yang radikal,dimana mereka berpendapat bahwasannya kapitalisme,
lingkungan masyarakat yang masih menganut sistem patriarki,dan budaya keagamaan yang
pada saat itu adalah budaya agama judeo-christian sebagai penyebab dari kerusakan dan Commented [Up4]: Maksudnya ini gimana? Wkwkwkwk ini
menarik sih kalo dikembangin wkwk
penurunan kualitas lingkungan dan harus bertanggung jawab atas kondisi tersebut. Selain itu
pergerakan eco-terorrism juga mempercayai bahwa kehidupan manusia dan manusia itu
sendiri sebagai salah satu unsur dalam lingkungan memilki tanggung jawab terbesar di dalam
menjaga kelestarian lingkungan,dan jika tidak ada kepedulian dari manusia itu sendiri dalam
menjaga kelestarian lingkungan,maka akan membawa lingkungan tersebut terhadap
penurunan kualitas lingkungan dalam tahap yang parah.

Sebenarnya pergerakan eco-terrorism ini sendiri secara tidak langsung menggambarkan apa
yang disebut dengan paham biocentrism,yaitu teori dimana manusia hanyalah sebagai salah
unsur biasa di dalam sebuah ekosistem,sehingga manusia memiliki derajat yang sama dengan
unsur-unsur yang lainnya dalam suatu ekosistem dan paham ini juga menegaskan bahwa
semua unsur dalam suatu ekosistem memiliki haknya masing masing dan pantas untuk
mendapatkan perlindungan di bawah hukum.

Melihat semakin gencarnya pergerakan eco-terrorism ini semakin menimbulkan pertanyaan

bahwa apakah cara-cara yang dinilai illegal seperti yang selama ini dilakukan oleh
pergerakan eco terrrorism merupakan sesuatu yang dapat dibenarkan?

Menurut Peter Singer,penggunaan cara-cara ilegal tidak selalu salah karena cara-cara yang
legal pada prakteknya tidak menjamin terwujudnya perubahan di masa yang akan datang.
Terdapat tiga hal penting yang dapat dijadikan dasar dalam melakukan pembenaran terhadap
tindakan-tindakan illegal unutk mencapai suatu tujuan tertentu: 1.) Terdapat alasan-alasan
mengapa kita harus menerima putusan untuk menggunakan metode penyelesaian perselisihan
secara damai; 2.) Alasan-alasan tersebut menjadi kuat dengan metode demokratis dan putusan
yang dihasilkan melalui pandangan mayoritas;dan 3.) Terdapat situasi-situasi dimana cara-
cara illegal dapat dijustifikasi. Commented [Up5]: Nah ini kan udah dapet ttg poin2
alasannya, lebih baik kalo udah gini sebenernya udah enak untuk
dijabarin satu2.
Singer juga mengemukakan bahwa ketidakpatuhan yang ditujukan untuk menarik perhatian
publik terhadap isu tertentu terutama terhadap isu yang menyangkut hajat hidup orang banyak
adalah hal yang dapat dijustifikasi karena kerap kali cara-cara yang legal tidak efektif di
dalam pencarian solusi dari suatu permasalahan. Ia juga mengungkapkan bahwa kekerasan Commented [Up6]: Lebih bagus kalo lubisa ngasih pemaparan
sebagaimana model cara2 legal itusangat gaefektif. Tapi kalo gini
atau cara-caara yang illegal dapat dijustifikasi jika merupakan satu-satunya cara untuk juga gapapa sihh

membuat perubahan ke arah yang lebih baik dan tidak membahayakan pihak-pihak yang
tidak bersalah.

Berdasarkan penuturan dari Singer tersebut dapat ditarik suatu pendapat bahwa sesungguhnya
pergerakan eco-terrorism dapat dijustifikasi sebab dalam prateknya,yang memilki target yang
jelas,yaitu hanya merusak properti dan tidak melukai makhluk hidup .

Eco-terrorism sendiri sebenarnya memilki beberapa tujuan positif dan juga dampak yang
positif bagi sebuah negara dalam berbagai aspek,salah satunya adalah aspek penegakan
hukum lingkungan. Meskipun kerap disebut sebagai pergerakan yang radikal,akan tetapi
golongan dari pihak pihak yang melakukan pergerakan ini lebih tepat disebut sebagai
“radikalisme baru” yang berupaya untuk mewujudkan alternatif sistemik terhadap isu-isu
yang sudah mendunia,salah satunya adalah lingkungan,terutama sebagai bentuk perlawanan
terhadap globalisasi perusahaan. Pergerakan semacam ini menghadirkan etika dan politik
secara bersamaan dengan cara mengembangkan kepedulian moral terhadap bidang-bidang
lain yang memiliki keterkaitan,selain itu juga untuk melakukan startegi-stategi guna
menghindari batasan-batasan negara dalam hal-hal politis.

Menurut David Solnit,munculnya pergerakan-pergerakan sosial yang radikal memberikan

harapan baru atas permasalahan sosial dan lingkungan di bumi ini. Solnit
mengatakan,walaupun berbeda-beda tetapi pada dasarnya pergerakan-pergerakan tersebut
memilki beberapa kesamaan prinsip dan sama sama memahami bahwa mereka menginginkan
keadaan dunia yang lebih baik. Commented [Up7]: Kenapa perubahan yang dikehendaki oleh
ecoterrorism itu scr inheren baik dibandingkan dengan bentuk
terorisme pada umumnya?
Pendapat dari David Solnit diamini oleh Heartfield yang mengemukakan bahwa pregerakan-
pergerakan sosial yang radikal merupakan salah satu wadah atau sarana untuk menemukan
konstituensi baru dan ranah aktivisme baru. Pergerakan-pergerakan ini menghargai
perbedaan-perbedaan latar belakang,dan ideologi akan tetapi memilki tujuan yang sama yaitu
untuk memperjuangkan terwujudnya perubahan demi terciptanya dunia yang lebih baik.

Dari beberapa pendapat tokoh dan penjelasan singkat mengenai eco terrorism
tersebut,pergerakan pergerakan eco-terrorism dapat disimpulkan sebagai pergerakan yang
muncul sebagai pandangan dari beberapa pihak bahwa perlu adanya aksi langsung untuk
menghentikan perusakan lingkungan karena kerusakan lingkungan dinilai sudah sangat parah
dan juga gerakan ini muncul sebagai wadah untuk menunjukkan kekecewaan dan
ketidakpercayaan terhadap penanganan-penanganan permasalahan lingkungan yang
dilakukan oleh pemerintah.

Gerakan ini muncul sebagai salah satu langkah preventif dari kemungkinan-kemungkinan
dapat terjadinya pencemaran lingkungan,dan salah satu faktor yang mendorong munculnya
pergerakan ini ialah adanya rasa urgensi untuk melakukan sebuah tindakan sebelum sesuatu
yang lebih buruk terjadi. Eco-terrrorism sendiri merupakan salah satu opsi yang dilakukan
agar suara atau aspirasi dari aktivis lingkungan melalui tindakan yang nyata secara langsung
dapat diketahui oleh pemerintah dan dengan timbulnya kerugian secara ekonomi maka pesan
yang ingin disampaikan pihak aktivis kepada perusahaan-perusahaan dapat tersampaikan
secara efektif dan langsung.

Selain itu gerakan ini pada hakikatnya menginginkan keadaan lingkungan yang lebih
baik,dengan terjadinya keseimbangan dalam ekosistem. Ketika banyak juga pihak yang Commented [Up8]: Maksudnya keseimbangan ekosistem itu
gimana? Mungkin lebih tepat kata2 nya menghendaki adanya
menentang pergerakan ini sebagai salah satu bentuk terorisme,maka sejatinya harus dikaji perlindungan terhadap lingkungan yang lebih baik.

ulang apakah memang tindakan ini merupakan bentuk dari terorisme,karena sebagaimana
yang kita ketahui bahwa terorisme menekankan sasaran utama dari suatu tindakan adalah
terhadap manusianya itu sendiri sebagai objeknya,entah itu melalui kekerasan secara
langsung atau tidak langsung,dan baik itu bertujuan untuk menghilangkan nyawa atau
melukai dan menebarkan rasa takut terhadap seseorang,sebab gerakan eco-terrorism sendiri
tidak menjadikan manusia sebagai objek dari tindakannya akan tetapi menjadikan properti
properti yang diduga mampu memberikan efek negatif bagi lingkungan sebagai objek dari
tindakan,selain itu eco-terrorism sendiri bukan bertujuan untuk menebarkan ancaman atau
rasa takut kepada manusia,akan tetapi lebih ingin membangun kepedulian sesama manusia
dan subjek hukum lainnya yaitu badan hukum untuk bersama-sama menjaga kelestarian
lingkungan dan juga membangun kesadaran akan kondisi lingkungan saat ini beserta
permaslahan yang dihadapi.

Melihat perkembangan dalam pergerakannya melawan ketidakadilan terhadap lingkungan

serta prinsip pergerakannya ,eco-terrorism sendiri memilki beberapa nilai positif yang dapat
diambil,diantaranya: Commented [Up9]: Menurut gue ini bagus sih poinnya. Keep
up the good work

1. Membuat perubahan tanpa mengambil alih kekuasaan:

Pergerakan ini bertujuan untuk membawa perubahan terhadap keadaan dunia
khususnya lingkungan tanpa menjadikan negara sebagai fokus utama dalam
pergerakannya dan tidak bertujuan untuk mengambil alih kekuasaan
2. Diimplementasikannya sistem demokrasi langsung:
Pergerakan ini berupaya untuk mempraktikkan demokrasi lansgung dalam wujud
perlawanannya. Pergerakan ini dilakukan melalui perlawanan terhadap agen-agen
yang dianggap mencedrai nilai demokrasi dan mencoba meperbaiki tatanan/aspek
yang berkaitan dengan demokrasi.
3. Menjadikan upayanya sebagai laboratorium perlawanan:
Pergerakan ini menjadikan upaya-upaya mereka sebagai laboratorium perlawanan
dengan munculnya bentuk-bentuk perjuangan baru dan ide-ide untuk membuat
suatu perubahan.
4. Menjadi bahan evaluasi pemerintah akan penegakan hukum lingkungan yang
sudah ada:
Dengan gencarnya pergerakan eco terrorism sudah seharusnya pemerintah berkaca
dan melakukan evaluasi terhadap kebijakan-kebijakan dalam mengatasi
permaslahan lingkungan untuk mencari sebuah solusi yang efektif,tepat
sasaran,adil,dan memberikan kebermanfaatan bagi semua pihak.
5. Membangun kesadaran masyarakat untuk berperan aktif dalam usaha melestarikan
lingkungan:
Manusia merupakan unsur terpenting di dalam suatu ekosistem,yang berperan
sebagai penjaga keseimbangan dari ekosistem itu sendiri,tindakan seperti apa yang
dilakukan oleh manusia terhadap lingkungan pada akhirnya juga akan
memberikan dampak bagi manusia itu sendiri,sehingga sudah seharusnya manusia
ikut melestarikan lingkungan dan melakukan pemanfaatan secara bijak agar
memberikan dampak yang positif pula bagi kehidupan dan pemenuhan kebutuhan
manusia.
 Daftar Referensi

Website

https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2014/12/19/ecoterrorism-threat-or-
political-ploy/

https://psmag.com/whatever-happened-to-eco-terrorism-ee7fb3a89fa8

http://science.howstuffworks.com/environmental/green-science/eco-terror4.htm

Buku:

Cudworth,Erika. 2003. Environment and Society. London: Routledge

Carter,Neil. 2001. The Politics Of Environment : Ideas, Activism,Policy. Cambridge:

Cambridge University Press.

Curran , Giorel. 2007. 21th Century Dissent : Anarchism,Anti Globalization,and

Enviromentalism. New York: Palgrave Macmillan

Long,Douglas.2004. Library in A Book: Ecoterrorism,USA: Facts on File

Potter,Will. 2011. Green is The New Red. San Fransisco: City Lights Books.

Singer,Peter. Practical Etchics 3rd Ed.2011. New York: Cambridge University Press.

Solnit,David (ed.).2004. Globalize Liberation: How to Uproot the System and Build a Better
World. San Fransisco: City Lights Books