ABD.

JALIL
A31116309
Chapter 2: Teori Akuntansi Konstruksi

A. Teori Pragmatis
1. Pendekatan Pragmatis Deskriptif

Pendekatan pragmatig deskriptif untuk teori akuntansi konstruksi adalah pendekatan

induktif, hal itu didasarkan pada pengamatan terus menerus dari perilaku akuntan untuk
menyalin prosedur dan prinsip-prinsip akuntansi. karenanya, teori dapat dikembangkan dari
pengamatan bagaimana akuntan bertindak dalam situasi tertentu. teori bisa diuji dengan
mengamati apakah yang akuntan lakukan, pada kenyataannya, bertindak dalam cara teori.

Pendekatan pragmatis deskriptif mungkin metode tertua dan paling universal

digunakan pada teori akuntansi konstruksi. Namun, ada beberapa kritik dari pendekatan ini
untuk teori akuntansi konstruksi:

a. Pendekatan Pragmatik deskriptif tidak termasuk kualitas penilaian analisis dari suatu
tindakan akuntan.
b. pendekatan ini tidak menyediakan teknik akuntansi untuk ditantang, karena itu tidak
memungkinkan untuk perubahan.
c. pendekatan pragmatig deskriptif memfokuskan perhatian pada perilaku Akuntan, pada
pengukuran atribut perusahaan, seperti aset, kewajiban dan keuntungan.
2. Pendekatan Pragmatis Psikologis
Berbeda dengan pendekatan pragmatig deskriptif yang mana teori tersebut hanya
mengamati perilaku akuntan, pendekatan pragmatis psikologis membutuhkan teori untuk
mengamati respon pengguna untuk output akuntan.
B. Teori Syintactic dan Semantik
Salah satu teori tentang akuntansi biaya historis tradisional adalah bahwa sebagian
besar teori syintactic. penafsiran ini dapat digambarkan sebagai mengikuti masukan semantik
dari sistem ini adalah transaksi dan pertukaran tercatat dalam voucher, jurnal dan buku besar
dari bisnis. kita kemudian menggunakan akuntansi entri ganda dan prinsip-prinsip akuntansi
biaya historis untuk menghitung laba rugi dan posisi keuangan.
C. Teori Normatif

Tahun 1950-an dan 1960-an melihat apa yang telah digambarkan sebagai penelitian
akuntansi normatif pada masa keemasannya. Selama periode ini, peneliti akuntansi menjadi
lebih peduli dengan rekomendasi kebijakan dan dengan apa yang harus dilakukan, bukan
ABD. JALIL
A31116309
dengan menganalisis dan menjelaskan praktik yang diterima saat ini. teori normatif dalam
periode ini terkonsentrasi baik pada yang berasal pendapatan untuk suatu periode akuntansi
atau membahas jenis informasi akuntansi yang akan berguna dalam pengambilan keputusan
ekonomi.

True income : teori true income berkonsentrasi pada hal yang berasal dari ukuran tunggal
untuk aset dan tokoh keuntungan yang unik.
Keputusan kegunaan : pendekatan Keputusan yang kegunaannya berasumsi bahwa tujuan
dasar akuntansi adalah untuk membantu proses pembuatan Keputusan yang digunakan dalam
membuat laporan akuntansi dengan memberikan manfaat, atau relevansi Data akuntansi.
Teori normatif di kenyataannya membuat asumsi sebagai berikut:

a. Sebuah akuntansi harus menjadi sistem pengukuran

b. Keuntungan dan nilai dapat diukur dengan tepat
c. Akuntansi keuangan berguna untuk membuat keputusan ekonomi
d. Ada satu ukuran laba yang unik.

Penelitian normatif berlabel, pendekatan mereka untuk perumusan teori ilmiah dan
secara umum, berdasarkan teori mereka pada kedua proposisi analitik dan empiris.
para ahli teori normatif juga membuat asumsi tentang sifat dari perusahaan perusahaan
berdasarkan pengamatan mereka :

1. Sistem akuntansi perusahaan x

2. Model prediksi pengguna
3. Model keputusan pengguna
D. TEORI POSITIF

Selama tahun 1970 , Berdasarkan pengalaman atau fakta dari dunia nyata yang
menjelaskan alasan untuk praktek saat memprediksi peran informasi akuntansi dalam
pengambilan keputusan.

Terdapat Perbedaan utama antara teori normatif dan positif, bahwa teori positif adalah
deskriptif dan normatif adalah preskriptif penjelasan atau prediksi.

Telah banyak asumsi yang melekat bahwa dunia melakukan perspektif pendekatan
Ilmiah: melakukan hipotesis akan diteliti adalah realitas objektif memiliki asumsi tersirat
ABD. JALIL
A31116309
bahwa teori yang baik memegang dalam tambahan keadaan yang konstan di perusahaan,
industri dan waktu penelitian statistik skala perspektif.

Kritik dari metode ilmiah: itu dilakukan dalam besar cenderung benjolan semuanya bersama-
sama lingkungan yang sering jauh dari dunia atau menyiratkan bahwa tidak ada keprihatinan
akuntan.

Perspektif pendekatan naturalistik: berfokus pada asumsi yang terbentuk sebelumnya atau
teori perusahaan-spesifik masalah di dunia nyata.

Perspektif Alternatif cara memandang dunia: Kategori Asumsi :

1. Reality sebagai struktur konkret 4. Reality sebagai simbolik wacana

2. Reality sebagai proses konkret 5. Reality sebagai konstruksi sosial
3. Reality sebagai bidang kontekstual 6. Reality sebagai proyeksi imajinasi
informasi. manusia.
Untuk kategori 1 - 3 itu lebih tepat menggunakan pendekatan ilmiah untuk kategori 4-
6 pendekatan naturalistik lebih tepat.

Sosiologis dan diskursif perspektif Akuntansi Latour (1989) dan Whitley (1984)
mengatakan perspektif sosiologis dan diskursif pada dasarnya ditentukan oleh tingkat dan
intensitas interaksi dengan masyarakat. Akuntansi - sebuah "sosio-sistemik" struktur, dengan
input, proses, dan output. Saling ketergantungan yang kuat antara sains dan masyarakat.
Pendekatan ilmiah digunakan untuk Kesalahpahaman tujuan akuntansi, Membuat ilmuwan
dari praktisi akuntansi.

Isu pemeriksaan teori pembangunan Auditing adalah proses verifikasi yang diterapkan
pada input akuntansi dan proses Auditor apakah laporan keuangan sesuai dengan memberikan
pendapat atas apakah laporan memberikan pandangan kerangka pelaporan yang berlaku yang
benar dan adil.

Isu pemeriksaan teori konstruksi Fokus pada pelaksanaan audit - deteksi penipuan,
penemuan kesalahan prinsip dan sifat verifikasi akun. Mautz dan Sharaf (1961) - berusaha
untuk memberikan sebuah teori komprehensif audit dengan tujuan untuk mencegah pandangan
bahwa audit adalah latihan praktis - tidak memerlukan pengembangan teoritis. Konsep: bukti-
bukti audit, representasi yang adil, kemandirian dan perilaku etis.