53-Communities Text (Indo)

Chapter 53
Community Ecology
PowerPoint Lectures for

Biology, Seventh Edition
Neil Campbell and Jane Reece
Lectures by Chris Romero

Copyright © 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings
• Overview: Apa yang dimaksud Komunitas?
• Suatu komunitas biologis
– Adalah sekumpulan populasi dari berbagai
spesies yang hidup cukup berdekatan untuk
terjadinya interaksi

• Berbagai hewan dan tumbuhan di sekitar mata
air ini
– Merupakan seluruh anggota dari komunitas
savana di afrika selatan
Figure 53.1
• Concept 53.1: Interaksi komunitas meliputi
kompetisi, predasi, herbivori, simbiosis dan
penyakit.
• Populasi dihubungkan dengan interaksi-
interaksi interspesifik
– Yang mempengaruhi kelangsungan hidup dan
reproduksi spesies yang terlibat dalam
interaksi

• Interaksi-interaksi Interspesifik
– Mungkin memiliki efek yang berbeda pada
populasi yang terlibat
Table 53.1
Competition
• Kopetisi interspesifik
– Terjadi ketika spesies-spesies berkompetisi
untuk suatu sumber tertentu yang
ketersediaannya sedikit
• Strong competition can lead to competitive

exclusion
– The local elimination of one of the two
competing species

The Competitive Exclusion Principle
• The competitive exclusion principle
– States that two species competing for the
same limiting resources cannot coexist in the
same place

Ecological Niches
• The ecological niche (relung ekologi)
– Merupakan total penggunaan sumber-sumber
biotik dan abiotik organisme dalam lingkungan
itu.
atau
– Relung ekologi merupakan semua faktor atau
unsur yang terdapat dalam habitatnya yang
mencakup jenis-jenis organisme yang
berperanan, lingkungan, dan tempat tinggal
yang sesuai dan spesialisasi populasi
organisme yang terdapat dalam komunitas
• Konsep relung (niche) menekankan kembali
prinsif competitive exclusion
– Dua spesies tidak dapat berada dalam suatu
komunitas jika relung (niche) mereka sama.

• However, ecologically similar species can
coexist in a community
– If there are one or more significant difference
in their niches
EXPERIMENT Ecologist Joseph Connell studied two barnacle RESULTS When Connell removed Balanus from the lower
speciesBalanus balanoides and Chthamalus stellatus that have a strata, the Chthamalus population spread into that area.
stratified distribution on rocks along the coast of Scotland.
High tide High tide

Chthamalus
Chthamalus
Balanus realized niche
Chthamalus
fundamental niche
Balanus
realized niche
Ocean Ocean
Low tide Low tide
In nature, Balanus fails to survive high on the rocks because it is

unable to resist desiccation (drying out) during low tides. Its realized
niche is therefore similar to its fundamental niche. In contrast,
Chthamalus is usually concentrated on the upper strata of rocks. To CONCLUSION The spread of Chthamalus when Balanus was
determine the fundamental of niche of Chthamalus, Connell removed removed indicates that competitive exclusion makes the realized
Balanus from the lower strata. niche of Chthamalus much smaller than its fundamental niche.
Figure 53.2

• Hasil dari suatu kompetisi
– Adalah relung fundamental suatu spesies
mungkin berbeda dari relung realnya

Resource Partitioning
• Resource partitioning is the differentiation of
niches
– That enables similar species to coexist in a
community A. insolitus
usually perches
on shady branches.
A. ricordii
A. insolitus
A. distichus perches
on fence posts and A. alinigar A. christophei
other sunny
A. distichus
surfaces.
A. cybotes
A. etheridgei
Figure 53.3
Character Displacement
• In character displacement
– There is a tendency for characteristics to be more
divergent in sympatric populations of two species
than in allopatric populations of the same two G. fortis
species G. fuliginosa
Beak
depth
Santa María, San Cristóbal

Percentages of individuals in each size class
40
Sympatric
20 populations
Los Hermanos
40
G. fuliginosa,
20
allopatric
0
Daphne
40
20 G. fortis, allopatric
0
8 10 12 14 16
Beak depth (mm)
Figure 53.4
Predation
• Predasi merupakan suatu interaksi
– Dimana suatu spesies, predator, membunuh
dan memakan spesies lain, yaitu buruannya.

• Adaptasi makanan predator meliputi
– Cakar, gigi, taring, sengatan dan racun
• Hewan juga menunjukkan

– Variasi yang luas dalam adaptasi defensif

• Cryptic coloration, or camouflage
– Makes prey difficult to spot
Figure 53.5
• Aposematic coloration
– Warns predators to stay away from prey
Figure 53.6
• Dalam beberapa kasus, suatu spesies buruan
– Membuat perlindungan dengan meniru
penampilan hewan/benda lain

• In Batesian mimicry
– Suatu spesies yang kelihatan lezat (palatable)
atau harmless meniru suatu model yang
unpalatable or harmful
(b) Green parrot snake
Figure 53.7a, b (a) Larva ngengat rajawali (Hawkmoth)

• In Müllerian mimicry
– Two or more unpalatable species resemble
each other
(a) Cuckoo bee
Figure 53.8a, b
(b) Yellow jacket
Herbivory
• Herbivori, adalah proses dimana suatu
herbivora memakan bagian dari suatu
tumbuhan
– Yang membawa kepada evolusi pertahanan
secara kimia dan mekanik tumbuhan tersebut
dan adaptasi sebaliknya oleh hebivora

Parasitism
• Pada parasitisme, suatu organisme, yaitu
parasit
– Memperoleh makanan dari organisme lain,
yaitu inangnya, yang dirugikan dalam proses

• Parasitisme memberikan pengaruh besar pada
populasi
– Dan struktur komunitas

Disease
• Efek penyakit pada populasi dan komunitas
– Adalah mirip dengan parasit

• Pathogens, disease-causing agents
– Biasanya bakteri, virus atau protista

Mutualism
• Simbiosis mutualistik atau mutualisme
– Adalah suatu interaksi interspesifik yang
menguntungkan kedua belah pihak
Figure 53.9
Commensalism
• Pada komensalisme
– Suatu spesies diuntungkan dan spesies yang
lain tidak ada pengaruh
Figure 53.10
• Interaksi komensalis sulit untuk
mendokumentasikannya di alam
– Karena adanya hubungan erat antara spesies
mungkin mempengaruhi kedua spesies

Interspecific Interactions and Adaptation
• Sangat sedikit bukti dari evolusi bersama
(coevolution)
– Yaitu evolusi yang melibatkan perubahan
genetik timbal balik dari populasi yang
berinteraksi

• Bagaimanapun, keseluruhan adaptasi dari
organisme ke organisme lain di lingkungan
mereka
– Merupakan suatu gambaran dasar dari
kehidupan

• Concept 53.2: Spesies dominan dan keystone
species memberi kontrol yang kuat pada
struktur komunitas
• Secara umum, sejumlah kecil spesies dalam
suatu komunitas
– Memberi kontrol yang kuat pada keseluruhan
struktur komunitas tersebut.

Species Diversity
• Keragaman spesies suatu komunitas
– Adalah variasi perbedaan jenis organisme
yang membangun komunitas
– Memiliki dua komponen

• Kekayaan spesies
– Adalah jumlah total perbedaan spesies dalam
suatu komunitas
• Kelimpahan relatif
– Adalah proporsi tiap-tiap spesies yang ada
terhadap total individu yang ada dalam
komunitas tersebut

• Dua komunitas yang berbeda
– Dapat memiliki kekayaan spesies yang sama,
tetapi berbeda kelimpahan relatifnya
A
B
Community 1
A: 25% B: 25% C: 25% D: 25%
Community 2
Figure 53.11 A: 80% B: 5% C: 5% D: 10%

• Suatu komunitas dengan kelimpahan spesies
yang rata
– lebih beragam dibandingkan dengan
komunitas yang salah satu atau dua spesies
melimpah dan yang lainnya sedikit

Trophic Structure
• Struktur tropik
– Merupakan hubungan makan-memakan antara
organisme dalam suatu komunitas
– Merupakan faktor kunci dalam dinamika
komunitas

• Rantai makanan
Quaternary
consumers
– Menghubungkan
tingkat tropik dari Carnivore Carnivore
Tertiary
produsen ke consumers
karnivora tertinggi Carnivore Carnivore
Secondary
consumers
Carnivore Carnivore
Primary
consumers
Herbivore Zooplankton
Primary
producers
Plant Phytoplankton
Figure 53.12 A terrestrial food chain A marine food chain

Food Webs
• Suatu jaring makanan Humans
– Merupakan
percabangan Baleen
whales
Smaller toothed
whales
Sperm
whales
rantai
makanan Crab-eater seals
Leopard
seals
Elephant
seals
dengan
interaksi tropik Birds Fishes Squids
yang kompleks
Carnivorous
plankton
Euphausids Copepods
(krill)
Phyto-
plankton
Figure 53.13
• Jaring makanan dapat disederhanakan
– Dengan cara mengisolasi bagian komunitas
yang sangat sedikit berinteraksi dengan sisa
komunitas
Sea nettle Juvenile striped bass
Fish larvae
Figure 53.14 Fish eggs Zooplankton

Limits on Food Chain Length
• Tiap-tiap rantai makanan dalam suatu jaring
makanan
– Biasanya hanya tidak terlalu panjang
• Ada dua hipotesis

– Yang dapat menjelaskan panjang rantai
makanan

• Hipotesis energetik menyarankan bahwa
panjang rantai makanan
– Adalah dibatasi oleh ketidakefisienan transfer
energi disepanjang rantai

• Hipotesis stabilitas dinamik
– Menyarankan bahwa rantai makanan yang
panjang adalah lebih kurang stabil
dibandingkan rantai makanan yang pendek

• Kebanyakan data yang tersedia
– Mendukung pada hipotesis energetik
6 6
No. of species
5 5
Number of trophic links

No. of trophic
Number of species
4 links 4
3 3
2 2
1 1
0 0
High Medium Low
(control)
Productivity
Figure 53.15
Species with a Large Impact
• Spesies tertentu dapat memiliki dampak besar
pada struktur seluruh komunitas
– Entah karena mereka sangat berlimpah atau
karena mereka memainkan peran penting
dalam dinamika komunitas

Dominant Species
• Spesies dominan
– Adalah spesies dalam suatu komunitas yang
kelimpahannya terbesar atau memiliki
biomassa terbanyak
– Melakukan kontrol yang kuat atas keadaan
dan distribusi spesies lain

• Salah satu hipotesis menyarankan bahwa
spesies dominan
– Adalah spesies yang paling kompetitif dalam
mengekspolitasi sumber daya yang terbatas
• Hipotesis yang lain untuk kesuksesan spesies

dominan
– Adalah bahwa mereka yang paling berhasil
menghindari predator

Keystone Species
• Keystone species
– Tidak selalu berlimpah di komunitas
– Melakukan kontrol yang kuat pada komunitas
dengan peran ekologis mereka, atau relung
(niche)

• Studi lapangan dari bintang laut (yang menyukai
kepah/remis)
– Membuktikan peran mereka sebagai keystone
spesies pada komunitas intertidal
With Pisaster (control)

20
Number of species
15
present
10 Without Pisaster (experimental)
0
1963 ´64 ´65 ´66 ´67 ´68 ´69 ´70 ´71 ´72 ´73
(b) When Pisaster was removed from an intertidal zone,

mussels eventually took over the rock face and eliminated
(a) The sea star Pisaster ochraceous feeds most other invertebrates and algae. In a control area from
Figure 53.16a,b preferentially on mussels but will which Pisaster was not removed, there was little change
consume other invertebrates. in species diversity.
• Pengamatan populasi berang-berang laut dan
predasi mereka
– Menunjukkan
100
80
(% max. count)
Otter number
60
pengaruh 40
20
keberadaan 0
(a) Sea otter abundance
berang-berang 400
pada 300
Grams per
0.25 m2
200
100
komunitas laut 0
(b) Sea urchin biomass
10
8
Number per
6
0.25 m2
4
2
0
1972 1985 1989 1993 1997
Year
Food chain before (c) Total kelp density Food chain after killer
Figure 53.17 killer whale involve- whales started preying
ment in chain on otters

Ecosystem “Engineers” (Foundation Species)
• Beberapa organisme menggunakan pengaruh
mereka
– Dengan menyebabkan perubahan fisik di
lingkungan yang mempengaruhi struktur
komunitas

• Bendungan berang-berang
– dapat mengubah lanskap pada skala yang
sangat besar
Figure 53.18
• Beberapa spesies dasar bertindak sebagai
fasilitator
– Yang memiliki efek positif pada kelangsungan
hidup dan reproduksi beberapa spesies lain
dalam komunitas
8
Number of plant
4
species
2
0
With Without
Juncus Juncus
Salt marsh with Juncus
Figure 53.19 (foreground) Conditions

Bottom-Up and Top-Down Controls
• Model bottom-up organisasi komunitas
– Mengusulkan pengaruh yang searah dari
tingkat trofik rendah ke tingkat trofik yang lebih
tinggi
• Dalam kasus ini, keberadaan maupun

ketiadaan nutrien abiotik
– Menentukan struktur komunitas, termasuk
kelimpahan produsen primer

• Model top-down organisasi komunitas
– Mengusulkan bahwa kontrol berasal dari
tingkat tropik yang lebih tinggi
• Dalam kasus ini, predator mengontrol

herbivora
– Yang pada gilirannya mengontrol produsen
primer

• Studi eksperimen jangka panjang menunjukkan
– Bahwa komunitas dapat bergeser secara
periodik dari bottom-up ke top-down
100
herbaceous plant cover
75
Percentage of
50
25
0
0 100 200 300 400
Figure 53.20 Rainfall (mm)

• Polusi
– Dapat mempengaruhi dinamika komunitas
• Tapi melalui biomanipulation

– Komunitas tercemar dapat dikembalikan
(dipulihkan)
Polluted State Restored State
Fish Abundant Rare
Zooplankton Rare Abundant
Algae Abundant Rare

• Concept 53.3: Gangguan mempengaruhi
keragaman dan komposisi spesies
• Beberapa dekade yang lalu, banyak ahli biologi
memfavoritkan/menyetujui pandangan
tradisional
– Bahwa komunitas telah berada pada keadaan
kesetimbangan

• Namun, pengamatan terbaru pada perubahan
telah membawa kepada model
nonkesetimbangan
– Yang menggambarkan komunitas sebagai
perubahan secara terus-menerus setelah
mendapat gangguan

What Is Disturbance?
• Suatu gangguan
– Adalah suatu peristiwa yang merubah
komunitas
– Menghilangkan organisme dari suatu
komunitas
– Mengubah ketersediaan sumber daya

• Api
– Merupakan gangguan yang signifikan dalam
kebanyakan ekosistem teresterial
– Sering kali merupakan sesuatu yang
dibutuhkan dalam beberapa komunitas
Figure 53.21a–c (a) Before a controlled burn. (b) During the burn. The detritus (c) After the burn. Approximately one
A prairie that has not burned for serves as fuel for fires. month after the controlled burn,
several years has a high propor- virtually all of the biomass in this
tion of detritus (dead grass). prairie is living.

• The intermediate disturbance hypothesis
– Menyarankan bahwa tingkat gangguan yang
moderat dapat memacu keanekaragaman
spesies yang lebih tinggi dibandingkan tingkat
gangguan yang rendah

• Kebakaran skala-luas di Yellowstone National
Park pada tahun 1988
– Menunjukkan bahwa komunitas sering kali
dapat merespon dengan sangat cepat
terhadap gangguan besar (masiv)
(a) Soon after fire. As this photo taken soon after the fire shows, ( b) One year after fire. This photo of the same general area taken the
the burn left a patchy landscape. Note the unburned trees in the following year indicates how rapidly the community began to
distance. recover. A variety of herbaceous plants, different from those in the
Figure 53.22a, b former forest, cover the ground.
Human Disturbance
• Manusia
– Adalah agen gangguan yang paling luas
dampaknya

• Gangguan manusia terhadap komunitas
– Umumnya mengurangi keragaman spesies
• Manusia juga mencegah beberapa gangguan

yang terjadi secara alami
– Yang dapat menjadi hal yang penting pada
struktur komunitas

Ecological Succession
• Suksesi ekologi (Ecological succession)
– Adalah serangkaian perubahan komunitas dan
ekosistem setelah adanya gangguan

• Suksesi primer (Primary succession)
– Terjadi dimana belum ada tanah ketika suksesi
dimulai
• Suksesi sekunder (Secondary succession)

– Dimulai di daerah di mana tanah (substrat dan
kehidupan) tetap ada setelah ada gangguan

• Spesies yang lebih awal
– Dapat memfasilitasi munculnya spesies
berikutnya dengan membuat lingkungan yang
lebih menguntungkan
– Dapat menghambat pembentukan spesies
kemudian
– Dapat mentolerir spesies berikutnya namun
tidak berdampak pada keberadaan mereka

• (Kemunduran gletser) Retreating glaciers
– memberikan kesempatan lapangan penelitian
yang berharga pada suksesi Canada
Grand
Pacific Gl. Alaska 0 5 10
1940 1912 1948 Miles
1 899 1941
1907 1931 1911

1879 1948
1900
1879 1879 1892 1913
1935 1949
1860
Reid Gl.
1879
Johns Hopkins
Gl. Glacier
Bay
1830
1780
1760
Pleasant Is.
Figure 53.23
McBride glacier retreating

• Suksesi pada moraines di Glacier Bay, Alaska
– mengikuti pola perubahan dalam karakteristik
vegetasi dan tanah sesuai dengan yang
diprediksikan (a) Pioneer stage, with fireweed dominant
(b) Dryas stage
60
50
Soil nitrogen (g/m2)
40
30
20
10
0
Pioneer Dryas Alder Spruce
Successional stage
(c) Spruce stage
(d) Nitrogen fixation by Dryas and alder
Figure 53.24a–d increases the soil nitrogen content.

• Concept 53.4: Faktor biogeografi
mempengaruhi keragaman komunitas
• Dua faktor kunci yang berhubungan dengan
keanekaragaman spesies suatu komunitas
– adalah lokasi geografis dan ukurannya
Biogeografi: pola kasar distribusi spesies berdasarkan geografis

Equatorial-Polar Gradients
• Dua faktor kunci dalam gradien kekayaan
spesies khatulistiwa-kutub
– Adalah kemungkinan sejarah evolusi dan iklim

• Kekayaan spesies umumnya menurun
sepanjang gradien khatulistiwa-kutub
– dan kekayaan spesiesnya sangat besar di
daerah tropis
• Usia lingkungan tropis yang lebih lama

– dapat menjelaskan kekayaan spesies yang
lebih besar

• Iklim
– kemungkinan penyebab utama dari gradien
lintang dalam keanekaragaman hayati
(biodiversity)

• Dua faktor iklim utama yang berkorelasi
dengan keanekaragaman hayati
– adalah input energi surya dan ketersediaan air
180
160 200
Vertebrate species richness

Tree species richness
140
100
120
(log scale)
100
50
80
60
40
20
10
0 1
500 1,000 1,500 2,000
100 300 500 700 900 1,100
Actual evapotranspiration (mm/yr) Potential evapotranspiration (mm/yr)
(a) Trees (b) Vertebrates
Figure 53.25a, b

Area Effects
• Kurva spesies-area mengkuantifikasi gagasan
bahwa
– Jika semua faktor lainnya sama, maka
semakin besar wilayah geografis suatu
komunitas, semakin besar jumlah spesiesnya

• Sebuah kurva spesies-area penangkaran
burung Amerika Utara
– Mendukung ide ini
1,000
Number of species (log scale)
100
10
1
1 10 100 103 104 105 106 107 108 109 1010
Area (acres)
Figure 53.26
Island Equilibrium Model
• Kekayaan spesies di pulau-pulau
– Tergantung pada ukuran pulau, jarak dari
daratan utama, imigrasi, dan kepunahan

• Model kesetimbangan biogeografi pulau
menyatakan bahwa
– Kekayaan spesies pada ekologi tingkat pulau
turun di beberapa titik kesetimbangan dinamis
Rate of immigration or extinction

Equilibrium number Small island Large island Far island Near island
Number of species on island Number of species on island Number of species on island
(a) Immigration and extinction rates. The (b) Effect of island size. Large islands may (c) Effect of distance from mainland.
equilibrium number of species on an ultimately have a larger equilibrium num- Near islands tend to have larger
island represents a balance between the ber of species than small islands because equilibrium numbers of species than
immigration of new species and the immigration rates tend to be higher and far islands because immigration rates
extinction of species already there. extinction rates lower on large islands. to near islands are higher and extinction
rates lower.
Figure 53.27a–c
• Studi kekayaan spesies di Kepulauan
Galapagos
– Mendukung prediksi bahwa kekayaan spesies
meningkat dengan ukuran pulau
FIELD STUDY Ecologists Robert MacArthur and E. O. Wilson studied the
number of plant species on the Galápagos Islands, which vary greatly in size, in
relation to the area of each island.
RESULTS
400
200
Number of plant species (log scale)
100
50
25
10
0
0.1 1 10 100 1,000
Area of island(mi2)
(log scale)
CONCLUSION The results of the study showed that plant species

Figure 53.28 richness increased with island size, supporting the species-area theory.

• Concept 53.5: Perbedaan pandangan dari
struktur komunitas merupakan subyek
perdebatan terus-menerus
• Dua pandangan yang berbeda pada struktur
komunitas
– Muncul di kalangan ahli ekologi pada tahun
1920 dan 1930

Integrated and Individualistic Hypotheses
• Hipotesis terintegrasi dari struktur komunitas
– Menjelaskan komunitas sebagai sekumpulan
spesies yang saling berkait, yang terkunci
dalam suatu hubungan oleh interaksi biotik
yang wajib (harus demikian adanya)

• Hipotesis individualistik dari struktur komunitas
– Mengusulkan bahwa komunitas merupakan
asosiasi yang terorganisir secara longgar dari
spesies yang terdistribusi secara independen
dengan persyaratan abiotik yang sama

• Hipotesis yang terintegrasi
– Memprediksi bahwa ada atau tidak adanya
spesies tertentu tergantung pada ada atau
tidak adanya spesies lain
densities of
Population
individual
species
Environmental gradient
(such as temperature or moisture)
(a) Integrated hypothesis. Communities are discrete groupings

of particular species that are closely interdependent and nearly
Figure 53.29a always occur together.

• Hipotesis individualistik
– Memprediksi bahwa setiap spesies
didistribusikan menurut rentang toleransi faktor
abiotik
densities of
Population
individual
species
Environmental gradient
(such as temperature or moisture)
(b) Individualistic hypothesis. Species are independently
distributed along gradients and a community is simply the
assemblage of species that occupy the same area because of
Figure 53.29b similar abiotic needs.

• Dalam kebanyakan kasus aktual, komposisi
komunitas
– Tampaknya berubah secara terus-menerus,
dimana setiap spesies, kurang lebih
terdistribusi secara independen
600
per hectare
Number of
plants
400
200
0
Wet Moisture gradient Dry
(c) Trees in the Santa Catalina Mountains. The distribution of tree species at one
elevation in the Santa Catalina Mountains of Arizona supports the individualistic
hypothesis. Each tree species has an independent distribution along the gradient,
apparently conforming to its tolerance for moisture, and the species that live
together at any point along the gradient have similar physical requirements.
Because the vegetation changes continuously along the gradient, it is impossible to
Figure 53.29c delimit sharp boundaries for the communities.
Rivet and Redundancy Models
• Model komunitas pancang (The rivet model of
communities)
– Mengusulkan bahwa semua spesies dalam
suatu komunitas adalah saling berhubungan
dalam suatu jaringan interaksi yang sangat
erat
– Juga menyatakan bahwa kehilangan bahkan
satu spesies sekalipun memiliki dampak yang
kuat bagi komunitas

• Model komunitas redudansi/berlebih (The
redundancy model of communities)
– Mengusulkan bahwa jika suatu spesies yang
hilang dari sebuah komunitas, spesies lain
akan mengisi kesenjangan/kekosongan
tersebut

• Penting untuk diingat bahwa hipotesis dan
model komunitas
– Mewakili hal ekstrem, dan bahwa kebanyakan
komunitas kemungkinan terletak di antara
keduanya

53-Communities Text (Indo)

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

53-Communities Text (Indo)

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Chapter 53

PowerPoint Lectures for

Lectures by Chris Romero

Copyright © 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

Copyright © 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

• Strong competition can lead to competitive

Copyright © 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

Copyright © 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

Copyright © 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

High tide High tide

In nature, Balanus fails to survive high on the rocks because it is

Copyright © 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

Copyright © 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

Santa María, San Cristóbal

Copyright © 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

• Hewan juga menunjukkan

Copyright © 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

Copyright © 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

(b) Green parrot snake

Figure 53.7a, b (a) Larva ngengat rajawali (Hawkmoth)

(a) Cuckoo bee

Copyright © 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

Copyright © 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

Copyright © 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

Copyright © 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

Copyright © 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

Copyright © 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

Copyright © 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

Copyright © 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

Copyright © 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

Copyright © 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

Copyright © 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

Copyright © 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

Copyright © 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

Copyright © 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

karnivora tertinggi Carnivore Carnivore

Copyright © 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

Sea nettle Juvenile striped bass

Figure 53.14 Fish eggs Zooplankton

Copyright © 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

• Ada dua hipotesis

Copyright © 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

Copyright © 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

Copyright © 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

Number of trophic links

Copyright © 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

Copyright © 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

• Hipotesis yang lain untuk kesuksesan spesies

Copyright © 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

Copyright © 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

With Pisaster (control)

(b) When Pisaster was removed from an intertidal zone,

Copyright © 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

Copyright © 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

Copyright © 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

• Dalam kasus ini, keberadaan maupun

Copyright © 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

• Dalam kasus ini, predator mengontrol

Copyright © 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

Figure 53.20 Rainfall (mm)

Copyright © 2005 Pearson Education, Inc. publishing as Benjamin Cummings

• Tapi melalui biomanipulation

Fish Abundant Rare

Zooplankton Rare Abundant